de esos amplis eligeria el maranz modelo 40 ,los nad y cambrige audio no me gustan nada se sienten baratos plastificados al tocarlos trabaje en una tienda de audio con las 3 marcas y otras grandes como accuphase,Luxman ,mark levinson...
Aparte de la diferencia económica , de acuerdo a tu evaluación , existe una notoria diferencia en la calidad del audio entre el cxa61 y el cxa81 ? Al agregarle el DAC magic 200m mejora la calidad de sonido del cxa61 ?
Hola amigo Juan. Lamentamos no haber respondido antes. No habíamos visto el comentario. Pues siendo sincero nuca he escuchado el CXA61 con el 200m. Sin embargo curiosamente un compadre lo probó en el CXA81 y me dice que la diferencia en audio es más notable entre el A61 y el A81 que entre el A81 con y sin el DAC 200m. Si me preguntas y considerando que los DAC tienen el propósito más de reproducir con fidelidad el audio y transformar su señal en lugar de convertirlo y procesarlo, considero que los DACs de ambos modelos son lo suficientemente buenos como para no beneficiarse más de otras modificaciones como bases para altavoces, u otros altavoces o fuentes de mejor calidad, pero según lo que investigue muchas personas usan el 200m con el A61. Pero la mayoría dice no notar una diferencia muy pronunciada. Espero le sea de ayuda amigo nuestra respuesta y lamento no poder ayudarlo mejor. Suerte y saludos 👍
@@TechRankOficial Muchas gracias por la respuesta , me quedó clara la situación… Opté por adquirir el cax61 más el DAC magic 200m , obtengo buenas reproducciones en CD , Bluray, Bluetooth’s y UA-cam del TV , lo disfruto de todas formas…
Vamos a ver... Nunca compararía un buen producto con uno que es algo como la panacea. Hablamos de la n amplificador muy bueno y bien construido en su gama entre 1000/2000 euros, nada mal claro (Marantz y Cambridge en su gama baja) con una bestia de 10000/20000 que es el McIntosh.
Hola hermano bueno respeto su opinión y se ve que sabe d ello que habla cuando menciona el nu vista como uno de los mejores ya que justo me preparo para hablar sobre el en el próximo video. Solo !e gustaría qclqr que ese es uno de los modelos más económicos de mcintosh, y que comparó en relación calidad precio. De hecho hago hincapié en que cada uno de ellos está en una diferente gama y para distintos propósitos, como el NAD de escritorio que abre el vídeo y que no se puede comparar a otros modelos del ranking en fidleidsd de audio, pero no todo lo que considero es su fidelidad de audio sino la calidad general que ofrecen 3n base a ello y consulto con mis compañeros en el canal. De hecho por ello ni siquiera quise colocar en el número 1 al 5300 y le dejé ese puesto al cxa81 porque es una gran opción para la mayoría de consumidores. Y le agradezco el comentario, siempre es una experiencia novedosa conocer un nuevo punto de vista para variar y contrastar con los de nosotros del canal. Saludos que tenga un feliz dia
es nuvista no nudista jajaja definitivamente musical fidelity y otros amplis ingleses como sudgen,naim,rega cyrus son mejores en calidad de contrucion que nad
![DESCUBRE EL MEJOR AMPLIFICADOR CALIDAD PRECIO [2023] 🚀 TOP MEJORES AMPLIFICADORES DE SONIDO 🥇](http://i.ytimg.com/vi/BubzmyOPqPI/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
![TOP Mejores Altavoces [2024] 🚀 Mejores Bocinas de Estanteria 2024 🥇](/img/n.gif)
Que otro video te gustaría ver? Dinos en los comentarios 👍
SOY NUEVO Y NO SE QUE EQUIPO DEBO COMPRAR MEDIANO PRECIO
de esos amplis eligeria el maranz modelo 40 ,los nad y cambrige audio no me gustan nada se sienten baratos plastificados al tocarlos trabaje en una tienda de audio con las 3 marcas y otras grandes como accuphase,Luxman ,mark levinson...
Aparte de la diferencia económica , de acuerdo a tu evaluación , existe una notoria diferencia en la calidad del audio entre el cxa61 y el cxa81 ?
Al agregarle el DAC magic 200m mejora la calidad de sonido del cxa61 ?
Hola amigo Juan. Lamentamos no haber respondido antes. No habíamos visto el comentario. Pues siendo sincero nuca he escuchado el CXA61 con el 200m. Sin embargo curiosamente un compadre lo probó en el CXA81 y me dice que la diferencia en audio es más notable entre el A61 y el A81 que entre el A81 con y sin el DAC 200m. Si me preguntas y considerando que los DAC tienen el propósito más de reproducir con fidelidad el audio y transformar su señal en lugar de convertirlo y procesarlo, considero que los DACs de ambos modelos son lo suficientemente buenos como para no beneficiarse más de otras modificaciones como bases para altavoces, u otros altavoces o fuentes de mejor calidad, pero según lo que investigue muchas personas usan el 200m con el A61. Pero la mayoría dice no notar una diferencia muy pronunciada. Espero le sea de ayuda amigo nuestra respuesta y lamento no poder ayudarlo mejor. Suerte y saludos 👍
@@TechRankOficial Muchas gracias por la respuesta , me quedó clara la situación…
Opté por adquirir el cax61 más el DAC magic 200m , obtengo buenas reproducciones en CD , Bluray, Bluetooth’s y UA-cam del TV , lo disfruto de todas formas…
@@juanescobar5448 me alegra lo este disfrutando y haber podido ayudarle hermano. Suerte y saludos 👍
Está muy bien... Pero poner en una lista; Marantz, Cambridge y luego un McIntosh!
El Rega está mucho mejor que estos, Elicit MK 5 o el Brío podrían estar mucho mejor en una lista más al alcance de muchos.
Vamos a ver... Nunca compararía un buen producto con uno que es algo como la panacea. Hablamos de la n amplificador muy bueno y bien construido en su gama entre 1000/2000 euros, nada mal claro (Marantz y Cambridge en su gama baja) con una bestia de 10000/20000 que es el McIntosh.
Hola hermano bueno respeto su opinión y se ve que sabe d ello que habla cuando menciona el nu vista como uno de los mejores ya que justo me preparo para hablar sobre el en el próximo video. Solo !e gustaría qclqr que ese es uno de los modelos más económicos de mcintosh, y que comparó en relación calidad precio. De hecho hago hincapié en que cada uno de ellos está en una diferente gama y para distintos propósitos, como el NAD de escritorio que abre el vídeo y que no se puede comparar a otros modelos del ranking en fidleidsd de audio, pero no todo lo que considero es su fidelidad de audio sino la calidad general que ofrecen 3n base a ello y consulto con mis compañeros en el canal. De hecho por ello ni siquiera quise colocar en el número 1 al 5300 y le dejé ese puesto al cxa81 porque es una gran opción para la mayoría de consumidores. Y le agradezco el comentario, siempre es una experiencia novedosa conocer un nuevo punto de vista para variar y contrastar con los de nosotros del canal. Saludos que tenga un feliz dia
Buen video we
Hola amigo Cell, me alegra haya disfrutado el video y gracias por el apoyo, Saludos 👍
Pero claro! Si me pones un McIntosh al menos comparalo con el NU Vista 800.2 de Musical Fidelity, para comparar en la misma gama.
No veo ningún musical fidelity (de 2023 son el m6 500 y el nudista 800 2a ed0
es nuvista no nudista jajaja definitivamente musical fidelity y otros amplis ingleses como sudgen,naim,rega cyrus son mejores en calidad de contrucion que nad
Los Onkyos ,denon
Son receiver , no amplificador