Os dejo aquí el capítulo de esta semana titulado «¿Cómo trató España a los nativos americanos?». Tratamos el tema de las encomiendas, la esclavitud, las Leyes de Indias, Bartolomé de Las Casas, Juicios de Residencia, etc. ¿Qué pasó con las poblaciones indígenas tras las mal llamadas Independencias americanas, cuando aquéllas pierden los privilegios que le reconocía la Corona española?
los trató exactamente igual que los restantes paises europeos trataron a los nativos de los paises que colonizaban : los holandeses decidieron dedicar las " Islas de Banda " ( mira en wikipedia) al cultivo de nuez moscada, y como les molestaban "los nativos", contrataro a 200 samurais japoneses, que se presentaro en esas islas y comenzaron a cortar las cabezas a todos los nativos ... pero en el ultimo momento lso holandeses captaron que si seguian exterminando nativos no tendrian quien recogierra la nuez moscada y la cultivara asi que dejaron vivos a solo 1000 nativos, y en la isla Tasmania, como molestaban los nativos a los britanicos, los exterminaron a todos. Y en Australia, como tambien molestaban los nativos, pusieron un premio a pagar por cada nativo que se cargaban , mataron a miles, y en norteamerica les decian que se largasen tal que del estado de TExas o enviaban al 7º de Caballeria y se los cargaban , total que quedaron Estados Unidos sin nativos salvo los pocos que supervivieron en "reservas" y Belgica en el Congo idem et asi que metete por el recto tus acusaciones solo para España ( que por cierto, no existió hasta 1833, antes eran muchos paises bajo un mismo rey ) Pero quienes más mativos asesinaron en America, por ejemplo en Argentina y en Uruguay, fueron los "criollos", los bisnietos o tataranietos de los españoles que ya se tenan a si mismos por argentinso : busca "Conquista del Desierto" , en que los actuales argentinos y uruguayo y chilenos asesinaron a millones de nativos ;
Fortunita se te ve el florero, Vox ¿verdad? Otro asunto es el tema de la historia y el modo en el que siempre la manipulas convenientemente. Y como bien dijo Samuel Johnson: el patriotismo es el último refugio de los canallas. España es lo que es moralmente, una escoria histórica. Pero no te preocupes por esto, es como todas las demás tribus.
Excelente exposición, es hora que se diga la verdad sobre el gran aporte que tuvo España en el desarrollo y evangelización del continente americano. Desde Argentina y con todo mi corazón digo: GRACIAS ESPAÑA. VIVA ESPAÑA
Henche, gran difusor hispanista. Lo conocí hace años gracias al amigo común Patricio Lons. En realidad, caníbales eran casi todas las tribus en el continente americano, lo excepcional era lo contrario. Osea, que no eran "criaturas angelicales caídas de cielo" como se nos han intentado vender (lo cuenta el Profesor Jorge Luis García Ruiz). Sarmiento, ese personajillos despreciable y antiespañol, tiene un monumento en la ciudad de Nerja. Una locura. Magnífica entrevista Paloma.
La importante labor de dar a conocer el Legado de España en la civilización de Otro Continente con la determinación de los Españoles y la Fe Católica, de la Reina Isabel. junto al Rey Fernando
Estoy tratando de lograr inculcar el amor por la historia de nuestro país a mis hijos de 8 y de 15. Lamentablemente, en el colegio no les están ofreciendo nuestra impresionante historia. Nos toca a nosotros ofrecérsela, gracias a la gran labor de Paloma y de los demás . ❤
Que Dios te te dé paciencia y fuerza porque somos pocos, tenemos al enemigo en casa, y en frente al gran monstruo mediatico del actual imperio Usanio, en su caso más prensente que aquí en la actual España, saludos desde Toledo Ciudad Imperial
Yo si tuve tatarabuelos Hispanos en América, y como ser agradecido es ser bien nacido, lo único que puedo decir desde México es Gracias, Muchas Gracias! Viva la Hispanidad!
@miguelram10 Si gracias, Orgullosamente Hispano, aunque mi familia no viene de esa hermosa región de Galicia, más bien Castilla La Mancha o inclusive Vascos. Recibe un saludo y como de la abundancia del corazón habla la boca, que las bendiciones de lo alto te acompañen 🙏
Querida Paloma, querido Julio: magníficos los dos como siempre. A seguir con esa batalla cultural, que la verdad siempre termina imponiéndose. Un abrazo grande a los dos y ¡Que vivan las Españas!
Ya pasados los 50 mi reto ahora es sembrar en mis hijos el interés por la basta historia de la Hispanidad. Gracias a ustedes por su gran trabajo. Salud
Yo tuve la suerte, por mi edad, de recibir formación en mis estudios secundarios sobre este tema. Que los padres actuales no esperen que sus hijos la reciban en el cole, mas bien lo contrario, porque los maestros han sido deformados por los intereses antiespañoles actuales.
00:14:00 Cómo se estableció la “Paz Hispánica” desde 1492. Directrices ensayadas desde el asunto de los Guanches en Las Canarias: “No se puede esclavizar a aquel que va a ser convertido a la fe”.
Lo peor de todo es que en España nos prestemos también a aceptar la leyenda negra. Aquí en el País Vasco, en los libros de texto de la ESO, se habla de “las colonias españolas en América”, lo cual es rotundamente falso para cualquiera que haya investigado mínimamente sobre el tema. Es cierto que poco a poco se le va dando la vuelta al relato perverso, pero hasta que no se consiga cambiar el sistema educativo a conciencia quedará aún mucho por hacer. Interesantísimo programa. Saludos.
Llegará un momento, en que los que piden que se pida perdón, pidan ellos mismos perdón, pero a su propio pueblo, por haberles vendido, haciéndole el juego sucio a los anglos.
Se solicita que la CORONA española pida perdón a los pueblos originarios de América, no al pueblo español, que nada tiene que ver con el genocidio, a ver si se van enterando.
Evidentemente los hispanozombies nunca se van a dar cuenta de la sistemática serie de atrocidades que vinieron a cometer al continente americano. Que sigan escribiendo panfletos neocoloniales, nunca lograrán su pretendida neoconquista, nunca citarán las crónicas ni los testimonios, nunca le preguntarán a un mexicano o a un peruano o a un paraguayo o a un haitiano o a un caribeño, qué opinan. Morirán de éxito en su soberbia monárquica antes de aceptar su culpa, al igual que sanchinflas, al igual que los hipócritas conservadores. Alea jacta est.
@@TonyRojasTV Se solicita a la corona, como representante de España, y se pide para poner una nube de humo sobre el fracaso de AMLO en disminuir la criminalidad, a ver si se van enterando.
Muy bueno. Una exposición clara y documentada de los aspectos jurídicos del periodo virreinal. Con gente como ustedes tenemos la batalla contra la Leyenda Negra ganada. Sigamos empujando.
Permitame un apunte a su positiva visión, Carlos III ante la constante falsificación de la Historia, creo el archivo de Indias en Sevilla, y solo sirvió para los estudiosos, la gente está "programada" pare el relato, tenemos que ganar el relato, y como la realidad histórica y documental la tenemos ganada el restaurar la verdad historica será posible, sin relato no hay victoria...
23:32 Comentando esto con una chilena, ella decía que eso sólo ocurría sobre el papel. Sin embargo, ella esperaba que sus afirmaciones fuesen tomadas en serio sin presentar argumento alguno.
@@jesusvallesgracia9442 La verdad, resulta muy triste que sobre todo las nuevas generaciones se traguen cuentos que solo derivan en un enfrentamiento absurdo entre estados hermanos.
@@gustavorojo7570 Esta, con apellidos españoles hasta la centésima generación, ni siquiera había oído aún el argumento de que, en todo caso, serían sus ancestros y no los míos los que habrían cometido algún delito. No tenéis ni idea de la cantidad de adoctrinamiento que viene de Hispanoamérica y de países de mayoría musulmana. A mí ha llegado a querer denunciarme un turco por decir Constantinopla. Como os lo cuento.
@@_WortSchmied_A la chilena se le puede preguntar si sabe por qué la última fase de la guerra independencia de su país, librada al sur del río Biobío, se llama "Guerra a muerte ". Al turco recordarle que el nombre Constantinopla (Konstantiniyye) fue el único nombre oficial durante todo el Imperio otomano, y que el nombre Estambul es un nombre griego, no turco.
Muy buena la disertación de Herche .y dinámica y ajustada al tiempos tu tutela . Está meridianamente claro que las Nuevas Leyes de Indias ,a pesar de su resistencia de implantación inicial con las guerras de las encomiendas en el Perú donde el tercero de los virreyes Lagasca acabo con la rebeldia de Gonzalo Pizarro y su malvado asesor Carvajal,con la eficaz ayuda de Pedro de Valdivia,acabaron imponiéndose permitiendo la libertad de movimientos a las poblaciones indígenas y generando una fructífera económia de mercado que enriqueció e hizo propietarios a muchas poblaciones indígenas. Los hizo hombres libres con igualdad de derechos . El régimen de encomiendas depredador se reanudó con la post independencia,donde los indios pasaron de propietarios a empleados ,se reanudaron los grandes latifundios repartidos entre unos pocos y ...el desequilibrio generado dio paso a una asignatura pendiente hoy en Hispanoamérica la Reforma Agraria ,clave de infinidad de conflictos civiles .
La afirmación de que "la leyenda negra es la manta que oculta los crímenes anglosajones y protestantes" puede ser refutada o, al menos, matizada bajo los siguientes puntos: 1. La leyenda negra no implica exclusividad histórica: La "leyenda negra" se refiere a una interpretación exageradamente negativa de la historia de España, particularmente durante su imperio. 2. Crímenes anglosajones y protestantes están documentados: Los abusos de imperios anglosajones, como el británico, o protestantes, como el neerlandés, han sido estudiados y criticados ampliamente. Ejemplos incluyen el genocidio de indígenas en América del Norte, el comercio transatlántico de esclavos, y las atrocidades en India y Sudáfrica. Estos crímenes no se "ocultan" bajo la leyenda negra, sino que forman parte de una discusión histórica más amplia. 3. La leyenda negra no justifica los crímenes españoles: Si bien es cierto que la leyenda negra exageró algunos abusos del Imperio español, estos hechos son independientes de los crímenes de otros imperios. 4. El enfoque en el "ocultamiento" puede ser reduccionista: Atribuir la existencia de la leyenda negra exclusivamente a un intento de encubrir crímenes de otros imperios simplifica un fenómeno histórico complejo. La leyenda negra surgió en parte por conflictos religiosos (protestantismo vs. catolicismo) y rivalidades geopolíticas, no como una estrategia única para desviar atención. Se menciona a España porque la "leyenda negra" es un término históricamente asociado a España, referido a la propaganda que buscaba desprestigiar al Imperio español durante los siglos XVI y XVII, resaltando y, a menudo, exagerando sus abusos coloniales. Mencionarlos es clave para contextualizar el origen del concepto y refutar su relación directa con "ocultar crímenes anglosajones". Sin esa referencia, no se puede explicar correctamente el tema.
España tuvo con los indios americanos una actitud paternal y de pacto. En aquella época la mano de obra era muy escasa, tanto en las Américas como en España. El territorio era inmenso. Lo práctico y lo cristiano se dieron de la mano. De ahí nace la Hispanidad
00:05:00 Propósito del autor: Contra lo que el “Manual del perfecto idiota Latinoaméricano” establece: Deshacer el desconocimiento de las leyes de Indias del hispanoamericano medio y demostrar su aplicación real durante más de tres siglos en los virreinatos y más de cuatro siglos en el caribe.
El juicio de residencia se conseguiria con la REPRESENTACIÓN política, capacidad de elegir controlar y deponer a los que nos gobiernan. Esa es la verdadera democracia.
excelente programa Sra Hernández y Sr Henche, aprecio gratamente una conversación con fundamentos, por cierto veo que ya está cerca de los 100.000 suscriptores, espero sea pronto cuando alcance la cifra y mucha suerte a ambos
España entre la espada rosa del woke de hoy, y la pared negra histórica democrática, de las leyendas. Nos quieren amnésicos y con Altzeimer, o penitentes eternos y suicidas. Temen a la experiencia de este pueblo, a su madurez política...
Aquí no hay "democrática" ninguna, porque en España no existe ni ha existido nunca democracia como forma de gobierno. Existe lo contrario, partidocracia, la dictadura plural que es la oligarquía de jefecillos de partidos estatales mangoneando sin control ciudadano. Y de ahí la ruina galopante en la que estamos, en todos los órdenes.
Aquí no hay "democrática" ninguna, porque en España no existe ni ha existido nunca democracia como forma de gobierno. Existe lo contrario, partidocracia, la dictadura plural que es la oligarquía de jefecillos de partidos estatales mangoneando sin control ciudadano. Y de ahí la ruina galopante en la que estamos, en todos los órdenes.
@supersubstancial Los españoles trataron peor que animales a los indígenas asesinaron a muchos violaron a las mujeres indígenas y exclavisaron a muchos
España y México son un mismo pueblo y los políticos desde siempre han querido deshacer esta hermandad, pero esto es imposible como un hijo y su madre. No se puede separar a los actuales mexicanos y actuales españoles!!!
No, si se identifican con ser Hispano no es por sobarle las bolas a los españoles, es por la connotación despectiva que tiene el termino Latino en Estados Unidos. A ver si te enteras.
La deuda contraida con Inglaterra que financio las independencias a coste muy bajo por la independencia de las provincias españolas en américa es de 6 000 000 000 000, aun no han terminado de pagarlo y cada vez aumenta mas , dejando a estos paises en la miseria , Inglaterra a tenido que hacer restructuraciones y los a dejado con una deuda crónica.
Ni leyenda negra ni leyenda rosa, las Leyes de Indias, como todas las leyes en todas partes y en todas las épocas, la aplican los hombres con sus mentalidades, culturas, intereses y necesidades para lo bueno y lo malo, a veces se aplican y a veces no, las realidades geográficas, climas, grados de "cultura" de los nativos, dificultades de toda índole tenían que condicionar la aplicación de dichas leyes que por cierto sufrieron modificaciones a través de trescientos años cosa que prueba que no eran "perfectas" todo lo contrario, esto no quita que siempre buscaron la justicia y mantenimiento de la estabilidad social y económica, no siempre eran leyes "justas" que es otra cosa. . . Caeríamos en la esfera de la Ética. En conclusión, no es realista ni históricamente ajustado analizar la conquista y colonización a través del único lente de las "letras" de Leyes de Indias . . .
nadie hace eso, es otra lente más de varias que hace falta utilizar, como todas las demás que no se usan para estudiar una historia ocultada y vilipendiada. No sé en qué cabeza cabe pensar en una leyenda rosa. Es hilarante.
el trato curiosamente fue el mismo que los nativos se otorgaban entre si; de hecho, algunas veces mas piadoso por decir algo y algo que llego cortes en especial fue negociando, con los valores e intereses de aquel tiempo; pero, no faltaron los dislates por la ignorancia e inocencia tambien de unos y otros
Sé... Que la cultura dominante es la estadounidense y la anglosajona, pero no entiendo muy bien, el gran prestigio que tenían como tierra de libertad cuando habia esclavos y Masones, pero los designios de Dios al parecer hicieron que los españoles fueran tratados como apestados al haber muchos religiosos y pocos psicópatas. ¿Conviene aprender la lección? Eso se lo dejo a los expertos que no tengan nada que ver con Sánchez.
Poh me acabo de pillar el libro, si alguien me recomienda algún autor que defienda la contra me vendría maravilloso. No dudo de la rigurosidad, no tengo ni puta idea del tema
la leyenda negra, crecio porque desde siempre ahi si es una realidad, la desunion, ambicion, soberbia y muchas veces ignorancia fomentaron hasta hoy dia
Fueron tan comprensivos y mesurados,, que por el bien de los indígenas les tuvieron que imponer y a plan de látigo una " religión" , patriarcal, no se olvide que a América llegaron gentes que vivieron 1300 años de inquisición, miles de mujeres quemadas vivas, brutalidad religiosa, subjetividad medieval y hoy por Europa, todavía el alma del conquistador camina y actúa, pobre mujer europea,cada semana se vá una al otro mundo,ahorcada, baleada,,las huellas del pasado las tiene el macho ,impulsor de éste mundo moderno cínico,desvergonzado , pero viene el cambio con ojos rasgados,al tiempo.
Hablar hoy en día de “España” para referirse a hechos en un tiempo cuando ni siquiera España existía, es cuando menos confuso. Habría que aclarar que se entiende por España. Colón llegó en octubre de 1492, algunos indios se hispanizaron casi de inmediato y se convirtieron en españoles, más que aliados y muy fieles, pero es que en 1512 la primera generación de mestizos cumpliría 20 años y mucho de ellos era a su vez conquistadores españoles. Por eso la pregunta de ¿Cómo trato España a los indios? resulta muy confusa, porque no había una línea clara entre los que eran españoles peninsulares y estos hispanoamericanos que, cuando Cortes llega a Tnochtitlan estaba a punto de ser trentones y debieron ser la mayoría de los que lo acompañaban, porque para 1550 había solo 12 mil peninsulares en América e infinitamente muchos mas hispanos de diferentes categorías? Mas resulta ser que la epidemias llegadas desde Europa atacabna mucho menos a los mestizos que a los indígenas.
@ramoncastosagacio1500 los españoles también comerciaron con esclavos africanos. Con mi pregunta también me refería a los africanos del norte, a los rifeños.
Oh, cómo no iba a salir un leyendanegrista intentando salirse del tema porque no puede rebatir la enorme labor civilizadora de España en América, y su respero a la dignidad humana de los indígenas, frente al exterminio sistemático de los conquistadores coetáneos, que practicaron un genocidio cada vez más difícil de ocultar bajo el conocido lema de "el mejor indio, el indio muerto" (por no mencionar los otros mil datos expuestos por Don Julio).
Dejémonos de leyendas rosas y vamos a lo práctico, que aquí hasta la derecha quiere ser de extrema izquierda: casi que no hay indios sudaméricanos, ya que salvo escasas excepciones fueron todos españolizados, así que no pueden enseñarnos casi nada nuevo e interesante. Por el contrario en USA, donde casi que no intentaron civilizarles y solo exterminarles, cosa a todas luces imposible, hoy hay tantos indios como a finales del siglo XV, y eso contando solo a indios legales... Pero casi todos ellos son indios y pueden enseñar cosas de indios a los europeos y europeizados: chamanismo, economía basada en ecosistemas, estrategias comerciales, diplomacia política, técnica militar... En este último aspecto pregúntense cómo sería el ejército norteamericano sin las aportaciones, por alianza o confrontación, de apaches, iroqueses, semínolas o sioux: no pasaría de normal.
Qué disparate se comentario, cuando para comoarar legados basta pasearse por las calles de las ciudades hispanas y por el territorio de ambos sitios y comparar, por no mencionar los datos contantes y sonantes: los indios en la zona anglo-franco y similares: casi extinguidos porque fueron masacrados (política de "el mejor indio, el indio muerto"). Y los pocos descendientes de los poquitos que sobrevivieron tras arrebatarles sus tierras y ser desplazados en masa a otras inhóspitas e improductivas, viven una vida marginal confinados en miserables reservas.
Bueno. Por lo menos estas ustedes vivos. Slo hay que viajas a hispanoamerica. Desde Mejico hasta Argentina. Exceptuando esta,cuantas caras vemos que no sean autoctonos,mestizos o puros?. Y no digamos en Peru,Clhile,Bolivia...en zonas del campo. Que hubiese abusos,pues claro,como los habia en la peninsula y toda Europa hace 500 años, donde aparte de los reyes y poco mas, se buscaban la vida.
ya,pero los anglosajones ni siquiera se molestaron en redactar unas leyes para proteger a los indios,ni en ningun otra parte de mundo donde estuvieran.ahi tienes los ejemplos de Australia o india
@ en Canadá murieron más blancos que indigenas en la colonización, es un error mezclar todo. Había tratados, y si se escribieron leyes y acuerdos en Canadá.
Alguno habrá. ¿están también en reservas? ¿qué aspecto tiene un canadiense hoy comparado con un peruano? ¿se mezclaron? las comparaciones son incomparables.
Los masacro y torturo. Hay un libro de San Bartolome de las Casas que lo explica claramente. Y lo esdcibio en ese momento, no como este tarambana que lo escribe 500 años despues (es una novela, no un ensayo).
Todo lo que "explique claramente" ese trolero, el mayor mentiroso de la Historia, es filfa. Un trepa que vivió rodeado de lujos en su palacio sin apenas rozarse con los indios, que ni siquiera aprendió una lengua indígena, y que al final, enfrentado en debate, tuvo que reconocer que hablaba de oídas, y que la falta de datos concretos en sus relatos se debía a que se había inventado tanto personajes como lugares, igual que eran inventados o extremadamente exagerados los acontecimientos narrados en sus novelerías. Por cierto: ¿de dónde te has sacado el "San"? Ni siquiera ha sido beatificado.
Bartolomé escribía cuentos de terror. Se inventaba casi todo lo que escribía, y tenía la desfachatez de describir crímenes atroces dando a entender que los había presenciado pero sin denunciar a los culpables.
Las leyes de Indias se aplicaban a favor de los gachupines. El autor de tal panfleto debe leer a José María Morelos, al padre Hidalgo, al padre Mangas, pero no sé enteran. Ya aburren.con ese discurso maniqueo blanqueador de su reino y su iglesia. El español nunca reconoce sus errores, sólo le importa su sed de expolio. Por lo menos deberían leer "el celoso extremeño".
Tengo una compañera de trabajo venezolana indigena que me presentó un plato típico de su región compuesto por desperdicios cárnicos y demás que arrojaban los españoles en sus banquetes... Yo no creo en la leyenda negra, ni en la rosa.
Bonita historia, pero falsa. A lo largo de la historia no había "desperdicios cárnicos", se comía todo. A lo sumo podía haber cortes más apreciados que otros. Algunos hasta comían carne humana. En América muchos españoles peninsulares eran pobres, y algunos indígenas siguieron siendo ricos. Sociedad de clases. Los ricos comían más carne siempre.
Os dejo aquí el capítulo de esta semana titulado «¿Cómo trató España a los nativos americanos?». Tratamos el tema de las encomiendas, la esclavitud, las Leyes de Indias, Bartolomé de Las Casas, Juicios de Residencia, etc. ¿Qué pasó con las poblaciones indígenas tras las mal llamadas Independencias americanas, cuando aquéllas pierden los privilegios que le reconocía la Corona española?
los trató exactamente igual que los restantes paises europeos trataron a los nativos de los paises que colonizaban : los holandeses decidieron dedicar las " Islas de Banda " ( mira en wikipedia) al cultivo de nuez moscada, y como les molestaban "los nativos", contrataro a 200 samurais japoneses, que se presentaro en esas islas y comenzaron a cortar las cabezas a todos los nativos ... pero en el ultimo momento lso holandeses captaron que si seguian exterminando nativos no tendrian quien recogierra la nuez moscada y la cultivara asi que dejaron vivos a solo 1000 nativos, y en la isla Tasmania, como molestaban los nativos a los britanicos, los exterminaron a todos. Y en Australia, como tambien molestaban los nativos, pusieron un premio a pagar por cada nativo que se cargaban , mataron a miles, y en norteamerica les decian que se largasen tal que del estado de TExas o enviaban al 7º de Caballeria y se los cargaban , total que quedaron Estados Unidos sin nativos salvo los pocos que supervivieron en "reservas" y Belgica en el Congo idem et asi que metete por el recto tus acusaciones solo para España ( que por cierto, no existió hasta 1833, antes eran muchos paises bajo un mismo rey ) Pero quienes más mativos asesinaron en America, por ejemplo en Argentina y en Uruguay, fueron los "criollos", los bisnietos o tataranietos de los españoles que ya se tenan a si mismos por argentinso : busca "Conquista del Desierto" , en que los actuales argentinos y uruguayo y chilenos asesinaron a millones de nativos ;
Paloma, GRACIAS
Fortunita se te ve el florero, Vox ¿verdad?
Otro asunto es el tema de la historia y el modo en el que siempre la manipulas convenientemente.
Y como bien dijo Samuel Johnson: el patriotismo es el último refugio de los canallas.
España es lo que es moralmente, una escoria histórica. Pero no te preocupes por esto, es como todas las demás tribus.
Te pongo esto por si acaso no lo conoces Fortunata:
"El patriotismo es el último refugio de los canallas"
Samuel Johnson
Y esto no va sobre tú último video, sino que va sobre tu pensamiento en general.
Excelente exposición, es hora que se diga la verdad sobre el gran aporte que tuvo España en el desarrollo y evangelización del continente americano. Desde Argentina y con todo mi corazón digo: GRACIAS ESPAÑA.
VIVA ESPAÑA
Gracias a ti. ❤
Otra grata sorpresa. No dejo de aprender gracias a gente como vosotros ¡Muchas gracias!
Henche, gran difusor hispanista. Lo conocí hace años gracias al amigo común Patricio Lons. En realidad, caníbales eran casi todas las tribus en el continente americano, lo excepcional era lo contrario. Osea, que no eran "criaturas angelicales caídas de cielo" como se nos han intentado vender (lo cuenta el Profesor Jorge Luis García Ruiz). Sarmiento, ese personajillos despreciable y antiespañol, tiene un monumento en la ciudad de Nerja. Una locura. Magnífica entrevista Paloma.
Gracias, Paloma, estás a un paso de los 100.000 suscriptores, ánimo!
Como siempre Sra. Doña Paloma , su vídeo , Magistral !!!! Gracias al Sr. D. Julio Henche 💐💐❤️
Magnífica entrevista y exposición. Enhorabuena
La importante labor de dar a conocer el Legado de España en la civilización de Otro Continente con la determinación de los Españoles y la Fe Católica, de la Reina Isabel. junto al Rey Fernando
Cuando llegaron los invasores nosotros teníamos la tierra y ellos la biblia. Después del genocidio, ellos tenían la tierra y nosotros la biblia.
Estoy tratando de lograr inculcar el amor por la historia de nuestro país a mis hijos de 8 y de 15. Lamentablemente, en el colegio no les están ofreciendo nuestra impresionante historia. Nos toca a nosotros ofrecérsela, gracias a la gran labor de Paloma y de los demás . ❤
¡Muy bien!
Magnífica entrevista y muy informativa
Soy hispano de México
Que Dios te te dé paciencia y fuerza porque somos pocos, tenemos al enemigo en casa, y en frente al gran monstruo mediatico del actual imperio Usanio, en su caso más prensente que aquí en la actual España, saludos desde Toledo Ciudad Imperial
MAGNÍFICO
Yo si tuve tatarabuelos Hispanos en América, y como ser agradecido es ser bien nacido, lo único que puedo decir desde México es Gracias, Muchas Gracias! Viva la Hispanidad!
Si se nota que eres bien gallego😂
@miguelram10 Si gracias, Orgullosamente Hispano, aunque mi familia no viene de esa hermosa región de Galicia, más bien Castilla La Mancha o inclusive Vascos. Recibe un saludo y como de la abundancia del corazón habla la boca, que las bendiciones de lo alto te acompañen 🙏
Genial,como siempre
Llegando a los 100 mil!!!!!!
Cada vez más cerca a los cien mil suscriptores. Vamos!!!
Gracias!
Querida Paloma, querido Julio: magníficos los dos como siempre. A seguir con esa batalla cultural, que la verdad siempre termina imponiéndose. Un abrazo grande a los dos y ¡Que vivan las Españas!
Pedazo de programa
Ya pasados los 50 mi reto ahora es sembrar en mis hijos el interés por la basta historia de la Hispanidad. Gracias a ustedes por su gran trabajo. Salud
La hispanidad solo existe en la cabeza de algunos loquitos de España 😂
@TonyRojasTV jajaja...buen intento, si fuera tan fácil borrar 300 años de desarrollo y prosperidad.
Yo tuve la suerte, por mi edad, de recibir formación en mis estudios secundarios sobre este tema. Que los padres actuales no esperen que sus hijos la reciban en el cole, mas bien lo contrario, porque los maestros han sido deformados por los intereses antiespañoles actuales.
@@TonyRojasTV México no es un Estado fallido, salvo para algunos loquitos en México. 40.000 homicidios anuales es muestra de ello.
Yo también estoy tratando de lograr inculcar el amor por la historia de nuestro país a mis hijos . ❤
Aqui tenemos otro libro para regalar estas navidades. Que tanto movil ni tanto móvil. Regalen libros a sus hijos. Un abrazo hispanoamericanos .
Muchas gracias a los dos, es muy necesaria esta labor para que España sobreviva.
00:14:00 Cómo se estableció la “Paz Hispánica” desde 1492. Directrices ensayadas desde el asunto de los Guanches en Las Canarias: “No se puede esclavizar a aquel que va a ser convertido a la fe”.
Gracias Paloma y Julio❤
EXCELENTE. Un lujo de invitado con un LIBRO estupendo: Las Leyes de Indias. Mil gracias Paloma por tu gran trabajo.👏🏽
Lo peor de todo es que en España nos prestemos también a aceptar la leyenda negra. Aquí en el País Vasco, en los libros de texto de la ESO, se habla de “las colonias españolas en América”, lo cual es rotundamente falso para cualquiera que haya investigado mínimamente sobre el tema. Es cierto que poco a poco se le va dando la vuelta al relato perverso, pero hasta que no se consiga cambiar el sistema educativo a conciencia quedará aún mucho por hacer. Interesantísimo programa. Saludos.
Llegará un momento, en que los que piden que se pida perdón, pidan ellos mismos perdón, pero a su propio pueblo, por haberles vendido, haciéndole el juego sucio a los anglos.
Se solicita que la CORONA española pida perdón a los pueblos originarios de América, no al pueblo español, que nada tiene que ver con el genocidio, a ver si se van enterando.
Evidentemente los hispanozombies nunca se van a dar cuenta de la sistemática serie de atrocidades que vinieron a cometer al continente americano. Que sigan escribiendo panfletos neocoloniales, nunca lograrán su pretendida neoconquista, nunca citarán las crónicas ni los testimonios, nunca le preguntarán a un mexicano o a un peruano o a un paraguayo o a un haitiano o a un caribeño, qué opinan. Morirán de éxito en su soberbia monárquica antes de aceptar su culpa, al igual que sanchinflas, al igual que los hipócritas conservadores. Alea jacta est.
@@TonyRojasTV Se solicita a la corona, como representante de España, y se pide para poner una nube de humo sobre el fracaso de AMLO en disminuir la criminalidad, a ver si se van enterando.
Que les pidan perdón sus antepasados, los míos nunca fueron al continente americano
@@andres3567la solicitud del perdón fue al inicio de su gestión como presidente ¿Ya sabía que iba a fracasar?
1512 Leyes de Burgos: No se permite ofender, insultar o herir a los indios.
Muy bueno. Una exposición clara y documentada de los aspectos jurídicos del periodo virreinal. Con gente como ustedes tenemos la batalla contra la Leyenda Negra ganada. Sigamos empujando.
Permitame un apunte a su positiva visión, Carlos III ante la constante falsificación de la Historia, creo el archivo de Indias en Sevilla, y solo sirvió para los estudiosos, la gente está "programada" pare el relato, tenemos que ganar el relato, y como la realidad histórica y documental la tenemos ganada el restaurar la verdad historica será posible, sin relato no hay victoria...
Muchas gracias a ambos, magnífico como es habitual en FyJ
23:32 Comentando esto con una chilena, ella decía que eso sólo ocurría sobre el papel. Sin embargo, ella esperaba que sus afirmaciones fuesen tomadas en serio sin presentar argumento alguno.
La Defensa del legado de España está ampliamente acreditada por historiadores bolivianos.
@@jesusvallesgracia9442 La verdad, resulta muy triste que sobre todo las nuevas generaciones se traguen cuentos que solo derivan en un enfrentamiento absurdo entre estados hermanos.
A la chilena habría que preguntarla si todas las leyes de su país se aplican siempre y no hay caciques que abusan de su poder
@@gustavorojo7570 Esta, con apellidos españoles hasta la centésima generación, ni siquiera había oído aún el argumento de que, en todo caso, serían sus ancestros y no los míos los que habrían cometido algún delito.
No tenéis ni idea de la cantidad de adoctrinamiento que viene de Hispanoamérica y de países de mayoría musulmana. A mí ha llegado a querer denunciarme un turco por decir Constantinopla. Como os lo cuento.
@@_WortSchmied_A la chilena se le puede preguntar si sabe por qué la última fase de la guerra independencia de su país, librada al sur del río Biobío, se llama "Guerra a muerte ".
Al turco recordarle que el nombre Constantinopla (Konstantiniyye) fue el único nombre oficial durante todo el Imperio otomano, y que el nombre Estambul es un nombre griego, no turco.
Gran programa de divulgación de la historia española y la verdad. Gracias, un saludo.
Muy buena la disertación de Herche .y dinámica y ajustada al tiempos tu tutela .
Está meridianamente claro que las Nuevas Leyes de Indias ,a pesar de su resistencia de implantación inicial con las guerras de las encomiendas en el Perú donde el tercero de los virreyes Lagasca acabo con la rebeldia de Gonzalo Pizarro y su malvado asesor Carvajal,con la eficaz ayuda de Pedro de Valdivia,acabaron imponiéndose permitiendo la libertad de movimientos a las poblaciones indígenas y generando una fructífera económia de mercado que enriqueció e hizo propietarios a muchas poblaciones indígenas.
Los hizo hombres libres con igualdad de derechos .
El régimen de encomiendas depredador se reanudó con la post independencia,donde los indios pasaron de propietarios a empleados ,se reanudaron los grandes latifundios repartidos entre unos pocos y ...el desequilibrio generado dio paso a una asignatura pendiente hoy en Hispanoamérica la Reforma Agraria ,clave de infinidad de conflictos civiles .
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Gracias Paloma y Julio. Excelente programa.
La leyenda negra es la manta que oculta los crímenes de anglosajones y protestantes.
Totalmente de acuerdo con Usted !!! Gracias !!!
La afirmación de que "la leyenda negra es la manta que oculta los crímenes anglosajones y protestantes" puede ser refutada o, al menos, matizada bajo los siguientes puntos:
1. La leyenda negra no implica exclusividad histórica: La "leyenda negra" se refiere a una interpretación exageradamente negativa de la historia de España, particularmente durante su imperio.
2. Crímenes anglosajones y protestantes están documentados: Los abusos de imperios anglosajones, como el británico, o protestantes, como el neerlandés, han sido estudiados y criticados ampliamente. Ejemplos incluyen el genocidio de indígenas en América del Norte, el comercio transatlántico de esclavos, y las atrocidades en India y Sudáfrica. Estos crímenes no se "ocultan" bajo la leyenda negra, sino que forman parte de una discusión histórica más amplia.
3. La leyenda negra no justifica los crímenes españoles: Si bien es cierto que la leyenda negra exageró algunos abusos del Imperio español, estos hechos son independientes de los crímenes de otros imperios.
4. El enfoque en el "ocultamiento" puede ser reduccionista: Atribuir la existencia de la leyenda negra exclusivamente a un intento de encubrir crímenes de otros imperios simplifica un fenómeno histórico complejo. La leyenda negra surgió en parte por conflictos religiosos (protestantismo vs. catolicismo) y rivalidades geopolíticas, no como una estrategia única para desviar atención.
Se menciona a España porque la "leyenda negra" es un término históricamente asociado a España, referido a la propaganda que buscaba desprestigiar al Imperio español durante los siglos XVI y XVII, resaltando y, a menudo, exagerando sus abusos coloniales. Mencionarlos es clave para contextualizar el origen del concepto y refutar su relación directa con "ocultar crímenes anglosajones". Sin esa referencia, no se puede explicar correctamente el tema.
¡Gracias Paloma!👌
Yo tengo el libro, pero publicado por la editorial "Círculo rojo".
¿Hay alguna diferencia o ampliación en la edición de la nueva editorial?
España tuvo con los indios americanos una actitud paternal y de pacto. En aquella época la mano de obra era muy escasa, tanto en las Américas como en España. El territorio era inmenso. Lo práctico y lo cristiano se dieron de la mano. De ahí nace la Hispanidad
Usted está loquito. La escasez de mano de obra fue porque asesinaron al 90% de la población indígena y la solucionaron con esclavos de África.
😂😂😂😂
Si quieres indios, ve a Nueva Delhi.
Mano de obra esclava, entendido.😊
@@fulanitodetal7534 anda, apaga la televisión
41:55 ❤❤❤
00:05:00 Propósito del autor: Contra lo que el “Manual del perfecto idiota Latinoaméricano” establece: Deshacer el desconocimiento de las leyes de Indias del hispanoamericano medio y demostrar su aplicación real durante más de tres siglos en los virreinatos y más de cuatro siglos en el caribe.
Enhobuena, ❤❤❤
El juicio de residencia se conseguiria con la REPRESENTACIÓN política, capacidad de elegir controlar y deponer a los que nos gobiernan. Esa es la verdadera democracia.
Pues Bravo, por ese Juicio de Residencia !!!
Es lo que debería seguir Vigente en la Actualidad. Gracias !!!
Antes , hispanoamerica era la parte del mundo en la que mejor se vivía,ahora latinoamerica es lo que es. Vamos a dejarnos de tonterias
Los españoles asesinaron a muchos indígenas violaron a muchas indígenas y se llevaron el oro y la plata
excelente programa Sra Hernández y Sr Henche, aprecio gratamente una conversación con fundamentos, por cierto veo que ya está cerca de los 100.000 suscriptores, espero sea pronto cuando alcance la cifra y mucha suerte a ambos
Magnífico programa. Muchas gracias
Qué bien nos vendrían hoy los juicios de residencia... no quedaba ni uno del régimen, ni el régimen mismo.
Maravilloso.
Paloma, excelente show como siempre con el Sr Julio un erudito de la ley.
Así los tratamos..Os recibimos, americanos con alegría.
¡Ole mi mare!, ¡Ole mi suegra y ole mi tía!.
Que mentiras masacrados a muchos indígenas y se llevaron las riquezas de América
España entre la espada rosa del woke de hoy, y la pared negra histórica democrática, de las leyendas. Nos quieren amnésicos y con Altzeimer, o penitentes eternos y suicidas. Temen a la experiencia de este pueblo, a su madurez política...
Aquí no hay "democrática" ninguna, porque en España no existe ni ha existido nunca democracia como forma de gobierno. Existe lo contrario, partidocracia, la dictadura plural que es la oligarquía de jefecillos de partidos estatales mangoneando sin control ciudadano.
Y de ahí la ruina galopante en la que estamos, en todos los órdenes.
Aquí no hay "democrática" ninguna, porque en España no existe ni ha existido nunca democracia como forma de gobierno. Existe lo contrario, partidocracia, la dictadura plural que es la oligarquía de jefecillos de partidos estatales mangoneando sin control ciudadano.
Y de ahí la ruina galopante en la que estamos, en todos los órdenes.
COMO SERES HUMANOS... Así los trató
Que mentiras más grande asesino a muchos exclaviso a los demás
@@ELVIs-fw4re Cuenta "una de vaqueros"
@supersubstancial Los españoles trataron peor que animales a los indígenas asesinaron a muchos violaron a las mujeres indígenas y exclavisaron a muchos
España llevó a América la mejor civilización del momento.
Los hizo subditos, y los anglosajones los hacia exclavos.
No, cadáveres.
Un saludo.
O los masacraba
Los anglosajones les cortaba la cabellera,,
Decían que el mejor Indio era el muerto,,,,
Más bien les gustaban muertos. Así era más fácil robarles.
Y ser subditos es?. Estar subornidado a unas personas que ni cononcen y nunca vieron en su vida. 😂
Muy buen video paloma
¿Podría mandar el trozo de discurso en qué Donald Trump pregunta cómo prefieren que se les llame "Larios" o "HISPANOS". GRACIAS
España y México son un mismo pueblo y los políticos desde siempre han querido deshacer esta hermandad, pero esto es imposible como un hijo y su madre. No se puede separar a los actuales mexicanos y actuales españoles!!!
👏🏼👏🏼
Latino - oh oh ... Hispanos woooooooooow manos arriba jaja 😂
00:18:00 El caso de Fray Bartolomé de las Casas.
PALOMA, CUIDA LA GARGANTA....SALUDOS DESDE BARCELONA
Trump : Latinos o hispánics ? Hispanics !!!!!
Nada mas que decir,Su Señoría.
No, si se identifican con ser Hispano no es por sobarle las bolas a los españoles, es por la connotación despectiva que tiene el termino Latino en Estados Unidos. A ver si te enteras.
Pero Trump ¿sabe leer? No hay que dejarse influir por las tonterías que dice este sujeto. 🙄
La deuda contraida con Inglaterra que financio las independencias a coste muy bajo por la independencia de las provincias españolas en américa es de 6 000 000 000 000, aun no han terminado de pagarlo y cada vez aumenta mas , dejando a estos paises en la miseria , Inglaterra a tenido que hacer restructuraciones y los a dejado con una deuda crónica.
La obra.
Ni leyenda negra ni leyenda rosa, las Leyes de Indias, como todas las leyes en todas partes y en todas las épocas, la aplican los hombres con sus mentalidades, culturas, intereses y necesidades para lo bueno y lo malo, a veces se aplican y a veces no, las realidades geográficas, climas, grados de "cultura" de los nativos, dificultades de toda índole tenían que condicionar la aplicación de dichas leyes que por cierto sufrieron modificaciones a través de trescientos años cosa que prueba que no eran "perfectas" todo lo contrario, esto no quita que siempre buscaron la justicia y mantenimiento de la estabilidad social y económica, no siempre eran leyes "justas" que es otra cosa. . . Caeríamos en la esfera de la Ética. En conclusión, no es realista ni históricamente ajustado analizar la conquista y colonización a través del único lente de las "letras" de Leyes de Indias . . .
nadie hace eso, es otra lente más de varias que hace falta utilizar, como todas las demás que no se usan para estudiar una historia ocultada y vilipendiada. No sé en qué cabeza cabe pensar en una leyenda rosa. Es hilarante.
Hola!!!
el trato curiosamente fue el mismo que los nativos se otorgaban entre si; de hecho, algunas veces mas piadoso por decir algo
y algo que llego cortes en especial fue negociando, con los valores e intereses de aquel tiempo; pero, no faltaron los dislates por la ignorancia e inocencia tambien de unos y otros
Sé... Que la cultura dominante es la estadounidense y la anglosajona, pero no entiendo muy bien, el gran prestigio que tenían como tierra de libertad cuando habia esclavos y Masones, pero los designios de Dios al parecer hicieron que los españoles fueran tratados como apestados al haber muchos religiosos y pocos psicópatas. ¿Conviene aprender la lección? Eso se lo dejo a los expertos que no tengan nada que ver con Sánchez.
Poh me acabo de pillar el libro, si alguien me recomienda algún autor que defienda la contra me vendría maravilloso. No dudo de la rigurosidad, no tengo ni puta idea del tema
la leyenda negra, crecio porque desde siempre ahi si es una realidad, la desunion, ambicion, soberbia y muchas veces ignorancia fomentaron hasta hoy dia
🌟🕊️🇲🇽💝🇪🇨🤍🤔🌺🕊️🎶🌟
🌟🌟🌟🌟🌟🕊️🌟🌟🌟🌟🌟
La historia la escriben los vencedores
Resumen del vídeo: Bien.
Fueron tan comprensivos y mesurados,, que por el bien de los indígenas les tuvieron que imponer y a plan de látigo una " religión" , patriarcal, no se olvide que a América llegaron gentes que vivieron 1300 años de inquisición, miles de mujeres quemadas vivas, brutalidad religiosa, subjetividad medieval y hoy por Europa, todavía el alma del conquistador camina y actúa, pobre mujer europea,cada semana se vá una al otro mundo,ahorcada, baleada,,las huellas del pasado las tiene el macho ,impulsor de éste mundo moderno cínico,desvergonzado , pero viene el cambio con ojos rasgados,al tiempo.
Hablar hoy en día de “España” para referirse a hechos en un tiempo cuando ni siquiera España existía, es cuando menos confuso.
Habría que aclarar que se entiende por España.
Colón llegó en octubre de 1492, algunos indios se hispanizaron casi de inmediato y se convirtieron en españoles, más que aliados y muy fieles, pero es que en 1512 la primera generación de mestizos cumpliría 20 años y mucho de ellos era a su vez conquistadores españoles.
Por eso la pregunta de ¿Cómo trato España a los indios? resulta muy confusa, porque no había una línea clara entre los que eran españoles peninsulares y estos hispanoamericanos que, cuando Cortes llega a Tnochtitlan estaba a punto de ser trentones y debieron ser la mayoría de los que lo acompañaban, porque para 1550 había solo 12 mil peninsulares en América e infinitamente muchos mas hispanos de diferentes categorías?
Mas resulta ser que la epidemias llegadas desde Europa atacabna mucho menos a los mestizos que a los indígenas.
¿Que "ni siquiera España existía"?🤦♀️
¿y a los africanos qué tal se los trató? Echo de menos un vídeo sobre este asunto.
Bueno. Eso hay que preguntarle a britanicos y portugueses que comerciaban con ellos, ayudados por los arabes.
Exactamente.@@ramoncastosagacio1500
@ramoncastosagacio1500 los españoles también comerciaron con esclavos africanos. Con mi pregunta también me refería a los africanos del norte, a los rifeños.
Siempre se omite esto, los españoles no son objetivos con estos temas. El esclavismo hacia los negros fue igual de denigrante y horrible.
Oh, cómo no iba a salir un leyendanegrista intentando salirse del tema porque no puede rebatir la enorme labor civilizadora de España en América, y su respero a la dignidad humana de los indígenas, frente al exterminio sistemático de los conquistadores coetáneos, que practicaron un genocidio cada vez más difícil de ocultar bajo el conocido lema de "el mejor indio, el indio muerto" (por no mencionar los otros mil datos expuestos por Don Julio).
Y aun faltaria la deuda con Francia . En fin no consiguieron nunca la independencia.
Dejémonos de leyendas rosas y vamos a lo práctico, que aquí hasta la derecha quiere ser de extrema izquierda: casi que no hay indios sudaméricanos, ya que salvo escasas excepciones fueron todos españolizados, así que no pueden enseñarnos casi nada nuevo e interesante. Por el contrario en USA, donde casi que no intentaron civilizarles y solo exterminarles, cosa a todas luces imposible, hoy hay tantos indios como a finales del siglo XV, y eso contando solo a indios legales... Pero casi todos ellos son indios y pueden enseñar cosas de indios a los europeos y europeizados: chamanismo, economía basada en ecosistemas, estrategias comerciales, diplomacia política, técnica militar... En este último aspecto pregúntense cómo sería el ejército norteamericano sin las aportaciones, por alianza o confrontación, de apaches, iroqueses, semínolas o sioux: no pasaría de normal.
Yes. Todas esas tribus hablaban español y eran cristisnos.Medio EEUU es robado a Mejico despues de tener la indepandencia e in8ciar su declive.
Qué disparate se comentario, cuando para comoarar legados basta pasearse por las calles de las ciudades hispanas y por el territorio de ambos sitios y comparar, por no mencionar los datos contantes y sonantes: los indios en la zona anglo-franco y similares: casi extinguidos porque fueron masacrados (política de "el mejor indio, el indio muerto"). Y los pocos descendientes de los poquitos que sobrevivieron tras arrebatarles sus tierras y ser desplazados en masa a otras inhóspitas e improductivas, viven una vida marginal confinados en miserables reservas.
Menos peor que los ingleses, pero no fue bonito.
Bueno. Por lo menos estas ustedes vivos.
Slo hay que viajas a hispanoamerica. Desde Mejico hasta Argentina. Exceptuando esta,cuantas caras vemos que no sean autoctonos,mestizos o puros?.
Y no digamos en Peru,Clhile,Bolivia...en zonas del campo.
Que hubiese abusos,pues claro,como los habia en la peninsula y toda Europa hace 500 años, donde aparte de los reyes y poco mas, se buscaban la vida.
Otro que no leyo La Araucana....
SIMÓN BOLIVAR UN PERSONAJE CONTROVERTIDO........"SIMÓN BOLIVAR" DE jOHN LYNCH
hay que contar tambien la masacre de cochucos por francisco de chaves no crees
Verdadera obsesión con este tema. Ni tan Buenos los españoles ni tan malos los ingleses. Que yo sepa, en Canadá hay muchos indígenas.
ya,pero los anglosajones ni siquiera se molestaron en redactar unas leyes para proteger a los indios,ni en ningun otra parte de mundo donde estuvieran.ahi tienes los ejemplos de Australia o india
@ en Canadá murieron más blancos que indigenas en la colonización, es un error mezclar todo. Había tratados, y si se escribieron leyes y acuerdos en Canadá.
En Australia los aborígenes eran considerados fauna hasta 1963
Alguno habrá. ¿están también en reservas? ¿qué aspecto tiene un canadiense hoy comparado con un peruano? ¿se mezclaron? las comparaciones son incomparables.
La obsesión es la de la leyenda negra durante TRES siglos. Es hora de revolverse contra ella.
Los masacro y torturo. Hay un libro de San Bartolome de las Casas que lo explica claramente. Y lo esdcibio en ese momento, no como este tarambana que lo escribe 500 años despues (es una novela, no un ensayo).
Todo lo que "explique claramente" ese trolero, el mayor mentiroso de la Historia, es filfa. Un trepa que vivió rodeado de lujos en su palacio sin apenas rozarse con los indios, que ni siquiera aprendió una lengua indígena, y que al final, enfrentado en debate, tuvo que reconocer que hablaba de oídas, y que la falta de datos concretos en sus relatos se debía a que se había inventado tanto personajes como lugares, igual que eran inventados o extremadamente exagerados los acontecimientos narrados en sus novelerías.
Por cierto: ¿de dónde te has sacado el "San"? Ni siquiera ha sido beatificado.
Bartolomé no era santo precisamente...
Bartolomé escribía cuentos de terror. Se inventaba casi todo lo que escribía, y tenía la desfachatez de describir crímenes atroces dando a entender que los había presenciado pero sin denunciar a los culpables.
Las leyes de Indias se aplicaban a favor de los gachupines. El autor de tal panfleto debe leer a José María Morelos, al padre Hidalgo, al padre Mangas, pero no sé enteran. Ya aburren.con ese discurso maniqueo blanqueador de su reino y su iglesia. El español nunca reconoce sus errores, sólo le importa su sed de expolio. Por lo menos deberían leer "el celoso extremeño".
Venga Paloma que ya están chupados los 100.000 y no son hijos de San Luis, somos Fortunatas y Jacintas
🇪🇸❤️🌍❤️🇪🇸Te vi en el Toro, y olé
Tengo una compañera de trabajo venezolana indigena que me presentó un plato típico de su región compuesto por desperdicios cárnicos y demás que arrojaban los españoles en sus banquetes...
Yo no creo en la leyenda negra, ni en la rosa.
Bonita historia, pero falsa. A lo largo de la historia no había "desperdicios cárnicos", se comía todo. A lo sumo podía haber cortes más apreciados que otros. Algunos hasta comían carne humana.
En América muchos españoles peninsulares eran pobres, y algunos indígenas siguieron siendo ricos. Sociedad de clases. Los ricos comían más carne siempre.
@davidsosa621 Pues quizá mi compañera me mintió, o quizá ella está mal informada.
@@modestoalvarezcareaga9896
Víctima de la Leyenda Negra.