Aquí podéis encontrar otros videos: ua-cam.com/channels/qrAC_eN6PdP5-zS8NaAPhw.htmlvideos Y mi cuenta de INSTAGRAM - instagram.com/rallitox Si quieres apoyar el canal, no olvides unirte. ua-cam.com/channels/qrAC_eN6PdP5-zS8NaAPhw.htmljoin ... o suscribirte para estar al corriente de cuanto vaya subiendo. Muchas gracias!
Queria otro punto de vista a lo que se menciona en el canal de Antonio Gacía Villarán, pero me ha dado risa la entrevista y estoy de acuerdo con que Ampudia es Hamparte, no hay un criterio fuerte en su obra, es mas, no hay un criterio.
Leo esto que pones y lo que me viene a la mente es el clip que repetia mucho Villaran en su video donde Ampudia dice "Conceptual". Dudo que este señor sepa realmente pintar algo.
Por favor, no vas a comparar a Ampudia con Villarán para pedir algo tan impensable y digno de un obtuso. Ampudia está muy por encima de Villarán, y está fuera de debate.
@@alfortega8678 Sabes la diferencia? Que Villarán aparte de criticar, también enseña como hace arte, enseña el proceso, algo que le da bastante veracidad, y encima, lo hace bien? De Villarán que hay? Absolutamente nada, solo humo, y todas sus obras no tienen ningún valor intrínseco más que el valor que el le añade con su subjetividad, la cual sigue siendo vacía
JAJAJAJAJA!!! Amé como dice que pasó todo entre el y Antonio, poniendo a este último como una espécie de niño chiflado gritándole cuando lo tienen grabado en video y obviamente no fue así xD
Qué versión? Solo hace falta ver todas sus declaraciones para ver que el nefasto es el. Un alzado y volado que te vende basura como si fuera el arte puro, aún encima eso le enoja que critiquen su basura (cuando es basura)
No es que me interese defender a Antonio Villaran en esto pero Rayitox dice que Antonio le dedica ese video a Ampudia porque es como un video en el que usa su plataforma para poder desquitar su rabia con Ampudia. Pero si fue Ampudia el que lo buscó a Antonio, lo llamó "payaso" y se fue corriendo. Ni Antonio ni los que vimos ese video sabíamos quien era éste señor.
Pensaba lo mismo. Es que este Ampudia está mintiendo aquí, haciendo ver que él no tiene o no tenía interés en las opiniones de Antonio, que le dan igual. Es falso, demostrado en vídeo claramente. En 2019 Antonio está grabando, ya es conocido, y Ampudia le pasa por el lado y sin que Antonio se dirija a él le llamó "payaso", para después irse corriendo. Antonio ni sabía quién era, pero su acción ha resultado ser una auténtica mina en favor del arte y contra estos gandules y vividores del cuento.
Quizá un poco tarde para comentar pero he de decir que, en efecto, me parece hasta hipócrita decir que Villarán se mostró dolido o ardido por lo sucedido cuando fue Ampudia quién le buscó problemas.
Es un ser de perfil intelectual bajo, no lo ocultemos ni le demos un valor a lo que hace porque no lo tiene. Personalmente me preocupa que pueda vivir de lo que hace y haya gente con talento que nunca podrá llegar a trabajar de lo suyo...
Qué perfil intelectual tal elevado debes tener como para despreciar el trabajo de un doctor universitario. Podrías compartir por aquí tus textos para que todos aprendamos de tu sabiduría.
@@castellasants un doctor que pone rueditas a unas piedras? Que genialidad! dónde da clase este académico, para llenarme de tanta sabiduría. Por si no se notó estoy siendo sarcástico 😏
Eugenio dice que Antonio no simbolizaba nada para él, pero bien que fue a intentar humillarlo cuando lo vio en Arco. Él mismo desvela las mentiras que dice, en fin.
Eugenio menciona que da clases en la universidad, pero no he encontrado en ningún documento que sea profesor universitario, ni siquiera en su página web. Alguien me puede decir en que universidad trabaja y que asignaturas imparte?
Este señor tiene la osadía de compararse con Miró, Dalí y Picasso, pero al ver su trabajo se percibe pura mediocridad, respaldada por un discurso bastante débil y al mismo tiempo rebuscado, considero que no hace ningún aporte al arte contemporáneo ni a la sociedad humana en general, solo es alguien que supo colarse en el mundillo del arte…otro farsante mas.
La explicación que da es muy esquiva. El problema no es que nadie entienda a sus obras, sino que la temática con lo cuál él quiere expresar su ideas es pobre, solo una superficie. Hasta un niño podría hacerlo. Si no hay cierto nivel, cierta profundidad, cierto convencimiento, cierta estructura elaborada, etc. (ya sea consciente o inconscientemente), entonces la obra no refleja al alma del artista ni da trascendencia a aquello que quiere expresar. O acaso esto es una insinuación de que su alma es algo "simple y sin profundidad"... espero que no
El tipo este contó la historia como le convino hahahah el inicio tratando de manera despectiva y luego se hace el desinteresado hahahahah miy conceptual como siempre
Hola, soy el dueño del ARTE en general y no acepto que personas que según mi juicio de valor son retrogradas hagan arte. pasan a darle 15.000 euros por un trabajo de de tecnología de sexto de primaria jaja
a ver, a este señor le pagan (entre otros) por irse a dormir a sitios, yo tambien defenderia mi "arte" a capa y espada si me pagaran por algo así, y bueno vivimos en una era en la que siempre va a haber alguien que piense: "oh mirad esta durmiendo encima de un piano en un teatro, eso es arte, toma 10000 euros". Ampudia es un artista, del engaño, pero un artista
Que lastima de verdad que no seamos tan listos como este señor para apreciar su arte como las dos bolas de pintura para tirar a la pared, y vender no es tan importante......, que se lo digan a los verdaderos artistas , que se lo digan a Rembrandt o Van Gogh
@@abatefaria9674 estoy seguro que hubiesen querido vivir como otros pintores de su época... Pero es indiscutible que les encantaria saber que sus obras son admiradas por el mundo entero, y pese a sus dificultades siguieron haciendo su pasión... A otros se les ve el plumero y nos tratan como idiotas... Ponerse a dar gritos en un museo o pegar un plátano en la pared por mucho que te expliquen... Para mi no es arte
@@alvarohuertas7669 Estos dos pintores que hablamos, en su época, no fueron especialmente apreciados. Esperemos que al "platanito" no le suceda lo mismo. Tampoco hay que hacer mucho caso (ninguno), una cosa es el arte y otra el "mercadeo del arte". Un saludo cordial
Decía Einstein que si no le puedes explicar a tu abuela algo, por muy experto que te creas, es que no lo entiendes bien. A los 'profesores' de arte que no son capaces de explicar el arte contemporáneo en breves palabras, como le ocurre a Ampudia, les ocurre eso. Y ese hecho les desacredita totalmente.
@@luzbel5699 El arte que se tiene que explicar en demasía, sencillamente no es arte. A Picasso o a Dalí o a Velázquez o a Remedios Varo, no me los tienen que explicar para saber que me transmiten algo y ojo, que no soy experto en arte pictórico, pero sí se reconocer el trabajo ahí donde está y lo de Eugenio Ampudia y sus similares lo que menos tiene, es trabajo.
@@luzbel5699 ¿Y qué hay detrás de Eugenio Ampudia? ¿Qué hay detrás de unas piedras con ruedas o de unas banderas con moscas? ¿Qué trabajo intelectual tiene eso? Picasso era un artista que siguió todo el manual de un gran artista: talento, formación y práctica. Ampudia me queda claro que ni talento, ni formación y su práctica es un chiste.
@@luzbel5699 Simple: ¿Qué arte hay en una piedra con ruedas, en unas banderas con moscas, en un video donde se queda a dormir en un museo? A ver te leo, explícame el arte ahí, explícame la técnica, el valor estético y además, su modelo estilístico. Te leo.
@@luzbel5699 Si alguien pintase a un montón de gente, habría qué analizar la técnica de la pintura y (desde luego) la forma de comunicación del pintor en cuestión. Bajo la lógica que tú manejas, es que ser artista es algo barato, algo que cualquiera puede ser, y eso no es así. No hay valor estético en quedarse a dormir en un museo más allá de la fenomenología que se necesita para acostarse y pegar los ojos, no hay ingenio en ello, no hay algo en especial que se distinga de lo demás y el arte se distingue de lo demás, siendo la comunicación su fin, ciertamente, pero la forma es su voz y la voz es inconfundible. En mi caso, no soy pintor, pero sí poeta y en la poesía la técnica define a quien sabe de quien no sabe y el talento define a quien puede, de quien no puede.
Solo hay que ver los comentarios para saber que piensa la gente de Ampudia. Bajo el sello de conceptual hoy se vende mucha mediocridad. No es que yo sea un acolito de Antonio, pero en este caso (y en unos cuantos más) tiene mucha razón. En lo humano Eugenio será una gran persona (por lo menos esa imagen me transmite a mi), pero en lo artístico es uno más que se ha subido al carro de lo insulso para hacer dinerito. Ojo que quien quiera pagar que pague. Lo que me molesta es el montón de artistas menospreciados malviviendo a duras penas mientras se da cabida a obras como las de este señor en el mundillo. Sinceramente, quienes amamos el arte ya estamos cansados de que pasen cosas así, y lo peor es que en la facultad te encuentres con profesores que te imponen el hecho de tener que hacer un estudio exhaustivo de obras que no dicen nada bajo amenaza de joderte su asignatura. Tristemente yo deje la facu por cosas así y no soy el único. Dices (Eugenio) que eras muy mal pintor, pero aunque así fuera seguro que había mucho más esfuerzo y más entrega al arte en esa etapa de tu vida. Por ejemplo lo del toro de Osborne, no lo sabia pero me ha parecido una magnífica idea donde el espectador entiende una crítica a lo que pasa con las oportunidades para los artistas. Y tú que hiciste aquello ahora estás en el otro lado. En fin, me alegra que puedas vivir de lo que te gusta, pero para mí, ser artista es otra cosa. Un saludo.
Este sujeto no sabe nada dice que Villaran hizo videos contra Dalí, Miro y Picasso... y no es cierto. Los videos que hizo de ellos son muy buenos y te ayudan a apreciar mejor la obra de esos artistas y valorar mas so trabajo
Pero si la primera vez que se cruzaron éste lo llamó payaso a Antonio y salió carriendo cual niño que toca el timbre y corre. Y cuando Antonio lo encaró un año después, éste no quería hablar. Solo sabe insultar y esconderse. (Ah y estafar con sus obras).
@@smvml89 yo una vez vi a rallitox en el aeropuerto de Barcelona y es súper enano, de verdad, 😦. De hecho, me llamó la atención desde lejos ver a este chaval y yo pensando: que suerte ese hombre, seguro que tiene problemas pequeños...y de repente se gira y PUM!! era el 😧
Si insultamos a alguien, debemos esperar el contraataque, porque pensar que podemos atacar a los demás y que es la última palabra sería ser muy petulante!!!!
No sé cuál es el propósito del arte. No soy un experto pero siempre que veo obras como la de Miguel Ángel, Belzinski o inclusive el buen Bob Ross me maravillo, con Ampudia no me pasa nada, quizás sea alguien con "algo" de creatividad pero con ningún talento genuino en el campo de las artes.
No estafa a nadie que no quiera ser estafado, simple y llanamente. Me alegro que el haya encontrado una forma de vida me compadezco de aquel que se la compre
No te compadezcas porque quien la compra es seguro para hacer negocio e intentar venderla más cara, nadie querría tener en casa como algo estético la obra de este señor.
@@pablopianosalamanca6963 el caso es que si existe ese negocio es porque sí que hay gente que quiere adornar sus casas con estierc... con esta mierd... Con arte. Conceptual. 🤣
Es _impresentable la imprecisión de conceptos_ en un _intelectual,_ y Ampudia se autoexhibe en una sola frase: _"...este año, eran unos organismos de aluminio que se van moviendo, interactuando con ellos, ni siquiera es una escultura es una ocupación de espacio, ellos van a estar donde quieren estar, porque se mueven..."_ WTF!! ¿Ni siquiera es una escultura??! Desde hace décadas hay artistas utilizando elementos como el viento para dotar de movimiento no controlado a sus _esculturas._ Y siguen siendo esculturas. ¿Qué ultranovedad cree Ampudia que está vendiendo? ¿la "antiescultura"? ¿Tan cortitos nos cree? Que dizque van 'a estar donde quieren estar' ¿acaso tienen voluntad propia e inteligencia??! Decir eso rebaja su propia exploración e investigación a un simple acto circense. Los juguetes que le compran a los niños tienen esa aleatoriedad básica desde el siglo 20. ¿En verdad son organismos? Ni encajan con tal definición. Ese discurso mal palabreado, amañado y mal hilvanado como para atrapar incautos no puede sostenerlo, lo convierte en un vendehumo. Si ese es su nivel intelectual que no se sorprenda de los que denostan su quehacer. RallitoX, está bien darles oportunidad de expresarse y sustentar, pero que no falte el pensamiento crítico. Por cierto: menos mal que en la mayoría de esta entrevista se habla de *"producto"* antes que de obra de arte
Ni una sola frase de verdadera substancia... quise darle oportunidad a este video y francamente me da vergüenza ajena. Define retrogrado por favor por que estoy confundido: Si un Doctor en historia del arte es retrogrado para ti ¿a quien entonces esta dirigido este y todos tus videos? A quien realmente va dirigida tu obra? Por que según tus estándares nos estas diciendo retrogrado a todos en youtube. ¿El arte contemporáneo no tiene nada que ver con la historia?... no no no... tu capacidad artística no tiene nada que ver con la historia que es otra cosa muy distinta.
El sr hampudia, es buen cuenta historias, muy bueno, su trabajo, bueno, no hay criterio, nada, sin contexto, necesitan de un opening de anime de los años 90 para explicar su obra(s)
Hacer videos cortitos para llegar a más gente es una excelente opción ya que no mucha gente se avientan un vídeo de 1 hora y media, cuando hagas las entrevistas te recomiendo pensar en preguntas directas así posteriormente puedes recortar el vídeo y difundirlo en secciones de 5 10 o 15 MN para que de esa manera los vídeos comiencen con esas preguntas ya que la gente en los primeros 2 minutos si no le das lo que busco se aburre y de va ( y esto por qué estamos acostumbrados a la inmediates de las cosas ) sigue así como vas de poner un título llamativo con con una imagen de clickbait en facebook si los públicas y se hacen virales te generan muchísimo más dinero que UA-cam. Saludos desde México y ojalá crezca aún más tu contenido.
Osea el vio a antonio sin conocer nada de el que estaba rodeado de camaras y gente y simplemente le dio rabia y lo llamo payaso ? Jaj que no se note la envidia y la mala fe!
Yo si pienso que el arte si debe cumplir con ciertas caracteristicas como: Habilidad, tecnica y talento. dedicación amor y pasion concepto, significado o mensaje de la obra Y belleza
Seeeep si no cumpliera con características, cual seria la importancia de la palabra arte? y si nos queremos abrir un poco mas con los horizontes de lo que conlleva hacer arte, todo el mundo puede hacer arte pero no de la misma calidad... En cualquiera de los 2 casos, el talento(alcanzado por tecnica, experiencia y conocimiento) es la característica suprema, y eso es de lo que carecen estas obras simplonas, no hay manera logica de ver el arte en las obras de ampudia. Si hipotéticamente se aceptara que ampudia hace arte, donde esta el talento? Es arte de poca calidad. No hay ni como verle lo bueno.
En el tema de Villarán el escozor es mutuo. Villarán sube un vídeo para sacar morbo fácil y por pataleta por el encuentro. Pero Ampudia se acerca a él a insultarle sin más motivo que claramente haberse picado por comentarios anteriores de Villarán.
Curioso el minuto 5:45, donde dejé de ver el vídeo: "Generamos producto, pero ese producto no son cosas... (y el gesto de "humo") completamente esclarecedor.
Hay artistas pintores que no tienen capacidad para representar la realidad, aunque lo intentan. Y, empecinados, siguen otros caminos, quieren vivir de eso. Éste es el caso. Picasso pintó realismo y luego se fue a otras cosas, por ejemplo. ¿Las ocurrencias son arte? En fin. Un saludo.
Me cae mal la gente como hampudia tanto como me caen mal los reguetoneros. Hago música y no me sigue nadie, pero para el reguetón ahí si que hay seguidores.
@@elperroreggae por supuesto, pero considero que el arte tiene que estar más respaldado desde lo visual que desde lo explicativo, algo que lo veas y lo sientas, desde el momento que hay que hacer un párrafo para explicar una obra yo creo que es porque artísticamente es pobre, en mi opinión obviamente 👍🏻
@@alvarohuertas7669 si vas a una iglesia románica y ves un portón románico y no tienes ni puta idea de arte te la va a sudar 4 pares de cojones lo que haya o no haya en la iglesia. El arte que "se ve solo" es porque ya lo conoces. Me parece que lo que estás diciendo es una verdadera estupidez.
Para que tiene tantos libros? podria haber aprendido algo de alguno al menos.... El mismo se delata y dice que era un pintor muy malo, es como alguien que quiere ser musico y pianista y acaba siendo DJ....algo asi😂😂
El video de antonio podria ser de un wey ardido si no tuviera argumentos, argumentos q ampudia no tiene, y q se dejen de mamadas, el arte de ampudia es tan ambiguo como profecia de creepypasta, curiosamente no le importa al nivel de responder y explicar todo lo sucedido, ademas claro de mencionar los demas videos de antonio, que obviamente vio por que "no le importa", entiendo q tenga derecho a responder con sus argumentos, pero si no tiene no lo humilles mas, la entrevista era para aclarar mas el problema y parece que es una oportunidad para q el solito es humille. el tener una vision mas abierta o moderna del arte no es hacer cualquier basura, por q eso es, basura y esperar q coincidan con un concepto pseudo profundo y esperar q te aplaudan por ello. No es hacer porquerias sin sentido y venderla como arte. pero quizas el retrogrado soy yo, por no tener una vision mas abierta al arte contemporaneo
Aquí podéis encontrar otros videos: ua-cam.com/channels/qrAC_eN6PdP5-zS8NaAPhw.htmlvideos
Y mi cuenta de INSTAGRAM - instagram.com/rallitox
Si quieres apoyar el canal, no olvides unirte. ua-cam.com/channels/qrAC_eN6PdP5-zS8NaAPhw.htmljoin
... o suscribirte para estar al corriente de cuanto vaya subiendo.
Muchas gracias!
Alguien comento. " No es la luna, y tampoco es Marte, es Eugenio haciendo Hamparte"
es frase tiene más Arte que toda la carrera de Ampudia xd
@@kaedelolJAJAJA amo este comentario
Jajajajajajaja me encanta🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂😂q bueno!
me la apunto! q grande!
Si no fuera Yoko Ono este sería el más grande hampartista vivo.
Creo que el más grande es el del vaso de agua
@@cjvs3xD
Si no fuera por Villarán, nadie conocería a este señor
Jajaja tal cual!
Palabras ciertas.
Yo le conocía de antes
Si q lo conoce, su madre, amigos y a los que le enchufan en galerías!!!
@@pacorivas1053 4 pelagatos nada más 🤣🤣
Queria otro punto de vista a lo que se menciona en el canal de Antonio Gacía Villarán, pero me ha dado risa la entrevista y estoy de acuerdo con que Ampudia es Hamparte, no hay un criterio fuerte en su obra, es mas, no hay un criterio.
Wow que critica
Y como se que no sos el xokas?
Ese Hampudia de verdad que es gracioso 🤭
totalmente de acuerdo
Es hasta un insulto que se le llame Artista a Eugenio Ampudia.
Sería interesante ver algún video donde Ampudia nos muestre sus habilidades de pintor, como lo hizo García Villarán
Leo esto que pones y lo que me viene a la mente es el clip que repetia mucho Villaran en su video donde Ampudia dice "Conceptual". Dudo que este señor sepa realmente pintar algo.
Sería interesante que hubiera algo similar al juicio de la película "Big eyes", aunque me parece que el resultado sería similar al de la película...
Por favor, no vas a comparar a Ampudia con Villarán para pedir algo tan impensable y digno de un obtuso. Ampudia está muy por encima de Villarán, y está fuera de debate.
@@alfortega8678 Sabes la diferencia? Que Villarán aparte de criticar, también enseña como hace arte, enseña el proceso, algo que le da bastante veracidad, y encima, lo hace bien? De Villarán que hay? Absolutamente nada, solo humo, y todas sus obras no tienen ningún valor intrínseco más que el valor que el le añade con su subjetividad, la cual sigue siendo vacía
@@alfortega8678 estás de joda no?
Este tio es el equivalente a un reguetonero en la música
Comenté lo mismo y luego encontré tu comentario
O sea vende mucho y se hace famoso con escándalos o ridiculeces
😂😂😂😂😂😂
tremenda alegoría
Totalmente de acuerdo...
JAJAJAJAJA!!!
Amé como dice que pasó todo entre el y Antonio, poniendo a este último como una espécie de niño chiflado gritándole cuando lo tienen grabado en video y obviamente no fue así xD
7:00 comienza lo bueno
gracias, no podía seguir escuchando tanta tontera
Gracias XDD
@@nekonoyuki🤣🤣🤣
Gracias.
Tome su merecidad birra señor 🍺 no aguantaba mas a este plasta
Que ampudia celebre que no se ven mas los dislikes XD
Sin el título del video, no lo veía nadie...
Todo mundo quiere vivir del arte pero nadie quiere vivir la chinga de ser un buen artista.
este hombre trafica con la inteligencia humana
Considero que trafica con "la suprema estupidez humana".
Con la ignorancia
Qué versión? Solo hace falta ver todas sus declaraciones para ver que el nefasto es el. Un alzado y volado que te vende basura como si fuera el arte puro, aún encima eso le enoja que critiquen su basura (cuando es basura)
No es que me interese defender a Antonio Villaran en esto pero Rayitox dice que Antonio le dedica ese video a Ampudia porque es como un video en el que usa su plataforma para poder desquitar su rabia con Ampudia. Pero si fue Ampudia el que lo buscó a Antonio, lo llamó "payaso" y se fue corriendo. Ni Antonio ni los que vimos ese video sabíamos quien era éste señor.
Pensaba lo mismo. Es que este Ampudia está mintiendo aquí, haciendo ver que él no tiene o no tenía interés en las opiniones de Antonio, que le dan igual. Es falso, demostrado en vídeo claramente. En 2019 Antonio está grabando, ya es conocido, y Ampudia le pasa por el lado y sin que Antonio se dirija a él le llamó "payaso", para después irse corriendo.
Antonio ni sabía quién era, pero su acción ha resultado ser una auténtica mina en favor del arte y contra estos gandules y vividores del cuento.
Quizá un poco tarde para comentar pero he de decir que, en efecto, me parece hasta hipócrita decir que Villarán se mostró dolido o ardido por lo sucedido cuando fue Ampudia quién le buscó problemas.
Arma de doble filo este "youtuber"
Fue una entrevista muy conceptual :v
Haha. Falta que quiera vender el video....
Conceptual@@uillvff2147
Es un ser de perfil intelectual bajo, no lo ocultemos ni le demos un valor a lo que hace porque no lo tiene.
Personalmente me preocupa que pueda vivir de lo que hace y haya gente con talento que nunca podrá llegar a trabajar de lo suyo...
Qué perfil intelectual tal elevado debes tener como para despreciar el trabajo de un doctor universitario. Podrías compartir por aquí tus textos para que todos aprendamos de tu sabiduría.
@@castellasants solo hay que escucharlo, seguro eres muy similar a él jajajaja
@@castellasants un doctor que pone rueditas a unas piedras? Que genialidad! dónde da clase este académico, para llenarme de tanta sabiduría. Por si no se notó estoy siendo sarcástico 😏
Déjalo ser
@@Rupenstein no, que asco. Es mejor marcar a los bufones.
AMPUDIA, AMPARTE, AMPON DEL ARTE...
Frases célebres: "Arte es lo q hace un artista...y artista es quien hace arte" jajaja
Es muy M.Rajoy: Mire ushted...Shi shi shi shi... Arte esh lo que hace el artishta, dicho de otra manera, el artishta hace coshas
@@SestoMazzanti es el artista el que hace arte y es el arte el que quiere que sean los alcaldes el artista
Biba el bino
Eugenio dice que Antonio no simbolizaba nada para él, pero bien que fue a intentar humillarlo cuando lo vio en Arco.
Él mismo desvela las mentiras que dice, en fin.
Eugenio menciona que da clases en la universidad, pero no he encontrado en ningún documento que sea profesor universitario, ni siquiera en su página web. Alguien me puede decir en que universidad trabaja y que asignaturas imparte?
Da las clases de Buena-ondismo e Influyentismo, respectivamente, en la Universidad de la Vida.
fundamentos del Hampa, 101
En la San Marino (los fans de Betty la Fea entenderán)
@@DarkLSE1984 con la peliteñida
@@danny8rg910 , así es.
Eugenio Ampudia, el arte de vivir de las subvenciones del estado.
Por personas como esta el arte decae, no tiene contenido. No puede tolerar críticas, que seudoartista tan cerrado.
Las cosas como son el tío es un crack y de tonto no tiene un pelo, no pega un palo al agua y se aprovecha de gente con mucho dinero y poco celebro.
@@elnonas corrector....
Yo también lo celebro
"tan tranquilamente" pero si se fue corriendo
Este señor tiene la osadía de compararse con Miró, Dalí y Picasso, pero al ver su trabajo se percibe pura mediocridad, respaldada por un discurso bastante débil y al mismo tiempo rebuscado, considero que no hace ningún aporte al arte contemporáneo ni a la sociedad humana en general, solo es alguien que supo colarse en el mundillo del arte…otro farsante mas.
El arte tiene que aportar a la "sociedad humana"?
@@rrrob_5643 obvio que sí
@@rrrob_5643 El arte es parte de la cultura de una sociedad, por lo tanto aporta a la misma. Sin embargo, el adjetivo "humana" está mal empleado.
@@rrrob_5643 Claro que si
@@Ale-qr3qo Por que seria tan obvio? veo que lo dices, pero no explicas por que.
8:34 Mentirosoooo jajajajaja
Hamparte conceptual ;)
9:15 "viene un tipo con un aspecto estrambótico raro" jajajajajajajajajajajajjajajaja esas son palabras que un "artista conceptual" diría
La explicación que da es muy esquiva. El problema no es que nadie entienda a sus obras, sino que la temática con lo cuál él quiere expresar su ideas es pobre, solo una superficie. Hasta un niño podría hacerlo. Si no hay cierto nivel, cierta profundidad, cierto convencimiento, cierta estructura elaborada, etc. (ya sea consciente o inconscientemente), entonces la obra no refleja al alma del artista ni da trascendencia a aquello que quiere expresar. O acaso esto es una insinuación de que su alma es algo "simple y sin profundidad"... espero que no
Gracias por la entrevista, no me gustaba Ampudia y después de esto me gusta menos. Saludos.
El tipo este contó la historia como le convino hahahah el inicio tratando de manera despectiva y luego se hace el desinteresado hahahahah miy conceptual como siempre
Hola, soy el dueño del ARTE en general y no acepto que personas que según mi juicio de valor son retrogradas hagan arte.
pasan a darle 15.000 euros por un trabajo de de tecnología de sexto de primaria jaja
a ver, a este señor le pagan (entre otros) por irse a dormir a sitios, yo tambien defenderia mi "arte" a capa y espada si me pagaran por algo así, y bueno vivimos en una era en la que siempre va a haber alguien que piense: "oh mirad esta durmiendo encima de un piano en un teatro, eso es arte, toma 10000 euros". Ampudia es un artista, del engaño, pero un artista
Lo mínimo que espero de una escultura es que no se mueva
xD!
😂
Vi el video completo de este señor hablando sandeces. Se puede considerar que todo este sufrimiento al que me he sometido es una performance?
Este ñor puro amparte
"Mi galerista sabe vender el producto que fabrico".
Que lastima de verdad que no seamos tan listos como este señor para apreciar su arte como las dos bolas de pintura para tirar a la pared, y vender no es tan importante......, que se lo digan a los verdaderos artistas , que se lo digan a Rembrandt o Van Gogh
Es bait no? Porque como diablos piensas que este sujeto es listo si ni sabe argumentar y solo pone significados rebuscados
@@A12-v2l5zse entiende el sarcasmo perfectamente 😂
@alvarohuertas7669 Cuanto darian Rembrandt y Van Gogh por leer tu comentario
@@abatefaria9674 estoy seguro que hubiesen querido vivir como otros pintores de su época... Pero es indiscutible que les encantaria saber que sus obras son admiradas por el mundo entero, y pese a sus dificultades siguieron haciendo su pasión... A otros se les ve el plumero y nos tratan como idiotas... Ponerse a dar gritos en un museo o pegar un plátano en la pared por mucho que te expliquen... Para mi no es arte
@@alvarohuertas7669 Estos dos pintores que hablamos, en su época, no fueron especialmente apreciados. Esperemos que al "platanito" no le suceda lo mismo. Tampoco hay que hacer mucho caso (ninguno), una cosa es el arte y otra el "mercadeo del arte". Un saludo cordial
Decía Einstein que si no le puedes explicar a tu abuela algo, por muy experto que te creas, es que no lo entiendes bien. A los 'profesores' de arte que no son capaces de explicar el arte contemporáneo en breves palabras, como le ocurre a Ampudia, les ocurre eso. Y ese hecho les desacredita totalmente.
porque no hacen arte
@@luzbel5699 El arte que se tiene que explicar en demasía, sencillamente no es arte. A Picasso o a Dalí o a Velázquez o a Remedios Varo, no me los tienen que explicar para saber que me transmiten algo y ojo, que no soy experto en arte pictórico, pero sí se reconocer el trabajo ahí donde está y lo de Eugenio Ampudia y sus similares lo que menos tiene, es trabajo.
@@luzbel5699 ¿Y qué hay detrás de Eugenio Ampudia? ¿Qué hay detrás de unas piedras con ruedas o de unas banderas con moscas? ¿Qué trabajo intelectual tiene eso? Picasso era un artista que siguió todo el manual de un gran artista: talento, formación y práctica. Ampudia me queda claro que ni talento, ni formación y su práctica es un chiste.
@@luzbel5699 Simple: ¿Qué arte hay en una piedra con ruedas, en unas banderas con moscas, en un video donde se queda a dormir en un museo? A ver te leo, explícame el arte ahí, explícame la técnica, el valor estético y además, su modelo estilístico. Te leo.
@@luzbel5699 Si alguien pintase a un montón de gente, habría qué analizar la técnica de la pintura y (desde luego) la forma de comunicación del pintor en cuestión.
Bajo la lógica que tú manejas, es que ser artista es algo barato, algo que cualquiera puede ser, y eso no es así. No hay valor estético en quedarse a dormir en un museo más allá de la fenomenología que se necesita para acostarse y pegar los ojos, no hay ingenio en ello, no hay algo en especial que se distinga de lo demás y el arte se distingue de lo demás, siendo la comunicación su fin, ciertamente, pero la forma es su voz y la voz es inconfundible.
En mi caso, no soy pintor, pero sí poeta y en la poesía la técnica define a quien sabe de quien no sabe y el talento define a quien puede, de quien no puede.
"tipo con aspecto estrambótico"
Y llama retrógrados al resto.......
Solo hay que ver los comentarios para saber que piensa la gente de Ampudia. Bajo el sello de conceptual hoy se vende mucha mediocridad. No es que yo sea un acolito de Antonio, pero en este caso (y en unos cuantos más) tiene mucha razón. En lo humano Eugenio será una gran persona (por lo menos esa imagen me transmite a mi), pero en lo artístico es uno más que se ha subido al carro de lo insulso para hacer dinerito. Ojo que quien quiera pagar que pague. Lo que me molesta es el montón de artistas menospreciados malviviendo a duras penas mientras se da cabida a obras como las de este señor en el mundillo. Sinceramente, quienes amamos el arte ya estamos cansados de que pasen cosas así, y lo peor es que en la facultad te encuentres con profesores que te imponen el hecho de tener que hacer un estudio exhaustivo de obras que no dicen nada bajo amenaza de joderte su asignatura. Tristemente yo deje la facu por cosas así y no soy el único.
Dices (Eugenio) que eras muy mal pintor, pero aunque así fuera seguro que había mucho más esfuerzo y más entrega al arte en esa etapa de tu vida. Por ejemplo lo del toro de Osborne, no lo sabia pero me ha parecido una magnífica idea donde el espectador entiende una crítica a lo que pasa con las oportunidades para los artistas. Y tú que hiciste aquello ahora estás en el otro lado.
En fin, me alegra que puedas vivir de lo que te gusta, pero para mí, ser artista es otra cosa.
Un saludo.
Si este señor es un artista, yo soy el Dios del arte....
Un verdadero artista... del engaño 😂
Este sujeto no sabe nada dice que Villaran hizo videos contra Dalí, Miro y Picasso... y no es cierto. Los videos que hizo de ellos son muy buenos y te ayudan a apreciar mejor la obra de esos artistas y valorar mas so trabajo
Que gran humorista
Nefasto al mango: las obras son como los hijos tu los tienes, y luego ves si salen bien o salen mal.
"Claro".. Los Hijos Se Procrean, Se Les Va Alimentando, Y "El Timpo Dirá"".. jajajja
que el robo y la palabrería también es arte, aqui el mejor ejemplo
Que madera para ser político tiene de sobra.
¡¡Qué desperdicio de material todo lo que cae en las manos de este Ampudia!!
Hasta mis niñitos hacen las cosas con más talento.
Deberías de reunirlos a los dos y que resuelvan sus diferencias en nombre del arte jajaja en serio, sería epico
Pero si la primera vez que se cruzaron éste lo llamó payaso a Antonio y salió carriendo cual niño que toca el timbre y corre. Y cuando Antonio lo encaró un año después, éste no quería hablar. Solo sabe insultar y esconderse. (Ah y estafar con sus obras).
@@smvml89 yo una vez vi a rallitox en el aeropuerto de Barcelona y es súper enano, de verdad, 😦. De hecho, me llamó la atención desde lejos ver a este chaval y yo pensando: que suerte ese hombre, seguro que tiene problemas pequeños...y de repente se gira y PUM!! era el 😧
"Si es en nombre del arte Ampudia sobraría"
Cual arte! Si este no tiene idea de lo que hace
Pongo 100 euros en la mesa a que el señor de los gatos le gana al señor de las cucarachas en el tercer asalto
Si insultamos a alguien, debemos esperar el contraataque, porque pensar que podemos atacar a los demás y que es la última palabra sería ser muy petulante!!!!
Soy Eugenio Ampudia,y soy Artista...........................................................conceptual
5:34 ni el sabe la mierda que vende xD un crack este tio....
Bastante palabrería para tan poco arte
No sé cuál es el propósito del arte. No soy un experto pero siempre que veo obras como la de Miguel Ángel, Belzinski o inclusive el buen Bob Ross me maravillo, con Ampudia no me pasa nada, quizás sea alguien con "algo" de creatividad pero con ningún talento genuino en el campo de las artes.
@Ignacio "inclusive" puse y lógico no soy experto soy parte del público normal que el artista debe cautivar. Ampudia solo me da lastima.
Bob Ross. Joder,a ver si vamos a ser otros los que damos lástima...
@@xangarabana Pues """""""artistas""""""" como Ampudia si me dan lastima y algo de vergüenza.
@@vforvictory9156 justificate. Me interesa la conversación
@@xangarabana Lee el primer comentario. No necesito justificar nada.
No estafa a nadie que no quiera ser estafado, simple y llanamente. Me alegro que el haya encontrado una forma de vida me compadezco de aquel que se la compre
Nadie quiere ser estafado, así que no tiene sentido lo que has dicho.
Bueno sí, tu compasión por sus fans sí tiene sentido 😅
No te compadezcas porque quien la compra es seguro para hacer negocio e intentar venderla más cara, nadie querría tener en casa como algo estético la obra de este señor.
@@pablopianosalamanca6963 el caso es que si existe ese negocio es porque sí que hay gente que quiere adornar sus casas con estierc... con esta mierd...
Con arte. Conceptual. 🤣
@@pablopianosalamanca6963 eeh, que igual hay gente sobrada de pasta y con un troll en el alma y compra esto para regalárselo a su suegra
Es _impresentable la imprecisión de conceptos_ en un _intelectual,_ y Ampudia se autoexhibe en una sola frase:
_"...este año, eran unos organismos de aluminio que se van moviendo, interactuando con ellos, ni siquiera es una escultura es una ocupación de espacio, ellos van a estar donde quieren estar, porque se mueven..."_ WTF!!
¿Ni siquiera es una escultura??! Desde hace décadas hay artistas utilizando elementos como el viento para dotar de movimiento no controlado a sus _esculturas._ Y siguen siendo esculturas. ¿Qué ultranovedad cree Ampudia que está vendiendo? ¿la "antiescultura"? ¿Tan cortitos nos cree?
Que dizque van 'a estar donde quieren estar' ¿acaso tienen voluntad propia e inteligencia??! Decir eso rebaja su propia exploración e investigación a un simple acto circense. Los juguetes que le compran a los niños tienen esa aleatoriedad básica desde el siglo 20.
¿En verdad son organismos? Ni encajan con tal definición.
Ese discurso mal palabreado, amañado y mal hilvanado como para atrapar incautos no puede sostenerlo, lo convierte en un vendehumo. Si ese es su nivel intelectual que no se sorprenda de los que denostan su quehacer. RallitoX, está bien darles oportunidad de expresarse y sustentar, pero que no falte el pensamiento crítico.
Por cierto: menos mal que en la mayoría de esta entrevista se habla de *"producto"* antes que de obra de arte
Eugenio Ampudia el raegueton del arte
Mi pregunta... ¿a que se refiere con "retrógrado "... ? 😅 no le gusta la critica, ni la polémica que causa su arte en la opinión de muchos ...
Rallitox lamiendo esferas de carne
Ni una sola frase de verdadera substancia... quise darle oportunidad a este video y francamente me da vergüenza ajena. Define retrogrado por favor por que estoy confundido: Si un Doctor en historia del arte es retrogrado para ti ¿a quien entonces esta dirigido este y todos tus videos? A quien realmente va dirigida tu obra? Por que según tus estándares nos estas diciendo retrogrado a todos en youtube. ¿El arte contemporáneo no tiene nada que ver con la historia?... no no no... tu capacidad artística no tiene nada que ver con la historia que es otra cosa muy distinta.
No sé cómo el entrevistador se aguantó las risas
El sr hampudia, es buen cuenta historias, muy bueno, su trabajo, bueno, no hay criterio, nada, sin contexto, necesitan de un opening de anime de los años 90 para explicar su obra(s)
rallitox se nota que tomas partido por un lado (equivocado).... que penita...
3:00 todo dicho.
Menudo pallaso
No hace falta estar en sintonía con villarán. ....escuchen a este señor. Madre MIAAAA!!!!!😂
Hacer videos cortitos para llegar a más gente es una excelente opción ya que no mucha gente se avientan un vídeo de 1 hora y media, cuando hagas las entrevistas te recomiendo pensar en preguntas directas así posteriormente puedes recortar el vídeo y difundirlo en secciones de 5 10 o 15 MN para que de esa manera los vídeos comiencen con esas preguntas ya que la gente en los primeros 2 minutos si no le das lo que busco se aburre y de va ( y esto por qué estamos acostumbrados a la inmediates de las cosas ) sigue así como vas de poner un título llamativo con con una imagen de clickbait en facebook si los públicas y se hacen virales te generan muchísimo más dinero que UA-cam.
Saludos desde México y ojalá crezca aún más tu contenido.
El caso es que ha tenido que acudir al nombre de Villaran para conseguir el tiron.
El entrevistador dice que Villaran esta dolido jaaajajaa. Se nota que no saber entender los argumentos
RallitoX no sé si está entre tus intenciones hacer algún especial sobre fotografía de calle,abstracta etc...
Si, quizás más adelante :) Un abrazo Jona!
Redobló lo apuesta el boludo, pudiendo reivindicarse. Yo no lo conocía y solo logró que me caiga aún peor.
"El arte, ese mundo de sinvergúenzas"
como la ciencia y la religion hahaa 😂😂😂 y practicamente la politica y todo en el mundo ..
Osea el vio a antonio sin conocer nada de el que estaba rodeado de camaras y gente y simplemente le dio rabia y lo llamo payaso ? Jaj que no se note la envidia y la mala fe!
Soy un hombre común, veo a Ampudia y doy dislike
Yo si pienso que el arte si debe cumplir con ciertas caracteristicas como:
Habilidad, tecnica y talento.
dedicación
amor y pasion
concepto, significado o mensaje de la obra
Y belleza
Seeeep
si no cumpliera con características, cual seria la importancia de la palabra arte?
y si nos queremos abrir un poco mas con los horizontes de lo que conlleva hacer arte, todo el mundo puede hacer arte pero no de la misma calidad...
En cualquiera de los 2 casos, el talento(alcanzado por tecnica, experiencia y conocimiento) es la característica suprema, y eso es de lo que carecen estas obras simplonas, no hay manera logica de ver el arte en las obras de ampudia.
Si hipotéticamente se aceptara que ampudia hace arte, donde esta el talento? Es arte de poca calidad.
No hay ni como verle lo bueno.
¿Qué es belleza?
@@romansoria1 algo que los relativistas nunca entenderán.
@@Eddie-dt9fg Explica la belleza.
@@romansoria1 no estoy a tu servicio, buscalo tu.
En el tema de Villarán el escozor es mutuo. Villarán sube un vídeo para sacar morbo fácil y por pataleta por el encuentro. Pero Ampudia se acerca a él a insultarle sin más motivo que claramente haberse picado por comentarios anteriores de Villarán.
Curioso el minuto 5:45, donde dejé de ver el vídeo: "Generamos producto, pero ese producto no son cosas... (y el gesto de "humo") completamente esclarecedor.
Hay artistas pintores que no tienen capacidad para representar la realidad, aunque lo intentan.
Y, empecinados, siguen otros caminos, quieren vivir de eso.
Éste es el caso.
Picasso pintó realismo y luego se fue a otras cosas, por ejemplo.
¿Las ocurrencias son arte?
En fin.
Un saludo.
El arte no consiste en representar la realidad y Picasso nunca fue un pintor realista (tampoco abstracto) . Las ocurrencias pueden ser arte
Eugenio, lo que haces no son obras de arte , es nefasto lo que haces 🤦🏻♂️
Me cae mal la gente como hampudia tanto como me caen mal los reguetoneros.
Hago música y no me sigue nadie, pero para el reguetón ahí si que hay seguidores.
Hasta el mismo llama a sus obras productos
El señor Ampudia faltó el respeto al señor Villarán vea como se vea y sin embargo lo ha catapultado a la fama XD XD
Cuando voy a un museo quiero ver arte no gilipolleces que me tengan que explicar, el arte se ve solo, el arte es arte
El arte definitivamente necesita explicación, no es solo visual
@@elperroreggae por supuesto, pero considero que el arte tiene que estar más respaldado desde lo visual que desde lo explicativo, algo que lo veas y lo sientas, desde el momento que hay que hacer un párrafo para explicar una obra yo creo que es porque artísticamente es pobre, en mi opinión obviamente 👍🏻
Tienes el bachillerato ya?
@@xangarabana dudo que usted lo tenga si fuese así se dedicaría a otros menesteres
@@alvarohuertas7669 si vas a una iglesia románica y ves un portón románico y no tienes ni puta idea de arte te la va a sudar 4 pares de cojones lo que haya o no haya en la iglesia. El arte que "se ve solo" es porque ya lo conoces. Me parece que lo que estás diciendo es una verdadera estupidez.
El arte siempre a sido contemporáneo, solo que hay buenos patrocinadores
Hamparte puro Ampudia
Para que tiene tantos libros? podria haber aprendido algo de alguno al menos....
El mismo se delata y dice que era un pintor muy malo, es como alguien que quiere ser musico y pianista y acaba siendo DJ....algo asi😂😂
de verdad se le ha ocurrido comparar un hijo con una obra de arte?
Siento que este hombre intenta insultar mi inteligencia cuando habla.
¿Das clase?
Joder, joder, joder...
Jajaja
Muy de acuerdo con Villaran, menudas chufas.
Me interesa un bledo este canal, pero vine para ver que decía Ampudia jajajajaja...
El video de antonio podria ser de un wey ardido si no tuviera argumentos, argumentos q ampudia no tiene, y q se dejen de mamadas, el arte de ampudia es tan ambiguo como profecia de creepypasta, curiosamente no le importa al nivel de responder y explicar todo lo sucedido, ademas claro de mencionar los demas videos de antonio, que obviamente vio por que "no le importa", entiendo q tenga derecho a responder con sus argumentos, pero si no tiene no lo humilles mas, la entrevista era para aclarar mas el problema y parece que es una oportunidad para q el solito es humille. el tener una vision mas abierta o moderna del arte no es hacer cualquier basura, por q eso es, basura y esperar q coincidan con un concepto pseudo profundo y esperar q te aplaudan por ello. No es hacer porquerias sin sentido y venderla como arte. pero quizas el retrogrado soy yo, por no tener una vision mas abierta al arte contemporaneo
Jajajaak se mete en el mismo saco que Picasso 😂😂 como si fuera igual
Que paso che volviste a subir el video? Que grande rallito ahora no se pueden ver los no.me gusta
La obra de Ampedia "me parece tan vanal como él"
qué versión ni que leches, si todo el mundo lo vió..
Vivir y comer con el mínimo esfuerzo artístico y creativo es admirable, digo no todos lo logran y es obvio que hay que aferrarse a ello
Un farsante que vive de la estupidez d los demás. En cambio, cuánto se aprende y se disfruta a Villarán.
Aló…psiquiatría?
su versión es exactamente la misma que vemos en otras partes XD
Como puede ser profesor un tipo deshonesto como este Hampudia