Animacja drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 50

  • @kristsz9751
    @kristsz9751 5 років тому +32

    No i super wreszcie od słów do czynów,tak trzymać.Oby wszystko poszło zgodnie z planem.Trzymam kciuki za ten projekt.A co do oponentów tego planu,to życzyłbym by do swego domu musieli wchodzić przez podwórko sąsiada który ich nie lubi, może wtedy by przejrzeli na oczka.
    Pozdrawiam z Chorzowa .

  • @adampinior6647
    @adampinior6647 4 роки тому +5

    bardzo fajnie pokazane

  • @atomowyzeglarz5511
    @atomowyzeglarz5511 5 років тому +12

    Super to wygląda.

  • @unclezygi8220
    @unclezygi8220 4 роки тому +15

    Mineło zaledwie 443 lata od pomysłu do realizacji tempo wywiewa z butów :)

    • @jk4546
      @jk4546 3 роки тому

      Buty częściej należy zmieniać.

  • @valeriipolichuk5465
    @valeriipolichuk5465 5 років тому +19

    Świetny pomysł

  • @margaretmargaret4737
    @margaretmargaret4737 4 роки тому +8

    Czy statki wycieczkowe też będą mogły zawijać ?

    • @sumienietwoje8689
      @sumienietwoje8689 4 роки тому +2

      No ba!

    • @unclezygi8220
      @unclezygi8220 3 роки тому

      Alesz oczywiście jak pasażerowie powyskakują na pełnym morzu , zbiorniki balastowe zostaną opróżnione powinny się jakimś cudem przecisnąć przy pięciu holownikach i zostawiając rowek na dnie ...

  • @feliks8945
    @feliks8945 4 роки тому +17

    Za PO może powstała by tęcza w tym miejscu...

  • @pawenowak7805
    @pawenowak7805 5 років тому +2

    Jaka jest długość śluzy od tamy do tamy?

    • @677Gre
      @677Gre 4 роки тому +3

      268m ua-cam.com/video/WYtxZQhBaL8/v-deo.html

    • @pawenowak7805
      @pawenowak7805 4 роки тому +3

      @@677Gre dzięki. Z filmu wynika, że 268 m, czy to daje możliwość przeprawienia jednocześnie dwóch dużych statków, lub kilku jachtów?

  • @ryszardapawowska3601
    @ryszardapawowska3601 4 роки тому +2

    Poprawka : podziwiam

  • @mirosawtupiak6147
    @mirosawtupiak6147 4 роки тому +3

    ZBUDOWAĆ wysoki most od razu jako punkt widokowy -- uciecha dla ludzi i zero strat finansowych na długie lata [ I TO SZYBKO PÓKI JESZCZE MOŻNA] !!!

  • @lucynaozimek3810
    @lucynaozimek3810 2 роки тому

    👍🇵🇱❤️

  • @zbigniewsiarkiewicz438
    @zbigniewsiarkiewicz438 4 роки тому +1

    Jedna sluza jest kapeczke za dluga beda mieli problem z otwarciem .....2min 43 "

  • @adas67
    @adas67 5 років тому +2

    A co to za jednostka długości te Mm? Bo chyba nie megametr

  • @TheZiolo24
    @TheZiolo24 7 років тому +10

    Dlaczego nie zastosować zamiast 2 mostów zwodzonych jednego tunelu drogowego skoro przejście dla zwierząt pod kanałem może być w formie tunelu to dlaczego nie zastosować tunelu dla ruch drogowego.
    W dłuższym okresie czasowym budowa tunelu pod kanałem wyjdzie taniej niż ciągłe ponoszenie kosztów serwisowania mostów zwodzonych.

    • @martyrologiapolski5007
      @martyrologiapolski5007 7 років тому +4

      Zgadza się, mogliby przemyśleć jeszcze sprawę, póki nie jest jeszcze nic rozpoczęte. Tunel byłby szybszy i bardziej ekonomiczny. Nie trzeba się wtedy bawić z otwieraniem i zamykaniem ruchu drogowego. Tunel to mniejsze koszty utrzymania.
      Wcześniej myślałem o jednym moście, który mógłby iść na tyle wysoko, by każda duża jednostka mogłaby swobodnie przepłynąć. Koszty byłyby znów pomniejszone. Może nie samego mostu, ale na pewno z czasem wyszłoby na dobre wszystkim. Dziwna koncepcja, ale cóż, niech się bawią, byleby uciec od tej zapyziałej rosyjskiej głupiej polityki.
      Tunel najlepszy

    • @Terrorus
      @Terrorus 6 років тому +3

      Jesteś pewien, że przejscia dla zwierząt to tunel? To wąskie zejscie do wody raczej, jak dla mnie z założenie niedziałająca opcja, biorąc pod uwage ich szerokośc i prawdopodobny ruch.

    • @Tomek4917
      @Tomek4917 6 років тому +6

      dobry pomysł a zwlaszcza że Polska jedna z nielicznych krajów EU zakupiła TBM w 2013 roku przed budową Tunnelu pod martwą wisłą w Gdańsku,jest czym robić nie musimy pożyczać ,Tunel był by najlepszym rozwiazaniem

    • @paulusradomski
      @paulusradomski 6 років тому +2

      Pozostaje kwestia warunków geologicznych - ale jeśli jest taka możliwość, to chyba była by lepsza opcja.

    • @pawenowak7805
      @pawenowak7805 6 років тому +3

      Tam musi być śluza, więc tunel drogowy pod śluzą?

  • @spokojnykojot5188
    @spokojnykojot5188 7 років тому +6

    Fajny pomysł tylko po co te śluzy? cieśnina Piławska naturalnie łączy się z Bałtykiem.

    • @krop1a
      @krop1a 6 років тому +4

      ale przepływ kontroluje Rosja i nie chcemy, żeby było tak jak z Ukrainą niedawno

    • @valeriipolichuk5465
      @valeriipolichuk5465 5 років тому +2

      @@krop1a Świetny pomysł z kanałem. Co dał ci Ukraina? jest Ukraina, nie ma Ukrainy - nie jest ciepło, ani zimno.

    • @677Gre
      @677Gre 5 років тому +4

      @@valeriipolichuk5465 jak nie jest zimno ani ciepło to pozostaje obojętność i tchórzostwo oraz brak miłości do Ojczyzny.......

    • @remberman6070
      @remberman6070 4 роки тому +1

      A po to żeby nie naruszać warunków ekologicznych, czyli w możliwie maksymalny sposób ograniczyć wymianę wody między Bałtykiem a zalewem.

  • @rafaeltapkaa189
    @rafaeltapkaa189 3 роки тому

    A KAA

  • @Grzywaczewski8595
    @Grzywaczewski8595 5 років тому +3

    A może by tak pomyśleć o
    Wielkim Ogromnym Moście z Gdyni na Półwysep Helski z Uwagi na to ,że zawsze wielkie korki są jak chce się dostać na Półwysep Helski zawsze w Okresie Wakacyjnym jest to do niewytrzymania.
    Czemu o tym nikt nie pomyśli.

    • @adas67
      @adas67 5 років тому +2

      15km most dla mikrej miejscowości turystycznej :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    • @Grzywaczewski8595
      @Grzywaczewski8595 5 років тому +1

      @@adas67 Nie chce myśleć ile kasy na to pojdzie.

  • @zielonydran5966
    @zielonydran5966 4 роки тому

    Dlaczego nie pokazano drogi wodnej przez Szkarpawę do Elbląga? Cieśnina Pilawska to nie jedyna możliwość żeglugi do Elbląga. Pogłębienie i zadbanie o szlak żeglowany przez Szkarpawę było by pewnie kilkakrotnie tańsze niż polityczny przekop mierzei

    • @remberman6070
      @remberman6070 4 роки тому +2

      Szkarpawą to mogą sobie swobodnie przepływać wianki 24 czerwca.

    • @sumienietwoje8689
      @sumienietwoje8689 4 роки тому

      Szkarpawa gl. 2. 5m linie energetyczne i most ukosem w drewnicy, że żaden statek większy niż 85m nie przeplynie

  • @lech6011
    @lech6011 5 років тому +2

    Wyrzucone pieniądze na niepotrzebny rowek.

    • @remberman6070
      @remberman6070 4 роки тому +7

      Niepotrzebnie to Ciebie rodzicielka wydaliła.

  • @kazimierzwoycicki1195
    @kazimierzwoycicki1195 4 роки тому +1

    Przecież to kompletny nonsens i miliony wyrzucone w błoto.

    • @remberman6070
      @remberman6070 4 роки тому +6

      Nonsensem jest Twoja egzystencja. Niepotrzebnie zużywasz drogocenny dla atmosfery tlen.

    • @sumienietwoje8689
      @sumienietwoje8689 4 роки тому +1

      Dokladnie zrobiłeś coś w życiu dobrego?