Спасибо вам за ваши видео, вы не так давно вывели меня из тревоги и депрессии, когда уже все казалось мраком я наткнулся на видео с вашим участием и мне стало легче.
Спасибо отец Иоанн за ваши хорошие и смелые суждения, которые не идут в общем фарватере: Прелестно! прелестно!, а содержат конструктивную критику с примерами. Мне нравится ваша смелость которая позволяет вам (вполне справедливо) выходить за рамки разных стереотипов что повышает ценность критики: как можно говорить что у Толстого много мусора? Он же великий писатель! Мне бы каши, ну да в принципе... мне бы устриц ! ну да уж))))
Спасибо огромное, Отец Иоанн! Слушаю ваши выступления,находясь за рубежом. Каждый ваш выпуск жду,ищу каждую книгу написанную вами. Часто пересматриваю ваши дебаты с другими людьми,другой веры. Хранит Вас Господь!Здоровья!Долгих лет и на долгие лета! С Уважением,Нил Сорский!
Не большой любитель литературы. Но недавно решил перечитать "Бесов", уже в сознательном возрасте, когда сам "перебесился". Что меня поразило. Не философия, психология персонажей и т.п - это все понятно и все об этом говорят. Меня поразил юмор. Я никогда не думал, что буду смеяться над "Бесами", а там каждая вторая сцена наполнена великолепным юмором. Прочитал с невероятным удовольствием.
Любимая книга Длстоевского так же Идиот. А еще очень поразила меня Записки из мертвого дома, книга про каторгу, эта книга научила лучше разбираться в людях. Еще могу сказать что у Достоевского есть свой собственный стиль, как бы свое звучание подача информации, зная которую можно прочитать какой либо текст и вполне безошибочно определить , что это Ф,М. Толстой тоже видел ее и говорил Горькому, что Ф.М постоянно кокетничает с читателем. По своему опыту знаю что чтение книг Достоевского положительно влияет на разговорную речь человека который их читает
Считаю себя определенным образом знатоком классической литературы, так как прочитал много зарубежных и русских авторов. Теккерея, Гюго, Томаса Манна, Диккенса, Уайльда. С уверенностью могу заявить, никто даже названные учителя Достоевского, не смогли достичь его высоты в литературе, потому что только он ставил максимально глубокие и глобальные вопросы человечного бытия в своих произведениях. Мало того, он, ставя эти вопросы, давал на них сносные ответы!
@@ВикторияЯблонская-й7до-е-е-ей. Как же так вышло, что великий автор классической русской литературы не смог ответить ни на один ваш личный собственный такой сложный вопрос! Мне очень жаль, что вы не способны оценить его вклад в общемировую литературу, сравнить с другими писателями, а лишь эгоцентрично завернуты сам на себя. На сколько могу - сочувствую, на сим и разрешите откланяться. Вероятно классическая литература это не совсем ваше.
@@EvGen1603 при чем тут идеализировать? Мы можем объективно оценить слабые и сильные стороны того или иного автора. Вот когда найдется сильнее автор, тогда и будет разговор, а по факту - что имеем то и имеем - Федор Михайлович тончайший знаток души человеческой, а самое главное сумел ненавязчиво указать пути выхода для людей из самых сложных жизненных ситуаций - смирение, покаяние и обращение к Творцу. Так же смог описать причины падения людей, глубинные духовные процессы. Кто кроме него такое смог написать, лично я затрудняюсь сказать.
@@EvGen1603 Лев Толстой это классический жизнеописатель бытования высших слоев общества. Ценится только этим, по глубине анализа души русской не дотягивает до Федора Михайловича, по сути он ее и не знал, хоть и ходил с сохой за кобылой.
Спасибо за видео! Сложно не согласиться со всем, кроме, возможно, излишней строгости к Владимиру Владимировичу! Вы так точно подметили про языковую вселенную Достоевского, полагаю, именно то, что у самого Набокова вместо вселенной (красивой и упорядоченой) получалася лишь языковой калейдоскоп (красивый, но беспорядочный) и стало причиной нелюбви ВВН к ФМД. К слову, занятно, что желание "развенчать" Фёдора Михайловича сплошь и рядом есть у русских и россиянских деятелей культурки, но очень редко за пределами наших пенат. Всем и так ясно - Величина. P.s. Отче, если посматриваете литературный ютюб не видели ли видео на тему литературы от Дмитрия Галковского?
Спасибо за видео. Сам Достоевского не люблю. Психолог ада. Идиот, действительно, немного идиот. Но Достоевский по глубине - гений, которому нет равных. Тут не поспоришь. Можно не любить, но не уважать, невозможно. Это очевидно.
Чехов является высшим экзаменом для всех актёров и режиссёров. У него нету ни одной случайной запятой, ни одного случайного слова. Всё на своём месте. Он положил очень узкую дорожку, внутри которого понимание его текстов правильное и верно исполнено на сцене. Так же нужно понимать, что огромный пласт работы заключается в том, чтобы сыграть правильно сцены, которые не прописаны в тексте, но параллельно с главным действием совершаются. Над Чеховым нужно очень много работать, чтобы его правильно понять. И слава Богу, так как этот формат вынуждает читателя думать. А главным образом думать режиссёров и актёров. Пьесы иных писателей имеют в себе широкий диапазон разночтения. Чехов не прощает такую халтуру. Такого общее отношение к Чехову в актёрской среде, которая на Станиславском строит свою профессию.
Есть у Достоевского странные мысли. В уста православного старца Зосимы он вкладывает весьма странные слова, типа: "Если же все оставят тебя и уже изгонят тебя силой, то, оставшись один, пади на землю и целуй ее, омочи ее слезами твоими, и даст плод от слез твоих земля, хотя бы и не видал и не слыхал тебя никто в уединении твоем."
Ужас как можно такой глупый вопрос задать! Иисус Христос являлся ученикам своим. Вы как Фома неверующий, тот тоже пока не вложил свои перста в раны Воскресшего Христа не верил.
А Вы хотите об истинности распятия или именно об этой идее ислама? У меня на канале есть об этом. Один из роликов на эту тему - перевод, где шейх выкручивается, пытаясь и ислам спасти, и историю не опровергать.
@@СПопомОбоВсем да, забавное видео я смотрел. Я усматриваю в этом учении ислама духовную подоплёку, ап. Павел говорит: "если будешь исповедовать Иисуса ГОСПОДОМ и сердцем веровать, что Бог ВОСКРЕСИЛ Его из МЕРТВЫХ, то спасёшься". Именно эти три спасительных для человека положения христианства ислам не признаёт. Всё признаёт, а эти три - нет.
ну вы сами не записываете такие видео, с разборами, с актуальными разговорами об искусстве, поэтому будут преобладать другие. Мне лично Жаринов пока ничем не претил, старший, разумеется, часто артикулирует важные христианские ценности и акцентирует на них.
Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной. *Не сразу заметно, что Достоевский приписывает истинность здесь не Христу, а антихристу.*
Не могу назвать самым великим писателем человека, которого читать противно. Прочитал Идиота, Преступление и Записки. Бесов второй раз пытаюсь - не могу. Не получается. Скучно, не интересно. С самого начала становится противно и жалко от описания главного героя и весь интерес отбивается. Преступление - очень противная книга, но составляющая философская, конечно, есть. Во многом согласен с автором, но как будто это не про меня, не про мою жизнь. Или про мою, но сама перспектива какая-то очень не близкая. Записки - да, интересно. Но опять - это взгляд на мир глазами извращенца. Ну, или не извращенца, но человека с большими душевными проблемами. Мастерство описания есть, но читать противно. А про Идиота - вообще не пойму. Никакого смысла в книге нет. Ну, постебал Льва Николаевича, и? Уровень дискуссии низкий, как сейчас принято говорить. Но до Братьев ещё обязательно доберусь! Про выдающиеся образы, вошедшие в наш набор известнейших метафор и сюжетов нашей культуры, согласен с Вами. Принижать Фёдора Михайловича не хочется. Но не для меня. Толстой намного большую роль сыграл в моей жизни. С Вашей критикой не согласен. Только Толстой заставляет задуматься над посланием Христа.
![СТИХИЯ | Иосиф Бродский: 20 сонетов к Марии Стюарт [с предисловием Армена и Фёдора] (#27)](/img/n.gif)
Спасибо вам за ваши видео, вы не так давно вывели меня из тревоги и депрессии, когда уже все казалось мраком я наткнулся на видео с вашим участием и мне стало легче.
Если Вы посоветовали, то обязательно прочту. Спасибо большое.
Батюшка вы очень образованный❤приятно слушать
Спасибо отец Иоанн за ваши хорошие и смелые суждения, которые не идут в общем фарватере: Прелестно! прелестно!, а содержат конструктивную критику с примерами. Мне нравится ваша смелость которая позволяет вам (вполне справедливо) выходить за рамки разных стереотипов что повышает ценность критики: как можно говорить что у Толстого много мусора? Он же великий писатель! Мне бы каши, ну да в принципе... мне бы устриц ! ну да уж))))
Отец Иоанн, на днях только Вас вспоминала, что давно не появлялись:) Благодарю за видео!
Фёдору Михайловичу Царствия Небесного!
Очень рад очередному вашему ролику, спасибо!
Благодарю о. Иоанн за ваши труды.
Спасибо огромное, Отец Иоанн!
Слушаю ваши выступления,находясь за рубежом.
Каждый ваш выпуск жду,ищу каждую книгу написанную вами.
Часто пересматриваю ваши дебаты с другими людьми,другой веры.
Хранит Вас Господь!Здоровья!Долгих лет и на долгие лета!
С Уважением,Нил Сорский!
Нил Сорский???!
Отец просто уровень топ🎉 спасибо отче❤
Не большой любитель литературы. Но недавно решил перечитать "Бесов", уже в сознательном возрасте, когда сам "перебесился".
Что меня поразило. Не философия, психология персонажей и т.п - это все понятно и все об этом говорят. Меня поразил юмор. Я никогда не думал, что буду смеяться над "Бесами", а там каждая вторая сцена наполнена великолепным юмором. Прочитал с невероятным удовольствием.
Спасибо за ролик. вооружусь многими аргументами ФМ -- любовь на всю жизнь, солидарен
Вам нужно завести инстаграм ,ваши знания нужно нести народу
Любимая книга Длстоевского так же Идиот. А еще очень поразила меня Записки из мертвого дома, книга про каторгу, эта книга научила лучше разбираться в людях. Еще могу сказать что у Достоевского есть свой собственный стиль, как бы свое звучание подача информации, зная которую можно прочитать какой либо текст и вполне безошибочно определить , что это Ф,М. Толстой тоже видел ее и говорил Горькому, что Ф.М постоянно кокетничает с читателем. По своему опыту знаю что чтение книг Достоевского положительно влияет на разговорную речь человека который их читает
Считаю себя определенным образом знатоком классической литературы, так как прочитал много зарубежных и русских авторов. Теккерея, Гюго, Томаса Манна, Диккенса, Уайльда. С уверенностью могу заявить, никто даже названные учителя Достоевского, не смогли достичь его высоты в литературе, потому что только он ставил максимально глубокие и глобальные вопросы человечного бытия в своих произведениях. Мало того, он, ставя эти вопросы, давал на них сносные ответы!
@@ВикторияЯблонская-й7до-е-е-ей. Как же так вышло, что великий автор классической русской литературы не смог ответить ни на один ваш личный собственный такой сложный вопрос! Мне очень жаль, что вы не способны оценить его вклад в общемировую литературу, сравнить с другими писателями, а лишь эгоцентрично завернуты сам на себя. На сколько могу - сочувствую, на сим и разрешите откланяться. Вероятно классическая литература это не совсем ваше.
@@PrestoPresteinnне надо, пожалуйста, настолько идеализировать человека. Ведь всегда найдётся тот, кто сильнее, умнее, смелее...
@@EvGen1603 при чем тут идеализировать? Мы можем объективно оценить слабые и сильные стороны того или иного автора. Вот когда найдется сильнее автор, тогда и будет разговор, а по факту - что имеем то и имеем - Федор Михайлович тончайший знаток души человеческой, а самое главное сумел ненавязчиво указать пути выхода для людей из самых сложных жизненных ситуаций - смирение, покаяние и обращение к Творцу. Так же смог описать причины падения людей, глубинные духовные процессы. Кто кроме него такое смог написать, лично я затрудняюсь сказать.
@@PrestoPresteinn Лев Толстой, думаю, неплохой конкурент ему...
@@EvGen1603 Лев Толстой это классический жизнеописатель бытования высших слоев общества. Ценится только этим, по глубине анализа души русской не дотягивает до Федора Михайловича, по сути он ее и не знал, хоть и ходил с сохой за кобылой.
Спасибо за видео! Сложно не согласиться со всем, кроме, возможно, излишней строгости к Владимиру Владимировичу! Вы так точно подметили про языковую вселенную Достоевского, полагаю, именно то, что у самого Набокова вместо вселенной (красивой и упорядоченой) получалася лишь языковой калейдоскоп (красивый, но беспорядочный) и стало причиной нелюбви ВВН к ФМД.
К слову, занятно, что желание "развенчать" Фёдора Михайловича сплошь и рядом есть у русских и россиянских деятелей культурки, но очень редко за пределами наших пенат. Всем и так ясно - Величина.
P.s. Отче, если посматриваете литературный ютюб не видели ли видео на тему литературы от Дмитрия Галковского?
Село Степанчиково с глубоким смыслом кстати.
Про то как всякие проходимцы во власть проходят.
Здравствуйте, можете посвятить отдельное видео Идиоту? Интересно послушать
очень интересно пояснили,продолжайте рубрику
Спасибо за видео.
Сам Достоевского не люблю. Психолог ада. Идиот, действительно, немного идиот.
Но Достоевский по глубине - гений, которому нет равных. Тут не поспоришь.
Можно не любить, но не уважать, невозможно. Это очевидно.
Так Захарян в первую очередь развлекательный канал!
Требую видео про разоблочения мусульмаских видео 😤
Продолжай, счастье ютубу рядом
Спасибо
Фёдор Михалыча чтим
5:00 Не надо так идеализировать Достоевского, как бы он вам не нравился...
Это официальный канал о. Васильева?
Чехов является высшим экзаменом для всех актёров и режиссёров. У него нету ни одной случайной запятой, ни одного случайного слова. Всё на своём месте.
Он положил очень узкую дорожку, внутри которого понимание его текстов правильное и верно исполнено на сцене.
Так же нужно понимать, что огромный пласт работы заключается в том, чтобы сыграть правильно сцены, которые не прописаны в тексте, но параллельно с главным действием совершаются.
Над Чеховым нужно очень много работать, чтобы его правильно понять. И слава Богу, так как этот формат вынуждает читателя думать. А главным образом думать режиссёров и актёров.
Пьесы иных писателей имеют в себе широкий диапазон разночтения. Чехов не прощает такую халтуру.
Такого общее отношение к Чехову в актёрской среде, которая на Станиславском строит свою профессию.
Есть у Достоевского странные мысли. В уста православного старца Зосимы он вкладывает весьма странные слова, типа: "Если же все оставят тебя и уже изгонят тебя силой, то, оставшись один, пади на землю и целуй ее, омочи ее слезами твоими, и даст плод от слез твоих земля, хотя бы и не видал и не слыхал тебя никто в уединении твоем."
Достоевский, как и весь русский народ, всё время ходит по грани между самым христианским и самым антихристианским.
5:44 А где Толстой критиковал Евангелие? Он критиковал церковь...
Он критиковал Евангелие, когда советовал подчеркивать что нравиться и зачеркивать, что не нравится.
Он его критиковал уже тем, что решил своё написать.
Толстой сатанист
Лайк и подписка
На Володю Шарапова похож.
Кто?
@@astianaks8921 отец Иоанн! 🤭
@@СПопомОбоВсем пожалуйста разбаньте меня на вашем канале.
Я ваще не понимаю о чём ты, но досмотрел до конца и поставил (;не помню как называется).
Дорогой батюшка, не могли бы Вы сделать разбор учения ислама о том, что Христос не был распят, а это лишь показалось им? Спаси Господи.
Ужас как можно такой глупый вопрос задать! Иисус Христос являлся ученикам своим. Вы как Фома неверующий, тот тоже пока не вложил свои перста в раны Воскресшего Христа не верил.
@@heisenbergon а чё Вы мне это объясняете, Вы это мусульманам скажите. Кстати, лично Вы что бы им возразили на это? Они наше Писание не признают.
А Вы хотите об истинности распятия или именно об этой идее ислама? У меня на канале есть об этом. Один из роликов на эту тему - перевод, где шейх выкручивается, пытаясь и ислам спасти, и историю не опровергать.
@@СПопомОбоВсем да, забавное видео я смотрел. Я усматриваю в этом учении ислама духовную подоплёку, ап. Павел говорит: "если будешь исповедовать Иисуса ГОСПОДОМ и сердцем веровать, что Бог ВОСКРЕСИЛ Его из МЕРТВЫХ, то спасёшься". Именно эти три спасительных для человека положения христианства ислам не признаёт. Всё признаёт, а эти три - нет.
@@СПопомОбоВсем да, именно об этой идее ислама.
А про отношение Константина Леонтьева к Достоевскому не хотите рассказать? Вот там реальная критика.
Леонтьев же критикует не литературные таланты Достоевского, а его своеобразное православное мировоззрение!
@@Андрей-ъ1з3е будто шибанутый Леоньтьев образец православного мировоззрения!
Все остальные "критики" Достоевского взвоют, услышав критику Леонтьева.
ну вы сами не записываете такие видео, с разборами, с актуальными разговорами об искусстве, поэтому будут преобладать другие. Мне лично Жаринов пока ничем не претил, старший, разумеется, часто артикулирует важные христианские ценности и акцентирует на них.
Старшего Жаринова можно слушать, а младшего нет. Младший пустой какой-то.
Страшное видео. Страшно насколько фанатичен может быть человек. В футболе, политике, предпочтениях в литературе. Просто жуть.
Скажи коротко). Достоевский "лучший" потому проваславнутый))😂
Правописание учи, камнелиз😂
Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной. *Не сразу заметно, что Достоевский приписывает истинность здесь не Христу, а антихристу.*
Почему?
С одной стороны да, а с другой стороны это декларация готовности быть верным Христу до конца и несмотря ни на что.
Извините, пожалуйста, но у вас косоглазие или мне просто так кажется?
У вас одно яичко выше другого или их вообще нет. Как вам кажется?
Не могу назвать самым великим писателем человека, которого читать противно. Прочитал Идиота, Преступление и Записки. Бесов второй раз пытаюсь - не могу. Не получается. Скучно, не интересно. С самого начала становится противно и жалко от описания главного героя и весь интерес отбивается. Преступление - очень противная книга, но составляющая философская, конечно, есть. Во многом согласен с автором, но как будто это не про меня, не про мою жизнь. Или про мою, но сама перспектива какая-то очень не близкая. Записки - да, интересно. Но опять - это взгляд на мир глазами извращенца. Ну, или не извращенца, но человека с большими душевными проблемами. Мастерство описания есть, но читать противно. А про Идиота - вообще не пойму. Никакого смысла в книге нет. Ну, постебал Льва Николаевича, и? Уровень дискуссии низкий, как сейчас принято говорить. Но до Братьев ещё обязательно доберусь! Про выдающиеся образы, вошедшие в наш набор известнейших метафор и сюжетов нашей культуры, согласен с Вами. Принижать Фёдора Михайловича не хочется. Но не для меня. Толстой намного большую роль сыграл в моей жизни. С Вашей критикой не согласен. Только Толстой заставляет задуматься над посланием Христа.