Никогда в жизни не интересовался подобной тематикой, поэтому искренне не понимаю, зачем Ютуб порекомендовал мне это видео. НО! Посмотрел его с огромным интересом 😊 Спасибо Вам за (казалось бы, бесполезную, Но очень интересную) информацию ❤
Восхищаюсь, грамотная женщина. Сам радио любитель с 1993 года, но что то новое слышу от неё, чего и знать не знал в те года. Дай бог ей всего самого доброго и хорошего.
Помню в девяностых были какие-то импортные кинескопные телевизоры 100 Гц. Видимо кадровая развёртка с повторами была. Насчёт мух, я их прекрасно руками ловлю .
Привет из Нижнего новгорода!!! вы очень умная женщина. Подписался на вас канал, очень доходчиво все рассказываете. Вам крепкого здоровья удачи... А вы сами с какого города? Или село? Деревня?
Уважаемая Софья, то что вы излагаете, было бы более-менее справедливо даже уже не 20, а 30 лет назад и ранее. Потому что как только к концу 90-х гг. я приобрёл электронно-лучевой компьютерный монитор, поддерживающий развёртку 100 Гц, то сразу же стал использовать именно её. А вот 60 Гц (как было ранее) начинало сразу же (в сравнении со стогерцовой развёрткой) "бить по глазам", если почему-либо (например, при начальной установке Виндоус, когда ещё не настроены параметры видеоадаптера) приходилось наблюдать её в эти краткие периоды. И даже 75 Гц тоже было уже не слишком комфортно. А уж про 50 Гц и говорить нечего. Поэтому то же самое (только в большей степени) относится и к старым кинескопным ТВ (особенно, больших по тем временам размеров, например, 29"), которые давали "обычную" низкочастотную кадровую развёртку. Особенно, это было заметно на краях поля зрения, ибо периферия сетчатки глаза как раз таки обладает меньшей инерционностью по сравнению с её центральными отделами. Поэтому мерцание по краям экрана всегда было сразу очень и очень заметно в этих областях. Просто очень многие не обращали на это внимания по разным причинам. В том числе и по причине отсутствия каких-либо альтернатив в этом смысле. Ну и к кинотеатрам всё это, естественно, также относится в полной мере. Хотя, как известно, существуют адепты, которым подавай в кино именно привычные 24 к/сек, равно как и тем, которым непременно необходимо слышать "песочек" виниловой пластинки при прослушивании музыки. И если его нет (даже при наличии любых, чрезвычайно высоких характеристик качества), то уже сразу "чего-то не то". Однако, это уже совершенно другой вопрос.... Так что к хорошему привыкаешь быстро. И это очень правильно с точки зрения разумного и оправданного прогресса. Хотя кинескопные ТВ и до сих пор продолжают служить, например, на дачах у кого-то. Но это тоже совсем другой вопрос... Что же касается люминесцентных ламп, которые начинают мерцать от старости, то такие вещи необходимо нещадно утилизировать, чтобы не портить себе зрение и не нагружать психику. Поверьте, такие вещи сильно на неё влияют.
В ЭЛТ мониторах за период времени между проходами электроного луча люминофорины успевают снизить яркость свечения. Поэтому на 50Гц мерцание ощутимо, а на 100Гц период в два раза меньше и угасание свечения точек уже незаметно. В ЖК мониторах никакого угасания точек нет, поэтому частоты обновления 50Гц более чем достаточно.
Софии респект и уважуха!!! А насчёт мух - надо просто приближать к гей руку медленно. Тогда для неё это не заметно. А в последний момент - резкий хлопок. Эффективно, но стрёмно. 😂
Софья, насчёт определения мерцания есть простейшее устройство. любая мелкая колонка с аналоговым входом и солнечная батарея, на входе у которой включен разделительный электролит, я установил тантал (маленький по габаритам) SMD на 4,7 мкФ. По звуку в динамике становится всё понятно об источнике света. Сделайте для себя, устройство вам однозначно понравится, простое и полезное! Если нужно будет напишите мне, отвечу.
100гц в люминисцентных периферическим с детства видел. Не забываем что 50гц удваивается, т.к. да полупериода. Но даже 100гц видел периферией и утомлялся.
Здравствуйте, Софья! я эту проблему решил, длинная плоская резинка, шириной .. мм 5ть. Есть, правда, два "но," первое, если попадёшь, кишки, мушиная кровь, а то и оплодотворённые яйца разлетаются по всей кухне, ну и ещё, конечно, требуется некоторый навык, ну а так, способ вполне рабочий. Ещё слышал, что расстояние от лица зрителя до телевизора д/б в районе шесть диагоналей.
Разница кинескопного изображения и жк просто колосальна.Два телика рядом поставить и это небо и земля в разнице.И это не от разрешения а от частоты развёртки.Чем выше развёртка тем плавнее идижение изображения.Мерцание у трубочного очень сильное.Когда купил в своё время трубочный самсунг 100 гц.То мерцание очень сильно стало меньше.
Софья, в каком городе и в каком году Вы поступали в медицинский, была ли это Ваша мечта, какой был конкурс на лечфак, почему выбрали именно судмед, по распределению или ещё как-то..? Спасибо.
Здравствуйте, слушаю вас очень внимательно, очень много положат полезной информации, расскажите, пожалуйста, про ЭПР электронно-пускарегулирующее устройство. Где его применять? Заранее Спасибо! большое
Не соглашусь с вами, София. В кинематографе мы видим на экране не движение снятых объектов, а быструю смену фотографических изображений, в строго определённом порядке снятых, проявленных и спроецированных на экран. То есть, иллюзию движения, которая формируется у нас в зрительном отделе мозга. В телевидении же мы видим мерцание сменяющихся полу кадров со скоростью 50 раз в секунду, а движение электронного Луча по люминофору кинескопа мы не видим из-за инертности нашего зрения. Расскажите, как происходит конвертирование формата западного ТВ (60 Герц) в российский(советский стандарт) 50 Герц. И ещё, про вредность телевизора.Читал, что у некоторых людей телевизор вызывает приступ эпилепсии.
Здравствуйте! Но ведь пролема не в мерцании, а нас пугали именно повышенной радиацией в кинескопных телевизорах. Что некоторые электроны вылетают наружу.
Доброго времени суток , вопрос вы как медик помните как , воспринимается видимый мир сетчаткой глаза человека , мир который мы видим , на сетчатке глаза перевернут , и если одеть очки , которые проецируют втдимый мир нашим зрерием в правильном виде , к верх тормашками перевернув в правильное изображение , то через несколько суток , картинку кто то сам переворачивает , после таких очков , как то так и что скажите на это , все это есть в телевидении и интернете про эксперименты со зрением человека ходить в очках которые перепорачивают видимый нами мтр а потом кто то его перевернет сам за нас , в очках и без них , с зеркалами , которые переворачивают на сетчатку глаза видимый нами мтр , свет и т д , в цвеном изображении , всего доброго.
50 Герц это как раз смена полей, а смена кадра выходит 25. Но так как в чересстрочной развёртке нет понятия кадра, то частота получается 50. А в Америке 60.
@@igorkrugly4842да, конечно телевизионное изображение плавнее и меньше дергается т.к. полукадры разные и по ощущениям плавности соответствуют 50кадрам в секунду (прогрессивным)
@@sofia_telemasterвсё это от желания вместить в ограниченный диапазон большее количество каналов. В кинескопном изображении масса изъянов: хреновое сведение по периферии, неистребимые геометрические искажения картинки, малая инерционность свечения(мерцания), дрожание горизонтальных и наклонных линий вследствие интерлейса, огрниченный цветовой охват. Если еще тщательнее вспомнить подробности, то и жить не хочется. Но в сравнении с монохромными ЭЛТ это прогресс...
В кино смена кадров 24 кадра в секунду. Но мигания там 48 кадров в секунду! Там стоит обтюратор с двумя или тремя лопастями перекрывающий световой поток дважды за кадр. И мы видим цельный кадр. А в телевизоре есть люминофор. И мы видим не совсем мигания а рисование строка за строкой сверху вниз. И инерционное после свечение.
У меня монитор 165 гц. Замечаю сдвиги картинки при просмотре фильма. Дергатня очень не приятна. Пробовал все частоты до 60 гц. Ничего не меняется. Раньше на 60 гц мониках вроде нормально было. Не замечал
Либо в настройках драйверов непорядок, либо видеопроигрыватель некорректно производит пересчёт кадров. Покопайтесь в настройках и попробуйте другие проигрыватели.
Слушайте а если на другой планете смотреть телевизор что будет с человеком!? Там же и воздух другой и притяжение и умственно человеческая природа другая 🤔😇🙏Спаси Господи
@@Galova вы читали что я написал? Не как доходит , а как обрабатывается картинка у неё так быстро, здесь одним импульсом не отделаться. Рефлекс на движение у неё а не умственная обработка изображения .
@@Tehnik-Elektrik Конечно если учесть что эти работают на килогерцовом диапазоне вч преобразователя. А показать надо было дроссельные, длинные, 40 и 80 вт. Они мерцают с частотой 50 гц и утомляют. Боковым зрением даже можно уловить.
В первых кинокамерах частота кадров была далека от стандартной кинематографической 24 Герца. Экономили дорогую киноплёнку. Поэтому такие первые киноплёнки при стандартном воспроизведение 24 Гц были как при перемотке.
Теоретически она, конечно, правильно говорит, но критерий истины - практика. А практика показывает, что кинескоп мерцает!!! Когда ещё пользовался кинескопным моником - всегда ставил 85 (или сколько там было, уже не помню) герц, при меньших частотах - мерцание вырви-глаз. А включил как-то свой старый "пузатый" тв - это же вообще трэш, как я раньше это смотрел??? Нет, через несколько часов или дней я бы, конечно, снова привык, но нахрена???
Вообще не понимаю, зачем она так защищает и агитирует за кинескопные тв? Всё, их время прошло, и с развитием технологий производства матриц и их управляющей электроники все плюсы кинескопов перестали таковыми быть. Кто считает, что кинескоп лучше - замените уже свой древний жк на нормальную современную модель
@@KLENA3333-zl4vb Как и в случае со звуковоспроизводящей аппаратурой, миф о безоговорочной невъебенности трубок родился во времена, когда старая технология была на пике своего развития, а новая лишь делала свои первые шаги в широкие массы. То, что новая технология с той поры шагнула далеко вперёд, а старая в лучшем случае не шагнула никуда, упоротыми фанатами старой технологии, естественно, игнорируется. Матрицы даже самых ширпотребных LCD поддаются цветовой калибровке. Нужно лишь иметь колориметр и соответствующее ПО, которые можно сейчас приобрести за каких-то пару сотен американских рублей, а взять в аренду в комплекте со специально обученным человеком или без такового - и того дешевле. Правда, калибруй - не калибруй, а всё равно работать за дешёвыми LCD невозможно: углы обзора маленькие, поэтому верх экрана темнее низа, да ещё и меняется в зависимости от того, как голову повернёшь. На них-то - на дешёвые ЖК и их недостатки - и кивают фанаты тёплых трубок. А между тем реальные суровые полиграфисты без всякого сожаления расстаются с ЭЛТ-шным хламом и берут ЖК на IPS-матрице.
@@KLENA3333-zl4vb это выдержка из статьи, которой уже много лет. Сделай поправку на современность, и поймёшь, что у кинескопа нет будущего, особенно в плане размера экрана. Сейчас у меня стоит 50" тв, поместился на тумбочке в углу. Боюсь представить, сколько места занял бы кинескопный тв такого размера...
у мухи мозга почти нет, анализировать картинку высокого разрешения... а по быстродействию тоже не всё понятно, лично видел, как обезьяна просто берёт пролетающую рядом муху двумя пальцами, без всякой суеты и спешки, прямо в воздухе..
какая умная и мудрая женщина, низкий Вам поклон
Я балдею от подачи информации!
Никогда в жизни не интересовался подобной тематикой, поэтому искренне не понимаю, зачем Ютуб порекомендовал мне это видео. НО! Посмотрел его с огромным интересом 😊 Спасибо Вам за (казалось бы, бесполезную, Но очень интересную) информацию ❤
Восхищаюсь, грамотная женщина. Сам радио любитель с 1993 года, но что то новое слышу от неё, чего и знать не знал в те года. Дай бог ей всего самого доброго и хорошего.
Частота обновления 400 Hz только у военных мух... 😁😁😁
Лучший! ))))
В 2001-2002 проходил практику в телемастерской ( г. Краснокамск) . С радостью вспоминаю те времена и с удовольствием смотрю Ваши ролики.
Как всегда молодец 👍💐💐💐
Класс,подача инфы,прям залетает все сказанное.❤
Краткий ликбез с элементами юмора!😊 Лайк и подписка.😹
Помню в девяностых были какие-то импортные кинескопные телевизоры 100 Гц. Видимо кадровая развёртка с повторами была.
Насчёт мух, я их прекрасно руками ловлю .
у меня на даче есть такой 100гц самсунг 29 дюймов плоский кинископ
А я пули зрением останавливаю 😇
Приятно слушать....
Спасибо Вам !!!
Благодарю за информацию
Спасибо!!! Вы нас обогощаете знанием.И делитесь этим знанием.❤
Спасибо Вам. Интересно слушать умных людей
Мне бы такого учителя физики в инсте, не бросил бы тогда.
Я хорошо ловлю мух, я инопланетянин !😁
Привет из Нижнего новгорода!!! вы очень умная женщина. Подписался на вас канал, очень доходчиво все рассказываете. Вам крепкого здоровья удачи...
А вы сами с какого города? Или село? Деревня?
Спасибо за внимание. Я живу в Перми.
@@sofia_telemaster я был в Перми. Отличный город. Вам всего наилучшего
Мама с посёлка Гайва
@@glavvata микрорайон Гайва
@@user-lx1um4qt1q Спасибо!
Кино,настоящая машина времени,мы можем видеть то,благодаря кинематографу,что было сто и более лет назад ,в движении.
Муха - наносамолёт. В самолётах частота бортовой сети переменного тока 400 Гц. Логично.
Все очень интересно 👏
Как же приятно слушать образрванного человека. Какя речь тут все прекрасно. Вот такие авторы заслуживают топа. 👍
А лягушка ловит мух языком очень ловко.
Самое интересное, что Элт проекцируют картинки в мозг)
У бобули у соседке зрение как у хищника из фильма всё видит круглыми судками 😂
Уважаемая Софья, то что вы излагаете, было бы более-менее справедливо даже уже не 20, а 30 лет назад и ранее.
Потому что как только к концу 90-х гг. я приобрёл электронно-лучевой компьютерный монитор, поддерживающий развёртку 100 Гц, то сразу же стал использовать именно её.
А вот 60 Гц (как было ранее) начинало сразу же (в сравнении со стогерцовой развёрткой) "бить по глазам", если почему-либо (например, при начальной установке Виндоус, когда ещё не настроены параметры видеоадаптера) приходилось наблюдать её в эти краткие периоды. И даже 75 Гц тоже было уже не слишком комфортно.
А уж про 50 Гц и говорить нечего. Поэтому то же самое (только в большей степени) относится и к старым кинескопным ТВ (особенно, больших по тем временам размеров, например, 29"), которые давали "обычную" низкочастотную кадровую развёртку. Особенно, это было заметно на краях поля зрения, ибо периферия сетчатки глаза как раз таки обладает меньшей инерционностью по сравнению с её центральными отделами. Поэтому мерцание по краям экрана всегда было сразу очень и очень заметно в этих областях. Просто очень многие не обращали на это внимания по разным причинам. В том числе и по причине отсутствия каких-либо альтернатив в этом смысле.
Ну и к кинотеатрам всё это, естественно, также относится в полной мере.
Хотя, как известно, существуют адепты, которым подавай в кино именно привычные 24 к/сек, равно как и тем, которым непременно необходимо слышать "песочек" виниловой пластинки при прослушивании музыки. И если его нет (даже при наличии любых, чрезвычайно высоких характеристик качества), то уже сразу "чего-то не то". Однако, это уже совершенно другой вопрос....
Так что к хорошему привыкаешь быстро. И это очень правильно с точки зрения разумного и оправданного прогресса. Хотя кинескопные ТВ и до сих пор продолжают служить, например, на дачах у кого-то. Но это тоже совсем другой вопрос...
Что же касается люминесцентных ламп, которые начинают мерцать от старости, то такие вещи необходимо нещадно утилизировать, чтобы не портить себе зрение и не нагружать психику.
Поверьте, такие вещи сильно на неё влияют.
Спасибо!!!❤
Спасибо!!!
красава!! супер !
В ЭЛТ мониторах за период времени между проходами электроного луча люминофорины успевают снизить яркость свечения. Поэтому на 50Гц мерцание ощутимо, а на 100Гц период в два раза меньше и угасание свечения точек уже незаметно. В ЖК мониторах никакого угасания точек нет, поэтому частоты обновления 50Гц более чем достаточно.
Софии респект и уважуха!!! А насчёт мух - надо просто приближать к гей руку медленно. Тогда для неё это не заметно. А в последний момент - резкий хлопок. Эффективно, но стрёмно. 😂
Как всегда уиничка❤
Софья, насчёт определения мерцания есть простейшее устройство. любая мелкая колонка с аналоговым входом и солнечная батарея, на входе у которой включен разделительный электролит, я установил тантал (маленький по габаритам) SMD на 4,7 мкФ. По звуку в динамике становится всё понятно об источнике света. Сделайте для себя, устройство вам однозначно понравится, простое и полезное! Если нужно будет напишите мне, отвечу.
На сколько я помню, телевизор с ЭЛТ нужно смотреть с расстояния неменее 5-6 диагоналей.
А про муху интересно! 400гц!
Да с какого не смотри...
Кино-это правда 24 раза в секунду. Жан-Люк Годар.
100гц в люминисцентных периферическим с детства видел. Не забываем что 50гц удваивается, т.к. да полупериода.
Но даже 100гц видел периферией и утомлялся.
👍
Здравствуйте, Софья! я эту проблему решил, длинная плоская резинка, шириной .. мм 5ть. Есть, правда, два "но," первое, если попадёшь, кишки, мушиная кровь, а то и оплодотворённые яйца разлетаются по всей кухне, ну и ещё, конечно, требуется некоторый навык, ну а так, способ вполне рабочий. Ещё слышал, что расстояние от лица зрителя до телевизора д/б в районе шесть диагоналей.
0:26 при черезстрочной развёртке частота смены полукадров составляет 50, а частота кадров 25.
❤
У люминесцентных ламп, кстати, частота мерцания равна удвоенной частоте сети.
Заметил что чем медленнее к мухе подходишь тем меньше она тревожится. Главное с ней взглядом не встречаться.
в целом хороший коммент. возьмите на вооружение мой способ.
Разница кинескопного изображения и жк просто колосальна.Два телика рядом поставить и это небо и земля в разнице.И это не от разрешения а от частоты развёртки.Чем выше развёртка тем плавнее идижение изображения.Мерцание у трубочного очень сильное.Когда купил в своё время трубочный самсунг 100 гц.То мерцание очень сильно стало меньше.
Софья, в каком городе и в каком году Вы поступали в медицинский, была ли это Ваша мечта, какой был конкурс на лечфак, почему выбрали именно судмед, по распределению или ещё как-то..? Спасибо.
На мониторе прекрасно видно разницу между 30 и 60 кадрами в секунду
Да попробуй поиграй на 24фпс 😂
Смартфоны со 120 герц заметно отличаются от 60
А у меня есть китайская электро мухобойка!!! )))))
Здравствуйте, слушаю вас очень внимательно, очень много положат полезной информации, расскажите, пожалуйста, про ЭПР электронно-пускарегулирующее устройство. Где его применять?
Заранее Спасибо! большое
Уважаемый мастер а подскажите пожалуйста плазма телевизоры полезны для глаз?
Для глаз полезна черника и отсутствие жесткого УФ как в солнечном свете
Не соглашусь с вами, София. В кинематографе мы видим на экране не движение снятых объектов, а быструю смену фотографических изображений, в строго определённом порядке снятых, проявленных и спроецированных на экран.
То есть, иллюзию движения, которая формируется у нас в зрительном отделе мозга. В телевидении же мы видим мерцание сменяющихся полу кадров со скоростью 50 раз в секунду, а движение электронного Луча по люминофору кинескопа мы не видим из-за инертности нашего зрения.
Расскажите, как происходит конвертирование формата западного ТВ (60 Герц) в российский(советский стандарт) 50 Герц. И ещё, про вредность телевизора.Читал, что у некоторых людей телевизор вызывает приступ эпилепсии.
Вот именно. В кино нам цельную картинку показывали
Здравствуйте! Но ведь пролема не в мерцании, а нас пугали именно повышенной радиацией в кинескопных телевизорах. Что некоторые электроны вылетают наружу.
великое изобретение сейчас в руках злых сил.
Доброго времени суток , вопрос вы как медик помните как , воспринимается видимый мир сетчаткой глаза человека , мир который мы видим , на сетчатке глаза перевернут , и если одеть очки , которые проецируют втдимый мир нашим зрерием в правильном виде , к верх тормашками перевернув в правильное изображение , то через несколько суток , картинку кто то сам переворачивает , после таких очков , как то так и что скажите на это , все это есть в телевидении и интернете про эксперименты со зрением человека ходить в очках которые перепорачивают видимый нами мтр а потом кто то его перевернет сам за нас , в очках и без них , с зеркалами , которые переворачивают на сетчатку глаза видимый нами мтр , свет и т д , в цвеном изображении , всего доброго.
50 Герц это как раз смена полей, а смена кадра выходит 25. Но так как в чересстрочной развёртке нет понятия кадра, то частота получается 50. А в Америке 60.
Чересстрочная развертка, это метод телевизионной развёртки, когда каждый кадр разбивается на два полукадра( поля)
@@sofia_telemaster да, но каждое следующее поле отличается от предыдущего во времени. Если соединить два поля в один кадр, то кадра не получится.
@@igorkrugly4842 для того и подаются кадровые синхроимпульсы, чтобы не было разброса по времени, иначе будет срыв кадровой синхронизации( кадры бегут)
@@igorkrugly4842да, конечно телевизионное изображение плавнее и меньше дергается т.к. полукадры разные и по ощущениям плавности соответствуют 50кадрам в секунду (прогрессивным)
@@sofia_telemasterвсё это от желания вместить в ограниченный диапазон большее количество каналов. В кинескопном изображении масса изъянов: хреновое сведение по периферии, неистребимые геометрические искажения картинки, малая инерционность свечения(мерцания), дрожание горизонтальных и наклонных линий вследствие интерлейса, огрниченный цветовой охват. Если еще тщательнее вспомнить подробности, то и жить не хочется. Но в сравнении с монохромными ЭЛТ это прогресс...
В кино смена кадров 24 кадра в секунду. Но мигания там 48 кадров в секунду! Там стоит обтюратор с двумя или тремя лопастями перекрывающий световой поток дважды за кадр. И мы видим цельный кадр. А в телевизоре есть люминофор. И мы видим не совсем мигания а рисование строка за строкой сверху вниз. И инерционное после свечение.
Старые советские дроссели гудят и от них лампы мерцают. А новые китайские ЭПРА часто сгорают 😢
У меня монитор 165 гц. Замечаю сдвиги картинки при просмотре фильма. Дергатня очень не приятна. Пробовал все частоты до 60 гц. Ничего не меняется. Раньше на 60 гц мониках вроде нормально было. Не замечал
Либо в настройках драйверов непорядок, либо видеопроигрыватель некорректно производит пересчёт кадров. Покопайтесь в настройках и попробуйте другие проигрыватели.
Перепутали - 50гц это полукадры
Мерцает кинескоп куда копать?
Муха конечно может заметить атаку на неё 🙁(Довольно часто это ей помогает.) Но увидеть не означает среагировать.
Я не мастер, может ошибаюсь, но если полукадр 25Гц, то кадр никак не может быть 50Гц. Скорее наоборот..
Попутала бабуля)))
Кинескопы уже севшие
У меня жена смотрит только кинескоп. От жк глаза говорит устают.
Китайские светодиодные лампы
это вредоносное устройство для зрения , в них не ставят сглаживающий кондесатор , это дорого.
Я мух легко ловлю😂
Интересно кто и когда определил как видит муха или собака. Это все представления субьективное мнение
Дроздов 2
Слушайте а если на другой планете смотреть телевизор что будет с человеком!? Там же и воздух другой и притяжение и умственно человеческая природа другая 🤔😇🙏Спаси Господи
Малахов +
Вреднее смартфона для глаз и психики пока не изобрели
Неужели у мухи такой быстрый умственный аппарат 400гц надо ещё обработать. Не знал
@@Galova вы читали что я написал?
Не как доходит , а как обрабатывается картинка у неё так быстро, здесь одним импульсом не отделаться. Рефлекс на движение у неё а не умственная обработка изображения .
Люминесцентные лампы не те показали.
А какие надо было? У всех люминисцентных ламп принцип один
@@Tehnik-Elektrik Конечно если учесть что эти работают на килогерцовом диапазоне вч преобразователя. А показать надо было дроссельные, длинные, 40 и 80 вт. Они мерцают с частотой 50 гц и утомляют. Боковым зрением даже можно уловить.
@@pwrbldr10 так там и длинные показали. А ещё там есть U-образная лампа с двумя выводами, у неё внутри есть стартер, она с дросселем работает
Так и длинные лампы показали. А ещё там есть U-образная лампа с двумя выводами, у неё внутри есть стартер и она работает с дросселем
Пересмотрел, да, точно😅 Извините, невнимателен
Мы роботы
Удаляешь комменты - подписка минус
А я и подписываться не стал, нафиг мне древние тв)))
Я отличаю 24 кадра от 30. Я не муха если чё гг.
В первых кинокамерах частота кадров была далека от стандартной кинематографической 24 Герца. Экономили дорогую киноплёнку. Поэтому такие первые киноплёнки при стандартном воспроизведение 24 Гц были как при перемотке.
А ты не путай частоту кадров с разрешением, село!
Теоретически она, конечно, правильно говорит, но критерий истины - практика. А практика показывает, что кинескоп мерцает!!! Когда ещё пользовался кинескопным моником - всегда ставил 85 (или сколько там было, уже не помню) герц, при меньших частотах - мерцание вырви-глаз. А включил как-то свой старый "пузатый" тв - это же вообще трэш, как я раньше это смотрел??? Нет, через несколько часов или дней я бы, конечно, снова привык, но нахрена???
Вообще не понимаю, зачем она так защищает и агитирует за кинескопные тв? Всё, их время прошло, и с развитием технологий производства матриц и их управляющей электроники все плюсы кинескопов перестали таковыми быть. Кто считает, что кинескоп лучше - замените уже свой древний жк на нормальную современную модель
Это на какую? технология DOT OLED за овер дохрена денег? Не, спасибо.
@@KLENA3333-zl4vb сейчас хуже кинескопа только старьё, на которое нужно смотреть строго прямо, чтобы цвета не плыли.
@@KLENA3333-zl4vb Как и в случае со звуковоспроизводящей аппаратурой, миф о безоговорочной невъебенности трубок родился во времена, когда старая технология была на пике своего развития, а новая лишь делала свои первые шаги в широкие массы. То, что новая технология с той поры шагнула далеко вперёд, а старая в лучшем случае не шагнула никуда, упоротыми фанатами старой технологии, естественно, игнорируется.
Матрицы даже самых ширпотребных LCD поддаются цветовой калибровке. Нужно лишь иметь колориметр и соответствующее ПО, которые можно сейчас приобрести за каких-то пару сотен американских рублей, а взять в аренду в комплекте со специально обученным человеком или без такового - и того дешевле.
Правда, калибруй - не калибруй, а всё равно работать за дешёвыми LCD невозможно: углы обзора маленькие, поэтому верх экрана темнее низа, да ещё и меняется в зависимости от того, как голову повернёшь. На них-то - на дешёвые ЖК и их недостатки - и кивают фанаты тёплых трубок.
А между тем реальные суровые полиграфисты без всякого сожаления расстаются с ЭЛТ-шным хламом и берут ЖК на IPS-матрице.
@@KLENA3333-zl4vb это выдержка из статьи, которой уже много лет. Сделай поправку на современность, и поймёшь, что у кинескопа нет будущего, особенно в плане размера экрана. Сейчас у меня стоит 50" тв, поместился на тумбочке в углу. Боюсь представить, сколько места занял бы кинескопный тв такого размера...
В 2007 году качество изображения ЖК-телевизоров превзошло качество изображения телевизоров с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ)
Цитата из вики
Если к мухе медленно подносить ладонь то она не заметит.
Значить у человека есть линия задержки как у телевизора 3уцст?!
у мухи мозга почти нет, анализировать картинку высокого разрешения...
а по быстродействию тоже не всё понятно, лично видел, как обезьяна просто берёт пролетающую рядом муху двумя пальцами, без всякой суеты и спешки, прямо в воздухе..
Обезьяны по ходу тоже быстрые. Вот она - дикая природа. 🤔
👍