Спасибо) Все же считаю Октава МК-012 самый универсальный по цене и по качеству в этом сегменте. И очень радует, что Октава, Союз, Неватон высоко ценятся нами и на мировом уровне и можно гордиться отечественными производителями сравнивая их с любыми брендами.
А вот НЕВАТОН в массе своей куда покруче Союза будет. У Союза один бомблет по факту удался, ну и 1973 на удивление пойдёт для некоторых конкретных задач. Остальное - очень странно. Кроме экстерьера мало чем выделяются. С ценами вообще оборзели: просил у них экономическое обоснование таких цен на территории РФ, припомнил чуть ли не 3-х кратную разницу в течение 5-ти последних лет - в итоге получил какую-то херню про маркетинг, международность и так далее. Ноль обоснования, короче говоря.
Отличные обзоры микрофонов, продолжайте пожалуйста, так совсем немного живых, творческих людей, умеющих подать свои идеи, а у Вас все это есть! Смотрю с удовольствием! Творческих успехов Вам!
ПРекрасный обзор, Саш. Да уж, окавиус то жирок снимает качественно , а вот союз более нейтрален и это превосходно . Запись не забубнивается басовыми голосами)
при всём уважении к союзу и при том, что я очень поддерживаю российское производство во всех его проявлениях, но разница с 012 октавой... да нет ее)))) а в русских реалиях цена имеет значение. но это я про себя. я искренне желаю союзовцам всегда находить своих покупателей и богатеть и развиваться
В русских реалиях проще послать октаву нахер, потому что пара 012 стоит сейчас $590-600 (44 т.р. и я так понимаю это не подобранная пара, а просто два микрофона) и купить подобранную пару sE8 за $570 или sE7 за $240. Еще раз повторю : 400 долларов - это красная цена за пару российских микрофонов с малой диафрагмой, что октава, что союз, они не стоят тех денег, которые за них просят вообще ни при каких условиях. Есть только одно условие - все остальные микрофоны запрещены в стране пребывания покупателя октавы.
Это ж классика. Я микрофон тестил по образцу, вот что насобирал. Всякий космодесантник хаоса прекрасно осведомлён, насколько проперчить перцем пиццу, сосиски и прочие закуски, также морс и квас и бульон из под яиц. Микрофоны туда сюда, а у меня с эсками всё плохо. Свистю страшно. Надо учиться их не свистеть.
Александр, интересная вещь, я сейчас понял, что союз чище октавы в нижней середине. Более готовый звук даёт. По крайней мере на вашем голосе. Особенно в отдельном тесте октавы в песне становится ясно со всеми интсрументами.
Ахренеть. В итоге Октава просто убила этот Союз на хрен. По крайней мере в этом ролике. И конкретика в звуке, и фокус, и присутствие - всё на высоте; «звук здесь», не меньше. «Союз» тут просто амёба на заднем плане, остаток дымки какой-то, без фактуры.
Александр, рынок узконаправленных микрофоном не маленький, микрофоны союз безусловно выглядит красиво и звучат хорошо, хоть они и являются входом в качественный звук но даже 30 тысяч рублей довольно дорого, в некоторых регионах это чья то месячная зарплата))) это я все к чему, где то пол года назад нас озадачили подзвучить барабанную установку. а денег было немного, выручил как всегда Алиэкспресс) нами было куплено 5 микрофонов takstar cm-60 цена за один всего лишь 24$ и на наше общее удивление получилось очень даже неплохо, я думаю вам будет интересно🙂🙂🙂 с союзом не потягается но имеет добротный звук за копейки
Это извечный вопрос о цене и ценности ) Конечно никто не заставляет на последние деньги покупать дорогие вещи, всегда нужно рассчитывать свои силы. А что касается Такстар (скоро будет ТАК35 на обзоре), то я понимаю, что это интересная контора, которая выпускает хороший продукт за умеренные прайсы, в отличие от многих "подвальных" производств, это завод где собираются компоненты для других компаний (теперь точно можно сказать, что штатный микрофон в комплекте Штайнберг - это Такстар)
Привет) А подскажи, хочу купить наверно союз 013 как 1 хороший микрофон для приватного использования, хобби - не заработок. Записывать прогресс своей гитары (не брынчание, перкуссия-фингерстаил). Акустика в комнате средняя - делал все возможное для музыки в целом. Но это не студия все таки. 2 микрофона сразу не потяну. Но везде читаю, что для гитары в иделе стерео с 2 микрофонами. Дак вот, лучше будет 1 купить ,а потом еще 1 - если решу заниматься этим более профессионально или же сразу купить пару октав или каких нибудь Austrian Audio CC8? )
Писать одним (а потом сделать на посте стерео-дорожку с помощью плагинов) или сразу двумя выбор каждого (плюс навыки) ua-cam.com/video/RBNHq1lEp00/v-deo.html Можно глянуть в этом видео. По цене 013 можно взять стерео пару любых карандашей в принципе. А можно один ширик достойный. Выбор всегда за вами. Из вопрос не понятно что вам посоветовать, поскольку это дело вкуса...
Чот от октавы12 прям кайфанул. Сочно так. Трудно сказать почему. Эхх.. придется весь этот канал переслушивать теперь начисто. Я с лета использую ухи АКГ К52. Они очень удобные. Но чем дальше тем стал в них сильнее раздражать звук. Не такой какой-то. В итоге плюнул, купил ещё более дешевые народные сенхайзер206. Ну никуда от них не деться, убогий провод как телефонная лапша, который отрывается так легко, телефон их не прокачивает, а зато очень ровный звук. Теперь слушаю и понимаю еще чуть побольше, что происходит. акг явно что то делал странное. вроде бы всё норм, а есть ощущение какой-то засады. Вот и придется теперь весь канал переслушивать заново. Очень хотелось бы увидеть прямое сравнение карандашей союз13, октава12 и sE7. Именно на вокале. А еще интересуют мелкострунные - укулеле, балалайка, домра и прочие подобные. Оказалось их именно на этапе записи можно как улучшить так и запороть, что ничем не вытянешь. Например sE x1S слышит прекрасно, но всю комнату, а v7 подогрел и он тоже прям как видеопушка снимает, очень направлено, очень точно, дык его можно хоть везде с собой таскать, он жэлезный. А самсоны какие-то ранее пробовали - получается каша, они эти мелкострунные не слышат. При этом в них люди нормально песни пели и не жаловались.
7506 - и будет счастье. у меня много наушников, но 7506 - самые рабочие и классические. почти десять лет, полет нормальный, провод не сломался, мембраны не сгорели, облез дерьмонтин на амбюшурах, но под ним черный поролон, так что я не расстроился.
Александр здравствуйте. Хочу узнать ваше профессиональное мнение. Хочу выбрать из этих микрофонов: se electronics se2200, октава мк105, lewitt lct 440, они в принципе в одном ценовом диапазоне. И так же очень заинтересовал союз 013f(но он значительно дороже) . У голоса широкий диапазон, могу и высоко (фальцетом) и низко петь. Карта focusrite scarlet. Что выбрать? Подскажите пожалуйста..
@@With_a_microphone_for_life Нравится союз как звучит(он выделяется прям) остальные звучат примерно похоже. Сложно выбрать фаворит, легче наверное женится чем подобрать микрофон 😅
@@grandmaster1777 буквально неделю назад был в таком же положении мучительного выбора))) карта у меня тоже скарлет, сам я начитываю аудиотексты... вот и выбирал микрофоны между: SE2200, AT2035, lct 440... Очень сильно помог этот канал... Засмотрел тесты Александра до дыр)))) Спасибо ему за канал и информацию! В итоге взял все таки SE2200. Не знаю, вроде из этих микрофонов он показался наиболее универсальным (сугубо мое личное мнение).
я бы не стал бы педалировать тему "входного билета через карандаш"... был у меня как-то "входной билет в rode" через nt3 после которого заурядный at4040 мне показался "супер лакшери витажем"! куда логичнее было добавить тест против "а что можно взять за эти деньги из студийных микро", против того же lct440, на случай если мы позиционируем сей "карандаш" как универсальный микро YO!
Входные билеты, они разные бывают ) NT3 оказался проездным ) А в 13 я уверен и себе бы взял как первый Союз ) Другим рекомендую только то, что сам ем )
Что- то аж больно стало за Союз 013, когда в него без поп- фильтра..это нужно ооочень натренироваться петь в край микрофона, чтобы не попадать на мембрану при произношении звуков б и п..Да и зачем? Чтоб сравнить с Шуром Беттой? Это и Нойманы тогда можно из за двери сравнивать с караочными..Союзы- достойные микрофоны..и Шур58 Бетта- так же классный микрофон для лайв- концертов и в неподготовленных комнатах с доп. преампом будет шикарен.
я просто представляю картину. подходит парень к девушке сзади, утыкаясь непосредственно в неё, а она такая "- ммм ничего себе" а ты такой "-да да я купил себе микрофон Союз 013 fet " 😐😐😐
Не, всё-таки 13-й у них простецкий какой-то. Лишний лязг с акустики снимать, при этом максимально антипоэтично, - самое то. Ваще бессмысленный, считаю, звук. Бомблет у них куда более применительный и конструктивный.
Я вам так скажу. Союз - хорошие микрофоны, но есть нюанс. Пара 013 Союзов стоит $1200, а пара КМ 184 стоит $1500 (можно найти и дешевле). Это все цены американских ритейлеров. Угадайте с трех раз какой микрофон покупают в реальности (для записи рояля или гитары, например), а какой "порвал все студии мира" (в параллельной реальности товарищей из Тулы). Ответ очень простой - никто не будет экономить 300 долларов, чтобы купить хер пойми что и провалить с этим запись. Всегда купят КМ 184. Если деньги не переводятся, а мик-локер содержит в себе все что существует в природе - тогда покупают Союз. "Успех Союза в Америке" - это маркетинговый фейк. Из моего опыта микрофон SONY C-38B (который большой дефицит в оригинальном состоянии) встречается настолько чаще, что говорить об этом даже бессмысленно. Союзов не видел ни разу, вообще ни у кого. Октав разных (в том числе Майкла Джоли) - навалом (навалом потому что они стоили копейки, а звучали отлично). Союзов - не встречал. А если кто-то там рассказывает как он его "круто использует", ну так бабла занести - он и не такое скажет. Резюме очень простое, С Союзами (за исключением российских дикторов и тп) никто массово не работает. Есть куча других микрофонов в этой ценовой категории, которые являются известными рабочими лошадками. Как экзотика - да, с накрученными промо-отзывами у продавцов. Как популярный массовый инструмент - только в фантазиях производителя.
Вполне вам верю и вашу точку зрения понимаю, жаль мы не можем проверить, что в голове и в микрофонном парке на топовых студиях. Мне одно не понятно, почему вы мой обзор восприняли как подтверждение успеха Союзов в Америке 😂 Я всегда рассматриваю все микрофоны в своих руках из позиции своего использования, никому не навязываю. По опыту знаю, что Павел никому бабла за отзывы заносить не будет, а как "решается вопрос" в штатах нам не видно )
@@With_a_microphone_for_life Мы говорим об Америке исключительно с той точки зрения, что это рынок музыкального производства номер один. Продажа любой профессиональной фигни, которую в России продают в количестве три штуки в год, в Америке стартует с сотен, если не тысяч экземпляров. Большая часть студий сидит на бюджетах. Это когда группа выделяет на запись альбома бюджет и приносит этот бюджет в студию (известную или нет - не имеет большого значения). В этот момент студия становится арендодателем своего помещения с оборудованием и иногда - своего звукорежиссера (многие группы, однако, пишутся в чужих студиях только со своими звукарями). Для продюсера группы (и звукорежиссера) важно чтобы в студии стояли NS-10М (например), было кресло на колесиках, чтобы можно было кататься из канала в канал, был весь набор Нойманов включая ТЛМ линейку, весь набор Шуров, весь набор обработки и предусиления - весь набор того, с чем они много лет работали и точно знают как "это" звучит, как с "этим" сделать нужный звук и добиться результата, который необходим. Очевидно, что когда студия комплектует свой мик-локер все эти предпочтения выполняются в первую очередь - в любой нормальной студии есть несколько U87 и это не обсуждается, этот микрофон должен там быть. Остальные старые Нойманы и Телефункены - желательно (но не обязательно) чтобы были, лучше их купить - это одна из причин почему могут прийти в эту студию для проекта. Окей, тогда вообще для кого "Союз"? То есть когда его (их, модели "Союзов") выпускали - наверняка предполагалось что-то типа: "вот эти чуваки - наша аудитория". Но самое смешное - я вообще не понимаю для кого эти микрофоны. Нет НИ ОДНОЙ причины, чтобы их покупали студии - покупая экзотику в мик-локеры хозяева студий могут искать что-то, что имеет необычный звук. Например очень яркий, или (наоборот) - очень тёмный, или - очень вкусный (как микрофоны "Джозефсон"). Но "Союз" имеет ординарный звук, ничего особенного - такого звука километрами у многих стандартных микрофонов. "Союз" никак не идентифицируется по звуку, как некоторые легенды, когда ты себя хлопаешь по колену и кричишь: "сука, ну звучит же, ну слышно же что это..." (далее идет навание модели). "Союзы", те которые я слышал, звучат точно так-же как микрофоны РОДЕ. Плюс-минус. Стандартное говно, без обморока, без восторга, всё ровно и с тухлой пере-сатурацией всё тоже ровно - она никуда не девается, она есть. Окей. Допустим, что "Союзы" должны покупать хозяева маленьких студий, где надо экономить деньги, но нужен Большой звук. Серьезно? Нахер хозяевам маленьких студий микрофон который НЕ НОЙМАН, но по цене НОЙМАНА? В таких студиях очень любят разговаривать в следующем ключе: "чувак, я вчера опробовал новый мик "Пелюсо", отдал всего 2500, а звучит он как Телек за 25 штук, писали вчера трек с вокалисткой и плакали от счастья" (реальный разговор). Для таких покупателей очень важно заплатить мало, а получить МНОГО (они экономят по многим причинам). Как минимум это должна быть реплика "легенды" с узнаваемым тоном. Именно поэтому "Октава" взлетела в свое время. Стандартно она звучала очень хорошо, а с модами - почти прекрасно, почти приближалась к легендам. Окей. Еще раз допустим, что "Союзы" должен покупать аматорский сегмент музыкантов (любители) в студии в своих спальнях. Открываю Sweetwater (как моего основного поставщика оборудования). Союз 017 - $2000, Союз 017 ламповый - $4000, Бомблет - $1400, Союз 013 пара - $1200. У Союза 017 из 8 отзывов, 5 отзывов - фейковые (не буду углублятся, они фейковые, написанные под копирку, чего нет например у микрофонов Киви Блю). За эти деньги я знаю минимум десяток американских компаний от Lauten Audio и Мохаве до Пелюсо и Юнайтед Студио, техника которых звучит не хуже (во многих случаях сильно интереснее и лучше), известнее, дешевле и не выглядит как безвкусный кич из алтернативной реальности совка где православный коммунизм победил. Про Нойман мы даже говорить не будем, ТЛМ 67 - $2400, 102 - $800, 103 - $1400, км 184 - $1500 (на ревербе от $1200 за пару), АКГ 414 - $1150. Союз 013 - это микрофон уровня $350-400 за пару. Именно столько он и должен стоить, чтобы им кто-то стал пользоваться. Если у вас есть блат или промо-возможности - пользуйтесь на здоровье. За его текущую цену - он никому в Америке не упирается, кроме фанатов Советского Союза и золотых куполов. Маркетинг "Союзов" дёшев и смешон, дизайн - нелеп и претенциозен. Звук - ординарен, звук как звук с тухлыми сибилянтами и жесткой серединой, куча других моделей звучит лучше. В России, если вы не можете купить хороший американский или немецкий/австрийский микрофон - конечно покупайте "Союз", но вы сильно переплатите и получите геморрой на свою голову, потому что это говно не сводится вообще или очень плохо и долго сводится до приемлемого результата.
Это самая объективная критика Союзов, которую я встречал! Вот так никтко ещё не обосновывал, обычно одни эмоции... Хотя я по звуку с вами не соглашусь, но респект за мнение!
да вы, батенька, знаток Америки)) все студии там обошли я смотрю) я даже не знаю, с какой стороны начать этот спор. Поэтому, просто воздержусь) пока можете просто таможенную статистику изучить)
@@With_a_microphone_for_life в видеокамерах это называется pixel peeping. Может если смотреть с лупой, то и видно, но по началу видео, в первой части, просто на слух не звуковика - 1 в 1.... 99% людей разницу не заметят.... Попутно вопрос, как я понимаю компрессор это типа гаммы в видео, низы поднимает, верхи приопускает, а вот если я хочу поджать только низ, в плане того чтоб отрезать небольшие слабые шумы, фоновый шум и тп. Как это делается? Насколько я понял это называется gate? Какой инструмент использовать. Для примера работает тихо от компьютера вентилятор, а микрофон ловит, вот голос оставить, а шум маленький подрезать...
Не совсем, компрессор не меняет АЧХ, он воздействует на уровень только. ua-cam.com/video/NZS1Hb0zSEg/v-deo.html ua-cam.com/video/4k3aI61nM8o/v-deo.html Если это не спектральный Про гейт вы верно мыслите
@@With_a_microphone_for_life ахах. Мне отпечаталась лирика, или, проще говоря, качество формулировок. Аранжировать могу, вполне возможно даже музыкально. Посмотрим, в общем. Но если у вас всегда такие экспромты, вам надо писать полноценные тексты - на случай, если вдруг не пишете.
Верно, но производитель считает так. По международным практикам узко- всё что меньше дюйма, но, например Октава вводит понятие средне- и я с этим согласен )
Спасибо) Все же считаю Октава МК-012 самый универсальный по цене и по качеству в этом сегменте. И очень радует, что Октава, Союз, Неватон высоко ценятся нами и на мировом уровне и можно гордиться отечественными производителями сравнивая их с любыми брендами.
Это точно
А вот НЕВАТОН в массе своей куда покруче Союза будет. У Союза один бомблет по факту удался, ну и 1973 на удивление пойдёт для некоторых конкретных задач. Остальное - очень странно. Кроме экстерьера мало чем выделяются. С ценами вообще оборзели: просил у них экономическое обоснование таких цен на территории РФ, припомнил чуть ли не 3-х кратную разницу в течение 5-ти последних лет - в итоге получил какую-то херню про маркетинг, международность и так далее. Ноль обоснования, короче говоря.
Отличные обзоры микрофонов, продолжайте пожалуйста, так совсем немного живых, творческих людей, умеющих подать свои идеи, а у Вас все это есть! Смотрю с удовольствием! Творческих успехов Вам!
Спасибо 🙌
ПРекрасный обзор, Саш. Да уж, окавиус то жирок снимает качественно , а вот союз более нейтрален и это превосходно . Запись не забубнивается басовыми голосами)
Хороши, черти 😂🔥
Супер ролик
Спасибо за тест. Вывод, Октавы очень хорошие микрофоны за свои деньги)
Всегда так считал )
Очень понравился союз , как и 11 октава , как и sm7b , как и бомблет, как и многие хорошие микрофоны. Жаль, что мне не нужно так много ).
при всём уважении к союзу и при том, что я очень поддерживаю российское производство во всех его проявлениях, но разница с 012 октавой... да нет ее)))) а в русских реалиях цена имеет значение. но это я про себя. я искренне желаю союзовцам всегда находить своих покупателей и богатеть и развиваться
В русских реалиях проще послать октаву нахер, потому что пара 012 стоит сейчас $590-600 (44 т.р. и я так понимаю это не подобранная пара, а просто два микрофона) и купить подобранную пару sE8 за $570 или sE7 за $240. Еще раз повторю : 400 долларов - это красная цена за пару российских микрофонов с малой диафрагмой, что октава, что союз, они не стоят тех денег, которые за них просят вообще ни при каких условиях. Есть только одно условие - все остальные микрофоны запрещены в стране пребывания покупателя октавы.
@@mikhailfomin3851 с чего вы взяли, что хорошие микрофоны должны стоить копейки?
Для полноты обзора и объективности оценки лично мне не хватило фристайла про сосиски. Считаю, обзор 9,6/10
Ахаха
Это ж классика. Я микрофон тестил по образцу, вот что насобирал.
Всякий космодесантник хаоса прекрасно осведомлён, насколько проперчить перцем пиццу, сосиски и прочие закуски, также морс и квас и бульон из под яиц.
Микрофоны туда сюда, а у меня с эсками всё плохо. Свистю страшно. Надо учиться их не свистеть.
@@Max-Green аргументация принимается. Пересчет баллов: 9,889/10
Интересное исследование,!
Ну это стандартный разбор, добро пожаловать на канал ))) В Плейлисты)))
Александр, интересная вещь, я сейчас понял, что союз чище октавы в нижней середине. Более готовый звук даёт. По крайней мере на вашем голосе. Особенно в отдельном тесте октавы в песне становится ясно со всеми интсрументами.
012 прям неплох. просто замечательный. слегка бубнит только и немного подсвистывает. союз потрясающ
Ахренеть. В итоге Октава просто убила этот Союз на хрен. По крайней мере в этом ролике. И конкретика в звуке, и фокус, и присутствие - всё на высоте; «звук здесь», не меньше. «Союз» тут просто амёба на заднем плане, остаток дымки какой-то, без фактуры.
Александр, рынок узконаправленных микрофоном не маленький, микрофоны союз безусловно выглядит красиво и звучат хорошо, хоть они и являются входом в качественный звук но даже 30 тысяч рублей довольно дорого, в некоторых регионах это чья то месячная зарплата))) это я все к чему, где то пол года назад нас озадачили подзвучить барабанную установку. а денег было немного, выручил как всегда Алиэкспресс) нами было куплено 5 микрофонов takstar cm-60 цена за один всего лишь 24$ и на наше общее удивление получилось очень даже неплохо, я думаю вам будет интересно🙂🙂🙂 с союзом не потягается но имеет добротный звук за копейки
Это извечный вопрос о цене и ценности ) Конечно никто не заставляет на последние деньги покупать дорогие вещи, всегда нужно рассчитывать свои силы. А что касается Такстар (скоро будет ТАК35 на обзоре), то я понимаю, что это интересная контора, которая выпускает хороший продукт за умеренные прайсы, в отличие от многих "подвальных" производств, это завод где собираются компоненты для других компаний (теперь точно можно сказать, что штатный микрофон в комплекте Штайнберг - это Такстар)
это всё таки студийная аппаратура почти высшего класса. Она не предназначена для людей из региона с зарплатой в 30к....
Федя)
На моё ухо они, конечно, очень разные) но в ачх они более похожие, чем я думал)
Кого с кем?) Вавки анализировали?
@@With_a_microphone_for_life да, не уточнил) октава с союзом) да, ткнул вавки.
На слух как будто больше разница, чем по факту. Такое самовнушение)
Ещё варик - есть плагины для слепого прослушивания - они не показывают дорожку ))
На Роланд всё верха сразу же куда-то пропали)). Мне кажется в эту пару хорошо бы писать лайвы.
Привет) А подскажи, хочу купить наверно союз 013 как 1 хороший микрофон для приватного использования, хобби - не заработок. Записывать прогресс своей гитары (не брынчание, перкуссия-фингерстаил). Акустика в комнате средняя - делал все возможное для музыки в целом. Но это не студия все таки.
2 микрофона сразу не потяну. Но везде читаю, что для гитары в иделе стерео с 2 микрофонами.
Дак вот, лучше будет 1 купить ,а потом еще 1 - если решу заниматься этим более профессионально или же сразу купить пару октав или каких нибудь Austrian Audio CC8? )
Писать одним (а потом сделать на посте стерео-дорожку с помощью плагинов) или сразу двумя выбор каждого (плюс навыки)
ua-cam.com/video/RBNHq1lEp00/v-deo.html
Можно глянуть в этом видео.
По цене 013 можно взять стерео пару любых карандашей в принципе. А можно один ширик достойный. Выбор всегда за вами. Из вопрос не понятно что вам посоветовать, поскольку это дело вкуса...
Здравствуйте! Что вы думаете о rode nt1? Не находил на вашем канале на него обзор. Может плохо искал. Каков он? Подойдёт ли для дикторской профессии?
Жду его на обзор, Черныша, думаю будет хорош!)
Чот от октавы12 прям кайфанул. Сочно так. Трудно сказать почему. Эхх.. придется весь этот канал переслушивать теперь начисто. Я с лета использую ухи АКГ К52. Они очень удобные. Но чем дальше тем стал в них сильнее раздражать звук. Не такой какой-то. В итоге плюнул, купил ещё более дешевые народные сенхайзер206. Ну никуда от них не деться, убогий провод как телефонная лапша, который отрывается так легко, телефон их не прокачивает, а зато очень ровный звук. Теперь слушаю и понимаю еще чуть побольше, что происходит. акг явно что то делал странное. вроде бы всё норм, а есть ощущение какой-то засады. Вот и придется теперь весь канал переслушивать заново.
Очень хотелось бы увидеть прямое сравнение карандашей союз13, октава12 и sE7. Именно на вокале. А еще интересуют мелкострунные - укулеле, балалайка, домра и прочие подобные. Оказалось их именно на этапе записи можно как улучшить так и запороть, что ничем не вытянешь. Например sE x1S слышит прекрасно, но всю комнату, а v7 подогрел и он тоже прям как видеопушка снимает, очень направлено, очень точно, дык его можно хоть везде с собой таскать, он жэлезный. А самсоны какие-то ранее пробовали - получается каша, они эти мелкострунные не слышат. При этом в них люди нормально песни пели и не жаловались.
7506 - и будет счастье. у меня много наушников, но 7506 - самые рабочие и классические. почти десять лет, полет нормальный, провод не сломался, мембраны не сгорели, облез дерьмонтин на амбюшурах, но под ним черный поролон, так что я не расстроился.
10 тыр. Я пока не готов. Но надежда на решение это всегда хорошо. Буду иметь ввиду.
Александр здравствуйте. Хочу узнать ваше профессиональное мнение. Хочу выбрать из этих микрофонов: se electronics se2200, октава мк105, lewitt lct 440, они в принципе в одном ценовом диапазоне. И так же очень заинтересовал союз 013f(но он значительно дороже) . У голоса широкий диапазон, могу и высоко (фальцетом) и низко петь. Карта focusrite scarlet. Что выбрать? Подскажите пожалуйста..
Можно встречный вопрос: а от какого микрофона чисто эстетический кайф получаете? Что из них нравится?
@@With_a_microphone_for_life Нравится союз как звучит(он выделяется прям) остальные звучат примерно похоже. Сложно выбрать фаворит, легче наверное женится чем подобрать микрофон 😅
@@grandmaster1777 буквально неделю назад был в таком же положении мучительного выбора))) карта у меня тоже скарлет, сам я начитываю аудиотексты... вот и выбирал микрофоны между: SE2200, AT2035, lct 440... Очень сильно помог этот канал... Засмотрел тесты Александра до дыр)))) Спасибо ему за канал и информацию! В итоге взял все таки SE2200. Не знаю, вроде из этих микрофонов он показался наиболее универсальным (сугубо мое личное мнение).
Спасибо! Рад, что помог!
@@With_a_microphone_for_life Александр, помогите)
я бы не стал бы педалировать тему "входного билета через карандаш"... был у меня как-то "входной билет в rode" через nt3 после которого заурядный at4040 мне показался "супер лакшери витажем"! куда логичнее было добавить тест против "а что можно взять за эти деньги из студийных микро", против того же lct440, на случай если мы позиционируем сей "карандаш" как универсальный микро YO!
Входные билеты, они разные бывают ) NT3 оказался проездным ) А в 13 я уверен и себе бы взял как первый Союз ) Другим рекомендую только то, что сам ем )
@@With_a_microphone_for_life Но понты "полноценного студийного микро" для товарищей которые платят деньги так же важны 😉
Это безусловно, для некоторых и BM-800 "студиыйный микрофон"... Гляньте на Авито и прочих барахолках ))) Кому-то вид важнее функционала )
@@With_a_microphone_for_life ждём тест bm800 против 017!!
Уже есть ) Видео 2 назад - "Все микрофоны одинаковы?"
Что- то аж больно стало за Союз 013, когда в него без поп- фильтра..это нужно ооочень натренироваться петь в край микрофона, чтобы не попадать на мембрану при произношении звуков б и п..Да и зачем? Чтоб сравнить с Шуром Беттой? Это и Нойманы тогда можно из за двери сравнивать с караочными..Союзы- достойные микрофоны..и Шур58 Бетта- так же классный микрофон для лайв- концертов и в неподготовленных комнатах с доп. преампом будет шикарен.
Интересно вас васильев из сплина ненавидит из за тролейбуса в тролейбусном парке ? Дать бы ему все выпуски посмотреть ...🤣
Вряд-ли )🖖 Он же добродушный Александр, мы друг друга поймём )
Хи, карандаш под грифом…..Как это по домашнему)))
Боевая походная гитара, которую, видимо чудом не спалили, когда дров не хватало )))
013 приятнее звучит для меня
я просто представляю картину. подходит парень к девушке сзади, утыкаясь непосредственно в неё, а она такая "- ммм ничего себе" а ты такой "-да да я купил себе микрофон Союз 013 fet " 😐😐😐
"Ого!" - воскликнула монашка! "Это не "Ого", а ключ от собора!" - сказал святой отец...
Не, всё-таки 13-й у них простецкий какой-то. Лишний лязг с акустики снимать, при этом максимально антипоэтично, - самое то. Ваще бессмысленный, считаю, звук. Бомблет у них куда более применительный и конструктивный.
Да если честно, 13 нормальный борщ. Ни в коем случае не смотрите тест нового 011 🤣
Я вам так скажу. Союз - хорошие микрофоны, но есть нюанс. Пара 013 Союзов стоит $1200, а пара КМ 184 стоит $1500 (можно найти и дешевле). Это все цены американских ритейлеров. Угадайте с трех раз какой микрофон покупают в реальности (для записи рояля или гитары, например), а какой "порвал все студии мира" (в параллельной реальности товарищей из Тулы). Ответ очень простой - никто не будет экономить 300 долларов, чтобы купить хер пойми что и провалить с этим запись. Всегда купят КМ 184. Если деньги не переводятся, а мик-локер содержит в себе все что существует в природе - тогда покупают Союз. "Успех Союза в Америке" - это маркетинговый фейк. Из моего опыта микрофон SONY C-38B (который большой дефицит в оригинальном состоянии) встречается настолько чаще, что говорить об этом даже бессмысленно. Союзов не видел ни разу, вообще ни у кого. Октав разных (в том числе Майкла Джоли) - навалом (навалом потому что они стоили копейки, а звучали отлично). Союзов - не встречал. А если кто-то там рассказывает как он его "круто использует", ну так бабла занести - он и не такое скажет. Резюме очень простое, С Союзами (за исключением российских дикторов и тп) никто массово не работает. Есть куча других микрофонов в этой ценовой категории, которые являются известными рабочими лошадками. Как экзотика - да, с накрученными промо-отзывами у продавцов. Как популярный массовый инструмент - только в фантазиях производителя.
Вполне вам верю и вашу точку зрения понимаю, жаль мы не можем проверить, что в голове и в микрофонном парке на топовых студиях. Мне одно не понятно, почему вы мой обзор восприняли как подтверждение успеха Союзов в Америке 😂 Я всегда рассматриваю все микрофоны в своих руках из позиции своего использования, никому не навязываю. По опыту знаю, что Павел никому бабла за отзывы заносить не будет, а как "решается вопрос" в штатах нам не видно )
@@With_a_microphone_for_life Мы говорим об Америке исключительно с той точки зрения, что это рынок музыкального производства номер один. Продажа любой профессиональной фигни, которую в России продают в количестве три штуки в год, в Америке стартует с сотен, если не тысяч экземпляров. Большая часть студий сидит на бюджетах. Это когда группа выделяет на запись альбома бюджет и приносит этот бюджет в студию (известную или нет - не имеет большого значения). В этот момент студия становится арендодателем своего помещения с оборудованием и иногда - своего звукорежиссера (многие группы, однако, пишутся в чужих студиях только со своими звукарями). Для продюсера группы (и звукорежиссера) важно чтобы в студии стояли NS-10М (например), было кресло на колесиках, чтобы можно было кататься из канала в канал, был весь набор Нойманов включая ТЛМ линейку, весь набор Шуров, весь набор обработки и предусиления - весь набор того, с чем они много лет работали и точно знают как "это" звучит, как с "этим" сделать нужный звук и добиться результата, который необходим.
Очевидно, что когда студия комплектует свой мик-локер все эти предпочтения выполняются в первую очередь - в любой нормальной студии есть несколько U87 и это не обсуждается, этот микрофон должен там быть. Остальные старые Нойманы и Телефункены - желательно (но не обязательно) чтобы были, лучше их купить - это одна из причин почему могут прийти в эту студию для проекта. Окей, тогда вообще для кого "Союз"? То есть когда его (их, модели "Союзов") выпускали - наверняка предполагалось что-то типа: "вот эти чуваки - наша аудитория". Но самое смешное - я вообще не понимаю для кого эти микрофоны. Нет НИ ОДНОЙ причины, чтобы их покупали студии - покупая экзотику в мик-локеры хозяева студий могут искать что-то, что имеет необычный звук. Например очень яркий, или (наоборот) - очень тёмный, или - очень вкусный (как микрофоны "Джозефсон"). Но "Союз" имеет ординарный звук, ничего особенного - такого звука километрами у многих стандартных микрофонов. "Союз" никак не идентифицируется по звуку, как некоторые легенды, когда ты себя хлопаешь по колену и кричишь: "сука, ну звучит же, ну слышно же что это..." (далее идет навание модели). "Союзы", те которые я слышал, звучат точно так-же как микрофоны РОДЕ. Плюс-минус. Стандартное говно, без обморока, без восторга, всё ровно и с тухлой пере-сатурацией всё тоже ровно - она никуда не девается, она есть.
Окей. Допустим, что "Союзы" должны покупать хозяева маленьких студий, где надо экономить деньги, но нужен Большой звук. Серьезно? Нахер хозяевам маленьких студий микрофон который НЕ НОЙМАН, но по цене НОЙМАНА? В таких студиях очень любят разговаривать в следующем ключе: "чувак, я вчера опробовал новый мик "Пелюсо", отдал всего 2500, а звучит он как Телек за 25 штук, писали вчера трек с вокалисткой и плакали от счастья" (реальный разговор). Для таких покупателей очень важно заплатить мало, а получить МНОГО (они экономят по многим причинам). Как минимум это должна быть реплика "легенды" с узнаваемым тоном. Именно поэтому "Октава" взлетела в свое время. Стандартно она звучала очень хорошо, а с модами - почти прекрасно, почти приближалась к легендам. Окей. Еще раз допустим, что "Союзы" должен покупать аматорский сегмент музыкантов (любители) в студии в своих спальнях. Открываю Sweetwater (как моего основного поставщика оборудования). Союз 017 - $2000, Союз 017 ламповый - $4000, Бомблет - $1400, Союз 013 пара - $1200.
У Союза 017 из 8 отзывов, 5 отзывов - фейковые (не буду углублятся, они фейковые, написанные под копирку, чего нет например у микрофонов Киви Блю). За эти деньги я знаю минимум десяток американских компаний от Lauten Audio и Мохаве до Пелюсо и Юнайтед Студио, техника которых звучит не хуже (во многих случаях сильно интереснее и лучше), известнее, дешевле и не выглядит как безвкусный кич из алтернативной реальности совка где православный коммунизм победил. Про Нойман мы даже говорить не будем, ТЛМ 67 - $2400, 102 - $800, 103 - $1400, км 184 - $1500 (на ревербе от $1200 за пару), АКГ 414 - $1150.
Союз 013 - это микрофон уровня $350-400 за пару. Именно столько он и должен стоить, чтобы им кто-то стал пользоваться. Если у вас есть блат или промо-возможности - пользуйтесь на здоровье. За его текущую цену - он никому в Америке не упирается, кроме фанатов Советского Союза и золотых куполов. Маркетинг "Союзов" дёшев и смешон, дизайн - нелеп и претенциозен. Звук - ординарен, звук как звук с тухлыми сибилянтами и жесткой серединой, куча других моделей звучит лучше. В России, если вы не можете купить хороший американский или немецкий/австрийский микрофон - конечно покупайте "Союз", но вы сильно переплатите и получите геморрой на свою голову, потому что это говно не сводится вообще или очень плохо и долго сводится до приемлемого результата.
Это самая объективная критика Союзов, которую я встречал! Вот так никтко ещё не обосновывал, обычно одни эмоции... Хотя я по звуку с вами не соглашусь, но респект за мнение!
@@With_a_microphone_for_life Саш, ты реально в эту версию веришь?
да вы, батенька, знаток Америки)) все студии там обошли я смотрю) я даже не знаю, с какой стороны начать этот спор. Поэтому, просто воздержусь) пока можете просто таможенную статистику изучить)
011 и Союз разницы вообще просто нету...
Качните вавки, положите компрессор, услышите
@@With_a_microphone_for_life в видеокамерах это называется pixel peeping. Может если смотреть с лупой, то и видно, но по началу видео, в первой части, просто на слух не звуковика - 1 в 1.... 99% людей разницу не заметят.... Попутно вопрос, как я понимаю компрессор это типа гаммы в видео, низы поднимает, верхи приопускает, а вот если я хочу поджать только низ, в плане того чтоб отрезать небольшие слабые шумы, фоновый шум и тп. Как это делается? Насколько я понял это называется gate? Какой инструмент использовать. Для примера работает тихо от компьютера вентилятор, а микрофон ловит, вот голос оставить, а шум маленький подрезать...
Не совсем, компрессор не меняет АЧХ, он воздействует на уровень только. ua-cam.com/video/NZS1Hb0zSEg/v-deo.html
ua-cam.com/video/4k3aI61nM8o/v-deo.html
Если это не спектральный
Про гейт вы верно мыслите
А Черная 012 и никелевая отличаются по звуку ?
Неа
Гораздо больше чем 013-й зашла песня. Чья?
Песня из головы, сочинена и записана у микрофона ) Если нравится, дарю, сделайте аранжировку, я второй куплет наришу 🤣
@@With_a_microphone_for_life ахах. Мне отпечаталась лирика, или, проще говоря, качество формулировок. Аранжировать могу, вполне возможно даже музыкально. Посмотрим, в общем. Но если у вас всегда такие экспромты, вам надо писать полноценные тексты - на случай, если вдруг не пишете.
Спасибо, пишу ☺️ Дайте знать, если выгорит что-то, на почту или соц сети 🔥
Фет-фетом.. но в отличии от 23-их.. Петь в него мне лично, не хочется. Собственно он и не для этого)
Не такие они уж и узкомембранники, целый дюйм практически. Узкомембранники обычно 13-15 мм
Верно, но производитель считает так. По международным практикам узко- всё что меньше дюйма, но, например Октава вводит понятие средне- и я с этим согласен )
Да да, но это я к тому, что бюджетные широкомембранники тоже 25 мм имеют капсюль, а не 33 мм
@@MaKeXiuShi 33 мм это диаметр самого капсюля, а мембрана какраз обычно 25-26мм.
Да, 34-35 мм по внешнему кольцу, а внутри как правило 25 мм.
Все же считаю Fifine самыми лучшими микрофонами.