Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
講的好好啊。一群大師趕著下班的作品，各做各的，都美，但沒有電影靈魂。我看的時候覺得好像都不錯，但又說不出哪裡不好。我20歲看色戒沒看懂，30多看懂了，淚如雨下。
真正优秀的电影作品不是“大师”们手艺的堆砌， 而是导演编剧对于作品的认识深度。本质还是对于人生的理解。
所以張愛玲改編的電影作品,目前沒有成功的,李安或許鞍華都沒成功,但也不認為是賣弄大師這塊招牌,先說色戒吧,我本人認為,根本是李安對湯唯的色戒吧,而不是張愛玲的易先生和王佳芝,張愛玲開宗明義就說了,無毒不丈夫,徹底講明了易先生的人物塑造,而許鞍華掌握的第一爐香,就是那種山雨欲來風滿樓的沈淪愛情,我記得一次看到這短篇小說時,感覺浸漫在風雨中,張愛玲也一直以香港的天氣描述,而許鞍華的作品,就是充斥這種感覺,也因為這種像霧又像花的迷惘,才舖陳出女主角葛薇龍低到塵埃的委屈,不是陳小姐形容的賤,而這部電影的美工能展現像霧又像花的意境,就符合了小說表達的感覺,在這一層次上,許鞍華沒失敗,但評論者沒有看出這點,真的不知道是誰的失敗.
张爱玲的”色，戒“就是”冷酷的老狼把不知深浅的母鸡给吞噬了“。李安的电影则非要让“老狼和母鸡”有个相知相怜的情感交流。
” “好看”，可不是“好”的标准！“ 这句话，一针见血啊 ！太通透太精准了，《第一炉香》正是这样一部“金玉”其外败絮其中，毫无灵魂的魔改。完全是打着张爱玲作品的幌子的魔改“青春疼痛网文”！
讲得太好了！才看到美术部分九分钟不到，情不自禁举手指👍张爱原文的魅力在于寥寥几笔，就渲染出一种感觉；电影有更多手段，本应更能表达的
我想很难有哪个导演能把张爱玲的作品拍明白，也许拍 “海上花”的侯导是个人选。
小時候看色戒似乎只是圖了個熱鬧，長大再看感動地淚流不止
色戒這部戲一定要有這樣激烈的性愛戲！在這場戲就可以更明白當女人真的愛上時什麼都可以豁出去！看著看著就哭了，當你妳真的愛上一個人時就明白了。😢
许鞍华的内在更像男人，李安定内在更像女人，许鞍华不适合拍这种非常细腻女性的题材
女性導演不一定能把女性心裡掌握好😂
这解说真的牛。谢谢陈小姐！
李安导演是见过大世面的
谢谢陈小姐真诚的过于挖苦的评论。我个人认为过于华丽的创作班子是最大的问题。
听了有种莫名的感动，迄今为止最好的中文点评人。你没有理由不红，拭目以待。
其實許鞍華與張愛玲就是兩個世界
看到色戒時也有同樣感受 湯唯唱曲時我也哭了 感覺到兩人心靈相通 相愛 臣服在湯唯演技下
謝謝。果然還是要看上海人講張愛玲才對。
说到位了，导演导不出张爱玲的灵魂，他们只是在拼凑她的文字！
俞飛鴻這個姑媽太健康豐腴了，一點都不腐壞😂
浮于表面的选角
找王菲演不用化妆
俞飞鸿是非常自我非常自洽滋润的老去的女人，姑妈应该是一肚子怨气不服输的女人
@@Steffie_beacon 没错！非常肤浅的选角，整部电影完全就是毫无灵魂的行尸走肉。
@@truyrvijkjh6218 哈哈哈 正解啊！俞飞鸿美则美矣，只是太过端庄正气了，根本没有“姑妈”应有的“华美的畸形”和“体面的变态”。演员自身体会不到“姑妈”的变态和割裂，导演又没有能力引导演员做到位，表演出来就是现在这样了。妥妥的暴殄天物。
张爱玲必须配王家卫了
講的很好，我獲益良多。我也覺得電影有點怪怪的，但不專業的我說不出有什麼不對勁。非常同意的一點是每個專業好像沒有協調似的。我反而覺得加入了薇龍第一次＂逃亡＂展現她知道自己回不去了窮的生活方式，這變成她回去姑媽家的動機，比小說中因為她病了許久所以＂感動＂到姑媽幫她提親（可能我記錯）有說服力。尤其在這個現代改編，薇龍這樣一走可能是不少女性觀眾會選擇的結果（包括我），為了一口氣而不會理會回歸帶來生活品質的大幅下降（以小說中的上流社會），可是在三等船倉的遭遇讓她發現她不能夠再容忍窮人的粗鄙（在她已變質的價值觀看來）。於是，她回頭了，將她𥘉入姑媽家時的行理都扔了，正式與過去和原生家庭割裂，像姑媽一樣，寧為交際花。這第一次上船也可以對照她跟着司徒協第二次上船的景況。至於為何葛薇龍會嫁給一個要她做🐤養的大白臉，好像小說也沒有疏理得非常清楚（可能我記錯），就當是薇龍感性的執着。她回去姑媽家並不只是為了嫁喬琪，在這個改編裏，為的更是保持自己上流社會的生活品質，我反而覺得這個理由可以接受。當然，姑媽肯為薇龍提親是要薇龍留下的誘餌。這就是一個開了眼界的少女自甘墮落的故事。
非常同意葛薇龙试图逃亡却被三等舱的粗鄙吓回到姑妈家这个情节的添加，因为原文对葛薇龙“贪图安逸”的表达非常非常隐晦。但即便如此，我还是觉得这个情节只是起到了（一定）作用，但真的不高明😢
还有俞飞鸿太正点了，不够阴毒和邪恶，应该说她没有这种气质
惠英紅可能更適合
她经常饰演蛇蝎美人…
第一次看見俞飛鴻，覺得像年長的高圓圓
好导演的话能指导一个演员表演出角色需要的感觉，而不是让演员演2什么角色都一个样子
导演也有原因吧！汤唯在其他戏也没有色戒里面的味道了！感觉导演也很重要！
因UA-cam推薦而看到您的影片，分析非常清楚，1⃣️口氣就看完了，馬上訂閱，期待更多電影的分析
很专业的评论，看了颇受启发。
為什麼留下來動機那部分，薇龍去了三等艙箱子被撞翻，是因為他想到以後的生活又要變得貧窮，所以又回去了如果我沒有記錯的話，小說裡是有大概這樣的心理描述，但沒有這樣的劇情，電影應該是用這樣的劇情來表寫心理Ps: 我還沒看電影，只看過小說
看完全篇，相见恨晚！尤其提到许不太适合改编张爱，不能同意更多。
這篇評論的起承轉合也是太好了，各種形式的類比叫人拍案。我想再重聽一次。請問，這篇文字有出版嗎？
谢谢收看。即将整理出版。
@@ladydaisy14 講評幾乎在閱聽人的想像中…….逼出一個新的電影場景新的光影你是風象星嗎？
哇你讲解的太专业了！说到点子上，喜欢😘
真心，认真做的一期节目❤
You are so courageous to be honest. Not easy among Chinese critics, SALUTE.
色戒的李安导演就很了不起，而且用的新人女主角好棒👍
還是想看看會有多失望！想起當年看“大紅燈籠高高掛”的驚喜，到後來看“十面埋伏”...等數片的失望
“现在的演员知道遇上好本子有多难！”---确切!
可惜了，最后还是不珍惜！
解读的好好。希望早日看到你的作品👍
陈小姐说话的节奏感太美了！
谢谢，听到了一些不同的声音。娱乐圈已经各种大师、老师互称很久了，其实中国各行各业都差不多，同行互捧，互不拆台。
明里互捧，暗中拆台
選角是沒法忽略的，除了范偉合適，其餘都不合適。微龍壯（原著纖細苗條），喬奇壯（原著纖細陰柔），姑媽正派（原著陰毒恨）。許鞍華以前的《半生緣》就極好，但《傾城之戀》就又不好了。
很可能，最主要的原因，不是大师们不愿意努力，而是在这个资本与利益充斥人们大脑的时代，大师们被上了包袱。就给你这点时间，就这点钱，不要你给我100%的好东西，只要有你们参与就可以了。想想，马思纯参加吐槽大会之后开始减肥，接活儿，到这个剧上映，这才多久？就能明白这只是一部资本运作下的商业秀。
确实是这样。不愿意努力。也很理解大师们。浮躁的文化工业环境，不配他们的努力。
更深层的原因，是目前国内电影市场供不应求。随便一个片子，电影院一上映就能赚的盆满钵满。投资方不是没水平，是水平太高。专门找收益最大化的甜区。而打磨好作品不在这个甜区之内。
很可能
拍案叫絕! 學電影的人都應該聽聽，娓娓道來邏輯清晰，糟有糟的理由，好也有好的道理。 能夠看得懂作品的好與壞，才叫真正的品味。
张爱玲最好的作品是金锁记。姑妈是后来的银娣。色戒的两个主角没有化学反应, 对女性心理的表现是李安的幻想。
非常同意！
真的， 他们曾经也到过顶端，但是很客观的说一群70+的年长者的精力与审美已经滑坡严重了～
色戒的人物用的太好了！我看了无数遍，易先生和麦太太的角色演的太好了！
無意間被push到你的視頻，講的十分到位，其實就是每個人都有江郎才盡的時候，自從自己慢慢長大追的作者/導演，各類的文藝創作人員也年老的同時，而漸漸領悟得道理，藝術這個行業非常講究天份，還有後天累積的文化底蘊，許鞍華的創作能量已經到了盡頭，很殘忍，但是這是一個事實。補充：希望能看到侯孝賢 海上花的解析，謝謝
马思纯不适合这个角色
可能是身為俞飛鴻的外甥女
彭于晏更不適合。😂他太陽光，陽光到讓我感覺沒有欲望！
你看梁朝伟的眼神，他不愧是影帝中的影帝
還好吧，跟劉若英一樣一號表情
谢谢陈小姐！谢谢陈小姐！🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
别人影评是流水账，看陈小姐的影评，是真的从专业角度来做影评。从爱情神话开始知道陈小姐，专业选手就是不一样！我跟很多朋友推荐了!
我被影评感动了，虽然看不出影评里说的这些问题，但看这个电影的时候，感觉哪里不大对
我不允许陈小姐不火
稍微對比一下1940年前後的服裝造型資料就知道這片子僅在預告片裡出現的造型就普遍不像當時的東西，張愛玲之所以寫姑媽在家裡家常紮著頭巾是因為那是她創作時(1940年代初)西方的流行，在二戰期間特別風行，但當時的款式不是電影裡鬆鬆散散的樣子，其他像是當時不流行的裡外全黑西裝還有當時應該還沒問世的比基尼泳裝...顯示和田某人真的像她在訪問說的，很「自我創作」沒怎麼在管基本歷史的，這部電影的選角到服裝設計，感覺都是滿由著電影創作者來的...
年代戏就一定要用符合年代真实的服装？呵呵谁教你的？无论电影写的是哪个年代，美术设计（包括服装）可以非现实，甚至超现实，重要的是看电影调性怎么设定。这期重点谈了美术，看来是白谈了。
@@ladydaisy14 無言，看來我也得對您說明一下，電影造型要不要超現實還是要逼真考究，沒有一定，但第一爐香很明顯根本不是超現實的路線，許大導在製作預告裡稱讚和田的設計認真考究，鏡頭帶出參考的當時圖片資料素材，分明就是現實考究路線，既然如此為何又會犯明顯的歷史錯誤? 要說以電影服裝設計的角度，設計師憑自己對影片對演員的理解做出不完全符合歷史的造型，自然不能說這樣不對，但得有個理由跟理念，這就是展現設計者功力的所在，可是第一爐香基本上看不出來那些與歷史背景有出入的造型意義何在，也沒有更好的襯托出演員本身的條件或腳色的特質，這才是問題所在好嗎…尤其和田的聲譽之高，但第一爐香裡的造型既未考究又未引導觀眾更明確進入腳色之中，我很訝異在影片裡大談美術設計該如何襯托表現腳色內心人格的您居然沒覺得此片的服裝造型同樣存在著無法真正襯托演員和引領觀眾進入年代的問題...呃，敢問您是製作本視頻同一個人嗎，看了您的回答我覺得...好，當我沒打上面的一番留言，您完全可以無視，畢竟我們對電影服裝造型設計的理解跟重視好像不在一個level，可能您覺得彭于晏那一身莫名其妙的黑色西裝跟馬思純那一頭古不古今不今的亂髮等等一連串造型狀態一點都不影響您的觀影心得，但不好意思，我覺得這裡的確存在著問題。最後還有一點我覺得您拿愛蜜莉異想世界來比對第一爐香在空間室內的美術設計實在忽略兩者的不同，第一爐香的原作裡，作者對姑媽的豪邸建築及室內布置陳設風格已經有了明確而細節性的描繪，那是帶著東西及新舊並陳所造就的奇異感，與其說是姑媽內心的外顯，毋寧說是當代香港的縮影，香港社會的華洋並處和南方景致是張愛玲在第一第二爐香乃至茉莉香片這系列作品中著力描摹的重要主題，如果化作影像為了體現姑媽的心裡變態而肆行添改那才真的是喧賓奪主自以為是，這比起電影其他畫蛇添足的改動實在高明不到哪去；姑媽的心理問題更應該是隱藏在華麗的華洋交織的外表下而不是一眼就能直接或間接被第三者看見才對，這涉及到的更應該是導演編劇演員的功力和技巧而不是美術設計的鍋，一進門就讓人察覺出不正常，這是搞混了茉莉香片裡聶家跟第一爐香的姑媽家吧？在作者已經把風格路線寫的如此明白的前提下，拿愛蜜莉異想世界裡完全可由創作者自行排佈的場景來對比而進行批判，是否合理大家自行判斷吧。
非常感谢您长篇的回复，评论区有这样表达清晰的探讨，是有意义的，这才是文艺领域健康的百家争鸣，我绝对不会无视。只是很抱歉，我仍然要说一句，这期重点谈了美术，看来是白谈了。并非我无理，而是我谈每一部作品，虽然作品不同，但我始终秉承着一套属于“电影赏析评判与方法”的标准，如果对于“标准”认知不在同一语境中，碰撞的确是错位的。再次感谢对电影艺术的共同探讨。
非常同意。電影看到最後，觀感除了整部作品比較碎片化之外，最讓我跳戲的就是服裝造型了。
當時有泳裝，但不是比基尼，當時有些時髦服裝很先進的，建議可去看當時上海拍的一些片子，雷雨，啥太太之類的，演有錢人的服裝跟現代的差不多，燈籠袖，露肩露背都有
先看了電影再馬上看此評論， I 服了 You
我跟您一樣，一開始除了導演及演員外，其他制作班底都不知道。您的解說我深有同感，演員我覺得還不是最大問題，我最傻眼的是部分對白直白到我看不下去，尤其是彭撩馬那幾段，觀影結束知道編劇是王安憶時我簡直震驚，但其他影評都沒講到編劇問題。第二是音樂，像您說的，看完片子我對音樂也沒印象，結果居然是坂本龍一監制，再聽到您這部解說影片背景音樂時，我當真噗呲一聲笑出來，就像我看到彭與馬激情戲那幕...我也是笑了.....不過畫面對我來講還是挺好看的，這點我倒覺得還好。
我不認為許鞍華未走入張愛玲的第一爐香世界,祗是她沒有以陳小姐觀點去理解,也不認為陳小姐比較成熟或看法較佳,第一爐香的愛情和色戒是不同層次的,男主喬不是易先生那種無毒不丈夫,人物性格不同於易先生和女主角的感情層次也不是色戒那種,彭宇晏揣摩的是如何詮釋情場浪子,都說是爐香了,營造的愛情是世界是迷霧,和色戒的愛是不同的,張愛玲寫的愛情故事,和現實的愛情故事一樣,沒有一個愛情是相同的,發生在香港的第一爐香,就像香港的天氣,伴隨著颱風而陰晴多變,許鞍華詮釋她眼中的第一爐香,陳小姐的評論,未必比較高明,所以女主角才如此反覆糾結,因為她被迷霧沈淪,有點像日本電影愚行錄中的一位女角,她明知男二很渣,為了在職場找到生存優勢,利用老闆女兒的感情,但還是深愛著男主這種坦白直率,因為愛上一個男人,有時引發出一種女人母性的愛,第一爐香的男主有著好看修長五官精緻的混血外型,但他還有另一種特質,母親是不受寵愛的妾的背景,也觸發類似女主的母性.愚行錄,用剖刀解析,慾望和愛的區別,慾望是一種容器,如果僅有慾望,一直為別人慾望付出,自己卻始終空洞的容器,會崩潰而犯罪,所以張愛玲筆下性格扭曲的角色,也是這種陳小姐所謂的變態,但如果不僅是慾望,有著真實的愛,就不是空洞的容器.女主角葛最後會不會因為察覺自己是空洞的容器而崩潰?張愛玲的這部小說沒有答案.
說得太對了! 許導的專業水準我一向認同，再者那時張愛玲是在香港求學和生活的，所以陳小姐也許對當時的香港這地方的人、情、物也許有點隔層紗吧。
看完上淘寶買了陳小姐的書期待收到貨慢慢看看 然後再看回自己以前很喜歡的電影
张佳宁演葛薇龙更好，张佳宁长相更符合原著的粉扑子小嘟嘟脸，而且张佳宁演技更好。
两个丫鬟演技都比薇龙更好
妳是說「張鈞甯」嗎？
@@muriellin973 另一个丫鬟的演员
@@人民表演艺术家老和同 哦，那一位，记起来了！
终于说出我的心声了，总是说演员的身材有意思吗
馬ㄙ純演技還是不錯的，像羋月傳裡不就挺不錯的，心機、野心都表現的還不錯。😂
王蕙玲在改寫色戒前當過很多年的編劇，在當編劇這件事上，她是比王安憶成熟的。
我草，把我这么多年对导演地位的困惑和迷思都解释了。
認同陳小姐對電影第一爐香及色戒的觀點。現今所有改編自張愛玲的影視作品，只有李安的色戒經得起一遍遍的細究。要拍好張愛玲的文字實在太難，「紅玫瑰與白玫瑰」關錦鵬還給上了字卡，除了哭笑不得外真不知道要不要怪罪他。補充一點，色戒是張愛玲約1950年開始書寫，直到1977年正式發表，發表後又經修改，1983年結集其他短篇出版「惘然記」，所以色戒這故事並非她晚年才寫下的。
我的看法，導演盡力了，拍的不錯，演員演的也好
陳小姐，妳寫得直好。
最近看到你一個關於《致命女人》的評論，滑走後居然再也找不到了！它還在嗎？能把關鍵字或是連結給我嗎？
《致命女人》的评论视频在国内抖音、微博、B站、视频号等平台“陈小姐的十五楼”可见。
用張鈞寧做封面，是否跟我一樣覺得張更適合演女主吧⋯⋯
鈞甯演女主會美的太過，也不是小圓臉肉肉嘴
严宽来演男主阿姐的上海言话讲得好。
陈小姐诚实犀利！
说的很在点子上，这电影总有种虚浮感让人无法入戏。其实俞飞鸿演的很好，但是服装、环境还是差点意思。我也觉得马思纯不太适合做演员，她缺少思想和情绪的复杂度。
为什么油管关注那么少，明明讲的特好。😊🎃
马思纯是西北圈的公主，演这样一部经典影片实在不合适，差了些意思😪😪😪
色戒 我觉得王佳芝让易先生跑那段蛮感动的，因为那是人，不是神。
隔著屏幕都能感受她的難
除了《女人四十》，许鞍华其他的电影我还真没觉得有多高水准
喜欢超有才华的博主！🌸
即便是張鈞甯和馬思純角色調換一下，感官上也可能還要好些。。。
支持
就冲这个解说分析的bgm我也要给你狠狠点赞！居然是坂本龙一和David Sylvian的歌《Forbiden Colors》，有多少外行只知道坂本龙一的原曲，却不知道他们给《战场上的快乐圣诞》配乐还有这首歌，我第一次听这首歌就觉得再合适不过了，歌手和歌曲的意境适配度太高了。
毫不留情的批判,說得好!!藉此也可以比對出李安的色戒拍得有多成功~馬思純演得好爛,彭于晏體型不符,只有俞飛鴻還算到位,導演沒有把張愛玲原著冷冽墮落現實的殘酷給拍出來,可惜了
演員沒挑對，導演對這類的元素無感，可能比較合適拍投奔怒海，屯門老人這類，一戰二戰那時期的奢華這類元素就拍不出靈魂（我是這樣感覺）
第一炉香的导演和演员和色戒不是一个级别
这部电影应该让杨凡来拍，我很同意你，我也觉得许鞍华的内在审美很像男人哈哈哈。
解說的真好
就像炒一盘菜，材料上乘山珍海味（虽然我还是认为主菜材料太次）、炉具锅铲一应俱全，recipe 错了就是难吃
第一炉香，半生缘，色戒，都是讲女人为了挽留住那份曾经到手又马上要流走的所谓的爱，而做出低贱到尘埃里的事，张爱玲内心里多少没走出童年阴影，母亲的离去与对家庭的背叛，父亲娶回家的继母，继母与父亲对自己的伤害，虽生于大户豪门间，心底却是抹不掉的阴郁与孤怨，华美外在下是那个时代遗老遗少们爬满虱子般的腐朽与堕落，她太渴望爱，却又不敢真正去爱，期待某天可以遇见爱，更害怕这爱转瞬即逝，为了留住她自己都知道如泡沫般烟花易逝算不上爱的一份温存，她自己和她笔下这些人物宁可卑微到尘埃里。。。这帮大师叫资本组了个局，可大师们其实都不算真正理解张爱玲，葛薇龙不是犯贱是内心对爱有到变态的饥渴。。没有变现出这个点，电影和人物都立不住。。其实编剧大可给葛薇龙在上海的童年时代自我发挥下，让观众理解为什么她愿意自我犯贱，华服和物欲只是其次。。。爱而不得才是底色。。
陈小姐好有文化
太赞了！ 立马圈粉👍
建议录制时换收音麦克或者离麦远一点，或者后期处理人声时降噪。小姐姐音色很美，非常契合这种深度安静的解读，要是把电子噪音和非发音唇齿音修剪掉，声音感觉会更加舒服。背景噪音可能给敏感的听众带来一种潜意识的烦躁感。
嗯好的。感谢您。
選角選錯啦!!!張愛玲的小說....怎麼可以找乖乖牌彭于晏啊!!!
說的太好了
两个女主演就完全选错了，完全不对味儿
可能因为疫情没有赞助商资金不到位
许鞍华的片子本来就很难拉资金，回报率极低
你講的真好，字字到位
電視播的第一爐香，回來看看有沒有吐糟，我沒看過這本書，但第一，港英政府立例禁止華人在山頂居住，直至1947年二戰完結才廢止…第二，服裝真的…40年代香港上流社會那有這種「土氣」呀，就是喬琪的每一場戲的衣服都超級土，背心馬甲加褲頭帶，長褲？可是華洋集處的上流社會呀薇龍演得十分尷尬，我想是劇本真的搬字過紙，沒有改編，姑媽可是演得不錯👌 但真的太露骨你分析很好，就是一大堆所謂的大師，剪剪貼貼了一堆影片交出來😂
愛
聽說那個官鬼休不用戴套套（陳姿芳。）（桃尻a)
潘迪华在阿飞正传和海上花演得老舞女和老鸨的身上有些气味是适合姑妈这个人物的。
點評地辛辣
李安拍的张爱玲色戒 太绝了
当年半生缘也没有缘分
陈小姐的有才气，音色很美，悦耳动听！ 有一不情之请，可否解释一下 黛曦 的含义吗？第一次看到这两字的组合，好奇。
Daisy
利益至上的结果。
我認為連李安的色戒都是失敗的創作,色戒整部作品是無毒不丈夫,愛情祗是女主角的自我滿足,也沒拍出張愛玲作品的感覺,所以無法認同陳小姐的評論.
完全不懂電影的我在看這部電影作品時覺得光不對、音樂突兀、跳舞那段鏡頭很尬、女主內心轉折很莫名、陳設沒有畫框感（整部電影只記得那隻孔雀、空景沒有貼合任何一個主角內心有種老闆交辦不要省 卻讓不熟悉客戶的新手一手打理 他按照sop 好像都按步驟填滿了 但全都置辦錯了的感覺然後 搜尋影評 第一則就是陳小姐這篇我能理解陳小姐氣什麼 如果連我一個不懂的人都看出來了 懂的人感受該全是扼腕
第一爐香～第一爐鋼！！！
唉，马思纯绝对是选角失败，我看了三次，都不能被带入戏。真的很没感觉
服装设计有问题！！！
王安忆的长恨歌就很难看，郑秀文演的（那之前郑秀文演的电影都还挺好看的）演完郑秀文得抑郁症了，马思纯演完这部王安忆改编的第一炉香也抑郁了。
我喜欢马小姐。是导演的问题？
@@aulaifuan 我也喜欢马思纯 她演的角色有的适合，有的不适合，这部可能是编剧的问题吧
不能说难看，但郑秀文的港普一开口，我怎么样都没办法将她和上海弄堂的小家碧玉连在一起！
說得好 過癮
简直是比电影还精彩的评论
講的好好啊。
一群大師趕著下班的作品，各做各的，都美，但沒有電影靈魂。我看的時候覺得好像都不錯，但又說不出哪裡不好。
我20歲看色戒沒看懂，30多看懂了，淚如雨下。
真正优秀的电影作品不是“大师”们手艺的堆砌， 而是导演编剧对于作品的认识深度。本质还是对于人生的理解。
所以張愛玲改編的電影作品,目前沒有成功的,李安或許鞍華都沒成功,但也不認為是賣弄大師這塊招牌,先說色戒吧,我本人認為,根本是李安對湯唯的色戒吧,而不是張愛玲的易先生和王佳芝,張愛玲開宗明義就說了,無毒不丈夫,徹底講明了易先生的人物塑造,而許鞍華掌握的第一爐香,就是那種山雨欲來風滿樓的沈淪愛情,我記得一次看到這短篇小說時,感覺浸漫在風雨中,張愛玲也一直以香港的天氣描述,而許鞍華的作品,就是充斥這種感覺,也因為這種像霧又像花的迷惘,才舖陳出女主角葛薇龍低到塵埃的委屈,不是陳小姐形容的賤,而這部電影的美工能展現像霧又像花的意境,就符合了小說表達的感覺,在這一層次上,許鞍華沒失敗,但評論者沒有看出這點,真的不知道是誰的失敗.
张爱玲的”色，戒“就是”冷酷的老狼把不知深浅的母鸡给吞噬了“。李安的电影则非要让“老狼和母鸡”有个相知相怜的情感交流。
” “好看”，可不是“好”的标准！“ 这句话，一针见血啊 ！
太通透太精准了，《第一炉香》正是这样一部“金玉”其外败絮其中，毫无灵魂的魔改。完全是打着张爱玲作品的幌子的魔改“青春疼痛网文”！
讲得太好了！才看到美术部分九分钟不到，情不自禁举手指👍张爱原文的魅力在于寥寥几笔，就渲染出一种感觉；电影有更多手段，本应更能表达的
我想很难有哪个导演能把张爱玲的作品拍明白，也许拍 “海上花”的侯导是个人选。
小時候看色戒似乎只是圖了個熱鬧，長大再看感動地淚流不止
色戒這部戲一定要有這樣激烈的性愛戲！在這場戲就可以更明白當女人真的愛上時什麼都可以豁出去！看著看著就哭了，當你妳真的愛上一個人時就明白了。😢
许鞍华的内在更像男人，李安定内在更像女人，许鞍华不适合拍这种非常细腻女性的题材
女性導演不一定能把女性心裡掌握好😂
这解说真的牛。谢谢陈小姐！
李安导演是见过大世面的
谢谢陈小姐真诚的过于挖苦的评论。我个人认为过于华丽的创作班子是最大的问题。
听了有种莫名的感动，迄今为止最好的中文点评人。你没有理由不红，拭目以待。
其實許鞍華與張愛玲就是兩個世界
看到色戒時也有同樣感受 湯唯唱曲時我也哭了 感覺到兩人心靈相通 相愛 臣服在湯唯演技下
謝謝。
果然還是要看上海人講張愛玲才對。
说到位了，导演导不出张爱玲的灵魂，他们只是在拼凑她的文字！
俞飛鴻這個姑媽太健康豐腴了，一點都不腐壞😂
浮于表面的选角
找王菲演不用化妆
俞飞鸿是非常自我非常自洽滋润的老去的女人，姑妈应该是一肚子怨气不服输的女人
@@Steffie_beacon 没错！非常肤浅的选角，整部电影完全就是毫无灵魂的行尸走肉。
@@truyrvijkjh6218 哈哈哈 正解啊！
俞飞鸿美则美矣，只是太过端庄正气了，根本没有“姑妈”应有的“华美的畸形”和“体面的变态”。演员自身体会不到“姑妈”的变态和割裂，导演又没有能力引导演员做到位，表演出来就是现在这样了。妥妥的暴殄天物。
张爱玲必须配王家卫了
講的很好，我獲益良多。我也覺得電影有點怪怪的，但不專業的我說不出有什麼不對勁。非常同意的一點是每個專業好像沒有協調似的。
我反而覺得加入了薇龍第一次＂逃亡＂展現她知道自己回不去了窮的生活方式，這變成她回去姑媽家的動機，比小說中因為她病了許久所以＂感動＂到姑媽幫她提親（可能我記錯）有說服力。尤其在這個現代改編，薇龍這樣一走可能是不少女性觀眾會選擇的結果（包括我），為了一口氣而不會理會回歸帶來生活品質的大幅下降（以小說中的上流社會），可是在三等船倉的遭遇讓她發現她不能夠再容忍窮人的粗鄙（在她已變質的價值觀看來）。於是，她回頭了，將她𥘉入姑媽家時的行理都扔了，正式與過去和原生家庭割裂，像姑媽一樣，寧為交際花。這第一次上船也可以對照她跟着司徒協第二次上船的景況。
至於為何葛薇龍會嫁給一個要她做🐤養的大白臉，好像小說也沒有疏理得非常清楚（可能我記錯），就當是薇龍感性的執着。她回去姑媽家並不只是為了嫁喬琪，在這個改編裏，為的更是保持自己上流社會的生活品質，我反而覺得這個理由可以接受。當然，姑媽肯為薇龍提親是要薇龍留下的誘餌。這就是一個開了眼界的少女自甘墮落的故事。
非常同意葛薇龙试图逃亡却被三等舱的粗鄙吓回到姑妈家这个情节的添加，因为原文对葛薇龙“贪图安逸”的表达非常非常隐晦。但即便如此，我还是觉得这个情节只是起到了（一定）作用，但真的不高明😢
还有俞飞鸿太正点了，不够阴毒和邪恶，应该说她没有这种气质
惠英紅可能更適合
她经常饰演蛇蝎美人…
第一次看見俞飛鴻，覺得像年長的高圓圓
好导演的话能指导一个演员表演出角色需要的感觉，而不是让演员演2什么角色都一个样子
导演也有原因吧！汤唯在其他戏也没有色戒里面的味道了！感觉导演也很重要！
因UA-cam推薦而看到您的影片，分析非常清楚，1⃣️口氣就看完了，馬上訂閱，期待更多電影的分析
很专业的评论，看了颇受启发。
為什麼留下來動機那部分，薇龍去了三等艙箱子被撞翻，是因為他想到以後的生活又要變得貧窮，所以又回去了
如果我沒有記錯的話，小說裡是有大概這樣的心理描述，但沒有這樣的劇情，電影應該是用這樣的劇情來表寫心理
Ps: 我還沒看電影，只看過小說
看完全篇，相见恨晚！尤其提到许不太适合改编张爱，不能同意更多。
這篇評論的起承轉合也是太好了，各種形式的類比叫人拍案。我想再重聽一次。
請問，這篇文字有出版嗎？
谢谢收看。即将整理出版。
@@ladydaisy14
講評幾乎在閱聽人的想像中…….
逼出一個新的電影場景
新的光影
你是風象星嗎？
哇你讲解的太专业了！说到点子上，喜欢😘
真心，认真做的一期节目❤
You are so courageous to be honest. Not easy among Chinese critics, SALUTE.
色戒的李安导演就很了不起，而且用的新人女主角好棒👍
還是想看看會有多失望！
想起當年看“大紅燈籠高高掛”的驚喜，到後來看“十面埋伏”...等數片的失望
“现在的演员知道遇上好本子有多难！”---确切!
可惜了，最后还是不珍惜！
解读的好好。希望早日看到你的作品👍
陈小姐说话的节奏感太美了！
谢谢，听到了一些不同的声音。娱乐圈已经各种大师、老师互称很久了，其实中国各行各业都差不多，同行互捧，互不拆台。
明里互捧，暗中拆台
選角是沒法忽略的，除了范偉合適，其餘都不合適。微龍壯（原著纖細苗條），喬奇壯（原著纖細陰柔），姑媽正派（原著陰毒恨）。許鞍華以前的《半生緣》就極好，但《傾城之戀》就又不好了。
很可能，最主要的原因，不是大师们不愿意努力，而是在这个资本与利益充斥人们大脑的时代，大师们被上了包袱。就给你这点时间，就这点钱，不要你给我100%的好东西，只要有你们参与就可以了。想想，马思纯参加吐槽大会之后开始减肥，接活儿，到这个剧上映，这才多久？就能明白这只是一部资本运作下的商业秀。
确实是这样。不愿意努力。也很理解大师们。浮躁的文化工业环境，不配他们的努力。
更深层的原因，是目前国内电影市场供不应求。随便一个片子，电影院一上映就能赚的盆满钵满。投资方不是没水平，是水平太高。专门找收益最大化的甜区。而打磨好作品不在这个甜区之内。
很可能
拍案叫絕! 學電影的人都應該聽聽，娓娓道來邏輯清晰，糟有糟的理由，好也有好的道理。 能夠看得懂作品的好與壞，才叫真正的品味。
张爱玲最好的作品是金锁记。姑妈是后来的银娣。色戒的两个主角没有化学反应, 对女性心理的表现是李安的幻想。
非常同意！
真的， 他们曾经也到过顶端，但是很客观的说一群70+的年长者的精力与审美已经滑坡严重了～
色戒的人物用的太好了！我看了无数遍，易先生和麦太太的角色演的太好了！
無意間被push到你的視頻，講的十分到位，其實就是每個人都有江郎才盡的時候，自從自己慢慢長大追的作者/導演，各類的文藝創作人員也年老的同時，而漸漸領悟得道理，藝術這個行業非常講究天份，還有後天累積的文化底蘊，許鞍華的創作能量已經到了盡頭，很殘忍，但是這是一個事實。
補充：希望能看到侯孝賢 海上花的解析，謝謝
马思纯不适合这个角色
可能是身為俞飛鴻的外甥女
彭于晏更不適合。😂他太陽光，陽光到讓我感覺沒有欲望！
你看梁朝伟的眼神，他不愧是影帝中的影帝
還好吧，跟劉若英一樣一號表情
谢谢陈小姐！谢谢陈小姐！🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
别人影评是流水账，看陈小姐的影评，是真的从专业角度来做影评。从爱情神话开始知道陈小姐，专业选手就是不一样！我跟很多朋友推荐了!
我被影评感动了，虽然看不出影评里说的这些问题，但看这个电影的时候，感觉哪里不大对
我不允许陈小姐不火
稍微對比一下1940年前後的服裝造型資料就知道這片子僅在預告片裡出現的造型就普遍不像當時的東西，張愛玲之所以寫姑媽在家裡家常紮著頭巾是因為那是她創作時(1940年代初)西方的流行，在二戰期間特別風行，但當時的款式不是電影裡鬆鬆散散的樣子，其他像是當時不流行的裡外全黑西裝還有當時應該還沒問世的比基尼泳裝...顯示和田某人真的像她在訪問說的，很「自我創作」沒怎麼在管基本歷史的，這部電影的選角到服裝設計，感覺都是滿由著電影創作者來的...
年代戏就一定要用符合年代真实的服装？呵呵谁教你的？无论电影写的是哪个年代，美术设计（包括服装）可以非现实，甚至超现实，重要的是看电影调性怎么设定。这期重点谈了美术，看来是白谈了。
@@ladydaisy14 無言，看來我也得對您說明一下，電影造型要不要超現實還是要逼真考究，沒有一定，但第一爐香很明顯根本不是超現實的路線，許大導在製作預告裡稱讚和田的設計認真考究，鏡頭帶出參考的當時圖片資料素材，分明就是現實考究路線，既然如此為何又會犯明顯的歷史錯誤? 要說以電影服裝設計的角度，設計師憑自己對影片對演員的理解做出不完全符合歷史的造型，自然不能說這樣不對，但得有個理由跟理念，這就是展現設計者功力的所在，可是第一爐香基本上看不出來那些與歷史背景有出入的造型意義何在，也沒有更好的襯托出演員本身的條件或腳色的特質，這才是問題所在好嗎…尤其和田的聲譽之高，但第一爐香裡的造型既未考究又未引導觀眾更明確進入腳色之中，我很訝異在影片裡大談美術設計該如何襯托表現腳色內心人格的您居然沒覺得此片的服裝造型同樣存在著無法真正襯托演員和引領觀眾進入年代的問題...呃，敢問您是製作本視頻同一個人嗎，看了您的回答我覺得...好，當我沒打上面的一番留言，您完全可以無視，畢竟我們對電影服裝造型設計的理解跟重視好像不在一個level，可能您覺得彭于晏那一身莫名其妙的黑色西裝跟馬思純那一頭古不古今不今的亂髮等等一連串造型狀態一點都不影響您的觀影心得，但不好意思，我覺得這裡的確存在著問題。
最後還有一點我覺得您拿愛蜜莉異想世界來比對第一爐香在空間室內的美術設計實在忽略兩者的不同，第一爐香的原作裡，作者對姑媽的豪邸建築及室內布置陳設風格已經有了明確而細節性的描繪，那是帶著東西及新舊並陳所造就的奇異感，與其說是姑媽內心的外顯，毋寧說是當代香港的縮影，香港社會的華洋並處和南方景致是張愛玲在第一第二爐香乃至茉莉香片這系列作品中著力描摹的重要主題，如果化作影像為了體現姑媽的心裡變態而肆行添改那才真的是喧賓奪主自以為是，這比起電影其他畫蛇添足的改動實在高明不到哪去；姑媽的心理問題更應該是隱藏在華麗的華洋交織的外表下而不是一眼就能直接或間接被第三者看見才對，這涉及到的更應該是導演編劇演員的功力和技巧而不是美術設計的鍋，一進門就讓人察覺出不正常，這是搞混了茉莉香片裡聶家跟第一爐香的姑媽家吧？在作者已經把風格路線寫的如此明白的前提下，拿愛蜜莉異想世界裡完全可由創作者自行排佈的場景來對比而進行批判，是否合理大家自行判斷吧。
非常感谢您长篇的回复，评论区有这样表达清晰的探讨，是有意义的，这才是文艺领域健康的百家争鸣，我绝对不会无视。只是很抱歉，我仍然要说一句，这期重点谈了美术，看来是白谈了。并非我无理，而是我谈每一部作品，虽然作品不同，但我始终秉承着一套属于“电影赏析评判与方法”的标准，如果对于“标准”认知不在同一语境中，碰撞的确是错位的。再次感谢对电影艺术的共同探讨。
非常同意。電影看到最後，觀感除了整部作品比較碎片化之外，最讓我跳戲的就是服裝造型了。
當時有泳裝，但不是比基尼，當時有些時髦服裝很先進的，建議可去看當時上海拍的一些片子，雷雨，啥太太之類的，演有錢人的服裝跟現代的差不多，燈籠袖，露肩露背都有
先看了電影再馬上看此評論， I 服了 You
我跟您一樣，一開始除了導演及演員外，其他制作班底都不知道。您的解說我深有同感，演員我覺得還不是最大問題，我最傻眼的是部分對白直白到我看不下去，尤其是彭撩馬那幾段，觀影結束知道編劇是王安憶時我簡直震驚，但其他影評都沒講到編劇問題。第二是音樂，像您說的，看完片子我對音樂也沒印象，結果居然是坂本龍一監制，再聽到您這部解說影片背景音樂時，我當真噗呲一聲笑出來，就像我看到彭與馬激情戲那幕...我也是笑了.....
不過畫面對我來講還是挺好看的，這點我倒覺得還好。
我不認為許鞍華未走入張愛玲的第一爐香世界,祗是她沒有以陳小姐觀點去理解,也不認為陳小姐比較成熟或看法較佳,第一爐香的愛情和色戒是不同層次的,男主喬不是易先生那種無毒不丈夫,人物性格不同於易先生和女主角的感情層次也不是色戒那種,彭宇晏揣摩的是如何詮釋情場浪子,都說是爐香了,營造的愛情是世界是迷霧,和色戒的愛是不同的,張愛玲寫的愛情故事,和現實的愛情故事一樣,沒有一個愛情是相同的,發生在香港的第一爐香,就像香港的天氣,伴隨著颱風而陰晴多變,許鞍華詮釋她眼中的第一爐香,陳小姐的評論,未必比較高明,所以女主角才如此反覆糾結,因為她被迷霧沈淪,有點像日本電影愚行錄中的一位女角,她明知男二很渣,為了在職場找到生存優勢,利用老闆女兒的感情,但還是深愛著男主這種坦白直率,因為愛上一個男人,有時引發出一種女人母性的愛,第一爐香的男主有著好看修長五官精緻的混血外型,但他還有另一種特質,母親是不受寵愛的妾的背景,也觸發類似女主的母性.愚行錄,用剖刀解析,慾望和愛的區別,慾望是一種容器,如果僅有慾望,一直為別人慾望付出,自己卻始終空洞的容器,會崩潰而犯罪,所以張愛玲筆下性格扭曲的角色,也是這種陳小姐所謂的變態,但如果不僅是慾望,有著真實的愛,就不是空洞的容器.女主角葛最後會不會因為察覺自己是空洞的容器而崩潰?張愛玲的這部小說沒有答案.
說得太對了! 許導的專業水準我一向認同，再者那時張愛玲是在香港求學和生活的，所以陳小姐也許對當時的香港這地方的人、情、物也許有點隔層紗吧。
看完上淘寶買了陳小姐的書期待收到貨慢慢看看 然後再看回自己以前很喜歡的電影
张佳宁演葛薇龙更好，张佳宁长相更符合原著的粉扑子小嘟嘟脸，而且张佳宁演技更好。
两个丫鬟演技都比薇龙更好
妳是說「張鈞甯」嗎？
@@muriellin973 另一个丫鬟的演员
@@人民表演艺术家老和同 哦，那一位，记起来了！
终于说出我的心声了，总是说演员的身材有意思吗
馬ㄙ純演技還是不錯的，像羋月傳裡不就挺不錯的，心機、野心都表現的還不錯。😂
王蕙玲在改寫色戒前當過很多年的編劇，在當編劇這件事上，她是比王安憶成熟的。
我草，把我这么多年对导演地位的困惑和迷思都解释了。
認同陳小姐對電影第一爐香及色戒的觀點。
現今所有改編自張愛玲的影視作品，只有李安的色戒經得起一遍遍的細究。要拍好張愛玲的文字實在太難，「紅玫瑰與白玫瑰」關錦鵬還給上了字卡，除了哭笑不得外真不知道要不要怪罪他。
補充一點，色戒是張愛玲約1950年開始書寫，直到1977年正式發表，發表後又經修改，1983年結集其他短篇出版「惘然記」，所以色戒這故事並非她晚年才寫下的。
我的看法，導演盡力了，拍的不錯，演員演的也好
陳小姐，妳寫得直好。
最近看到你一個關於《致命女人》的評論，滑走後居然再也找不到了！它還在嗎？能把關鍵字或是連結給我嗎？
《致命女人》的评论视频在国内抖音、微博、B站、视频号等平台“陈小姐的十五楼”可见。
用張鈞寧做封面，是否跟我一樣覺得張更適合演女主吧⋯⋯
鈞甯演女主會美的太過，也不是小圓臉肉肉嘴
严宽来演男主
阿姐的上海言话讲得好。
陈小姐诚实犀利！
说的很在点子上，这电影总有种虚浮感让人无法入戏。其实俞飞鸿演的很好，但是服装、环境还是差点意思。我也觉得马思纯不太适合做演员，她缺少思想和情绪的复杂度。
为什么油管关注那么少，明明讲的特好。😊🎃
马思纯是西北圈的公主，演这样一部经典影片实在不合适，差了些意思😪😪😪
色戒 我觉得王佳芝让易先生跑那段蛮感动的，因为那是人，不是神。
隔著屏幕都能感受她的難
除了《女人四十》，许鞍华其他的电影我还真没觉得有多高水准
喜欢超有才华的博主！🌸
即便是張鈞甯和馬思純角色調換一下，感官上也可能還要好些。。。
支持
就冲这个解说分析的bgm我也要给你狠狠点赞！居然是坂本龙一和David Sylvian的歌《Forbiden Colors》，有多少外行只知道坂本龙一的原曲，却不知道他们给《战场上的快乐圣诞》配乐还有这首歌，我第一次听这首歌就觉得再合适不过了，歌手和歌曲的意境适配度太高了。
毫不留情的批判,說得好!!藉此也可以比對出李安的色戒拍得有多成功~馬思純演得好爛,彭于晏體型不符,只有俞飛鴻還算到位,導演沒有把張愛玲原著冷冽墮落現實的殘酷給拍出來,可惜了
演員沒挑對，導演對這類的元素無感，可能比較合適拍投奔怒海，屯門老人這類，一戰二戰那時期的奢華這類元素就拍不出靈魂（我是這樣感覺）
第一炉香的导演和演员和色戒不是一个级别
这部电影应该让杨凡来拍，我很同意你，我也觉得许鞍华的内在审美很像男人哈哈哈。
解說的真好
就像炒一盘菜，材料上乘山珍海味（虽然我还是认为主菜材料太次）、炉具锅铲一应俱全，recipe 错了就是难吃
第一炉香，半生缘，色戒，都是讲女人为了挽留住那份曾经到手又马上要流走的所谓的爱，而做出低贱到尘埃里的事，张爱玲内心里多少没走出童年阴影，母亲的离去与对家庭的背叛，父亲娶回家的继母，继母与父亲对自己的伤害，虽生于大户豪门间，心底却是抹不掉的阴郁与孤怨，华美外在下是那个时代遗老遗少们爬满虱子般的腐朽与堕落，她太渴望爱，却又不敢真正去爱，期待某天可以遇见爱，更害怕这爱转瞬即逝，为了留住她自己都知道如泡沫般烟花易逝算不上爱的一份温存，她自己和她笔下这些人物宁可卑微到尘埃里。。。这帮大师叫资本组了个局，可大师们其实都不算真正理解张爱玲，葛薇龙不是犯贱是内心对爱有到变态的饥渴。。没有变现出这个点，电影和人物都立不住。。其实编剧大可给葛薇龙在上海的童年时代自我发挥下，让观众理解为什么她愿意自我犯贱，华服和物欲只是其次。。。爱而不得才是底色。。
陈小姐好有文化
太赞了！ 立马圈粉👍
建议录制时换收音麦克或者离麦远一点，或者后期处理人声时降噪。小姐姐音色很美，非常契合这种深度安静的解读，要是把电子噪音和非发音唇齿音修剪掉，声音感觉会更加舒服。背景噪音可能给敏感的听众带来一种潜意识的烦躁感。
嗯好的。感谢您。
選角選錯啦!!!張愛玲的小說....怎麼可以找乖乖牌彭于晏啊!!!
說的太好了
两个女主演就完全选错了，完全不对味儿
可能因为疫情没有赞助商资金不到位
许鞍华的片子本来就很难拉资金，回报率极低
你講的真好，字字到位
電視播的第一爐香，回來看看有沒有吐糟，我沒看過這本書，
但第一，港英政府立例禁止華人在山頂居住，直至1947年二戰完結才廢止…
第二，服裝真的…40年代香港上流社會那有這種「土氣」呀，就是喬琪的每一場戲的衣服都超級土，背心馬甲加褲頭帶，長褲？可是華洋集處的上流社會呀
薇龍演得十分尷尬，我想是劇本真的搬字過紙，沒有改編，姑媽可是演得不錯👌 但真的太露骨
你分析很好，就是一大堆所謂的大師，剪剪貼貼了一堆影片交出來😂
愛
聽說那個官鬼休不用戴套套（陳姿芳。）（桃尻a)
潘迪华在阿飞正传和海上花演得老舞女和老鸨的身上有些气味是适合姑妈这个人物的。
點評地辛辣
李安拍的张爱玲色戒 太绝了
当年半生缘也没有缘分
陈小姐的有才气，音色很美，悦耳动听！ 有一不情之请，可否解释一下 黛曦 的含义吗？第一次看到这两字的组合，好奇。
Daisy
利益至上的结果。
我認為連李安的色戒都是失敗的創作,色戒整部作品是無毒不丈夫,愛情祗是女主角的自我滿足,也沒拍出張愛玲作品的感覺,所以無法認同陳小姐的評論.
完全不懂電影的我
在看這部電影作品時
覺得光不對、音樂突兀、跳舞那段鏡頭很尬、女主內心轉折很莫名、陳設沒有畫框感（整部電影只記得那隻孔雀、空景沒有貼合任何一個主角內心
有種老闆交辦不要省 卻讓不熟悉客戶的新手一手打理 他按照sop 好像都按步驟填滿了 但全都置辦錯了的感覺
然後 搜尋影評 第一則就是陳小姐這篇
我能理解陳小姐氣什麼 如果連我一個不懂的人都看出來了 懂的人感受該全是扼腕
第一爐香～第一爐鋼！！！
唉，马思纯绝对是选角失败，我看了三次，都不能被带入戏。真的很没感觉
服装设计有问题！！！
王安忆的长恨歌就很难看，郑秀文演的（那之前郑秀文演的电影都还挺好看的）演完郑秀文得抑郁症了，马思纯演完这部王安忆改编的第一炉香也抑郁了。
我喜欢马小姐。是导演的问题？
@@aulaifuan 我也喜欢马思纯 她演的角色有的适合，有的不适合，这部可能是编剧的问题吧
不能说难看，但郑秀文的港普一开口，我怎么样都没办法将她和上海弄堂的小家碧玉连在一起！
說得好 過癮
简直是比电影还精彩的评论