我覺得聖上您說得很中肯。 而關於台灣的重要性，最近在美國耶魯大學有一場辯論，討論台灣或烏克蘭，誰比較重要？「美國應該優先考量台灣，而非烏克蘭」（The US should prioritize Taiwan over Ukraine） 衛城出版的仕翰主編有精采的紀錄，想跟您分享。什麼是當前的國際秩序呢？未來這個時代國際政局又會有什麼樣的走向呢，值得我們一起來思考 facebook.com/ShihHan836/posts/pfbid02NmUgtxVmc5hWpy8nDKYgHXMtVAtx2o9DZA1tbsW4g7gFYurLrAXamsC691b2sDmul
我最近真的比較沒空更新啦，若是緊急需要總複習或模考前加強的。
4/14禮拜天下午有開一場社會科總複習線上場
有需要的自己報名，目前還有一百多個名額。
forms.gle/pUNQqTCuU3Hi4kZG6
謝謝老師🎉🎉
8:07忍一時，風平浪靜。退一步，越想越氣
😂😂😂😂😂
謝謝老師 辛苦了！！！
感恩分享，盡力就好：）
假日也更新😂辛苦老師了
好苦😭😭😭
順帶一提，1939年末德國在入侵波蘭得同時，蘇聯入侵芬蘭的卡雷利拉爆發了冬季戰爭，原本承諾反帝制芬蘭的國際聯盟成員（英法）也沒救援芬蘭，卡雷利拉是芬蘭的第二大城市，芬蘭人口第二多的大港都，換作是今天可以想像成台灣的高雄或台中被中國搶走，但承諾反侵略戰爭的聯合國卻什麼都沒說，並且戰後蘇聯非但沒有被懲罰卡雷利拉也不用還給芬蘭，甚至蘇聯還把一堆東歐國家收成了附庸
我不覺得瓜分波蘭、入侵芬蘭的卡雷利拉、羅馬尼亞的比薩拉比亞的蘇聯有比軸心國的任何一國好多少就是了，一樣都是帝國主義的侵略行為，但蘇聯就不用受罰，只因為站隊站到了勝利方
对呀！苏联搞外蒙国跟小本子搞满洲国有何区别？成王拜扣
當初日本也想巄攏蘇聯的...
都是德沉不住氣 搶先開打又不一刀斃命
一二戰有一點相同的在於，戰爭挑起方都是想挑戰當前國際秩序，一戰是德國帶領奧義挑戰當時以英國為主導的世界秩序，二戰則是軸心國想挑戰當時主導世界秩序的同盟國。話又說回來了，究竟何謂國際秩序？又或者說，什麼叫秩序？就我來看，它是規範一個群體的準則，它如果能長期實行，就說明它一定程度上是沒問題的，就這來看，很明顯非正義的就是挑戰秩序方，就好比一個班級的班規有學生要挑戰，這不就通常意義上的壞學生，或是說搗蛋的學生嗎？放國際上也同理。一戰前會看起來沒有正義方只是因為主導秩序方英法從殖民地攫取大量資源只為滿足自己利益，而碰到殖民地反抗就直接採取鎮壓政策，尤其法國。但你要這樣說，那二戰同盟國也很多非議之處。蘇聯的大清洗可絲毫不下於納粹的種族主義政策；國軍直到二戰初期都還在和德國有利益來往；法國就更不用說了，當初談凡爾賽條約時，就是它想硬把德國往死裡整的；美國則是根據孤立和中立政策，一直賣武器給二戰開打後的侵略方和被侵略方。可以說直到二戰中期，這些同盟國都和軸心國有纏綿悱惻的關係
現在依然有想挑戰國際秩序的國家，但現在的國際規則相比以往已更加完善，且在全球化分工下，國家不用再像以前那樣靠侵略來獲得利益，既然合作就能雙贏，那何須侵略？再加上二戰後世界人權宣言的發表，增進了世界各國對人權的認識，那種為國家去侵略他國的想法只會越來越少。在此情況下還想挑戰國際秩序的，其邪惡程度只會遠勝過以往的國際秩序挑戰國
而且綜觀一二戰還有個共通點，那就是戰爭發起方都是獨裁政權。古代的獨裁政權除非是遇到威脅自己統治權的存在，不然其實是很討厭打仗的。你連鞏固自己政權都來不及了，你打仗不僅耗費民生，萬一輸了還會影響威信，那不是找死嗎？到了近代情況就反過來了。獨裁政權維穩的手段變多了，包括控制輿論，限制出版書籍，還有秘密警察等，且還有一招能轉移國內矛盾，那就是樹立對外敵人，當時剛經歷過經濟大蕭條的日本就是這麼想的(那時日本的民主制度不夠完善，容易被鑽空子，而且在當時的國際認知中，侵略依然是獲取利益的辦法之一)，到了現代依然會是如此，而且毫無懸念的是，台海戰役會是點燃三戰的導火索，對“新軸心國”和“新軸心國”來說，戰爭的獲勝條件之一就是：拿下台灣。誰先拿下台灣，誰基本上就宣告勝利了
我覺得聖上您說得很中肯。
而關於台灣的重要性，最近在美國耶魯大學有一場辯論，討論台灣或烏克蘭，誰比較重要？「美國應該優先考量台灣，而非烏克蘭」（The US should prioritize Taiwan over Ukraine）
衛城出版的仕翰主編有精采的紀錄，想跟您分享。什麼是當前的國際秩序呢？未來這個時代國際政局又會有什麼樣的走向呢，值得我們一起來思考
facebook.com/ShihHan836/posts/pfbid02NmUgtxVmc5hWpy8nDKYgHXMtVAtx2o9DZA1tbsW4g7gFYurLrAXamsC691b2sDmul
@@ogiwu 感謝老師分享，這期辯論非常有意思～我會看完的
@@XiJingPing_Bryant说得很对，今天的俄粉们也是努力想把俄罗斯的侵略战争洗成什么反美西方霸权主义的战争。
終於來了(・ω・)ノ
不過這些反派還是被逼出來的，日本一面受到美國不平的條約的屈辱，又品嚐到日俄戰爭勝利的甜頭，接著高速轉向法西斯＋帝國主義，但法西斯本身是一種不自信導致的變體
德國情況就更糟了，想像你一出生就要為父輩還債，供養舊協約國的大爺（英法）誰受得了，不要忘了當初沒有週休二日，希特勒搞出的「力量來自歡樂」勞工組織後普遍勞工才有了正常的週休一日以及年假，在這之前德國的威瑪共和國（英法的狗）時期，德國工人平均一年只有8~12天的假，工作的受益又有一大部分要上繳給英法打工，德國人也不是傻子，要不是過得這麼苦誰想要跟這個整天鬼吼鬼叫的暴脾氣小鬍子混。
義大利會窮很大一部份是自己爛，不過義大利幹過最壞的事情也不過是英法德帝國主義玩了幾百年的事情罷了，1.入侵衣索比亞君主國（當時非洲除了衣索比亞＆賴比瑞亞以外全都是英法西葡比的殖民地）2.干涉巴爾幹，這德皇＆法皇也干涉幾百年了，說義大利壞其實也沒多壞，只是他帝國主義玩的比較晚，英法都慢慢退群了他才加進去
不過我也知道課本不考這些，直接說誰是壞人比較快，考試不考申論＆教育內容不包含思辨，這不是老師的問題，是文化與體制的問題
@@yasashidonn華人體制就是這樣，最早從八股文，甚至應該說從科舉開始，考試就純粹是晉升階級的工具，不像西方國家，尤其海洋文明的國家，學習的初衷是為了更加認識這個世界，考試是為了檢驗自己學習的成果，這是華人體制的悲哀，也是華人體制永遠也逾越不了西方制度的一道檻。當年鴉片戰爭輸了，甲午戰爭輸了，中日戰爭原則上是靠美國才打贏的。只要思維不改變，華人就只會繼續輸下去
@@XiJingPing_Bryant 同意你上半部的觀點，不過最後說中國是戰勝國的觀點我不太同意，在我看來戰勝國應該只有是資源&武器兩邊賣的美國，(有合約可考究美國至少賣了550萬噸石油給日本帝國，另外還有不少舊式輕重武器)
抗日打了這麼多年，被抓了這麼多壯丁，搞得妻離子散，花園口決堤餓死淹、餓死死一堆老百姓，抗戰結束後再緊接國共內戰，要說中國是勝利國怎麼看也不像
我認為隔岸觀火戰爭財賺得盆滿缽滿的美國才是唯一的戰勝國，美國在戰後還沒留下甚麼臭名，中日都是棋子罷了
@@yasashidonn至少名義上的確是戰勝國，因為名義上，當時中國，或者應該說中華民國，是站同盟國這邊的，所以就結果來說，當時中國的確是戰勝國，不過也如你所言，就中國當時那個慘況，根本不該稱戰勝國，沒有美國介入，中國早就被日本給吞去大半了。而且就後續發展來看，中國一個文革，一個大躍進浩劫民生，加上很多抗日期間的勇將都在文革期間被關在監獄；反觀日本浩浩蕩蕩大搞建設，才有句玩笑話說日本是贏了的戰敗國，而中國是輸了的戰勝國
至於美國，就美國在二戰期間於歐洲戰場，遠東戰場投入的人力物力資源來看，我覺得美國二戰後的地位是它應得的，因為是真的實至名歸。二戰後期美國是真的用命在拼
@@XiJingPing_Bryant 真的挺諷刺的
頭香:D
搶到我停更已久的頭香，算你厲害😂
道威斯計畫的錢都流入法西斯的口袋，所以美國是德國的投資者。
李天豪老師也出了兩集講解