Díky za tuto příležitost, pan Králíček zřejmě do IT moc nepronikl, soudě na základě jeho názorů, rozhodně ale kope za svůj tým, skáče do řeči a obviňuje. Vystupování pana náměstka bylo mnohem kultivivanější a srozumitelné. Zkuste pozvat k rozhovoru zástupce úředníků stavebních úřadů a někoho ze zaměstnanců velké soukromé firmy, kteří právě prochází zásadní změnou operačního systému firmy. 😊
2 місяці тому+10
Když tak na to koukám, jak se handrkují a vzájemně obviňují, kdo z nich je horší, jako děcka na pískovišti, tak si říkám, že takhle se funkční a kvalitní systém opravdu netvoří. Nedovedu si představit Elona Muska, Baťu nebo jakéhokoliv jiného schopného podnikatele, že k věcem přistupuje jako tito dva šašci. Pokud chceme tento stát postavit na nohy, politici nám v tom nepomohou, naopak. To by nám všem mělo být pomalu už dávno jasné.
Každý IT systém má několik kroků iterací, než se zapojí do plného provozu. Tohle u státu nejde. Tam je to potřeba spustit jako plnohodnotný nástroj, což je nereálné bez ohledu na to, kdo daný projekt vede. Tím pádem je potřeba počítat s problémy. Důležité je, aby v nějaké smysluplné době ten systém začal fungovat bezproblémově. Tady je nejhorší, že si to stát nemůže dělat sám a je závislý na externích firmách, na které nejsou žádné páky, protože ony ví, že to stát nebude reálně přesoutěžovat, což by vedlo k dalším průtahům a nehrozí jim z toho tedy žádný postih nebo vyhození z práce. Na druhé straně tady pak je podle mně odpor úředníků učit se něco nové (což při věkovém průměru je pochopitelné, ale není to argument), případně obecně odpor k digitalizaci, kterou vnímají jako ohrožení jejich pracovních pozic, což vede k tomu, že místo aby byli nápomocní, hážou klacky pod nohy. Ještě na okraj: tenhle formát pořadu je naprosto k ničemu. Člověk, který o tématu nic neví, se o něm tady nic nedozví, protože každá strana může beztrestně lhát a fact-checking neprobíhá.
Ono by to zřejmě šlo, kdyby se současně neměnil k 1.7. zákon, tj. starý systém se musel "vyhodit". Ale mohli to alespoň načasovat na 1.1. a ne doprostřed stavební sezóny. Což zřejmě neudělali kvůli blížícím se volbám.
Z Vašeho komentáře jsem se toho dozvěděl víc než z celého 23 minutového videa. Respektive tam jsem se nedozvěděl vůbec nic, jen jsem 20 minut poslouchal jak se dva politici hádají a svalují vinu jeden na druhého, přidaná hodnota žádná, ostatně jako ve všech politických diskusí.
Jsem z IT a musim rict, ze tenhle projekt bych teda fakt delat nechtel. Dodam pod extremnim deadlinem kvuli financovani z narodniho planu obnovy funkcni, byt ne zcela odladeny system, na nemz dal usilovne pracuju a do toho jsem ze vsech stram lyncovan lidmi, co jsou radi, ze se prihlasi do emailu. K tomu naprosto zlovolna kritika opozice nezohlednujici nesmlouvavy casovy ramec projektu a delani z komara velblouda (viz poznamka hned v samotnem uvodu poradu, kdy jde dle vseho o uplne banalni a nepodstatny problem omezeni data date pickeru ve formulari). Osobne jsem rad, ze ten projekt neni tunel, neni to vendor lock a ze digitalizace ceska pokracuje prijatelnou rychlosti. Nehlede na to, kdo tam zrovna sedi, at uz babisovci nebo pirati. Lidi, zbavte se te nenavisti, bude vam lip.
Naprostý souhlas. Nepamatuji větší projekt, nejen ve státní správě, který by se rozběhl s 0 problémů. Četla jsem otevřený dopis, kde byl výčet chyb a naprostá většina byly problémy s napojením na jiné portály (kde kvůli šetření není testovací server, tj. nemohli to nad ostrým serverem řádně otestovat) nebo s nastavením, co je v jaké fázi řízení povinná položka. Ano, je to pro uživatele blokující, ale pro programátora jsou to chyby, které se snadno opraví. ... A teď se budou laici vozit po tom, že to není "blbuvzdorné". Zde mi přijde, že největší problém byl na straně zákonodárců - termín, se kterým nešlo hnout, navíc uprostřed stavební sezóny - a dlouhodobé podfinancování ostatních IS, kvůli kterému nebylo možné provést plnohodnotné testování. Teď to bude téma, pak si systém sedne a za rok-dva budou všichni rádi, že ho mají.
@@H4nek Problém je, že oni od 1.7. také změnili zákon. Tj. postaru = ne podle aktuálního zákona. Nový zákon byl implementací změn ze strany EU. No, vyšlo to dost nešťastně.
@@louvalou5317 Rozumím no, teď jsem se koukal na nějaký rozhovory a epizodu Reportéři ČT. Očividně v tom hrály roli potyčky s několika subjekty a v důsledku striktní deadline. Možná by bývalo bylo lepší to spustit nejdřív na menší škále - třeba jeden okres, a tam odladit, dokud by nebyla zpětná vazba pozitivní, ale zas tak do toho nevidím.
Udělejte dýdžeje ministrem....pak se divte! Před volbama: na vše máme odborníky! U soukromníka by dávno letěl! A vymlouvat se 3 roky na minulou vládu...to si dělají srandu!
Díky za tuto příležitost, pan Králíček zřejmě do IT moc nepronikl, soudě na základě jeho názorů, rozhodně ale kope za svůj tým, skáče do řeči a obviňuje. Vystupování pana náměstka bylo mnohem kultivivanější a srozumitelné. Zkuste pozvat k rozhovoru zástupce úředníků stavebních úřadů a někoho ze zaměstnanců velké soukromé firmy, kteří právě prochází zásadní změnou operačního systému firmy. 😊
Když tak na to koukám, jak se handrkují a vzájemně obviňují, kdo z nich je horší, jako děcka na pískovišti, tak si říkám, že takhle se funkční a kvalitní systém opravdu netvoří. Nedovedu si představit Elona Muska, Baťu nebo jakéhokoliv jiného schopného podnikatele, že k věcem přistupuje jako tito dva šašci. Pokud chceme tento stát postavit na nohy, politici nám v tom nepomohou, naopak. To by nám všem mělo být pomalu už dávno jasné.
Nemůžete srovnávat soukromé podnikatele a politiky. Všechno je to jenom divadlo pro voliče.
Každý IT systém má několik kroků iterací, než se zapojí do plného provozu. Tohle u státu nejde. Tam je to potřeba spustit jako plnohodnotný nástroj, což je nereálné bez ohledu na to, kdo daný projekt vede. Tím pádem je potřeba počítat s problémy. Důležité je, aby v nějaké smysluplné době ten systém začal fungovat bezproblémově. Tady je nejhorší, že si to stát nemůže dělat sám a je závislý na externích firmách, na které nejsou žádné páky, protože ony ví, že to stát nebude reálně přesoutěžovat, což by vedlo k dalším průtahům a nehrozí jim z toho tedy žádný postih nebo vyhození z práce.
Na druhé straně tady pak je podle mně odpor úředníků učit se něco nové (což při věkovém průměru je pochopitelné, ale není to argument), případně obecně odpor k digitalizaci, kterou vnímají jako ohrožení jejich pracovních pozic, což vede k tomu, že místo aby byli nápomocní, hážou klacky pod nohy.
Ještě na okraj: tenhle formát pořadu je naprosto k ničemu. Člověk, který o tématu nic neví, se o něm tady nic nedozví, protože každá strana může beztrestně lhát a fact-checking neprobíhá.
Ono by to zřejmě šlo, kdyby se současně neměnil k 1.7. zákon, tj. starý systém se musel "vyhodit". Ale mohli to alespoň načasovat na 1.1. a ne doprostřed stavební sezóny. Což zřejmě neudělali kvůli blížícím se volbám.
Z Vašeho komentáře jsem se toho dozvěděl víc než z celého 23 minutového videa. Respektive tam jsem se nedozvěděl vůbec nic, jen jsem 20 minut poslouchal jak se dva politici hádají a svalují vinu jeden na druhého, přidaná hodnota žádná, ostatně jako ve všech politických diskusí.
Jsem z IT a musim rict, ze tenhle projekt bych teda fakt delat nechtel. Dodam pod extremnim deadlinem kvuli financovani z narodniho planu obnovy funkcni, byt ne zcela odladeny system, na nemz dal usilovne pracuju a do toho jsem ze vsech stram lyncovan lidmi, co jsou radi, ze se prihlasi do emailu. K tomu naprosto zlovolna kritika opozice nezohlednujici nesmlouvavy casovy ramec projektu a delani z komara velblouda (viz poznamka hned v samotnem uvodu poradu, kdy jde dle vseho o uplne banalni a nepodstatny problem omezeni data date pickeru ve formulari). Osobne jsem rad, ze ten projekt neni tunel, neni to vendor lock a ze digitalizace ceska pokracuje prijatelnou rychlosti. Nehlede na to, kdo tam zrovna sedi, at uz babisovci nebo pirati. Lidi, zbavte se te nenavisti, bude vam lip.
Souhlas, tohle byla od začátku nevděčná práce která se udělat musí a zaplaťpanbůh že to někdo byl ochotnej udělat.
Naprostý souhlas. Nepamatuji větší projekt, nejen ve státní správě, který by se rozběhl s 0 problémů. Četla jsem otevřený dopis, kde byl výčet chyb a naprostá většina byly problémy s napojením na jiné portály (kde kvůli šetření není testovací server, tj. nemohli to nad ostrým serverem řádně otestovat) nebo s nastavením, co je v jaké fázi řízení povinná položka. Ano, je to pro uživatele blokující, ale pro programátora jsou to chyby, které se snadno opraví. ... A teď se budou laici vozit po tom, že to není "blbuvzdorné".
Zde mi přijde, že největší problém byl na straně zákonodárců - termín, se kterým nešlo hnout, navíc uprostřed stavební sezóny - a dlouhodobé podfinancování ostatních IS, kvůli kterému nebylo možné provést plnohodnotné testování. Teď to bude téma, pak si systém sedne a za rok-dva budou všichni rádi, že ho mají.
100% souhlas. A není náhodou stále možnost to řízení udělat postaru fyzickou cestou, pokud to snad nějakému subjektu přijde totálně rozbité?
@@H4nek Problém je, že oni od 1.7. také změnili zákon. Tj. postaru = ne podle aktuálního zákona. Nový zákon byl implementací změn ze strany EU. No, vyšlo to dost nešťastně.
@@louvalou5317 Rozumím no, teď jsem se koukal na nějaký rozhovory a epizodu Reportéři ČT.
Očividně v tom hrály roli potyčky s několika subjekty a v důsledku striktní deadline.
Možná by bývalo bylo lepší to spustit nejdřív na menší škále - třeba jeden okres, a tam odladit, dokud by nebyla zpětná vazba pozitivní, ale zas tak do toho nevidím.
Díky Bartošovi už 2 měsíce čekám na vyjádření kdy konečně proběhne kolaudace. Děkuji
Udělejte dýdžeje ministrem....pak se divte! Před volbama: na vše máme odborníky! U soukromníka by dávno letěl! A vymlouvat se 3 roky na minulou vládu...to si dělají srandu!
Však u soukromé firmy nasekali dluhy a letěl 🫣🤔
není nad to mít vše černé na bílém na papíře