Vlaams Parlementslid Nadia Sminate en Vlaams Onderwijsminister Ben Weyts verdedigen de neutraliteit van het vrije onderwijs in het Vlaams Parlement (16/11/2022).
@@hc3121 Ik zou zeggen ja zou moeten kunnen maar het probleem blijft natuurlijk dat je kenbaar maakt dat je een ideologie aanhangt die niet het gelijkwaardigheidsbeginsel respecteert tussen man en vrouw, homofilie als ziekte beschouwd, gaat men zonder problemen de evolutietheorie kunnen geven terwijl je overtuiging die van creationisme is. Indien je dit allemaal naast je neer kan leggen ok maar wordt je dan niet een beetje hypocriet?
@@hc3121 Hoe kan een kind zich ontwikkelen als een deel van het identiteit van een kind (zoals een religie) zich niet kan uiten in een leeromgeving. Mensen zijn geen robots en kunnen eenmaal niet neutraal zijn. Elk draagt zijn eigen identiteit met zich mee.
"Zelf bepalen wat ze dragen" hahaha amaai. Dat is een goedkoop statement. En het lerarentekort gebruiken om een hoofddoek goed te keuren, beschamend van groen en vooruit.
@@hc3121 Ah nee, dat is hem nu net ... als we hier zouden zeggen 'de hoofddoek mag niet is dat ook een verplichting'. Het punt is dat er in beide gevallen een verplichting is en dus staatsdominantie, maar paradoxaal tegengesteld op gereageerd wordt door burgers wat de hele klucht blootlegt (maw dat gaat al lang niet meer om die hoofddoek want anders zou je niet in eenzelfde religie ijveren om hem EN op te willen zetten en hem af te willen doen). En soms heb je geen vrije keuze ... ik moet ook het uniform dragen die mijn werkgever mij zegt te moeten dragen ... dan doe ik toch ook geen beroep op het argument 'ik ben niet meer vrij en ik moet vrij kunnen zijn'. Geen vrije keuze hebben in ARBEIDSVERBAND betekent nog niet slaaf zijn of onderdrukt zijn.
Ik ben van mening dat je iedereen de vrijheid moet geven om te dragen wat hij/zij wilt. Het is tegenwoordig ook de waarheid dat vele moslimse vrouwen na zoveel jaar studeren nergens aan werk kunnen geraken louter omdat ze hun hoofddoek niet willen afzetten. Ik vind dat een vorm van discriminatie. Iedereen heeft eeen eigen overtuiging die zeer hard verschillen van een ander, ik heb respect voor alle overtuigingen, zo zou iedereen moeten zijn. moest ik later een bedrijf opstarten, ik zou de zwakkere partij steunen, nl die moslima vrouwen die ocharme geen job vinden omwille van hun hoofddoek. Ik vind dat je als school de leerkrachten die hoofddoek willen dragen wel moet laten werken en dat je als school heel duidelijk het signaal moet geven aan uw leerlingen om uw eigen mening te hebben, je hoeft die leerkracht met hoofddoek niet als een model te beschouwen of je moet die andere leerkracht die geen hoofddoek draagt niet kiezen boven diegene met een hoofddoek. Leef uw overtuiging na en probeer de anderen niet te beïnvloeden, we zouden meer respect moeten hebben voor elkaars overtuiging.
Jij bent in fout. Je ziet hier eenzijdig te spreken. De grootste discriminatie is het islam. Ik ben ook moslim geboren. Dus ofwel weet je wat er speelt ofwel lieg je. Mensenrechten in het islam. Gelovigen tegen ongelovigen??????? Hoofddoek moet volledig verboden worden zelfs strafbaar. Begint niet met context gedoe .wat gebeurd er als een leerkracht examens de vragen zo opstelt dat meerdere antwoorden mogelijk zijn? Wat denk je dat er volgt? Ik ben bezig over exacte antwoorden zoals kookpunt water is bvb 100 graden. Die leerkracht wordt ontslagen als hij klachten krijgt. Dus nu gaat een analfabeet een dubbelzinnige boek voor oneindig interpretatie vatbaar een voorbeeld stellen voor heel de wereld??? Het is mogelijk om alles concreet en exact te vragen of uit te leggen. Was de schrijver niet slim?? Is het mogelijk dat een boodschap van een voorbeeld tijdloos kan zijn en niet ja maar toen zo lang geleden uitvlucht???????? Dus kom aub niet met een leugen of zonder enige recht van spreken een hoofddoek verdedigen. Azis nesin o kadar musluman abtzl mi. UA-cam opzoeken dan zal je wel zien met 1 korte uitleg van enkele minuten het geloof volledig ongeloofwaardig maakt. Christian prince op youtube heeft mij van het islam wakker geschud.
Beste Als je een hoofddoek aanziet als een echt nodig deel van uw identiteit, dan kan je aannemen dat deze persoon mogelijks een extreme vorm van geloofsbelijdenis nastreeft. Eigenlijk geeft deze persoon hiermee aan dat onze waarden ondergeschikt zijn aan haar overtuiging. En in die zin vind ik dat ook niet aanvaardbaar in een openbaar ambt of als verpleegster... Wat moet een homoseksueel persoon ervan denken als hij les krijgt van zo iemand? Vindt die mij een afschuwelijk en verderfelijk persoon? En vind zij eigenlijk dat die mij van een gebouw moet kunnen gooien... Als je een hoofddoek louter als kledingstuk ziet, dan is dat behoorlijk naïef. Als het dan toch maar een kledingstuk is, wat is dan het probleem? Het gaat dus wel degelijk over een beperking dat moslims zichzelf opleggen en niet de vrije maatschappij die zo lang heeft moeten strijden voor vrijheid en scheiding van kerk en staat. In de koran staat dat de vrouw haar schaamte moet bedekken. Er is niemand in onze maatschappij die vrouwen verbiedt om hun borsten en geslachtsdelen te bedekken. Want daar gaat het over. Ten tijde van Mohamed, waren in de oases de vrouwen aan de macht. De zeden waren licht... en dat vond Mohamed niet kunnen. Dus van daaruit zij dan later deze richtlijnen uit voortgevloeid. Ik denk dat je zelf nog niet veel studie gedaan hebt hierover, dus dan zou ik met die weinige kennis toch wat opletten. Het is allemaal niet zo onschuldig als het lijkt.
Het probleem met hoofddoeken is dat dat een uiting van een bepaalde vorm van islambeleving is. Veel moslimvrouwen dragen bij voorbeeld géén hoofddoek. Als je dat kledingstuk werkelijk niet wil afnemen, dan is dat een teken van radikalisme. Vrouwen moeten volgens de koran slechts hun schaamte bedekken (letterlijke vertaling). Zover ik weet, leven we in een maatschappij dat mannen niet aanzet om ontucht uit te oefenen omdat een vrouw haar haren toont. Eveneens lopen vrouwen hier niet rond met blote borsten enz... De interpretatie dat uiteindelijk vrouwen hun handen, benen, ogen en wat weet ik nog allemaal niet mogen tonen... duiden eerder op een perverse manier van kijken vanuit bepaalde moslimmannen, die om hun eigen vuile ideekader aan anderen regels gaat opleggen op basis van dat ene zinnetje. Bijkomend is het zo dat het dragen van de hoofddoek, een teken is van huwbaarheid en dus bijgevolg ook de seksuele meerdejarigheid. Daarom dat het gewoonweg schandalig is, dat zo een gesexualiseerd kledingstuk door minderjarige meisjes moet gedragen worden. Dit naar voorbeeld van Aisha die op 9 jarige leeftijd werd uitgehuwelijkt aan Mohammed.(!!!) Vandaar dat vanaf 9 jaar, meisjes in Iran hun haren moeten bedekken, geheel naar het voorbeeld van Aisha... Dus als je niets afweet over de betekenis van dat kledingstuk, zou je er beter niet te veel voor pleiten. In de jaren 60 trokken socialisten de hoofddeksels van de nonnen af! Diezelfde vrijheidsstrijders gaan nu vragen om een sociaal onderdrukkingsmiddel te gaan toestaan. Dat is onbegrijpelijk. Ik ben zelf getuige van mensen die klagen van de sociale druk om dat hoofddeksel te dragen! Dus helemaal niet onschuldig. Je zal in de commentaren mannelijke islamitische voorstanders vinden, maar zelden een vrouwelijke. Er zijn mensen die vluchten voor verdrukking. Laat ons die verdrukking hier niet mee organiseren aub. Op straat en thuis draag je wat je wil, maar dit is geen ding om voor een klas mee te staan.
Akkoord, maar kunnen we dan ook leraren weigeren die de Vlaamse Leeuw op hun revers pinnen, of geel-met-zwarte sokken dragen? Kwestie van consequent te zijn. Willen we dat afspreken?
Amai, waar zijn die leerkrachten...? Er moesten er zo honderden/duizenden zijn wil je bedoelen hehe? Symbool van een/uw nationaliteit op uw kleding, wat maakt het uit? Ge ziet toch zoveel mensen van een andere afkomst met bv een Arbabische tekst op hun t-shirt? Kan alles op staan ook hé, ik kan het niet lezen. Maar ik ga zé ook niet valselijk beschuldigen hahaha. Alsof bv een Turk geen t-shirt met een turkse vlag mag dragen. Je wilt niet weten hoeveel kleding ik met Vlaamse leeuwen erop heb xp. Maar hoofddoek is toch wel iets gevoeliger vind ik, vooral voor dit vrije Westen. Want dat achterlijk wijf zegt dan wel, "dit is wat vrouwen meemaken in Vlaanderen in 2022, maar zij heeft echt geen idee eigenlijk.... Het is juist nog erg dat er zo'n dingens als onderdrukking hier in Vlaanderen kunnen zoals de hoofddoek onderandere. Die linkse weten geen flauw benul wat zé aan't doen zijn....
@@freetekno5717 Complete neutraliteit wat betreft politieke én levensbeschouwelijke voorkeur, anders ben je alleen maar hypocriet bezig. Als je de hoofddoek wil verbieden en dus ook om het even welk symbool van religieuze overtuiging, waarom zou een uiting van politieke overtuiging dan wél mogen? En 'onderdrukking'? Ik durf wedden dat u nog nooit met een moslima persoonlijk hebt gesproken. Bij het overgrote deel van hen (althans in het Westen) is dat namelijk een deel van hun identiteit en helemáál geen teken van 'onderdrukking' (al kunt u dat waarschijnlijk maar moeilijk geloven). En dan nog: in de privésfeer doet een mens nog altijd wat hij/zij wil (of wordt hij/zij iets opgedrongen door anderen in de familiale sfeer), wat verandert een verbod voor het dragen op school dan aan die zogenaamde 'onderdrukking'? En BTW: vrijheid van religie staat nog altijd in de grondwet, maar blijkbaar zijn niet alle religies gelijk. Blijft onweerstaanbaar grappig: nog niet zo heel lang geleden werd katholieke Vlaamse kost onderwezen door oer-Vlaamse nonnetjes met een kap op hun kop. Hoeveel van de 'geïndoctrineerde' kinderen indertijd hebben daar nu nog altijd last van of hebben daar trauma's van opgelopen? Enkelen onder hen onderwijzen nu mogelijk zelfs de evolutieleer aan de nieuwe generaties. Wat een zinloze discussie zeg, leven wij vandaag in de 21e eeuw, of wat?
Nooit !!! Ik ben van Turkse afkomst en ik wil deze ondermijning niet in onze scholen !!!!
Nooit hoofddoek
Geen hoofddoeken op school, dit is echt te gek voor woorden
Geen hoofddoeken in scholen!
Waar gaan we naartoe?
@@hc3121 leuk geframed
@@hc3121 Ik zou zeggen ja zou moeten kunnen maar het probleem blijft natuurlijk dat je kenbaar maakt dat je een ideologie aanhangt die niet het gelijkwaardigheidsbeginsel respecteert tussen man en vrouw, homofilie als ziekte beschouwd, gaat men zonder problemen de evolutietheorie kunnen geven terwijl je overtuiging die van creationisme is. Indien je dit allemaal naast je neer kan leggen ok maar wordt je dan niet een beetje hypocriet?
@@hc3121 Hoe kan een kind zich ontwikkelen als een deel van het identiteit van een kind (zoals een religie) zich niet kan uiten in een leeromgeving. Mensen zijn geen robots en kunnen eenmaal niet neutraal zijn. Elk draagt zijn eigen identiteit met zich mee.
Ik geef haar gelijk. Alleen: als zoiets uit De Schandaard komt, dan zouden we dat volkomen moeten negeren.
😅
Volledig mee akkoord, De Standaard is niet normaal bezig.
"Zelf bepalen wat ze dragen"
hahaha amaai. Dat is een goedkoop statement.
En het lerarentekort gebruiken om een hoofddoek goed te keuren, beschamend van groen en vooruit.
hoe grappig is dit eigenlijk allemaal ...
in Iran willen de vrouwen de hoofddoek af en hier willen ze hem op
laat dat gewoon even bezinken
@@hc3121 Ah nee, dat is hem nu net ... als we hier zouden zeggen 'de hoofddoek mag niet is dat ook een verplichting'. Het punt is dat er in beide gevallen een verplichting is en dus staatsdominantie, maar paradoxaal tegengesteld op gereageerd wordt door burgers wat de hele klucht blootlegt (maw dat gaat al lang niet meer om die hoofddoek want anders zou je niet in eenzelfde religie ijveren om hem EN op te willen zetten en hem af te willen doen). En soms heb je geen vrije keuze ... ik moet ook het uniform dragen die mijn werkgever mij zegt te moeten dragen ... dan doe ik toch ook geen beroep op het argument 'ik ben niet meer vrij en ik moet vrij kunnen zijn'. Geen vrije keuze hebben in ARBEIDSVERBAND betekent nog niet slaaf zijn of onderdrukt zijn.
Nergens op een werk en in het straatbeeld zouden er hoofddoeken mogen zijn
Het moet een vebod zijn.
We leven hier in Europa
De Standaard. Niet toevallig, De Standaard.
Groen, gevaarlijk partijtje.
hoofddoeken totaal afschaffen
@@hc3121ok dan ook petjes, oorbellen, ...
@@daveverschueren1263 petjes in de klas mag ook niet.
@@daveverschueren1263petjes en oorbellen staan niet symbool als onderdrukking van de vrouw? Onnozelaar.
6:30 👏🏼!
En bij de georganiseerde vrijzinnigheid is het compleet stil, muisstil. Hoe erg toch. Hoe zou dat komen... ?
Ik ben van mening dat je iedereen de vrijheid moet geven om te dragen wat hij/zij wilt. Het is tegenwoordig ook de waarheid dat vele moslimse vrouwen na zoveel jaar studeren nergens aan werk kunnen geraken louter omdat ze hun hoofddoek niet willen afzetten. Ik vind dat een vorm van discriminatie. Iedereen heeft eeen eigen overtuiging die zeer hard verschillen van een ander, ik heb respect voor alle overtuigingen, zo zou iedereen moeten zijn. moest ik later een bedrijf opstarten, ik zou de zwakkere partij steunen, nl die moslima vrouwen die ocharme geen job vinden omwille van hun hoofddoek. Ik vind dat je als school de leerkrachten die hoofddoek willen dragen wel moet laten werken en dat je als school heel duidelijk het signaal moet geven aan uw leerlingen om uw eigen mening te hebben, je hoeft die leerkracht met hoofddoek niet als een model te beschouwen of je moet die andere leerkracht die geen hoofddoek draagt niet kiezen boven diegene met een hoofddoek. Leef uw overtuiging na en probeer de anderen niet te beïnvloeden, we zouden meer respect moeten hebben voor elkaars overtuiging.
Kuddess lang verhaal geen hoofddoek
Jij bent in fout. Je ziet hier eenzijdig te spreken. De grootste discriminatie is het islam. Ik ben ook moslim geboren. Dus ofwel weet je wat er speelt ofwel lieg je. Mensenrechten in het islam. Gelovigen tegen ongelovigen??????? Hoofddoek moet volledig verboden worden zelfs strafbaar. Begint niet met context gedoe .wat gebeurd er als een leerkracht examens de vragen zo opstelt dat meerdere antwoorden mogelijk zijn? Wat denk je dat er volgt? Ik ben bezig over exacte antwoorden zoals kookpunt water is bvb 100 graden. Die leerkracht wordt ontslagen als hij klachten krijgt. Dus nu gaat een analfabeet een dubbelzinnige boek voor oneindig interpretatie vatbaar een voorbeeld stellen voor heel de wereld??? Het is mogelijk om alles concreet en exact te vragen of uit te leggen. Was de schrijver niet slim?? Is het mogelijk dat een boodschap van een voorbeeld tijdloos kan zijn en niet ja maar toen zo lang geleden uitvlucht???????? Dus kom aub niet met een leugen of zonder enige recht van spreken een hoofddoek verdedigen. Azis nesin o kadar musluman abtzl mi. UA-cam opzoeken dan zal je wel zien met 1 korte uitleg van enkele minuten het geloof volledig ongeloofwaardig maakt. Christian prince op youtube heeft mij van het islam wakker geschud.
Laat de vrouwen hoofddoeken dragen als ze willen.iedereen is toch vrij om te dagen wat hij/zij wil?
Beste
Als je een hoofddoek aanziet als een echt nodig deel van uw identiteit, dan kan je aannemen dat deze persoon mogelijks een extreme vorm van geloofsbelijdenis nastreeft. Eigenlijk geeft deze persoon hiermee aan dat onze waarden ondergeschikt zijn aan haar overtuiging. En in die zin vind ik dat ook niet aanvaardbaar in een openbaar ambt of als verpleegster...
Wat moet een homoseksueel persoon ervan denken als hij les krijgt van zo iemand? Vindt die mij een afschuwelijk en verderfelijk persoon? En vind zij eigenlijk dat die mij van een gebouw moet kunnen gooien...
Als je een hoofddoek louter als kledingstuk ziet, dan is dat behoorlijk naïef.
Als het dan toch maar een kledingstuk is, wat is dan het probleem? Het gaat dus wel degelijk over een beperking dat moslims zichzelf opleggen en niet de vrije maatschappij die zo lang heeft moeten strijden voor vrijheid en scheiding van kerk en staat.
In de koran staat dat de vrouw haar schaamte moet bedekken. Er is niemand in onze maatschappij die vrouwen verbiedt om hun borsten en geslachtsdelen te bedekken. Want daar gaat het over. Ten tijde van Mohamed, waren in de oases de vrouwen aan de macht. De zeden waren licht... en dat vond Mohamed niet kunnen. Dus van daaruit zij dan later deze richtlijnen uit voortgevloeid.
Ik denk dat je zelf nog niet veel studie gedaan hebt hierover, dus dan zou ik met die weinige kennis toch wat opletten.
Het is allemaal niet zo onschuldig als het lijkt.
Het probleem met hoofddoeken is dat dat een uiting van een bepaalde vorm van islambeleving is. Veel moslimvrouwen dragen bij voorbeeld géén hoofddoek. Als je dat kledingstuk werkelijk niet wil afnemen, dan is dat een teken van radikalisme. Vrouwen moeten volgens de koran slechts hun schaamte bedekken (letterlijke vertaling). Zover ik weet, leven we in een maatschappij dat mannen niet aanzet om ontucht uit te oefenen omdat een vrouw haar haren toont. Eveneens lopen vrouwen hier niet rond met blote borsten enz...
De interpretatie dat uiteindelijk vrouwen hun handen, benen, ogen en wat weet ik nog allemaal niet mogen tonen... duiden eerder op een perverse manier van kijken vanuit bepaalde moslimmannen, die om hun eigen vuile ideekader aan anderen regels gaat opleggen op basis van dat ene zinnetje.
Bijkomend is het zo dat het dragen van de hoofddoek, een teken is van huwbaarheid en dus bijgevolg ook de seksuele meerdejarigheid. Daarom dat het gewoonweg schandalig is, dat zo een gesexualiseerd kledingstuk door minderjarige meisjes moet gedragen worden.
Dit naar voorbeeld van Aisha die op 9 jarige leeftijd werd uitgehuwelijkt aan Mohammed.(!!!)
Vandaar dat vanaf 9 jaar, meisjes in Iran hun haren moeten bedekken, geheel naar het voorbeeld van Aisha...
Dus als je niets afweet over de betekenis van dat kledingstuk, zou je er beter niet te veel voor pleiten.
In de jaren 60 trokken socialisten de hoofddeksels van de nonnen af!
Diezelfde vrijheidsstrijders gaan nu vragen om een sociaal onderdrukkingsmiddel te gaan toestaan. Dat is onbegrijpelijk.
Ik ben zelf getuige van mensen die klagen van de sociale druk om dat hoofddeksel te dragen! Dus helemaal niet onschuldig.
Je zal in de commentaren mannelijke islamitische voorstanders vinden, maar zelden een vrouwelijke.
Er zijn mensen die vluchten voor verdrukking. Laat ons die verdrukking hier niet mee organiseren aub.
Op straat en thuis draag je wat je wil, maar dit is geen ding om voor een klas mee te staan.
Beter voor in de keuken kunde de afwas doen LOL tis e grapke nji pol
Akkoord, maar kunnen we dan ook leraren weigeren die de Vlaamse Leeuw op hun revers pinnen, of geel-met-zwarte sokken dragen? Kwestie van consequent te zijn. Willen we dat afspreken?
Amai, waar zijn die leerkrachten...? Er moesten er zo honderden/duizenden zijn wil je bedoelen hehe? Symbool van een/uw nationaliteit op uw kleding, wat maakt het uit? Ge ziet toch zoveel mensen van een andere afkomst met bv een Arbabische tekst op hun t-shirt? Kan alles op staan ook hé, ik kan het niet lezen. Maar ik ga zé ook niet valselijk beschuldigen hahaha. Alsof bv een Turk geen t-shirt met een turkse vlag mag dragen. Je wilt niet weten hoeveel kleding ik met Vlaamse leeuwen erop heb xp. Maar hoofddoek is toch wel iets gevoeliger vind ik, vooral voor dit vrije Westen. Want dat achterlijk wijf zegt dan wel, "dit is wat vrouwen meemaken in Vlaanderen in 2022, maar zij heeft echt geen idee eigenlijk.... Het is juist nog erg dat er zo'n dingens als onderdrukking hier in Vlaanderen kunnen zoals de hoofddoek onderandere. Die linkse weten geen flauw benul wat zé aan't doen zijn....
@@freetekno5717 Complete neutraliteit wat betreft politieke én levensbeschouwelijke voorkeur, anders ben je alleen maar hypocriet bezig. Als je de hoofddoek wil verbieden en dus ook om het even welk symbool van religieuze overtuiging, waarom zou een uiting van politieke overtuiging dan wél mogen?
En 'onderdrukking'? Ik durf wedden dat u nog nooit met een moslima persoonlijk hebt gesproken. Bij het overgrote deel van hen (althans in het Westen) is dat namelijk een deel van hun identiteit en helemáál geen teken van 'onderdrukking' (al kunt u dat waarschijnlijk maar moeilijk geloven). En dan nog: in de privésfeer doet een mens nog altijd wat hij/zij wil (of wordt hij/zij iets opgedrongen door anderen in de familiale sfeer), wat verandert een verbod voor het dragen op school dan aan die zogenaamde 'onderdrukking'?
En BTW: vrijheid van religie staat nog altijd in de grondwet, maar blijkbaar zijn niet alle religies gelijk.
Blijft onweerstaanbaar grappig: nog niet zo heel lang geleden werd katholieke Vlaamse kost onderwezen door oer-Vlaamse nonnetjes met een kap op hun kop. Hoeveel van de 'geïndoctrineerde' kinderen indertijd hebben daar nu nog altijd last van of hebben daar trauma's van opgelopen? Enkelen onder hen onderwijzen nu mogelijk zelfs de evolutieleer aan de nieuwe generaties.
Wat een zinloze discussie zeg, leven wij vandaag in de 21e eeuw, of wat?
Ah zie je dat bij leraars? Beetje blind zeker
🤣🤣🤣🤣WTF
Domme mensen!
Make Flanders great again