Проблема в том, что optolyth можно выцепить разве что на ебей и просто он редкий. А уплатив доставку/таможню никакой выгоды нет и получается дорогущий прибор. Сам являюсь обладателем зрительной трубы оптолит 30x80 купленная 3.5 года назад, когда ещё мог выезжать в Европу. Раза в 2-2.5 дешевле чем свар, но по качеству ни чем не хуже, а может и лучше. Особенно радует фикс окуляр. Он куда лучше зум окуляров, которые ставят почти на все зрительные трубы. Больше поле, лучше итоговое изображение и x30 более чем достаточно по наземке. Ну и вес. Всего 1300г По поводу биноклей. У каждого свои задачи. Тяжесть светосильных биноклей выражается как это ни странно в больших стёклах и больших призмах с кулак. Они сами по себе стационарные приборы. Поэтому вес не важен. Вес это даже хорошо. Тот же фудж 7x50 всё кому не лень обсирают. А на деле, шикарный бинокль. Сколько лет пользуюсь и лучше него в порро сегменте светосильных биноклей и нету никого. Великолепный грип, 3d присутствие, Отличное ровное поле. Нет мыла. Нет хром. Абераций. Не бликует.что ещё нужно? Все другие чем то хуже будут. Ну и цена. Я покупал новым за 32т.р fmtr модель. За такую цену ничего лучше и близко нет. Даже именитые топы чем то хуже фуджа)
Здравствуйте Посоветуйте рассматриваю варианты купить Carl Zeiss 10-50 или не стоит переплачивать взять Никон 12-40 ? у вас есть обзор Никон 12-40 вроде хвалите его..
Меня бинокли сейчас меньше всего беспокоят, я просто смотрю через них как мир катится в пропасть. Я думаю какая модель бинокля у вас в руках уже не имеет абсолютно никакого значения.
С чего вдруг 7х42 минус по выходному зрачку? 6мм идеальный выходной зрачок. Каким образом вы соберёте больше света из выходного зрачка в 7мм, если у Вас он максимально 5-6мм?
@@mynewlife6537 Производитель вроде и не соврал в маркировке, потому как объективы 42 мм железно есть, кратность не 7х но и не 8х ))) Но конструкция оптическая практически отличается от заявленных характеристик, но обмана нет.
Оптические характеристики напрямую связаны с конструкционными особенностями. Во всяком случае комфорт наблюдения присутствует, намного лучше чем у БПЦ 7х50, Pentax SP и т д. Замочной скважины и ярко выраженного тоннельного эффекта не наблюдается.
Проблема в том, что optolyth можно выцепить разве что на ебей и просто он редкий. А уплатив доставку/таможню никакой выгоды нет и получается дорогущий прибор.
Сам являюсь обладателем зрительной трубы оптолит 30x80 купленная 3.5 года назад, когда ещё мог выезжать в Европу. Раза в 2-2.5 дешевле чем свар, но по качеству ни чем не хуже, а может и лучше. Особенно радует фикс окуляр. Он куда лучше зум окуляров, которые ставят почти на все зрительные трубы. Больше поле, лучше итоговое изображение и x30 более чем достаточно по наземке. Ну и вес. Всего 1300г
По поводу биноклей. У каждого свои задачи. Тяжесть светосильных биноклей выражается как это ни странно в больших стёклах и больших призмах с кулак. Они сами по себе стационарные приборы. Поэтому вес не важен. Вес это даже хорошо. Тот же фудж 7x50 всё кому не лень обсирают. А на деле, шикарный бинокль. Сколько лет пользуюсь и лучше него в порро сегменте светосильных биноклей и нету никого. Великолепный грип, 3d присутствие, Отличное ровное поле. Нет мыла. Нет хром. Абераций. Не бликует.что ещё нужно? Все другие чем то хуже будут. Ну и цена. Я покупал новым за 32т.р fmtr модель. За такую цену ничего лучше и близко нет. Даже именитые топы чем то хуже фуджа)
Здравствуйте Посоветуйте рассматриваю варианты купить Carl Zeiss 10-50 или не стоит переплачивать взять Никон 12-40 ? у вас есть обзор Никон 12-40 вроде хвалите его..
Не совсем понятно какой Zeiss вы имеете ввиду
@@bimlviv декарем или жанопрен
У них ценник на авито 25-35т зависит от состояния.. а Никон 12-50 Е1 в 15т обойдётся.. что посоветуете ? У вас такие были..
ua-cam.com/video/XpVz96bgSos/v-deo.html
Ставлю вподобайку автору цього вiдео за цiкавий матерiал.
А что думаете о биноклях Nikon WX?
Меня бинокли сейчас меньше всего беспокоят, я просто смотрю через них как мир катится в пропасть. Я думаю какая модель бинокля у вас в руках уже не имеет абсолютно никакого значения.
@@bimlviv Думаете дойдёт до ядерной войны?
@@bimlvivкрасавчик, Я тоже просто наблюдаю через Бин как все рушиться , просто смотрю безмятежно.
С чего вдруг 7х42 минус по выходному зрачку? 6мм идеальный выходной зрачок. Каким образом вы соберёте больше света из выходного зрачка в 7мм, если у Вас он максимально 5-6мм?
Минус потому что из-за маленьких призм нет всех 6 мм. Замерял приблизительно 5 мм выходной зрячок. И кратность там не 7х а чуть больше.
@@bimlviv вопросов больше не имею)))
@@mynewlife6537 Производитель вроде и не соврал в маркировке, потому как объективы 42 мм железно есть, кратность не 7х но и не 8х ))) Но конструкция оптическая практически отличается от заявленных характеристик, но обмана нет.
@@bimlviv у меня труба от этого производителя 15-40х60. Качество достойное.
@@mynewlife6537 какая именно у Вас модель?
Было бы поле метров 150 , был был бы отличный бинокль. Это маленькие призмы виноваты ?
Оптические характеристики напрямую связаны с конструкционными особенностями. Во всяком случае комфорт наблюдения присутствует, намного лучше чем у БПЦ 7х50, Pentax SP и т д. Замочной скважины и ярко выраженного тоннельного эффекта не наблюдается.
Из минусов: поле обзора маленькое и центральная фокусировка. На раздельной был бы лучше. А в остальном супер.
Но поле лучше чем у БПЦ. Если многим нравится замочная скважина у БПЦ 7х50 то этот точно понравится.
С каких это пор центральная фокусировка это минус?
@@bliznets7762 Здравствуйте. Как известно. Краткость сестра таланта ( чем проще тем лучше). Центральная фокусировка это не военный стандарт.