El fiscal Ariel Tapia tiene amplia experiencia en la investigación y en el litigio. Mi respeto a él y su trayectoria. Sé que se ha puesto de moda grabarse y subir partes (descontextualizadas) de las audiencias a redes buscando algunos likes o seguidores. En este vídeo no aprecio finalidad pedagógica más que mera auto promoción.
Los hechos deben ser oralizados al igual que la imputación concreta prognosis de pena y reparación civil de forma clara y resumida dado que todas las partes asistentes ya tienen el rq acusatorio con plazo razonable. Y los elementos de convicción o medios de prueba podrían reducirse a una convención y solo debatir los solicitados por la defensa.
Hechos oralizados? Que hablas los hechos son concretos más la audiencia no tiene instrucciones para darse en formacion para un marco jurídico, es decir eres libre de hacer de manera oral para la oralidad hay dos formas leer y resumir lo leído deberías saber más de eso 🧐
Depende del caso si es complejo o no. Ningun juez fiscal o abogado de las partes se sabe de memoria el caso en concrero. Por eso es recomendable resumir, tener una ayuda y leer en algunos casos los hechos o materia de imputacion, o.me van a decir que en la oralidad el juez, el fiscal o los abogados van a una audiencia sin nada de papeles, sin folders o codigos???.
Ridícula la observación de ese abogado.
calla loco por algo se debe estudiar tu caso no paraleer
El fiscal Ariel Tapia tiene amplia experiencia en la investigación y en el litigio. Mi respeto a él y su trayectoria.
Sé que se ha puesto de moda grabarse y subir partes (descontextualizadas) de las audiencias a redes buscando algunos likes o seguidores. En este vídeo no aprecio finalidad pedagógica más que mera auto promoción.
Concuerdo con todo lo señalado Dr., existen otras formas de promocionarse.
Exacto muy bien dicho, doctor.
Los hechos deben ser oralizados al igual que la imputación concreta prognosis de pena y reparación civil de forma clara y resumida dado que todas las partes asistentes ya tienen el rq acusatorio con plazo razonable. Y los elementos de convicción o medios de prueba podrían reducirse a una convención y solo debatir los solicitados por la defensa.
Hechos oralizados? Que hablas los hechos son concretos más la audiencia no tiene instrucciones para darse en formacion para un marco jurídico, es decir eres libre de hacer de manera oral para la oralidad hay dos formas leer y resumir lo leído deberías saber más de eso 🧐
Es un control de acusación!
Excelente Dr. Alejandro, fue una interrupcion abrupta. Saludos.
Alguien que sepa, cuando se detiene a alguien, el apersonamiento del abogado como su defensor es necesaria? Y donde esta escrito...
Depende del caso si es complejo o no. Ningun juez fiscal o abogado de las partes se sabe de memoria el caso en concrero. Por eso es recomendable resumir, tener una ayuda y leer en algunos casos los hechos o materia de imputacion, o.me van a decir que en la oralidad el juez, el fiscal o los abogados van a una audiencia sin nada de papeles, sin folders o codigos???.
excelente la observación del segundo abogado
¿De que caso esta llevando ese fiscal?
abogados, jueces, fiscales de educacion virtual...... fuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Tu no le llegas ni a su talega
tu eres de azangaro... abogadito de 5ta
Eee eeee eeee;
Fiscal de 5ta
Al final los abogados: "oe mano, donde es el cevichito" Los litigantes son los q pagan los platos rotos con esta clase de justicia en el Perú...
El fiscal ya está para que se vaya a su casa, tiene una mirada más perdida
Uhhhm