Simpel: Naar de Maan reizen is duur. In 1973 kwam daar de oliecrisis nog overheen. Plannen om nog verder te reizen (naar Mars) belanden in de ijskast. De Amerikaanse overheid en NASA besloten toen op andere manieren ruimteonderzoek te doen, bvb ontwikkeling van de Spaceshuttle
@@raymondhartmeijer9300 uhu Je hebt tegenwoordig miljardairs die naar de ruimte gaan Je hebt miljarden die verspild worden met onzin projectjes Nee ,geld is geen belemmering Zeker in de jaren 80 niet Toen was het geld niet op te krijgen
@@gerard9114Net zo belachelijk maken als de mensen die geloven dat de WTC torens in konden storten op vrije val snelheid in hun eigen footprint door enkel een vliegtuig inslag en bijkomende brand van enkele uren. Elke bouwkundige of civil engineer weet dat daar springstof gebruikt is als noodzakelijk hulpmiddel voor de uiteindelijke instorting. Staat alleen niet in het officiële verhaal. Erg jammer. Dus het officiële verhaal klopt niet.
@@trobberkah3425In de basis zou elke politicus ongeschikt moeten zijn voor de hedendaagse talkshows, omdat je te weinig ruimte krijgt om je teksten grondig te onderbouwen. Talkshows willen zo veel mogelijk kortstondige clashes voor de kijkcijfers. Een goed “inhoudelijk” debat is dan niet meer te voeren.
Grappig dat een man met een baard en een IQ van 50000, ergens in de bergen in Pakistan, een superpower als VS weet aan te vallen. Waar waren NSA, CIAlqaida, FBI en andere criminele organisaties? Ze kiezen voor Twin Towers, maar niet voor White House. LOL. Als je in die (grote) leugen trapt, ben je echt 1000% zwakbegaafd! CIAlqaida = CANCEROUS. Tokkies die denken dat Pim Fortuyn vermoord is door een linkse klimaatgekkie, of dat JFK vermoord is door een klimaatgekkie.. dan ben je echt compleet gestoord als je in die ''official'' BS narrative trapt! Geert Witler is een Controlled Opposition man.
Owww hier wordt ook al aan censuur gedaan, helder! Jammer hoor, als je een ander geluid wilt laten horen, wordt t verwijderd, alleen de deugers mogen hier wat zeggen.
dat de jaren 60 maanlanding in scene is gezet is niet eens heel ongeloofwaardig. er zijn tijdens de koude oorlog wel meer dingen verzonnen om de soviet unie het idee te geven dat Amerika een stuk verder was
Precies dit! Ik vind het best vreemd dat als je ergens vraagtekens bij plaatst of niet automatisch alle westerse narratieven overneemt je in een complot hoek wordt gezet. Wij nemen het Russen of Chinezen kwalijk dat zij in hun kant van de verhalen geloven en juichen het toe als zij onze kant van het verhaal overnemen, maar andersom mag het dan weer niet.
Er is in die tijd, heel veel bewijs geleverd, dat de maanlanding zeer beslist gebeurd is. In deze tijd moet altijd alles bestreden worden. In latere maanlandingen heeft men o.a. de Amerikaanse vlag zien staan, die de Amerikaanse astronauten geplaatst hebben.
Het wordt voor de massa ongeloofwaardig omdat weinigen beschikken over "inside information" van NASA. Dan gaat iedereen googlen... met als gevolg... eigen theorieën. Vroeger dachten de Grieken ook dat bliksem werd veroorzaakt door een god.
Grappig dat iedereen hier in de comments stoer doet, maar inhoudelijk waarschijnlijk niet eens begrijpt waar Baudet naar verwijst want die video waarover hij praat bestaat echt.
Jij begrijpt de inhoud niet. En Baudet maakt gretig gebruik van dat onbegrip om plausibel over te komen bij simpele zielen. Die video bestaat echt ja, maar als je een greintje vastand had dan besef je dat totaal opnieuw beginnen immens veel tijd en geld kost. En laat dat geld nou net iets zijn dat ze er toen wel gretig tegenaan wilde gooien, in tegenstelling tot nu. Dus ja, als de technologie vernietigd is (ontwerpen, productie,...) dan is nog eens ff landen op de maan inderdaad onmogelijk.
En ? Hebben jullie de complete speech gezien van Thierry ? Zie UA-cam. Dan zie je ook de reactie van hem op Wilders. Durf je ? En Derksen ? Mannen mogen gewoon douchen met meisjes bij het sproten en net doen of zij meisje zijn. Kijk Baudet vs Paternotte.
derksen vind sigaren en kaarsen in dames stoppen, wat eigenlijk jonge meisjes waren, heel normaal... Johan K was geen vriend van Derksen, verre van. Maar Derksen weet dat de bewijzen daarvan al rond gaan. Zn vriendje is er niet meer om zn zooi op te ruimen. Truth is like the sun, you can shut it out for a while, but it aint goin away.
Want? De Duitsers hadden in WO2 al V2 raketten waarmee ze Londen konden bombarderen. Maak die raketten wat groter door een paar van die V2 verbrandingsmotoren naast elkaar te plaatsen en je kan de maan al bereiken. Zo moeilijk is het niet hoor. Zeker niet ten tijde van de koude oorlog toen veiligheid niet een groot issue was.
@@corne1717 de vergelijking die jij trekt is pure onzin dat weet jij zelf ook. Hetgeen wat ik zeg is ook dat het mij niet zou verbazen als het een leugen zou zijn, niet dat ik per definitie ontken dat het gebeurd is. Ik heb beide kanten bekeken van de maanlanding en er is voor mij geen duidelijk winnaar, beide kanten hebben een goed verhaal.
@@swsjdt4494 Want? De Sovjet Unie en de Verenigde Staten wilden beiden als eerste de maan bereiken. Denk je echt dat de VS dat kan faken voor de Sovjet Unie. De Sovjet Unie had velen spionnen in de VS en dus insiders die gewoon mee konden kijken achter de schermen. Als het nep was zouden ze er sowieso achter zijn gekomen. Denk je dat ze het spel dan gewoon meespeelde en zich met opzet lieten vernederen door de VS? Met radiogolven kon je de raket ook gewoon volgen via telescopen op aarde. Rusland en elk ander geadvanceerd land wist precies waar de raket zich bevond gedurende de gehele operatie. Dit soort dingen kan je niet faken in deze tijd. Daarvoor zijn er te veel landen met hun eigen belangen.
Ja want lichtinval vanuit diverse hoeken was natuurlijk logisch (schaduw). Net als een wapperende vlag zonder wind. Ook al eens de uitstap frame voor frame bekeken? Dat laatste stukje lijkt toch verdomd veel op zwaartekracht. Ach...
Dat is niet waar. Jij refereert aan een geknipt stukje video. In context heeft hij dit helemaal niet gezegd. Dat is volledig debunked. Laat je niet zo makkelijk voor de gek houden.
Baudet zegt ik vind het erg onwaarschijnlijk. Niet dat hij het ontkent. Zijn argument: “waarom zijn wij er daarna nooit meer naartoe gegaan”? Dat kan je toch zeggen. Dan stelt hij het ter discussie. Net zoals ze vroeger ter discussie stelden dat de aarde niet plat was maar rond. Dat mocht toen ook niet en werd je verbannen uit de samenleving.
Precies Jeroen! Je hebt helemaal gelijk! Dat is ook precies het punt wat de meeste mensen hier niet begrijpen. Het gaat erom dat er vraagtekens bij mag zetten! Dat is toegestaan! En er zijn inderdaad veel vraagtekens te zetten. Dat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en alles maar voor lief aannemen, tsjah, dat mag ook. Laat anderen vrij, maar ga ze niet belachelijk maken, zoals Geert Wilders hier doet. En deze interruptie van Geert Wilders is totaal niet gebaseerd op inhoud, het gaat nergens over. Waarschijnlijk doet hij dit alleen om te laten zien dat hij mee wil regeren. Een soort van handuitreiking naar de zittende macht. Uiteraard zal Geert Wilders de 9/11 gebeurtenissen nooit in twijfel trekken, omdat hij daarmee het bestaan van zijn partij in twijfel trekt. Ook Geert Wilders kan niet zeggen hoe het wel of niet gebeurt is, hetzelfde geldt voor de maandlanding. Ook Geert was daar niet bij. Wat je dan wel wil geloven of niet wil geloven, laat mensen daar lekker vrij in en respecteer een ander zijn mening. Dit was echter een lage move van Geert waarmee hij van mij toch een beetje respect is verloren. Een strategische stem naar Geert zit er in ieder geval hierdoor en door de "Scherpe Kantjes" er van afhalen uitspraken voor mij niet meer in.
@@Salaction ik heb er zelf ook nooit onderzoek naar gedaan. Maar vind het ook raar dat ze er daarna nooit meer op zijn geweest. Betekent het dat het doorgestoken kaart is ja of nee? Ik heb geen idee. Dat het virus uit een lab komt of het verhaal rondom 9/11 niet klopt is veel meer waarschijnlijk, dan dat het narratief wel klopt. Maar wij zijn er allemaal niet bij geweest dus wij moeten het doen met logisch nadenken. Het verschil met Wilders is, dat hij zegt als Bush, Koopmans of wie dan ook wat zegt dan zal dat wel de waarheid zijn. Dat er dan van alles mis aan is qua logische redenatie, is voor hen niet van belang. Dat vind ik zelf ongelofelijk, maar is denk ik wel 60% van de mensheid, die zo denken.
@@Salaction Mensen zeggen niet dat Baudet geen vraagtekens mag zetten bij de maanlanding, of bij dat de aarde rond is ipv plat, mensen zeggen alleen - terecht - dat Baudet ver heen is.
Alle konijnen op een stokje.. ik heb heel veel theorieën gezien. Het is echt niet onmogelijk dat alles in scene is gezet. Mensen denken dat dat onmogelijk is, maar er zijn veel scenarios waarbij het wel mogelijk is dat het in scene is gezet.
@@MisterWop Tja, als Thierry nou met een paar argumenten was gekomen konden we die ontkrachten maar dat deed hij idd niet. En idd, als iemand zonder een argument een domme stelling inneemt kun je daar het beste om lachen. Jij verwacht dat een random person op UA-cam je gaat uitleggen hoe mensen naar de maan kunnen reizen? Of dat we Thierry's ontbrekende argumenten gaan ontkrachten terwijl we niet eens weten wat die argumenten van hem dan zijn? Wat een wappie niveautje joh...
We gaan toch niet serieus in op deze kul. Je wint toch geen discussie van zon koppig persoon. Ik vind het beste verhaal nog die man van de Platte aarde die na elk stukje bewijs wel weer iets nieuws gevonden had om te bewijzen dat de aarde een pannenkoek was.
@@bart3030 niet slimmer dan U, maar het geeft maar aan dat in het land wat trots mag er ook veel twijfelen. B.v.b. Coast to Coast AM met George Noory maakt het leven interessant.
@@warrevanvelzen2069 3e wet van Newton! Vernietigende kracht werkt altijd 2 kanten uit. In dit geval kunnen 17 bovenste verdiepingen nooit meer dan 17 verdiepingen daaronder verpletteren,want dan zijn de bovenste 17 ook verdwenen.
@@Hangar.18 Sorry kan je het nog een keer uitleggen, ik snap het niet helemaal. Vernietigende kracht is geen onderdeel van de 3e wet van Newton. De bovenste 17 zijn verdwenen, waar zijn die dan naar toe? Volgens mij is het zo dat het 17 vallende verdiepingen zijn die een kracht uitoefenen op 1 verdieping, daarna 18 op 1 verdieping, daarna 19 op 1, en was de structuur alleen maar bestendig tegen het statische gewicht en niet tegen dynamische neerwaartse krachten. En die neerwaartse kracht werd ook steeds groter door de toegenomen vallende massa. Of begrijp ik het dan verkeerd?
@@warrevanvelzen2069 ja,je begrijpt het verkeerd. Newton's 3e wet heeft weldegelijk met kracht te maken (ik plakte het bijvoegelijk naamwoord vernietigend eraan omdat dat in dit geval aan de hand was). De bovenste17 verdiepingen zijn vergelijkbaar met de verdiepingen daaronder,dus als de 93e verdieping vernietigd wordt,dan wordt de onderste verdieping van de vallende top 17 vergelijkbaar vernietigd. Als je het nog niet begrijpt,kijk dan naar "the new pearl harbour",de wetenschappers leggen het uit en tonen beelden om te begrijpen.
@@warrevanvelzen2069 "waar zijn die dan naartoe?" In puin! Ps,ik gebruikte het maximum van 17 vernietigde verdiepingen om het gemakkelijk te houden,maar het kunnen (en ziullen waarschijnlijk ook) minder dan 17 zijn.
@@justaguyonyoutube1184dat is heel anders. In het verleden zijn er heel veel overheids verhalen geweest die niet bleken te kloppen. Daarnaast is de aarde niet compleet rond zoals een knikker.
Persoonlijk twijfel ik ook. Wij hebben als kinderen de appolo's gevolgd en het hele gebeuren beleefd. Waarom is het daarna opgehouden. De beelden van toen kunnen gemakkelijk in scene zijn gezet en/ of met een onbemande sateliet zijn gemaakt
Drie mensen die een ander als debieletje weg zetten maar waarvan je zeker weet dat ze zich nog geen 15 seconde kritisch in het onderwerp verdiept hebben.
Ik begrijp Baudet wel. Ben je dan gelijk klaar voor het gesticht? Je kan je vraagtekens er toch bij hebben. Ieder zn mening. Overigens wel een leuke opmerking van Wilders.
Logisch dat Wilders boos wordt als je aan het officiele 09/11 verhaal tijfelt. Dan stort zijn anti-islam droom in elkaar. Maar de meeste Nederlanders zijn niet zo slim om dat te zien. Chapeau Thierry👌
@@jasonvandenhoek6424 Gemiddeld zijn Nederlanders ook niet slim, praten elkaar vaak na en kunnen zelf niet een opinie vormen zonder beïnvloed te zijn door betaalde talkingheads op de Nederlandse televisie.
Maar het is toch wel apart dat we nu de technologie niet meer zouden hebben om erheen te gaan omdat die vernietigd is…. Als daar mensen op zijn geweest dan zou het nu ook moeten kunnen ben ik van mening.
De voetafdruk op de maan klopt niet met de zolen van de astronaut. De vlag wapperde terwijl er geen atmosfeer op de maan is. De astronaut die op beeld valt zie je letterlijk omhoog getrokken worden. Er zijn met de modernste telescopen geen resten van de landing op de maan te zien. Er werdt na het aftellen vanuit de maan gefilmd hoe de spaceshuttle weer opsteeg en naar aarde vloog, wie heeft dit gefilmd? Want het was bewegend beeld. Waarom hadden de astronauten geen spierpijn? Want andere astronauten, die veel korter in de ruimte waren, moesten allemaal revalideren. Waarom heeft nooit iemand een maansteen aangeraakt? Zelfs de maansteen die Willem Drees in 1969 van de Amerikaanse ambassadeur kreeg is nep. Er is zelfs een filmpje van Andre Kuipers in de ruimte, dat ie iets uit zijn handen laat vallen dat op de grond valt 😂. Wisten jullie dat na de maanlanding meer dan 70% van het Amerikaanse volk dacht dat het nep was? Dit zijn maar een paar voorbeelden, dus iedereen mag kritisch zijn. Maar ik vind dit een goedkope manier van Wilders om in de coalitie te komen..
Ik denk vooral dat het een kwestie is van aanpassing: de code voor de maanlanding was in kbs qua grote en technologie drastisch verouderd. Alles moet vooral herberekend enzo worden
De technologie is vernietigd; Ja, die Apollo rakketten waren niet meer nodig. Die maanlander was niet meer nodig. Al die plekken waar onderdelen gemaakt werden, waren niet meer nodig. Dus alles is afgebouwd. Meerdere mensen bij NASA hebben al verklaard; de reden dat we nooit teruggingen naar de maan was politiek (en geld). Het was super risicovol (zie apollo 13) en geen enkele president wilde dat risico nog nemen nadat ze hun superioriteit t.o.v. de Soviet Unie bewezen hadden. Het kostte ook klauwen vol met geld, en het amerikaanse senaat wilde het niet meer betalen nu de druk er niet meer lag. Zeker na de val van de Berlijnse muur en de koude oorlog die voorbij leek te zijn, was er geen noodzaak meer om dit te doen. De wetenschappelijke / ruimte-organisaties waren gericht op het internationale ruimte-station; waarom naar de maan gaan als je experimenten ook op 200km hoogte gedaan kunnen worden? Nu de afgelopen jaren begint de "koude oorlog" weer een beetje, Rusland, China, India, de geopolitieke machten leggen hun ogen weer op de maan vanwege strategische redenen, en dus begint de VS ook weer. Niet omdat het rendabel is. Niet omdat het nuttig is. Omdat "zij het ook doen, en we hun voor moeten zijn".
@@dutchieq3059daarom gaat jou land lekker naar de klote allochtonen nemen het lekker over een er maar sukkketjes wen er maar aan we lachen jullie uit zwakke Hollanders 😂😂
De voetafdruk op de maan klopt niet met de zolen van de astronaut. De vlag wapperde terwijl er geen atmosfeer op de maan is. De astronaut die op beeld valt zie je letterlijk omhoog getrokken worden. Er zijn met de modernste telescopen geen resten van de landing op de maan te zien. Er werdt na het aftellen vanuit de maan gefilmd hoe de spaceshuttle weer opsteeg en naar aarde vloog, wie heeft dit gefilmd? Want het was bewegend beeld. Waarom hadden de astronauten geen spierpijn? Want andere astronauten, die veel korter in de ruimte waren, moesten allemaal revalideren. Waarom heeft nooit iemand een maansteen aangeraakt? Zelfs de maansteen die Willem Drees in 1969 van de Amerikaanse ambassadeur kreeg is nep. Er is zelfs een filmpje van Andre Kuipers in de ruimte, dat ie iets uit zijn handen laat vallen dat op de grond valt 😂. Wisten jullie dat na de maanlanding meer dan 70% van het Amerikaanse volk dacht dat het nep was? Dit zijn maar een paar voorbeelden, dus iedereen mag kritisch zijn. Maar ik vind dit een goedkope manier van Wilders om in de coalitie te komen..
We zien nu.veel politici op tv en strijden met elkaar ,kleine verschillen maar niks nieuws onder de zon , wat ik wel eens zou willen zien dat is iemand die het volk vertegenwoordigd ,iemand die weet wat er speelt en objectief kan oordelen
helemaal niks. net als kennedy zijn single hitman/magicbullet en diana,s tunnelcrash/botsing, een kruisraket/vliegtuig op het pentagon al is de wereld plat dan nog veranderd er voor ons helemaal niks. we moeten alsnog gewoon naar ons werk centen verdienen om te leven en belasting te kunnen betalen. het ware complot is dat we allemaal loon$lav€n zijn en alleen maar goed zijn om geld op te brengen(en het liefst zo kostenloos gezond tot middernacht van 66 naar 67 de laatste adem uit te blazen)
"Algemene politieke beschouwingen... dat komt altijd na Prinsjesdag" Goh... je gaat me toch niet vertellen dat er mensen zijn die dit niet weten? Wat een niveau.
Vi zijn puntje bij paaltje ook maar praatpoppen van John de mol die aan cognitieve dissonantie leiden..dat is afgelopen drie jaar wel duidelijk geworden.
Toch knap hoe wappies bij alles de corona prik erbij weten te halen. Alsof je per se een corona vaccinatie gehad moet hebben als je gelooft dat er iemand op de maan is geweest. Wappies zijn zo voorspelbaar.
Ooit over water en zuurstof nagedacht en het gebruik er van. Plus bekijk de krachten waar straaljager piloten mee te maken hebben. Menselijk lichaam is kwetsbaar. Genoeg om bij stil te staan! Enige twijfel is begrijpelijk.
Zeg nooit nooit. Niemand hier is erbij geweest, dus....ik heb dat verhaal ook gehoord en of het waar is of niet.....en dan scheen het ook nog 'ns geregisseerd te zijn door Stanley Kubrick, de regisseur van o.a. 2001 A Space Odyssey, Clockwork Orange en Full Metal Jacket.
Ik heb de leeftijd dat ik er wel bij ben geweest!En ik geloof het ook.Waarom ze zijn gestopt er mee,dat is de grote vraag.(denken dat iedereen hier 20 jaar is,is belachelijk natuurlijk!!!)
Perfecte telefoon verbinding tussen aarde en de maan , dwars door de Van Allen belt heen . Tegenwoordig met moderne technologie al slechte verbinding als ik in buiten gebied sta .
De “Van Halen Belt” nog wel… Ik geloof toch echt dat je op zoek moet naar een slechte verbinding in het binnengebied van je hersenpan. Overigens wel een leuke naam voor een nieuwe rock band, “Van Allen” (zo heet die radiation belt namelijk).
De Van Allen belt was niet echt een probleem voor de communicatie, eerder qua radiatie, ik vraag me af hoe je hierbij komt. Er werd heel veel nieuwe technologie ingezet om de communicatie mogelijk te maken, maar de Van Allen belt was hierin geen groot obstakel. Ook zou ik de verbinding zeker niet perfect noemen. Hoe kom je bij deze ideeen?
@@TheHeBbo: Helemaal niks mis mee, maar die flapdrol van een goodbyebabylon had het over de ‘Van Halen Belt’ en dat is een rockband. Inmiddels heeft ie dat natuurlijk gecorrigeerd, maar het is duidelijk weer zo iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet eens weet wat een klepel is, laat staan waar ie hangt. En het ook nog es hebben over ‘telefoonverbinding’, man man… Zoals Captain Kirk al zei: “Beam me up Scotty, no sign of intelligent life down here”
Je moet baudet wel serieus nemen! Hij komt uit een hele andere planeten stelsel, vele miljoenen lichtjaren verder. Hij is al veel verder ontwikkeld, als de mensheid die wij kennen! 😂😂😂
Voor alle mensen die wel open staan voor meningen van anderen en dit graag willen onderzoeken de volgende videos’s. Onderzoek naar 9/11 begin is met de theatervoorstelling: komplot & komplot 2 van George van Houts. En voor de maanlanding de documentaire: American Moon. Het discussieert nou eenmaal makkelijker met geïnformeerde mensen!
Inderdaad. Ik wil ook niet zeggen " het is wel of het is niet gebeurd " maar dat er eigenaardige dingen zijn die mij doen twijfelen is een understatement. Het maar gewoon weg lachen beschouw ik dan ook als slecht geïnformeerd en naïef.
Jammer dat dit zo in het belachelijk is getrokken. Zeker rond 9/11 vond ik het antwoord van Thierry eigenlijk best goed. "Ik weet niet wat er wel precies is gebeurd, maar in het huidge narratief zijn er te veel dingen die gewoon niet helemaal kloppen", kan ik me helemaal in vinden.
Er staan zichtbare spiegels op de maan die daar door mensen zijn neergezet om de afstand heel precies te kunnen meten. Er is dus nul twijfel over de maanlanding. Iemand die dat serieus in twijfel trekt ("ik heb er grote twijfels bij, ik was op dat moment niet op de maan") dient niet serieus genomen te worden als het over de interpretatie van terroristische aanslagen gaat. Deze man wordt niet "in het belachelijke getrokken", deze man zegt belachelijke dingen. Dat is echt wat anders en móet geridiculiseerd worden, zeker als ze zulke half psychotische dingen in de 2e kamer zeggen.
"Dingen die niet helemaal kloppen" is natuurlijk iets niks zeggends. Wat zou er dat niet 'helemaal kloppen'? Dit lege gelul in de ruimte scoort lekker maar qua inhoud is het niks.
Het is wel goed om zaken te bevragen die blijkbaar vanzelfsprekend zijn. Maar dat mag vandaag aan de dag niet meer. Ik ga er trouwens wel vanuit dat we op de maan zijn geweest, maar dit terzijde.
De behandeling in dit programma is precies de reden waarom Wilders het vroeg volgens mij. Volledig off topic tijdens dat debat. En wederom tenenkrommend hoe dit als zoete koek behandeld wordt. Durf eens een kritische stem aandacht te geven of hou het lekker bij voetbal. Iets wat ook zonder moeite belachelijk te maken is.
Het is niet zo raar. In 2020 zeiden de chinesen dat ze in 2025 een bemande reis naar de maan willen maken. Als je kijkt hoe hun ruimteschip er uit zie en die van de amerikanen van 1969 is er een wereld van verschil. De computer die toen werd gebruikt is zwakker dan een digitaal horloge van nu. Dus zeg jij het maar?!
@@JohnJones-ky6kiDat komt door geld en veiligheid. In de koude oorlog gooiden ze er extreem veel geld tegenaan en namen ze veel risico. Nu moet alles 10x goedkoper en veiliger. Ze maken nu hele nieuwe moderne raketten. Daarom dat het zo lang duurt tot de volgende maanmissie. Ja in 1900 hadden we ook al auto's maar toch zie je nog vaak technische problemen met onze moderne huidige autos. Dat komt omdat ze nieuwe technologie gebruiken waardoor ze beter zijn, maar waardoor de fabrikanten ook tegen nieuwe problemen aanlopen. Wat ik vooral bijzonder vind is dat we doen alsof de maanmissie zo speciaal was terwijl we er niet bij stil staan dat het internet veel complexer in elkaar steekt.
Wilders is gecontroleerde oppositie. Kijk eens terug op UA-cam hoe zijn speech hield. Fantastisch verhaar. Ineens komt Wilders om zijn WEF-publiek te pleasen om lachers te vinden. Niet vergeten.
Vera Bergkamp van Thierry voor met het woord "Twijfel" uitspreken, dat is nog het mooiste
En de aarde is plat
@@Minoes-miauw ik ben een biseksuele kinderlokker
ja de aarde is anders dan jou geleerd is.
@user-eh5td2ci9bnee vgm vierkant
ga weg? echt? we gaan er toch niet afvallen he?
Wilders is groots en verdient alle respect.
Ondergedoken moeten leven omwille van een mening...
Prachtig wat een man heerlijk geert wilders🎉🎉🎉
Zie interview Aldrin!!!!!
Slaapkoppen hier in dit land
John F. Kennedy / Rudolf Hess / maanlanding / Dood van Bin Laden / dood van Pim Fortuyn. Allemaal een complot.
Exactly
Steeds als het leuk wordt, grijpt die pot Bergkamp in.. en deactiveert ze de microfoon
Vera Berkamp: "Ja", "Ja", "Ja", "Okee", "Dank", "Ja", "Ja", "Twijfel", "Ja", "Okee"
Wat een heerlijke man is Geert daar kan je ook nog eens met lachen 👌👌👍👍
Is op Zijn minst opmerkelijk dat er na 1972 niemand meer op de maan is geweest
Techniek en kennis is vele malen beter vandaag
Simpel: Naar de Maan reizen is duur. In 1973 kwam daar de oliecrisis nog overheen. Plannen om nog verder te reizen (naar Mars) belanden in de ijskast. De Amerikaanse overheid en NASA besloten toen op andere manieren ruimteonderzoek te doen, bvb ontwikkeling van de Spaceshuttle
@@raymondhartmeijer9300 uhu
Je hebt tegenwoordig miljardairs die naar de ruimte gaan
Je hebt miljarden die verspild worden met onzin projectjes
Nee ,geld is geen belemmering
Zeker in de jaren 80 niet
Toen was het geld niet op te krijgen
@@raymondhartmeijer9300jij wil niet weten wat die klimaat gekte kost, allemaal voor niets!
Wat moet je op de maan man? er is niks te doen. Wat denk je wat dat kost?
Daarna begonnen we het het niet meer waard te vinden, immers had het westen die race naar de maan al gewonnen. Het is gewoon kankerduur.
Nodig Thierry Baudet ook eens uit aan tafel bij Vandaag Inside! Hoor en wederhoor, een open discussie. Net zoals Mark Rutte daar mocht zitten.
Dan kan Thierry Ezel zich nog meer belachelijk maken.
@@gerard9114Net zo belachelijk maken als de mensen die geloven dat de WTC torens in konden storten op vrije val snelheid in hun eigen footprint door enkel een vliegtuig inslag en bijkomende brand van enkele uren.
Elke bouwkundige of civil engineer weet dat daar springstof gebruikt is als noodzakelijk hulpmiddel voor de uiteindelijke instorting.
Staat alleen niet in het officiële verhaal.
Erg jammer.
Dus het officiële verhaal klopt niet.
Overal waar Thierry wordt uitgenodigd gaat hij janken als hij tegengesproken wordt. Totaal ongeschikt voor talkshows
@@trobberkah3425In de basis zou elke politicus ongeschikt moeten zijn voor de hedendaagse talkshows, omdat je te weinig ruimte krijgt om je teksten grondig te onderbouwen. Talkshows willen zo veel mogelijk kortstondige clashes voor de kijkcijfers. Een goed “inhoudelijk” debat is dan niet meer te voeren.
@@trobberkah3425 klopt, heeft een gewoonte om weg te lopen als hij te veel voor zijn gevoel wordt tegengesproken
Joh die gast zit al in het derde daluniversum.
Thierry, de held van zwakbegaafd Nederland!
Jou of jouw? Laat de mensen oordelen wiens held het is, psychisch zwakke.
@@tanja6555hlekker heel de dag weer comments schrijven hersenloos ?
@@tanja6555hJouw*
@@tanja6555hjouw*
@@tanja6555h gezien jou reactie ben jij ook zwakbegaafd. medicatie al gehad?
Gelukkig dat ze bij VI zo intelligent zijn hè, en dat ze zo kunnen lachen om een ander! Ze zijn wel heel erg in zichzelf gaan geloven!
Want je mag niet in jezelf geloven?
Aldus 'coronawappie4049' 😂
Het verschil is: ze zijn een beetje dom, maar niet gek. Baudet is niet dom, maar wel knettergek
Ik mag die Geert Wilders graag horen Ik mag hem wel 😂👍
Grappig dat een man met een baard en een IQ van 50000, ergens in de bergen in Pakistan, een superpower als VS weet aan te vallen. Waar waren NSA, CIAlqaida, FBI en andere criminele organisaties? Ze kiezen voor Twin Towers, maar niet voor White House. LOL. Als je in die (grote) leugen trapt, ben je echt 1000% zwakbegaafd! CIAlqaida = CANCEROUS. Tokkies die denken dat Pim Fortuyn vermoord is door een linkse klimaatgekkie, of dat JFK vermoord is door een klimaatgekkie.. dan ben je echt compleet gestoord als je in die ''official'' BS narrative trapt! Geert Witler is een Controlled Opposition man.
Kijk algemene beschouwingen van hem❤
Wat moet je überhaupt op de maan ?
Golfen. 13 Legs.
@@TellySavalas-or5hf holes
Owww hier wordt ook al aan censuur gedaan, helder! Jammer hoor, als je een ander geluid wilt laten horen, wordt t verwijderd, alleen de deugers mogen hier wat zeggen.
Wat een wappie opmerking
dat de jaren 60 maanlanding in scene is gezet is niet eens heel ongeloofwaardig. er zijn tijdens de koude oorlog wel meer dingen verzonnen om de soviet unie het idee te geven dat Amerika een stuk verder was
Precies dit! Ik vind het best vreemd dat als je ergens vraagtekens bij plaatst of niet automatisch alle westerse narratieven overneemt je in een complot hoek wordt gezet. Wij nemen het Russen of Chinezen kwalijk dat zij in hun kant van de verhalen geloven en juichen het toe als zij onze kant van het verhaal overnemen, maar andersom mag het dan weer niet.
Er is in die tijd, heel veel bewijs geleverd, dat de maanlanding zeer beslist gebeurd is.
In deze tijd moet altijd alles bestreden worden.
In latere maanlandingen heeft men o.a. de Amerikaanse vlag zien staan, die de Amerikaanse astronauten geplaatst hebben.
Mwa... Die Amerikanen zijn niet te vertrouwen jonge
@@adriefaasse2552 Bron? Zijn daar beelden van? In de schaduw vriest het keihard en in de zon is het 150 graden. Hoe ziet die vlag dan uit na 50 jaar?
Het wordt voor de massa ongeloofwaardig omdat weinigen beschikken over "inside information" van NASA. Dan gaat iedereen googlen... met als gevolg... eigen theorieën. Vroeger dachten de Grieken ook dat bliksem werd veroorzaakt door een god.
Grappig dat iedereen hier in de comments stoer doet, maar inhoudelijk waarschijnlijk niet eens begrijpt waar Baudet naar verwijst want die video waarover hij praat bestaat echt.
Jij begrijpt de inhoud niet. En Baudet maakt gretig gebruik van dat onbegrip om plausibel over te komen bij simpele zielen. Die video bestaat echt ja, maar als je een greintje vastand had dan besef je dat totaal opnieuw beginnen immens veel tijd en geld kost. En laat dat geld nou net iets zijn dat ze er toen wel gretig tegenaan wilde gooien, in tegenstelling tot nu. Dus ja, als de technologie vernietigd is (ontwerpen, productie,...) dan is nog eens ff landen op de maan inderdaad onmogelijk.
@@sinki19841984 gij gelooft echt dat ze die baanbrekende technologie verloren zijn? Slaap lekker verder...
Thierry is een held!
(Maanlanding is waarschijnlijk idd fake)
En ? Hebben jullie de complete speech gezien van Thierry ? Zie UA-cam. Dan zie je ook de reactie van hem op Wilders. Durf je ?
En Derksen ? Mannen mogen gewoon douchen met meisjes bij het sproten en net doen of zij meisje zijn.
Kijk Baudet vs Paternotte.
Ja en in het ziekenhuis zeggen ze bij zwangerschap…en het wordt een transgendertje 🤭
derksen vind sigaren en kaarsen in dames stoppen, wat eigenlijk jonge meisjes waren, heel normaal... Johan K was geen vriend van Derksen, verre van. Maar Derksen weet dat de bewijzen daarvan al rond gaan. Zn vriendje is er niet meer om zn zooi op te ruimen. Truth is like the sun, you can shut it out for a while, but it aint goin away.
Baudet, oftewel 'ezel' in het Frans. Een perfecte en toepasselijke beschrijving.
Sproten
@@pietsnotty8283altijd op de persoon. Nooit op de inhoud. Daar draaid het om.
Iets met wie het laatst lacht
Lach maar lekker hard
Wanneer is "laatst"?
Want bij de laatste verkiezingen viel er voor FvD weinig te lachen.
@@gerard9114 reactie zonder inhoud.
Lachen,maar wat als hij straks gelijk heeft,sta je mooi voor....Hebben we in Nederland vaker meegemaakt
Dat is een goede suggestietechniek die je toepast.
Wilders op deze manier is wel grappig en spot on. Heb verder niets met hem.
Wat heeft dat laatste voor toegevoegde waarde?
binnenkort wel,KABINET WILDERS 1!!
En toch zou ik het niet verrassend vinden als het inderdaad een leugen blijkt te zijn
Want? De Duitsers hadden in WO2 al V2 raketten waarmee ze Londen konden bombarderen. Maak die raketten wat groter door een paar van die V2 verbrandingsmotoren naast elkaar te plaatsen en je kan de maan al bereiken. Zo moeilijk is het niet hoor. Zeker niet ten tijde van de koude oorlog toen veiligheid niet een groot issue was.
@@corne1717 de vergelijking die jij trekt is pure onzin dat weet jij zelf ook. Hetgeen wat ik zeg is ook dat het mij niet zou verbazen als het een leugen zou zijn, niet dat ik per definitie ontken dat het gebeurd is.
Ik heb beide kanten bekeken van de maanlanding en er is voor mij geen duidelijk winnaar, beide kanten hebben een goed verhaal.
@@swsjdt4494 Want? De Sovjet Unie en de Verenigde Staten wilden beiden als eerste de maan bereiken. Denk je echt dat de VS dat kan faken voor de Sovjet Unie. De Sovjet Unie had velen spionnen in de VS en dus insiders die gewoon mee konden kijken achter de schermen. Als het nep was zouden ze er sowieso achter zijn gekomen. Denk je dat ze het spel dan gewoon meespeelde en zich met opzet lieten vernederen door de VS? Met radiogolven kon je de raket ook gewoon volgen via telescopen op aarde. Rusland en elk ander geadvanceerd land wist precies waar de raket zich bevond gedurende de gehele operatie. Dit soort dingen kan je niet faken in deze tijd. Daarvoor zijn er te veel landen met hun eigen belangen.
@@corne1717Hahaha naar Londen is een paar honderd km, de maan tienduizenden 😂😂😂.
@@MVV043 De atmosfeer is ook circa 100 km dik. Als je daaruit bent heb je geen wrijving meer en "zweef" je als het ware naar de maan toe.
Ja want lichtinval vanuit diverse hoeken was natuurlijk logisch (schaduw). Net als een wapperende vlag zonder wind. Ook al eens de uitstap frame voor frame bekeken? Dat laatste stukje lijkt toch verdomd veel op zwaartekracht. Ach...
Heb meer moeite met de meelopers die ons land al 12 jaar aan het vernaggelen zijn. 3000 euro is de nieuwe 2000 euro.
Had Drees niet een steentje van de Maan van een US president gekregen, wat ook achteraf niet echt bleek?!
Klopt.
Buzz Aldrin was met Neil Armstrong de 2e "man op de maan". Nu zegt hij zelf dat het allemaal niet gebeurd is..
Dat is niet waar. Jij refereert aan een geknipt stukje video. In context heeft hij dit helemaal niet gezegd. Dat is volledig debunked. Laat je niet zo makkelijk voor de gek houden.
Hoe harder jullie complotten brullen, hoe meer ik ze ga geloven........
Dat is niet zo'n verrassing, aangezien je een achterlijke wappie bent.
goed zo
Jij bent dan ook psychisch zwak, niemand hier had wat anders verwacht.
Zo werkt het in deze wereld. Je hebt gelijk.
Gaat mij net zo.
Baudet probeert Trump na te doen. Heeeeel laaaaangzaaaaam praaaaaten. En sommige woorden herhalen. Koekkoek.
Baudet zegt ik vind het erg onwaarschijnlijk. Niet dat hij het ontkent. Zijn argument: “waarom zijn wij er daarna nooit meer naartoe gegaan”?
Dat kan je toch zeggen. Dan stelt hij het ter discussie. Net zoals ze vroeger ter discussie stelden dat de aarde niet plat was maar rond. Dat mocht toen ook niet en werd je verbannen uit de samenleving.
Eeeeh, nee.
Precies Jeroen! Je hebt helemaal gelijk! Dat is ook precies het punt wat de meeste mensen hier niet begrijpen. Het gaat erom dat er vraagtekens bij mag zetten! Dat is toegestaan! En er zijn inderdaad veel vraagtekens te zetten. Dat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en alles maar voor lief aannemen, tsjah, dat mag ook. Laat anderen vrij, maar ga ze niet belachelijk maken, zoals Geert Wilders hier doet.
En deze interruptie van Geert Wilders is totaal niet gebaseerd op inhoud, het gaat nergens over. Waarschijnlijk doet hij dit alleen om te laten zien dat hij mee wil regeren. Een soort van handuitreiking naar de zittende macht.
Uiteraard zal Geert Wilders de 9/11 gebeurtenissen nooit in twijfel trekken, omdat hij daarmee het bestaan van zijn partij in twijfel trekt. Ook Geert Wilders kan niet zeggen hoe het wel of niet gebeurt is, hetzelfde geldt voor de maandlanding. Ook Geert was daar niet bij. Wat je dan wel wil geloven of niet wil geloven, laat mensen daar lekker vrij in en respecteer een ander zijn mening.
Dit was echter een lage move van Geert waarmee hij van mij toch een beetje respect is verloren. Een strategische stem naar Geert zit er in ieder geval hierdoor en door de "Scherpe Kantjes" er van afhalen uitspraken voor mij niet meer in.
@@Salaction ik heb er zelf ook nooit onderzoek naar gedaan. Maar vind het ook raar dat ze er daarna nooit meer op zijn geweest. Betekent het dat het doorgestoken kaart is ja of nee? Ik heb geen idee. Dat het virus uit een lab komt of het verhaal rondom 9/11 niet klopt is veel meer waarschijnlijk, dan dat het narratief wel klopt. Maar wij zijn er allemaal niet bij geweest dus wij moeten het doen met logisch nadenken.
Het verschil met Wilders is, dat hij zegt als Bush, Koopmans of wie dan ook wat zegt dan zal dat wel de waarheid zijn. Dat er dan van alles mis aan is qua logische redenatie, is voor hen niet van belang. Dat vind ik zelf ongelofelijk, maar is denk ik wel 60% van de mensheid, die zo denken.
@@Salaction
Mensen zeggen niet dat Baudet geen vraagtekens mag zetten bij de maanlanding, of bij dat de aarde rond is ipv plat, mensen zeggen alleen - terecht - dat Baudet ver heen is.
Baudet, oftewel 'ezel' in het Frans. Een perfecte en toepasselijke beschrijving.
Geen geluid
Extreme claims vraagt om extreme bewijzen meneer Baudet
Alle konijnen op een stokje.. ik heb heel veel theorieën gezien. Het is echt niet onmogelijk dat alles in scene is gezet.
Mensen denken dat dat onmogelijk is, maar er zijn veel scenarios waarbij het wel mogelijk is dat het in scene is gezet.
Geert wilders is een man geweldig ❤ wat een mooi mens heerlijk wat ben ik blij met geeert
geen probleem
dit is echt een commentsectie van kaolo boomers geworden, dit programma druipt steeds meer af
Op die verboden area hoe heet die ook weer ? waar er zogezegd dode ruimtewezens liggen, zijn de toemalige dekors van de 'maanlading' opgeslagen.
Area 51
Bij gebrek aan argumenten moeten we onze medemensen maar gewoon uitlachen. Welkom in 2023
@@rooiejapie9993 i rest my case 😎
@@MisterWop Tja, als Thierry nou met een paar argumenten was gekomen konden we die ontkrachten maar dat deed hij idd niet. En idd, als iemand zonder een argument een domme stelling inneemt kun je daar het beste om lachen. Jij verwacht dat een random person op UA-cam je gaat uitleggen hoe mensen naar de maan kunnen reizen? Of dat we Thierry's ontbrekende argumenten gaan ontkrachten terwijl we niet eens weten wat die argumenten van hem dan zijn? Wat een wappie niveautje joh...
Ik ben heel benieuwd naar de argumenten die je hebt wop, vertel!
We gaan toch niet serieus in op deze kul. Je wint toch geen discussie van zon koppig persoon. Ik vind het beste verhaal nog die man van de Platte aarde die na elk stukje bewijs wel weer iets nieuws gevonden had om te bewijzen dat de aarde een pannenkoek was.
@@warrevanvelzen2069 Kijk uit hoor ze komen altijd met linkjes naar rare zg bewijs-videootjes...
Democratie is net als de american dream.
Je moet slapen om er in te geloven.
Wilders is altijd gevat maar in dit geval heeft Baudet misschien wel gelijk er zijn er veel in de USA die ook twijfelen.
Want mensen in de USA zijn gemiddeld zo slim...
@@bart3030 slimmer dan jij tenminste.
@@bart3030 niet slimmer dan U, maar het geeft maar aan dat in het land wat trots mag er ook veel twijfelen. B.v.b. Coast to Coast AM met George Noory maakt het leven interessant.
@@ronnyfarang586 joh ga lekker naar een reptielen ziekenhuis
Wacht een paar jaar en je ziet dat Baudet toch meestal gelijk heeft....
je bent echt dom van een nieuw kaliber als je denkt dat baudet hier gelijk heeft... schokkend
jij bent ook vrij ver op weg naar de maan zo te horen
Nee Johan het is niet kolderiek! Ga maar eens goed nakijken op het net.
Stel je nou eens voor dat het toch waar is. Heb je die filmpjes ooit gezien. Het lijkt wel iets van the Thunderbirds.
Er is sinds de eerste maanlanding nog steeds contact met achtergebleven modules.
Je kunt letterlijk zelf testen of we op de maan zijn geweest zolang je maar geld wil investeren.
Iemand gaf Gijp een seintje, nu moet je lachen.
9/11 overduidelijk een inside job!
17 verdiepingen kunnen nooit 93 verdiepingen verpletteren.
Waarom niet?
@@warrevanvelzen2069 3e wet van Newton! Vernietigende kracht werkt altijd 2 kanten uit. In dit geval kunnen 17 bovenste verdiepingen nooit meer dan 17 verdiepingen daaronder verpletteren,want dan zijn de bovenste 17 ook verdwenen.
@@Hangar.18 Sorry kan je het nog een keer uitleggen, ik snap het niet helemaal. Vernietigende kracht is geen onderdeel van de 3e wet van Newton. De bovenste 17 zijn verdwenen, waar zijn die dan naar toe? Volgens mij is het zo dat het 17 vallende verdiepingen zijn die een kracht uitoefenen op 1 verdieping, daarna 18 op 1 verdieping, daarna 19 op 1, en was de structuur alleen maar bestendig tegen het statische gewicht en niet tegen dynamische neerwaartse krachten. En die neerwaartse kracht werd ook steeds groter door de toegenomen vallende massa. Of begrijp ik het dan verkeerd?
@@warrevanvelzen2069 ja,je begrijpt het verkeerd. Newton's 3e wet heeft weldegelijk met kracht te maken (ik plakte het bijvoegelijk naamwoord vernietigend eraan omdat dat in dit geval aan de hand was).
De bovenste17 verdiepingen zijn vergelijkbaar met de verdiepingen daaronder,dus als de 93e verdieping vernietigd wordt,dan wordt de onderste verdieping van de vallende top 17 vergelijkbaar vernietigd.
Als je het nog niet begrijpt,kijk dan naar "the new pearl harbour",de wetenschappers leggen het uit en tonen beelden om te begrijpen.
@@warrevanvelzen2069 "waar zijn die dan naartoe?" In puin!
Ps,ik gebruikte het maximum van 17 vernietigde verdiepingen om het gemakkelijk te houden,maar het kunnen (en ziullen waarschijnlijk ook) minder dan 17 zijn.
1969 oude techniek! Zijn we technisch niet ver vooruit gegaan in ruim een halve eeuw.
Grappig iemand zegt ik twijfel aan die gebeurtenis. Iedereen zijn reactie hij is gek hij spoort hij dit hij dat. Echt een kinderlijk niveau hoor😂
Als ik zeg dat ik twijfel of de aarde rond is kijkt men mij ook gek aan, vrij logisch.
@@justaguyonyoutube1184dat is heel anders. In het verleden zijn er heel veel overheids verhalen geweest die niet bleken te kloppen. Daarnaast is de aarde niet compleet rond zoals een knikker.
@@markkool648 nee, inderdaad niet zoals een knikker Mark..
Baudet twijfelt overal aan. Dat maakt het gestoord. En mensen zoals jij zijn daar gevoelig voor, en je zou alles voor hem doen
@@heideroosje12 jij twijfelt teveel aan baudet
Voor alle twijfelaars kijk wat Neil de Grasse Tyson over de maanlanding te melden heeft
Persoonlijk twijfel ik ook. Wij hebben als kinderen de appolo's gevolgd en het hele gebeuren beleefd. Waarom is het daarna opgehouden. De beelden van toen kunnen gemakkelijk in scene zijn gezet en/ of met een onbemande sateliet zijn gemaakt
Je hebt gelijk! Trouwens de aarde is ook plat!
@@jayantrabindernath5886 slecht voorbeeld
@@jostasteenbekkers5620nee dat is net zo dom om te geloven wappie
@@paulterhaar4218 twijfel jij maar aan niets! Dat is mij best. Leeft lekker gemakkelijk!
@@jostasteenbekkers5620 je hebt gelijk. De aanslag op de twin towers was ook een inside job. De vuurwerkramp in Enschede ook.
Haha geweldig die uitspraak
Baudet heeft gewoon gelijk
Al jaren had ie gelijk.
ik voel echt voor jullie . zo makkelijk beinvloedbaar. Ik hoop dat jullie ooit het licht gaan zien. @@TellySavalas-or5hf
Drie mensen die een ander als debieletje weg zetten maar waarvan je zeker weet dat ze zich nog geen 15 seconde kritisch in het onderwerp verdiept hebben.
Heeft u zich daarin verdiept hoe lang zij zich daarin verdiept hebben?
Wat een suffe drogreden. Ik zeg toch ook niet was jij bij de maanlanding?
@@gerard9114heeft u zich daarin verdiept hoe lang hij zicht verdiept heeft in hoe lang zij zich daarin verdiept hebben?
Wat Dhr Baudet in zijn pink heeft hebben die 3 nog niet in hun hele lijf!
FvD, de partij van zwakbegaafd Nederland! Ga lekker weer naar Bigfoot zoeken jongens.
Hahaha 😂
Hahahaha wilders heeft wel humor
Liever onwetend en lachen, dan nadenken en misschien achter de oren krabben... Niveautje 😂
Korea was in de jaren 50 al naar de maan.
"extreem merkwaardige dingen" klinkt net als het begin van een sprookje.... oh, wacht
De technologie is vernietigt maar mijn bsn nummer raakt nooit kwijt
Ik begrijp Baudet wel. Ben je dan gelijk klaar voor het gesticht? Je kan je vraagtekens er toch bij hebben. Ieder zn mening. Overigens wel een leuke opmerking van Wilders.
Logisch dat Wilders boos wordt als je aan het officiele 09/11 verhaal tijfelt.
Dan stort zijn anti-islam droom in elkaar.
Maar de meeste Nederlanders zijn niet zo slim om dat te zien.
Chapeau Thierry👌
islam is nog STEEDS een gevaarlijke sekte dat gaat niet door de 9 11 theorieen veranderen.
Hehe precies wat ik dacht vannochtend
😉👍
precies want los van 9 11 zijn er 0 aanslagen en ook 0 problemen door moslims.
@@jasonvandenhoek6424 Gemiddeld zijn Nederlanders ook niet slim, praten elkaar vaak na en kunnen zelf niet een opinie vormen zonder beïnvloed te zijn door betaalde talkingheads op de Nederlandse televisie.
Praat erg laaaanggggzaaaam😢
Maar het is toch wel apart dat we nu de technologie niet meer zouden hebben om erheen te gaan omdat die vernietigd is….
Als daar mensen op zijn geweest dan zou het nu ook moeten kunnen ben ik van mening.
De voetafdruk op de maan klopt niet met de zolen van de astronaut.
De vlag wapperde terwijl er geen atmosfeer op de maan is.
De astronaut die op beeld valt zie je letterlijk omhoog getrokken worden.
Er zijn met de modernste telescopen geen resten van de landing op de maan te zien.
Er werdt na het aftellen vanuit de maan gefilmd hoe de spaceshuttle weer opsteeg en naar aarde vloog, wie heeft dit gefilmd? Want het was bewegend beeld.
Waarom hadden de astronauten geen spierpijn? Want andere astronauten, die veel korter in de ruimte waren, moesten allemaal revalideren.
Waarom heeft nooit iemand een maansteen aangeraakt? Zelfs de maansteen die Willem Drees in 1969 van de Amerikaanse ambassadeur kreeg is nep.
Er is zelfs een filmpje van Andre Kuipers in de ruimte, dat ie iets uit zijn handen laat vallen dat op de grond valt 😂.
Wisten jullie dat na de maanlanding meer dan 70% van het Amerikaanse volk dacht dat het nep was?
Dit zijn maar een paar voorbeelden, dus iedereen mag kritisch zijn.
Maar ik vind dit een goedkope manier van Wilders om in de coalitie te komen..
Wel vreemd hoe hij erbij komt, want amerika gaat 2025 weer een poging doen om naar de maan gaat
Ik denk vooral dat het een kwestie is van aanpassing: de code voor de maanlanding was in kbs qua grote en technologie drastisch verouderd. Alles moet vooral herberekend enzo worden
Dat is nu juist wat Baudet bedoeld, hoezo alles moet opnieuw.
De technologie is vernietigd; Ja, die Apollo rakketten waren niet meer nodig. Die maanlander was niet meer nodig. Al die plekken waar onderdelen gemaakt werden, waren niet meer nodig. Dus alles is afgebouwd.
Meerdere mensen bij NASA hebben al verklaard; de reden dat we nooit teruggingen naar de maan was politiek (en geld). Het was super risicovol (zie apollo 13) en geen enkele president wilde dat risico nog nemen nadat ze hun superioriteit t.o.v. de Soviet Unie bewezen hadden. Het kostte ook klauwen vol met geld, en het amerikaanse senaat wilde het niet meer betalen nu de druk er niet meer lag.
Zeker na de val van de Berlijnse muur en de koude oorlog die voorbij leek te zijn, was er geen noodzaak meer om dit te doen. De wetenschappelijke / ruimte-organisaties waren gericht op het internationale ruimte-station; waarom naar de maan gaan als je experimenten ook op 200km hoogte gedaan kunnen worden?
Nu de afgelopen jaren begint de "koude oorlog" weer een beetje, Rusland, China, India, de geopolitieke machten leggen hun ogen weer op de maan vanwege strategische redenen, en dus begint de VS ook weer. Niet omdat het rendabel is. Niet omdat het nuttig is. Omdat "zij het ook doen, en we hun voor moeten zijn".
Die Baudet had ik eerder nog wel hoog staan,maar die zakt nu toch wel door het ijs heen.
Grappig ❤
Het gaat nog leuker worden als Thierry wel gelijk heeft.👍😎
Gelukkig heeft die man nooit gelijk.
@@dutchieq3059daarom gaat jou land lekker naar de klote allochtonen nemen het lekker over een er maar sukkketjes wen er maar aan we lachen jullie uit zwakke Hollanders 😂😂
@@ronniekoning960dus jij gelooft dat bin laden uit een grot 9/11 heeft geregistreerd 🤭
De voetafdruk op de maan klopt niet met de zolen van de astronaut.
De vlag wapperde terwijl er geen atmosfeer op de maan is.
De astronaut die op beeld valt zie je letterlijk omhoog getrokken worden.
Er zijn met de modernste telescopen geen resten van de landing op de maan te zien.
Er werdt na het aftellen vanuit de maan gefilmd hoe de spaceshuttle weer opsteeg en naar aarde vloog, wie heeft dit gefilmd? Want het was bewegend beeld.
Waarom hadden de astronauten geen spierpijn? Want andere astronauten, die veel korter in de ruimte waren, moesten allemaal revalideren.
Waarom heeft nooit iemand een maansteen aangeraakt? Zelfs de maansteen die Willem Drees in 1969 van de Amerikaanse ambassadeur kreeg is nep.
Er is zelfs een filmpje van Andre Kuipers in de ruimte, dat ie iets uit zijn handen laat vallen dat op de grond valt 😂.
Wisten jullie dat na de maanlanding meer dan 70% van het Amerikaanse volk dacht dat het nep was?
Dit zijn maar een paar voorbeelden, dus iedereen mag kritisch zijn.
Maar ik vind dit een goedkope manier van Wilders om in de coalitie te komen..
Dat is een beetje het punt, hij heeft nooit gelijk.
Let's wrestle! With Lester
We zien nu.veel politici op tv en strijden met elkaar ,kleine verschillen maar niks nieuws onder de zon , wat ik wel eens zou willen zien dat is iemand die het volk vertegenwoordigd ,iemand die weet wat er speelt en objectief kan oordelen
Er verandert inderdaad helemaal niks zolang mensen niet op de barricade gaan.
Spoelen jullie ook altijd door als Merel aan het woord is?
Wilders en Omtzigt mogen het van mij wel 4 jaar doen......
En al was de maanlanding nep. Hoe helpt dat ons?
helemaal niks.
net als kennedy zijn single hitman/magicbullet en diana,s tunnelcrash/botsing, een kruisraket/vliegtuig op het pentagon
al is de wereld plat dan nog veranderd er voor ons helemaal niks.
we moeten alsnog gewoon naar ons werk centen verdienen om te leven en belasting te kunnen betalen.
het ware complot is dat we allemaal loon$lav€n zijn en alleen maar goed zijn om geld op te brengen(en het liefst zo kostenloos gezond tot middernacht van 66 naar 67 de laatste adem uit te blazen)
Ja, niks. Leuke bezigheid die complotten
Dan hebben we er toch van genoten.
DutchieJoris Dan kun je je afvragen wat er nog meer niet klopt.
Enorm veel trollen hier 🤣😂🤪
En dan heeft hij nog niets gezegd van de moord op JFK en Martin Luther King jr
Betty Cirkel op de lijst van FVD #50ZETELS
bouwdet heeft vergrijp op zijn rug onderweg naar de maan,ik zweer het je.
Neem nog wat ketamine Thierry.
Ik maak me ernstig zorgen dat hij vergeten is aan te geven dat de aarde ook plat is….
Volgens Thierry is de aarde rond, dus niet zo dom lullen.
"Algemene politieke beschouwingen... dat komt altijd na Prinsjesdag"
Goh... je gaat me toch niet vertellen dat er mensen zijn die dit niet weten? Wat een niveau.
Ja René lach maar, niemand aan tafel bij VI doorziet wat er gaande is.
Succes met je 7e prik 😅
Vi zijn puntje bij paaltje ook maar praatpoppen van John de mol die aan cognitieve dissonantie leiden..dat is afgelopen drie jaar wel duidelijk geworden.
Toch knap hoe wappies bij alles de corona prik erbij weten te halen. Alsof je per se een corona vaccinatie gehad moet hebben als je gelooft dat er iemand op de maan is geweest. Wappies zijn zo voorspelbaar.
Ik vind het inderdaad een stel sukkels. Lullen uiteindelijk mee met alle overheidsnarratieven.
Ooit over water en zuurstof nagedacht en het gebruik er van. Plus bekijk de krachten waar straaljager piloten mee te maken hebben. Menselijk lichaam is kwetsbaar. Genoeg om bij stil te staan! Enige twijfel is begrijpelijk.
Zeg nooit nooit. Niemand hier is erbij geweest, dus....ik heb dat verhaal ook gehoord en of het waar is of niet.....en dan scheen het ook nog 'ns geregisseerd te zijn door Stanley Kubrick, de regisseur van o.a. 2001 A Space Odyssey, Clockwork Orange en Full Metal Jacket.
Ik heb de leeftijd dat ik er wel bij ben geweest!En ik geloof het ook.Waarom ze zijn gestopt er mee,dat is de grote vraag.(denken dat iedereen hier 20 jaar is,is belachelijk natuurlijk!!!)
Perfecte telefoon verbinding tussen aarde en de maan , dwars door de Van Allen belt heen .
Tegenwoordig met moderne technologie al slechte verbinding als ik in buiten gebied sta .
Goedzo, lekker met je huis tuin keuken brein de moderne wetenschappers te lijf 👍
De “Van Halen Belt” nog wel… Ik geloof toch echt dat je op zoek moet naar een slechte verbinding in het binnengebied van je hersenpan. Overigens wel een leuke naam voor een nieuwe rock band, “Van Allen” (zo heet die radiation belt namelijk).
De Van Allen belt was niet echt een probleem voor de communicatie, eerder qua radiatie, ik vraag me af hoe je hierbij komt. Er werd heel veel nieuwe technologie ingezet om de communicatie mogelijk te maken, maar de Van Allen belt was hierin geen groot obstakel. Ook zou ik de verbinding zeker niet perfect noemen. Hoe kom je bij deze ideeen?
@@ArkyMalarkeywat is er mis met de van allen belts?
Bestaan die niet volgens jou?
@@TheHeBbo: Helemaal niks mis mee, maar die flapdrol van een goodbyebabylon had het over de ‘Van Halen Belt’ en dat is een rockband. Inmiddels heeft ie dat natuurlijk gecorrigeerd, maar het is duidelijk weer zo iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet eens weet wat een klepel is, laat staan waar ie hangt. En het ook nog es hebben over ‘telefoonverbinding’, man man… Zoals Captain Kirk al zei: “Beam me up Scotty, no sign of intelligent life down here”
Je moet baudet wel serieus nemen!
Hij komt uit een hele andere planeten stelsel, vele miljoenen lichtjaren verder. Hij is al veel verder ontwikkeld, als de mensheid die wij kennen! 😂😂😂
Ontwikkelder dan jij, is niet zo moeilijk
Dat moet haast wel..!
planetenstelsel?
Totdat hij de oorlog van Oekraïne voorspelde, daarna ging het mis 😂
you have no idea... laugh while you can. Mock the current world, why don't ya. see where it leaves you.
echt zonde van baudet, hij heeft goede punten en dan verpest die het met zulke opmerkingen, snap dat niet, hij had zoveel potentie
Voor alle mensen die wel open staan voor meningen van anderen en dit graag willen onderzoeken de volgende videos’s. Onderzoek naar 9/11 begin is met de theatervoorstelling: komplot & komplot 2 van George van Houts. En voor de maanlanding de documentaire: American Moon. Het discussieert nou eenmaal makkelijker met geïnformeerde mensen!
Ok en ik durf vrij zeker te zeggen dat jij kinderloos bent en een uitkering hebt
Inderdaad. Ik wil ook niet zeggen " het is wel of het is niet gebeurd " maar dat er eigenaardige dingen zijn die mij doen twijfelen is een understatement. Het maar gewoon weg lachen beschouw ik dan ook als slecht geïnformeerd en naïef.
Er zijn ook video’s te vinden van Bigfoot! Elvis leeft ook nog steeds! Doe uw onderzoek!!
Nee wij staan niet open voor leugens en onzinverhalen. Onzin op internet lezen is niet geinformeerd zijn. KOEKOEK!!!
Als je George van Houts serieus neemt heb ik met je te doen
Inverse prescription
die was gevat
En Alex Jones is een wijs man!! 😅😂🤣
@@tanja6555h ik denk dat je in de war bent... ik ben je oom niet...
En waarom word de opmerking naar kaag erbuiten gelaten want die was tien keer beter😂
Jammer dat dit zo in het belachelijk is getrokken. Zeker rond 9/11 vond ik het antwoord van Thierry eigenlijk best goed. "Ik weet niet wat er wel precies is gebeurd, maar in het huidge narratief zijn er te veel dingen die gewoon niet helemaal kloppen", kan ik me helemaal in vinden.
Oke, doen we helemaal niks mee
@@rambonatorrrr6694 net zoals met deze reply...
Er staan zichtbare spiegels op de maan die daar door mensen zijn neergezet om de afstand heel precies te kunnen meten. Er is dus nul twijfel over de maanlanding. Iemand die dat serieus in twijfel trekt ("ik heb er grote twijfels bij, ik was op dat moment niet op de maan") dient niet serieus genomen te worden als het over de interpretatie van terroristische aanslagen gaat. Deze man wordt niet "in het belachelijke getrokken", deze man zegt belachelijke dingen. Dat is echt wat anders en móet geridiculiseerd worden, zeker als ze zulke half psychotische dingen in de 2e kamer zeggen.
9/11 and the dancing Israelis
"Dingen die niet helemaal kloppen" is natuurlijk iets niks zeggends. Wat zou er dat niet 'helemaal kloppen'? Dit lege gelul in de ruimte scoort lekker maar qua inhoud is het niks.
die loslopende gek weet toch wel dat het naspelen van 1 maanlanding moeilijker is dan 1 echte maanlanding?
Maanlanding of 9/11 zijn zo niet relevant. Ook al zou Baudet gelijk hebben, het helpt Nederland niet verder.
Jawel het zet mensen tot denken…vooral mensen die hun hersens nooit hebben gebruikt
Geert begon er toch zelf over?
Het is wel goed om zaken te bevragen die blijkbaar vanzelfsprekend zijn. Maar dat mag vandaag aan de dag niet meer. Ik ga er trouwens wel vanuit dat we op de maan zijn geweest, maar dit terzijde.
De behandeling in dit programma is precies de reden waarom Wilders het vroeg volgens mij. Volledig off topic tijdens dat debat. En wederom tenenkrommend hoe dit als zoete koek behandeld wordt. Durf eens een kritische stem aandacht te geven of hou het lekker bij voetbal. Iets wat ook zonder moeite belachelijk te maken is.
Die Thierry Baudet heeft ze echt niet alle 24 in een kratje
Het is niet zo raar. In 2020 zeiden de chinesen dat ze in 2025 een bemande reis naar de maan willen maken.
Als je kijkt hoe hun ruimteschip er uit zie en die van de amerikanen van 1969 is er een wereld van verschil.
De computer die toen werd gebruikt is zwakker dan een digitaal horloge van nu. Dus zeg jij het maar?!
Jij wel???
@@JohnJones-ky6ki En waarom is dat problematisch voor de maanlanding? Is een maanlanding onmogelijk met die technologie?
@@JohnJones-ky6kiDat komt door geld en veiligheid. In de koude oorlog gooiden ze er extreem veel geld tegenaan en namen ze veel risico. Nu moet alles 10x goedkoper en veiliger. Ze maken nu hele nieuwe moderne raketten. Daarom dat het zo lang duurt tot de volgende maanmissie. Ja in 1900 hadden we ook al auto's maar toch zie je nog vaak technische problemen met onze moderne huidige autos. Dat komt omdat ze nieuwe technologie gebruiken waardoor ze beter zijn, maar waardoor de fabrikanten ook tegen nieuwe problemen aanlopen. Wat ik vooral bijzonder vind is dat we doen alsof de maanmissie zo speciaal was terwijl we er niet bij stil staan dat het internet veel complexer in elkaar steekt.
@@warrevanvelzen2069 De landing zelf misschien niet, maar de weg er naar toe wel.
Doodzonde dat Thierry dit soort uitspraken blijft doen. Dat partijprogramma staat namelijk als een huis.
Sorry maar 9/11 heeft wel degelijk impact op hoe je USA ziet. Ik zou wel los van de USA willen komen, want wat een boeven zijn dat!
Wilders is gecontroleerde oppositie. Kijk eens terug op UA-cam hoe zijn speech hield. Fantastisch verhaar. Ineens komt Wilders om zijn WEF-publiek te pleasen om lachers te vinden. Niet vergeten.
Zelf nadenken mensen, niet alles geloven wat je op televisie ziet👍
Dat is het juist. Degenen die dat roepen denken vaak zelf niet na of kunnen niet denken
@@jjg3122 vreemd statement. Gelooft u dus alles wat op het kastje gezegd wordt?