De Rijdende Rechter - Vader versus zoon & Suzuki met korting (22-10-2000)
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2021
- De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering twee zaken die beide over auto's gaan.
1. Op 12 maart 1994 heeft Zoon van Gemeren, die toen 25 jaar oud was, door zijn schuld een aanrijding veroorzaakt. Hij reed als bestuurder van een auto, die aan Vader van Gemeren als lease-auto ter beschikking was gesteld. Daarbij werd de lease auto total loss gereden.
2. Ten tijde van de aanrijding beschikte Zoon van Gemeren niet over een geldig rijbewijs. Bovendien had hij alcoholhoudende drank genuttigd. Iets méér dan het wettelijk nog toegelaten maximum.
3. Vader van Gemeren had zijn zoon de autosleutels gegeven, wetende dat die geen geldig rijbewijs had. Bovendien wist Vader van Gemeren dat zijn zoon enige alcoholhoudende drank had genuttigd, alleen niet hoeveel.
4. Voordat Vader van Gemeren zijn autosleutels aan zijn zoon gaf, heeft hij voorgesteld hem weg te brengen. Dat aanbod werd door Zoon van Gemeren echter afgeslagen. Uiteindelijk gaf Vader van Gemeren toe.
5. De materiële schade aan de leaseauto groot Fl. 25.523,06 werd op Vader van Gemeren verhaald. Dit omdat de casco-verzekeraar op grond van de toepasselijke verzekeringsvoorwaarden uitkering weigerde, aangezien Zoon van Gemeren had gereden zonder geldig rijbewijs en met teveel drank op.
6. Vader van Gemeren heeft deze schade op zijn beurt weer op zijn zoon verhaald.
Datum hoorzitting: 10 april 2000
Plaats hoorzitting: Asperen
Datum uitspraak: 4 mei 2000
Plaats uitspraak: Hilversum
Zaak: Suzuki
1. Op 19 augustus 1999 heeft Familie Norder een auto gekocht bij Suzuki dealer Hogerman te Winschoten. Het betreft een Suzuki Alto 1.0 GLS (automaat).
2. In verband met een beenhandicap van de heer Norder moest de auto bij een ander bedrijf worden aangepast. In onderling overleg met de dealer werd besloten de auto in oktober af te leveren. Dat is ook gebeurd en wel op 7 oktober 1999.
3. Inmiddels had Nimag als officiële importeur van het merk Suzuki besloten een korting te geven op auto's die op dat moment nog bij haar in voorraad waren. Dat werd aan de dealers bekend gemaakt bij brief van 6 oktober 1999. Voor het aan Familie Norder verkochte type kwam dat neer op een korting van ƒ 2.200,-- (gratis automaat). Het was uiteraard de bedoeling dat de dealers deze korting aan hun klanten door berekenden. Deze kortingsactie werd bekend gemaakt in de dag- en weekbladen en via de televisie.
4. De dealer Hogerman heeft deze korting niet gekregen en ook niet door berekend aan Familie Norder. Hierop heeft Familie Norder bij Nimag geprotesteerd, maar zonder voor hen gunstig resultaat.
Datum hoorzitting: 13 maart 2000
Plaats hoorzitting: Maarssen
Datum uitspraak: 4 mei 2000
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties! #DeRijdendeRechter - Розваги
Moet wel bekennen dat een dikke 20 jaar geleden de mensen nog vele netter praten dan nu en vele malen beschaafder in uitspraak zijn en respect naar elkaar toe ondanks onenigheid.
Verleden tijd, dus: praatten. Beter nog: spraken. Mogelijk ben jij nog erg jong, maar de taalverloedering is al vele tientallen jaren eerder begonnen.
Vergeleken met nu de laatste jaren valt me ook op.
Ik denk dat kijkcijfers en sensatiezucht ook invloed hebben. Maar, inderdaad ook verharding van de maatschappij. Zal alleen maar erger worden als je FvD ziet. Nog afwachten waar BBB naartoe gaat. Toch 2 voorbeelden voor een deel van de maatschappij. FvD gaat richting Russisch Fascisme waarin verhuftering extreme vormen aanneemt. Dus we staan slechts aan het begin.
Zeg @@Harriemes, ga jij eens iemand anders z'n feestje verpesten. O, sorry: ruïneren. Drink eens een sapje!
😂 Tegenwoordig wel veel meer lachwekkende mensen 💯👊
Een Vader doet dat gewoon voor zijn zoon ongeacht de regels als ik mijn pa dit aandoe eindig ik tussen 6 planken en terrecht. In de hand bijten die je voed hoe zielig kan je zijn.
Ik had nooooit de sleutels gekregen in die situatie 😊
De argumentatie vam beide mannen is om te huilen. Dit is gewoon dom!
Ik snap niet dat je bij een ongeluk met ernstige gevolgen op televisie wil komen om een geschil over een schade aan een auto op te lossen. Ik hoop dat het met de slachtoffers goed gaat!!
Plus dat beelden altijd kunnen blijven rond cirkelen. Zie hier bijvoorbeeld. Als deze man bij mij zou solliciteren en ik heb toevallig net dit filmpje gezien, zou dat toch even in m'n hoofd spoken. Ook al zijn dit oude beelden.
Misschien viel het allemaal wel mee, bovendien is het 6 jaar later en geven ze hier gewoon hun fouten toe dat is ook iets waar veel mensen van kunnen leren. Ieder mens maakt domme fouten, de vraag is of je er van leert of dat je zo dom bent om weer in herhaling te vallen. Laten we inderdaad wel hopen dat de slachtoffers er weer helemaal bovenop zijn gekomen en er niet veel onder hebben geleden!
Heel Aso om zonder rijbewijs te rijden en slachtoffers te maken en dan ook nog 🍺 Nee beide straffen dit soort 💯👊
Zoonlief moet zich wel afvragen of hij moreel recht heeft: in hoeverre heeft hij misbruik gemaakt van de goedheid van pa of van de emotionele druk binnen de relatie.
Door de helft delen. Het bedrag. Vader dacht niet na. Maar zoon was ook dom. 😢😢😢😢😢😢
Bedankt!
Mooie aflevering Jeugdtelevisie 🥰
“Ik ben niet aan het klagen”
Vervolgens: minuut lang klagen
Welke vader geeft er dan ook een auto mee aan een jongen zonder rijbewijs? Niet dat een rijbewijs een garantie is voor een goede rijvaardigheid, maar juridisch heb je dan totaal geen poot om op te staan. Gewoon heel onnadenkend.
Mèt rijbewijs is een ander dan de eigenáar ook niet verzekerd.
@@truebluewonderful1139 nog een factor. Zegt ook alles over deze familie. Wat een dom zooitje.
@@truebluewonderful1139 Je hebt gewoon je WA verzekering hoor.
20 jaar geleden was zoiets toch wel anders, zeker op het platteland.
@@ChallieWallie Ik zag geen boerderij.
Lekker kind en domme pa. Geen rijbewijs en alcohol......
20 jaar geleden mocht je rijden met 2 glaasjes op.
Het rijden zonder rijbewijs was uiteraard niet toegestaan, maar gebeurde destijds toch wel vaker dan nu. Zeker op het platteland.
Die koper/ man van die Suzuki komt ook voor in een video van Geenstijl "de slechtste plek van Nederland (Oude Pekela)".
Vader: heel domme man. Zoon: niet veel slimmer.
Weet je hoe we dat noemen Jan ? "" De appel valt niet ver van de boom !""
Beide aso's, vette zoon heeft het over zijn inwendige bloedingen echter geen enkel woord over zijn slachtoffers. Dat de burger niet in de bak zit is weer typisch voor Nederland.
Eigenlijk best verstandig dat zoon en vader de rechter deze beslissing laat nemen. Als je er anders zelf nooit had uit gekomen
Programma was toen beter dan nu
Als dealer óf Nimag had ik het verschil gedeeld en deze mensen FL1100 terugbetaald.
pfff Die pa leent z.n lease auto uit aan een zoon zonder rijbewijs die ook gedronken had tja dus lease maatschappij verhaalde alle schades op hem... tja .. Eigenlijk was hij 100% aansprakelijk.
Formeel heeft de garagehouder natuurlijk gelijk, maar wat heeft hij een mooie kans om reclame voor zijn zaak te maken, en ook noges dit echtpaar gelukkig te maken, aan zich voorbij laten gaan. Ik hoop, dat hij zijn hand over zijn hart strijkt, en het echtpaar alsnog de 2.200 korting schenkt.
Waarom zouden die mensen dat geld moeten krijgen?
@@mella8559 Misschien niet persé dat geld krijgen, maar biedt ze de volgende onderhoudsbeurt gratis aan, omdat je het ook wel een beetje sneu vindt. Zoiets. Hardstikke mooie PR voor je zaak. Dan blijven de kosten voor de garagehouder beperkt, maar die mensen voelen zich gematst.
@@destructionnl8165 het was een nieuwe auto, dus die eerstvolgende onderhoudsbeurt liet wel even op zich wachten normaal gezien. Maar dan nog, het was wellicht zuur, die mensen hoefden niets te krijgen, ook niet uit coulance. De lokale super ziet me elke week al terug komen om aanspraak te maken op kortingen die de week ervoor toen ik mijn boodschappen deed nog niet golden. Zo simpel is het.
@@mella8559 Juist omdat het een nieuwe auto was, waar buiten een keertje olie verversen niets aan hoeft te gebeuren meestal, zou het perfect voor die garagehouder zijn.
Het kost je amper geld, die mensen voelen zich gematst en je maakt op TV goede reclame voor je eigen bedrijf. Ik ben zelf ondernemer, en ik zou het wel weten.
@@destructionnl8165 ten eerste was het de importeur en niet de garagist. Ten tweede moet en kan hij dat nooit op tv doen vanwege precedent werking. Wel na afloop in de kantine. Ik had dat zeer zeker gedaan. Maar aan het hoofd te zien van die man, ben ik bang dat hij van binnen hard heeft gelachen omdat hij gewonnen heeft.
Het zijn ook altijd dezelfde, niet werken maar wel klagen dat een ander meer geld heeft. En denken overal maar recht op te hebben. Edit: Zie ook het einde, ze wisten het wel, maar toch nog even proberen.
Suzuki, nog steeds niet bepaald een succes!
Zeker wel! Uitstekende auto's.
een leuke tokkie . vader en zoon
Heerlijk, van die mensen die zeuren over een reclame-actie die inging nadat zij hun aankoop deden. Benieuwd of ze ook 2200 gulden extra zouden zijn gaan betalen als de auto kort na hun aankoop duurder zou zijn geworden.
Inderdaad, gewoon een gevalletje domme pech. Net als dat je een auto wil kopen en de laatste van dat model is net voor je neus weggekocht en dan moet je een ander model kopen die duurder is of minder naar je zin. De dealer aanklagen is dan ook onzin. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
het is bij ons in België wel zo dat de datum van bestelling telt en niet levering of achterna nog korting terug eisen. Tja koop vandaag een TV en 3 weken later doen ze een actie. Tja dan had je beter gewacht
De zoon moet zich schamen misbruik van zijn vader wat is dit voor onzin betalen jonge dit is het toppunt van onbeschofdheid
9:09 kosten gewoon delen. Beide verantwoordelijk
verwend jongetje en dat stel, tja het is toch logisch? het was al geregeld, zonder aanpassing hadden ze hem al veel eerder gehad.
tja de gedachtengang over bepaalde zaken in Oude Pekela is wel.eens vaker een onderwerp van discussie geweest...
😅
Hoe durft die zoon, met alcohol op rijden en zonder rijbewijs en dan zijn vader de schuld geven. Jeetje. Vroeger mocht je inderdaad met 2 borrels op rijden maar zonder rijbewijs achter het stuur zitten.
En weer was er alcohol in het spel. Marginale verslaafden.
Was het maar een vent.
Als je een ander je auto laat besturen is die niet verzekerd.
Waarom denkt iedereen toch dat je met drank op wél mag fietsen???
"2200 gulden goedkoper wat had ik daar veel voor kunnen betalen en doen", jazeker, fatsoenlijk nederlands leren, bijvoorbeeld
Ach ja Oude-Pekela, dan weet je genoeg. Gierige Groningers!
piratenhit Oude-pekula 😜😘
Wat is Mieke toch een aantrekkelijke vrouw
Goede presentatie van Mieke,wat een verschil met de huidige presentator van de rijdende rechter.( pfff ).
Holy Crap! Wat een waardeloze "muziek" tijdens die autozaak ... Oorschade claimpje!!
Wat een leuke vader