Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
前30年3个字，窝里斗，后30年也3个字，锅里抢。因此不存在用一个否认另外一个的问题，就没有可以肯定的时期。
左棍怀念文革源于对当今社会堕落，官场严重腐败，百姓道德沦丧，他们片面的认为这一切源于老邓的改革开放，他们没有意识到今天的腐败缘自老毛对中国追求民主大业的破坏。今天腐败的总根源在毛，发生在邓，爆发在浆糊，以至于积重难返。这是一切专制政权的必经之路. 中国还没有跳出历史重复的魔咒。中华之不幸。
中国近代最坏的东西一切根源在于毛
多读读你国的历史就知道，永远不要对这片土地上的任何朝代抱有任何的希望，都是朝代轮回罢了，聪明点就移民走掉。
La Espera 我很赞成！在中国稍微有能力的人都走掉了
在他国作耻辱的五等公民也很无尚荣光吗? 大家都在夹着尾巴做人、敢做狼吗? 有一点兒他族裔的血气方刚吗? 活得男人不像男人， 看看清一水的亚男尤华男? 知道什么是对外烧杀掠夺、對内暗地残忍毁灭嗎? 知道 tageted individuals 即缩写 T.I.吗? 读过看過書及视频 《Bright light on black shadows 》嗎? 知道现在全世界都倒戈於一個主子之下了嗎? 世界末日崩塌、无法无天残忍至极了， 知道吗? 还在做梦吧?
人性化被彻底毁灭， 源于人性的弱点被彻底摸透。故恐吓、要侠、威逼、藏着你的弱点短处候时机到了於关键时刻拿此要狭你逼你就范，是常态。 手法如同间谍、密谋策反。隐秘的戰綫现在早已初露头脚。世界的细菌戰不就是另一种形式下的世界大战的嚐試吗? 继续做梦吧!
好久没来，发现更多人会翻墙了，值得鼓励
太子黨雖然不是鐵板一塊，但基本上就是八旗子弟的本質，只能讓他們在腐敗中消滅，
各位先生论辩精彩！讨论文革可以触及中国社会政治深层的问题。
今天節目大家都有些不同看法，精彩！
宁馨越来越美了。
+Scott Hu 郑裕文 最美
第二次“文革"的脚步声已经越来越清晰了！
已经来了
@@程翔耀如已经来了
这四位是最好的评论家
为了头上那顶官帽，人人在说谎！
凡是敌人反对的 ，我们就要拥护。凡是敌人拥护的，我们就要反对！
+李宁静 拥护你妈B
文革势力扏政这样才能拖慢中国的发展潜力！让美国可以继续遥遥领先！
程晓农对老毛的点评一针见血
一句话，老百姓吃得饱，过得好，路子就走对了，否则，啥理论都不好使！如果老百姓过得不好，理论再好，再高级，对百姓何益？乌托邦理论更美好，好使吗？马克思，恩格斯理论，很有道理，但事实，看看俄罗斯，看看中国建国前期，容易吗？总之，无论谁执政，把百姓得生活整好了，就好！
5:50 聽不清，中文如果沒有字幕，很多不熟悉的內容根本聽不清。“吉納斯《新間集》？阿夫托尔哈诺夫《权力学 》，麦德维杰夫《让历史来审判 》，聽了三遍，第一個還是聽不清，第4遍，終於聽清，吉拉斯（德熱拉斯）《新階級》”
一个容不下批判的国家，很悲哀。你看只要习的新闻必是好评如潮。社会是进步了，但进步的代价太大了。
是啊，当年不少敢言的知识分子被打成右派份子，八十年代反自由化也搞得人心惶惶。虽然我们现在能够听情歌，人们不爱告密了，但这都是民主斗士的斗争而得来的。
这些研究文革的国内人士还能和高文谦联系啊？呵呵
高写的周恩来非常好，可是听他的评论，简直怀疑这本书真的是他写的
+guo xiaoyu 愿闻其详，我没觉得哪儿不对啊
这次对于的评论，立刻就被王康打脸了。平常时候的评论也是基本没有什么有意义的东西。
于某军是体制内人，没这个胆子说真话，说了就一无所有，不能享受特权了，和广大贫苦农民一样悲惨！
说真话不但自己的特权没有了，连子孙后代的前途都没了
这个跟潜规则一样的
疫情时代 是不是二次文革？
什么时候可以开打？
不知道会不会被骂，国内现在老百姓谁还谈论意识形态社会主义资本主义，大家都一门心思忙着赚钱，怎么翻个墙出来都在谈论意识形态问题，仿佛置身于文化大革民。这几个评论员都七老八十了，从文革中走出来的，但是对于新一代的中国青年到底有多少了解？建议找几个年轻一点的评论员，讨论一点实际问题。
你知道这是哪里吗？这是“前线”，是舆论战的最“前线”，你不练好十八般武艺再穿件铁布衫，你还敢翻墙出来。
国内封杀网络厉害，让你看不到讨论意识形态的言论。我在知乎的回答被删了十几次了。
泥腿子靠占领意识形态赶跑了国民党 怎么会让p民去自由讨论
达芬奇 你赚了多少钱？给小数点后面0就行
最近南京的學校不是出問題嗎?我覺得那根本就不是一天兩天的事情，這種事情居然都不查，要反思文革先反思大陸的教育體制，到體這些優秀老師為何會被鬥，剩下的考能只要搞武統應該都可以畢業吧!結果還有假學校!另人傻眼，怎樣給下一代有思考能力，看來大陸體制下是不准人思考的。
看留言，大部分对中共是否定的。虽然我对中国社会的现状也有很多不满，但是我对节目中的嘉宾并不是特别认同。晓农先生我个人比较喜欢，因为他有理、相对客观，不是为了反对中共而反对中共，他思考的是解决方法（陈破空我就不评论了，他说话的风格就是他自己的品格的表现）。鲁迅先生当时弃医从文，我个人的观点也是中国社会真正的问题是“人“的不觉醒。因为反观中国这四十年发生的民众运动，很多和百年前的义和拳也没什么两样，还是很令人悲哀。如果人不觉醒，即使中国换了民主制也一样烂糟糟，最后又出一个强人来统治。所以最重要的是人的物质上的富裕、精神上的自由，实现的途径就是教育（不是学历高就是教育好，我自己就是个没有文化和教养的PhD）。如果大家讨论，很欢迎；如果有人想要骂人，恕不回复。
Tongxun Guo 对你这样的观点我有话可说你不知道今天所有的这些腐败的根源全部是来自于现在的共产党他完全改变了整个中国文化的根基 他还霸占着中国他本来属于外来势力的附庸 结果他却占领了整个中国 没有共产党 就没有盗国贼 他不倒台中国人民教永远没有办法知道当今的世界是一个什么样的世界永远没有办法了解自己国家的真正的历史以及在这个人类文明中中国这个国家到底是一个什么样的位置 因为中共是靠谎言和欺骗来统治着这个国家所以他不愿意开放互联网
没错，党和国是两个东西，爱国并不代表无条件的向一个党派妥协，更何况在这些东西上面还有真理、民主、自由
这里的这些学者把马克思和毛泽东等同起来是非常错误的，以致于造成对马克思的很多误解。我想说以下几点：第一，马克思确实把公有制作为一种理论上和实践上的终极追求，但是他并没有为后资本主义时代开出详尽药方，只是在对资本主义进行了一系列批判之后做出的某种展望。尽管马克思的理论也不可能完全正确，但他对资本主义的批判即便在当代也有重要理论价值。简言之，马克思不是无条件地支持公有制。其实列宁也是，列宁的新经济政策就不是完全的公有制。第二，马克思对民主制度的思考和后来共产党所推行的所谓民主也不是一回事。马克思生活在欧洲，怎么不可能不懂民主自由？马克思完全同意资本主义确立的民主制度是历史的进步。不过，马克思理论中确实有一种基于人本主义的对民主的更高追求，试图通过一种提升人的自我意识的方式将民主从资本主义的平庸存在方式中超拔出来。当然，我不否定马克思在这里确实对人性做出了太高的要求。马克思确实不是在人性论的理论框架内思考问题的。第三，我不敢说毛泽东发动文革有没有私心，但我认为毛泽东和孙中山一样，在接受西方思想时都怀抱着救国救民的理想。所以，当毛泽东发现建国之后共产党的体制官僚化了，就希望能够通过唤起民众的方式阻止这种官僚化，使社会主义体制真正成为人民的。当然，我不否定这种“运动群众”并不会真正促使民众觉醒。不过，即便如此，民主思想能够在中国得到传播，共产党在形式上而非内容上还是做出了很大贡献。
+Boy Sky ok啦，如果你说共产党是有贡献的啦；为什么东欧的全部共产政府全部倒台？
@@darrensim4927 因为他们变质了，从无产阶级的共产党变成了资产阶级的政党，站到了人民的对立面
现在是不是文革的文革社会!
支持于幼军! 少有的有良心的官员!
留言的如果都是海外华人的话， 我也无语了！
2036年中国才能進入另一階段，提早把那安息四十年叫起来鬥爭中国提早民主不民主提早動亂。
从他们的谈话中，他们有很多机会要中共高层改变统治方法的，但他们就是不做。因为这么做的话，他们就可能没机会跑到美国了。
文革是特定历史背景的产物
文革必须反思！六四不必纪念！
这个人胡说八道
腊肉为什么不能碰
以前开篇就是马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表重要思想，科学发展观。现在都不说了
王康的舌头貌似有问题
文革怎么评？全面否定毛泽东么？对几千万红卫兵全面再次审议？
能不能不让高老先生出来了，看他说话真是费劲。
说话太使劲了
说来说去，不就是为自已吗？
八年后回看，真是超豪华阵容啊！
文革在中国还是敏感话题？ 唱衰文革在中国现在算是政治正确了。 这篇报道的内容和它的画面一样复古…
胡说八道 你哪里看到在中国批评文革成为政治正确了。
哪个时候 国民党 怎么不打回来？
国民党也腐败啊
原子弹响的那一刻国民党想反攻大陆就不可能了
沙发？
全盘否定马克思是否过于偏激，还说资本主义是唯一的活路，这专家也是有意思。能客观的看问题吗。
前30年3个字，窝里斗，后30年也3个字，锅里抢。因此不存在用一个否认另外一个的问题，就没有可以肯定的时期。
左棍怀念文革源于对当今社会堕落，官场严重腐败，百姓道德沦丧，他们片面的认为这一切源于老邓的改革开放，他们没有意识到今天的腐败缘自老毛对中国追求民主大业的破坏。今天腐败的总根源在毛，发生在邓，爆发在浆糊，以至于积重难返。这是一切专制政权的必经之路. 中国还没有跳出历史重复的魔咒。中华之不幸。
中国近代最坏的东西一切根源在于毛
多读读你国的历史就知道，永远不要对这片土地上的任何朝代抱有任何的希望，都是朝代轮回罢了，聪明点就移民走掉。
La Espera 我很赞成！在中国稍微有能力的人都走掉了
在他国作耻辱的五等公民也很无尚荣光吗? 大家都在夹着尾巴做人、敢做狼吗? 有一点兒他族裔的血气方刚吗? 活得男人不像男人， 看看清一水的亚男尤华男? 知道什么是对外烧杀掠夺、對内暗地残忍毁灭嗎? 知道 tageted individuals 即缩写 T.I.吗? 读过看過書及视频 《Bright light on black shadows 》嗎? 知道现在全世界都倒戈於一個主子之下了嗎? 世界末日崩塌、无法无天残忍至极了， 知道吗? 还在做梦吧?
人性化被彻底毁灭， 源于人性的弱点被彻底摸透。故恐吓、要侠、威逼、藏着你的弱点短处候时机到了於关键时刻拿此要狭你逼你就范，是常态。 手法如同间谍、密谋策反。隐秘的戰綫现在早已初露头脚。世界的细菌戰不就是另一种形式下的世界大战的嚐試吗? 继续做梦吧!
好久没来，发现更多人会翻墙了，值得鼓励
太子黨雖然不是鐵板一塊，但基本上就是八旗子弟的本質，只能讓他們在腐敗中消滅，
各位先生论辩精彩！讨论文革可以触及中国社会政治深层的问题。
今天節目大家都有些不同看法，精彩！
宁馨越来越美了。
+Scott Hu 郑裕文 最美
第二次“文革"的脚步声已经越来越清晰了！
已经来了
@@程翔耀如已经来了
这四位是最好的评论家
为了头上那顶官帽，人人在说谎！
凡是敌人反对的 ，我们就要拥护。凡是敌人拥护的，我们就要反对！
+李宁静 拥护你妈B
文革势力扏政这样才能拖慢中国的发展潜力！让美国可以继续遥遥领先！
程晓农对老毛的点评一针见血
一句话，老百姓吃得饱，过得好，路子就走对了，否则，啥理论都不好使！如果老百姓过得不好，理论再好，再高级，对百姓何益？
乌托邦理论更美好，好使吗？马克思，恩格斯理论，很有道理，但事实，看看俄罗斯，看看中国建国前期，容易吗？
总之，无论谁执政，把百姓得生活整好了，就好！
5:50 聽不清，中文如果沒有字幕，很多不熟悉的內容根本聽不清。“吉納斯《新間集》？阿夫托尔哈诺夫《权力学 》，麦德维杰夫《让历史来审判 》，聽了三遍，第一個還是聽不清，第4遍，終於聽清，吉拉斯（德熱拉斯）《新階級》”
一个容不下批判的国家，很悲哀。你看只要习的新闻必是好评如潮。社会是进步了，但进步的代价太大了。
是啊，当年不少敢言的知识分子被打成右派份子，八十年代反自由化也搞得人心惶惶。虽然我们现在能够听情歌，人们不爱告密了，但这都是民主斗士的斗争而得来的。
这些研究文革的国内人士还能和高文谦联系啊？呵呵
高写的周恩来非常好，可是听他的评论，简直怀疑这本书真的是他写的
+guo xiaoyu 愿闻其详，我没觉得哪儿不对啊
这次对于的评论，立刻就被王康打脸了。平常时候的评论也是基本没有什么有意义的东西。
于某军是体制内人，没这个胆子说真话，说了就一无所有，不能享受特权了，和广大贫苦农民一样悲惨！
说真话不但自己的特权没有了，连子孙后代的前途都没了
这个跟潜规则一样的
疫情时代 是不是二次文革？
什么时候可以开打？
不知道会不会被骂，国内现在老百姓谁还谈论意识形态社会主义资本主义，大家都一门心思忙着赚钱，怎么翻个墙出来都在谈论意识形态问题，仿佛置身于文化大革民。这几个评论员都七老八十了，从文革中走出来的，但是对于新一代的中国青年到底有多少了解？建议找几个年轻一点的评论员，讨论一点实际问题。
你知道这是哪里吗？这是“前线”，是舆论战的最“前线”，你不练好十八般武艺再穿件铁布衫，你还敢翻墙出来。
国内封杀网络厉害，让你看不到讨论意识形态的言论。我在知乎的回答被删了十几次了。
泥腿子靠占领意识形态赶跑了国民党 怎么会让p民去自由讨论
达芬奇 你赚了多少钱？给小数点后面0就行
最近南京的學校不是出問題嗎?我覺得那根本就不是一天兩天的事情，這種事情居然都不查，要反思文革先反思大陸的教育體制，到體這些優秀老師為何會被鬥，剩下的考能只要搞武統應該都可以畢業吧!結果還有假學校!另人傻眼，怎樣給下一代有思考能力，看來大陸體制下是不准人思考的。
看留言，大部分对中共是否定的。虽然我对中国社会的现状也有很多不满，但是我对节目中的嘉宾并不是特别认同。晓农先生我个人比较喜欢，因为他有理、相对客观，不是为了反对中共而反对中共，他思考的是解决方法（陈破空我就不评论了，他说话的风格就是他自己的品格的表现）。鲁迅先生当时弃医从文，我个人的观点也是中国社会真正的问题是“人“的不觉醒。因为反观中国这四十年发生的民众运动，很多和百年前的义和拳也没什么两样，还是很令人悲哀。如果人不觉醒，即使中国换了民主制也一样烂糟糟，最后又出一个强人来统治。所以最重要的是人的物质上的富裕、精神上的自由，实现的途径就是教育（不是学历高就是教育好，我自己就是个没有文化和教养的PhD）。如果大家讨论，很欢迎；如果有人想要骂人，恕不回复。
Tongxun Guo 对你这样的观点我有话可说你不知道今天所有的这些腐败的根源全部是来自于现在的共产党他完全改变了整个中国文化的根基 他还霸占着中国他本来属于外来势力的附庸 结果他却占领了整个中国 没有共产党 就没有盗国贼 他不倒台中国人民教永远没有办法知道当今的世界是一个什么样的世界永远没有办法了解自己国家的真正的历史以及在这个人类文明中中国这个国家到底是一个什么样的位置 因为中共是靠谎言和欺骗来统治着这个国家所以他不愿意开放互联网
没错，党和国是两个东西，爱国并不代表无条件的向一个党派妥协，更何况在这些东西上面还有真理、民主、自由
这里的这些学者把马克思和毛泽东等同起来是非常错误的，以致于造成对马克思的很多误解。我想说以下几点：
第一，马克思确实把公有制作为一种理论上和实践上的终极追求，但是他并没有为后资本主义时代开出详尽药方，只是在对资本主义进行了一系列批判之后做出的某种展望。尽管马克思的理论也不可能完全正确，但他对资本主义的批判即便在当代也有重要理论价值。简言之，马克思不是无条件地支持公有制。其实列宁也是，列宁的新经济政策就不是完全的公有制。
第二，马克思对民主制度的思考和后来共产党所推行的所谓民主也不是一回事。马克思生活在欧洲，怎么不可能不懂民主自由？马克思完全同意资本主义确立的民主制度是历史的进步。不过，马克思理论中确实有一种基于人本主义的对民主的更高追求，试图通过一种提升人的自我意识的方式将民主从资本主义的平庸存在方式中超拔出来。当然，我不否定马克思在这里确实对人性做出了太高的要求。马克思确实不是在人性论的理论框架内思考问题的。
第三，我不敢说毛泽东发动文革有没有私心，但我认为毛泽东和孙中山一样，在接受西方思想时都怀抱着救国救民的理想。所以，当毛泽东发现建国之后共产党的体制官僚化了，就希望能够通过唤起民众的方式阻止这种官僚化，使社会主义体制真正成为人民的。当然，我不否定这种“运动群众”并不会真正促使民众觉醒。不过，即便如此，民主思想能够在中国得到传播，共产党在形式上而非内容上还是做出了很大贡献。
+Boy Sky ok啦，如果你说共产党是有贡献的啦；为什么东欧的全部共产政府全部倒台？
@@darrensim4927 因为他们变质了，从无产阶级的共产党变成了资产阶级的政党，站到了人民的对立面
现在是不是文革的文革社会!
支持于幼军! 少有的有良心的官员!
留言的如果都是海外华人的话， 我也无语了！
2036年中国才能進入另一階段，提早把那安息四十年叫起来鬥爭中国提早民主不民主提早動亂。
从他们的谈话中，他们有很多机会要中共高层改变统治方法的，但他们就是不做。因为这么做的话，他们就可能没机会跑到美国了。
文革是特定历史背景的产物
文革必须反思！六四不必纪念！
这个人胡说八道
腊肉为什么不能碰
以前开篇就是马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表重要思想，科学发展观。现在都不说了
王康的舌头貌似有问题
文革怎么评？全面否定毛泽东么？对几千万红卫兵全面再次审议？
能不能不让高老先生出来了，看他说话真是费劲。
说话太使劲了
说来说去，不就是为自已吗？
八年后回看，真是超豪华阵容啊！
文革在中国还是敏感话题？ 唱衰文革在中国现在算是政治正确了。 这篇报道的内容和它的画面一样复古…
胡说八道 你哪里看到在中国批评文革成为政治正确了。
哪个时候 国民党 怎么不打回来？
国民党也腐败啊
原子弹响的那一刻国民党想反攻大陆就不可能了
沙发？
全盘否定马克思是否过于偏激，还说资本主义是唯一的活路，这专家也是有意思。能客观的看问题吗。