La cuestión no es morirse de hambre o ser un esclavo, sino es trabajar en buenas condiciones, para vivir como humanos, con todo lo que significa vivir!!!
Exacto amigo es lo no entendieron a la hora de hacer el vídeo, tienes derecho a "morir de hambre" en vez de ser explotado por qué puedes buscar un trabajo mejor! Y si el dueño de la empresa o el trabajo se queda sin trabajadores QUIEBRA así de simple por eso debe asegurar condiciones dignas a los trabajadores
@@NESVNahuelYT No tiene que asegurarlas, no si hay gente lo bastante desesperada para aceptarlas. Incluso en un país rico la inmigración, sobre todo irregular, cumple ese papel de hacer frente a condiciones indignas que es más raro que los autóctonos estén dispuestos a asumir en un volumen suficiente, siendo las barreras de cualificación y el coste formativo el techo de cristal que muchos tienen para aspirar a trabajos mejores. Y en algunos casos hay también una fuerte oligopolización que no genera suficientes incentivos de competencia para ofrecer mejores condiciones a trabajadores. Aún con todo, es importante no perder de vista que las empresas compiten por maximizar el beneficio, no por ofrecer trabajos en mejores condiciones. Y de hecho muchas grandes empresas han jugado la baza de vender a perdidas durante meses, exprimiendo a sus trabajadores, hasta que empresas del sector más pequeñas se hundían por no poder competir en precios durante el mismo tiempo.
@@daviwan2487 porque? Si no es ético cómo se sustenta si nadie quiere trabajar para el? Por qué a menos que el estado mantenga esa empresa osea que reciba dinero si o sí, esa empresa quiebra y pierde todo su dinero.
Sinceramente yo ya pasé por una fase donde no encontraba trabajo por un tiempo bastante largo. Y en verdad entiendo perfectamente cuando dicen: "Es peor no tener trabajo a ser explotado."
El tema, que hace que el empresario no tenga para contratar mas gente? pues si hay una inflacion que se come la ganancia no puede ni proyectar bien cuanto producir. Del otro lado, te presiona el alza de precios, por lo que requieres mas salario... Esos dos niveles: lo que quieres cobrar y lo que quiere pagarte son muchas veces dispares, y en cuanto siga subiendo la inflacion lo seran aun mas. Mucha fuerza.
Es cierto, pero el tema está justo ahí, que no tener trabajo sea tan terrible no es una ley natural o universal, es una situación manufacturada justamente para que prefieras ser explotado y no tengas otra opción. Que mejor para la clase dominante que la clase trabajadora se subordine sola? Y que no tenga tiempo ni energía para pensar en porqué su realidad es así...
@@rhysc.jeremiasvidal2395 El tema es bastante simple, depende mucho de la inflacion, oferta, demanda y competencia. Estos factores obligan a cambiar los precios de los productos y servicios en cosa de 6-8 meses, pero si la inflacion es muy alta, puede obligarte a hacerlo en cosa de 2-3 meses y en casos de una hiperinflacion en cosa de semana. Ahora, en estos casos no se considera la subida salarial. Porque? simple... si hay mucha OFERTA laboral, entonces no hay necesidad de subir salarios e incluso cuando hay una crisis de desempleo, aumenta aun mas la oferta laboral, lo que motiva a incluso reducir los salarios. La única forma de mejorar los salarios es que haya mas oferta laboral y en especial de la oferta laboral especializada. Subir salarios minimos, solo termina por dañar mas al trabajador.
@@LucianoLongo Y porque sera que los paises mas ricos, prosperos y capitalistas... tienen jornadas laborales mas cortas y mejores servicios? Sera acaso de que hay... justamente DEMANDA laboral?
@@BlackNekomon creo q comprar europa con sudamerica no es una comparación válida, pensar que Europa es "mejor" por si misma sin ningún contexto global no es correcto, el "1er mundo" es lo que es a cuestas del "3er mundo", el mismo tipo de relación de explotador y explotado entre empresario y trabajador existe entre países.
No hay libertad. El trabajador lo hace por coerción económica. Es decir, lo hace porque su necesidad de supervivencia física y social lo impelen a aceptar una situación desigual e injusta.
@@aramoa3580 yo hablo del trabajador de verdad, no de los aprieta botones que están sentados en una oficina tomando café. Hablo del trabajador que carga sacos de cemento, el que corta piña bajo el Sol, el que pega lozas de cerámica, el que usa mazo y cincel.
@@felicarraro6285 Trabajar vas a tener que trabajar siempre, la comida no llueve de las nubes. Si no queres tener un patrón, hacete freelancer. No estamos en el S.XIX
Saludos desde Ecuador. Hermanos Argentinos: en Ecuador previo a la aplicación de la Dolarización hubo un congelamiento de ahorros, y a los10 meses aplicaron la Dolarización con macrodevaluación previa. El Dólar pasó de S/.6,000.00 Sucres a S/.25,000.00 en pocos días, y ahí aplicaron la Dolarización. Y las consecuencias fueron: recesión, 3 millones de Ecuatorianos emigraron. Sun mencionar que el presidente huyó del país dejando un caos completo. Hubo muertos en las protestas y un largo etcéteras de calamidades.
Antes de siquiera enterarme de eso, ya pensaba que la dolarización es inviable y un gran sinsentido. Ahora como están a ya más o menos un tiempo desde la implementación?
@@aramoa3580 la cuestion en quien paga los platos rotos... la gente, la clase media, la pobreza? la oligarquia? los empresarios? ... termina siendo solucion para las mayorias o solo para un grupo reducido? hasta ahora todo lo que se dice, y se hizo solo permite concentracion brutal de riquezas, mas alla del experimento puntual de Ecuador.... saludos
El problema con este tipo de planteamientos del tipo dilema "agarra mi mano o cae al precipicio", "ser explotado o morir de hambre" es que no contempla los otros posibles caminos de acción que existen. Estos planteamientos pueden ser simplistas y limitantes, y no reflejar la complejidad de las situaciones reales. Tambien infravalora el intelecto de los individuos y su capacidad de encontrar soluciones creativas y alternativas que no sean tan extremas.
Рік тому+157
Estamos analizando la dicotomía específica que se plantea en el debate y rastreando dónde se originan este tipo de discurso. Analizar lo dicho en la forma en la que fue dicho. No corresponde que me ponga a hablar de otra cosa. Mucho menos, como muchos sugieren por acá, hablar de trabajo autónomo. Una distracción ya que el capitalismo no se puede sostener con todos trabajando autónomamente. Así, el único que se salva sos vos y el problema sigue existiendo y no se discute. Por eso hay que hablar de las cosas directsmente y no perseguir pavadas.
@ Verdad, muchos hablan de temas que salen del contexto y se distraen del problema principal que se está tratando. PD: Haz pensado en hablar respecto de como la politica esta tomando el rol de la religion tras la ausencia de un ancla "moral" (si se pudiese llamar asi), asi como lo fue el nacionalismo extremo a principios del siglo XX
O sea que todo tu análisis se da en un marco hipotético, en el cuál no existen otras opciones. Si seguimos tu lógica - continuando sobre el mismo marco hipotético - entonces la culpa recae sobre el que da la posibilidad de no morir de hambre, y para vos es preferible la muerte? Es obvio que son posiciones distintas, pero no es una dicotomía si quitamos de en medio el marco hipotético. En un marco realista, el individuo tendría una mayor cantidad de opciones.
Milei es un tipo que nunca paso necesidades. Pudo estudiar porque venía de familia con plata el padre es empresario. De ahí su falta de empatía. Es un sociopata. Aún teniendo teniendo razón en algunos planteos. No es un tipo apto para gobernar un país.
Estas equivocado. Nuestra calidad de vida se basa en el aporte a la sociedad de cada ser humano. Si lo que queres es no trabajar, perfecto. Hacelo. Pero no quieras que los demas te regalemos las cosas que conseguimos con nuestro trabajo. Sos libre de decidir. Que no te gusten las opciones ya es tu problema.
Aquí se toca un tema interesante... Se habla de que la elección de vender tu fuerza de trabajo es por razones netamente económicas. Cuando en realidad ese debate solo se da en países como en los que vivimos, mientras que en otros países la remuneración es tan justa que uno elige trabajar para adquirir experiencia o simplemente llevar a cabo un trabajo con el que se pueda sentir satisfecho consigo mismo porque se preparó para lograr realizar dicho trabajo. Y si el debate del siglo pasado se repite a día de hoy en países como Argentina, es una forma de decir que... Algo se hizo mal, y que los modelos económicos y políticas que elegimos durante los últimos 100 años no fueron los correctos.
El debate de vender tu fuerza de trabajo no se da solo en países como los de nosotros, sin la intención de ser grosero o descortés en el primer mundo existen condiciones de desigualdad igual o peores que en el resto del mundo, el caso más fácil sería apuntar a usa donde a pesar de tener la taza de desempleo más baja en años la perdida del poder adquisitivo y las dificultades de conseguir trabajos con buenas condiciones han dejado a una generación en la insertidumbre o ya simplemente desamparados en las calles, pero también podemos ver los casos de Francia y su abandono en las provincias y barrios racializafos, lo vemos en Italia y su crisis crediticia o España que no puede recuperarse de la crisis del 2012, así que cuando vemos esa caricatura de los países de primer mundo obviamos que el mejoramiento de muchas de sus economías se debió a la procuración de sus derechos básicos como la vivienda, alimentación, educación y salud, esos derechos se logran en primera instancia garantizando que todos puedan acceder a ellos y si puedes investigar simplemente con la salud cuántos países tiene acceso a salud pública verás que es parte integral de mejora social y por ende esto repercute en el mejoramiento de todo un sistema para que al final ahora sí cumplas la máxima de poder escoger un trabajo sin miedo a no poder cubrir tus derechos básicos.
Hay un factor que muchos pasan por alto y que no es un detalle menor, los tiempos cambian. No todo funciona de la misma manera que antes, aunque parezca que todo sigue igual, en realidad no. Los ciclos se repiten,sí pero no de la misma manera, siempre hay algo que cambia respecto del anterior y así hasta que las cosas se dan de manera muy distinta respecto a varios ciclos anteriores. También solemos proyectar el futuro en base a lo actual y/o anterior (lo cual,si bien es lógico) pero suele pasar que suceden cosas que son imprevistas y que cambia todo. Eso es aplicable a muchos ámbitos como la tecnología, deporte, política, economía, clima,etc, incluso la vida personal.
Eso que acabas de describir es la dialectica en terminos cotidianos... asi mismo tu interpretacion se va haciendo mas compleja a medida que amplias y profundizas los parametros de tus "realidades" (por decir asi) Salu2
@@shayosmart77 por eso visito este canal, ya que si bien no coincido con sus ideas, me ayuda a pensar que está mal y reformular mi pensamiento. Aunque hay ocasiones en que se construye de supuestos, los cuales son correctos bajo esas restricciones pero no ocurren sino que es más complejo.
El capitalismo es libertad, el socialismo esclavitud. Mi primer trabajo fue lavacopas, luego ayudante de cocina, mozo y luego encargado, me pagué la universidad y hoy tengo varios emprendimientos y tengo la vida solucionada. Nunca sentí que me explotaran, sino que fue todo un aprendizaje que me sirvió muchísimo. Ningún sistema es perfecto pero el capítalismo es libertad y el socialismo es opresión, en esos paises no se puede votar, el pueblo todo igual de pobre , y hay en el poder una jerarquía rica ultra capitalista con casas en Miami
El capitalismo es libertad, el socialismo esclavitud. Mi primer trabajo fue lavacopas, luego ayudante de cocina, mozo y luego encargado, me pagué la universidad y hoy tengo varios emprendimientos y tengo la vida solucionada. Nunca sentí que me explotaran, sino que fue todo un aprendizaje que me sirvió muchísimo. Ningún sistema es perfecto pero el capítalismo es libertad y el socialismo es opresión, en esos paises no se puede votar, el pueblo todo igual de pobre , y hay en el poder una jerarquía rica ultra capitalista con casas en Miami que les tira unas migajas al pueblo pobre que nunca pudo salir adelante
@@puertousbmonkey estas siendo imparcial, en el capitalismo tan libre que vos decis hay millones en pobreza, 40 solo en USA, supuesto primer mundo, donde en 2008 quedo bocha de gente en la calle. Hay mucha gente que no llega a fin de mes, hoy un alquiler esta 90 lucas, es imposible alquilar para muchos. Claro que hay una clase media que llega, pero tenes que mirar mas alla de tus narices. Millones nacen y mueren en la pobreza, es el juego del capitalismo, siempre tiene que tener mano de obra barata (Recursos humanos entendes?). Como vas a llegar a invertir si no llegas a fin de mes?? Nose crack, anda a pompeya un martes a las 6 de la tarde y explicales que estan en un sistema ideoneo, que no llegan porque no quieren, a ver que te dicen... un poco de realidad vieja. Hay billonarios y gente que no tiene ni que comer. No hay manera de justificar eso jamas.
@@juanraro5210 Justamente todos esos problemas en Argentina es por tener un Estado grande con mucha injerencia y poca libertad económica. Altas tazas impositiva y contraprestaciones africanas. Con respecto a EEUU , eso no es ni el 1 % con respecto a la población. Nosotros tenemos 50% amigo. A ver si caes
@@puertousbmonkey Estados unidos tiene un estado colosal. No sabes cómo llegó el poder económico ahí y crees que argentina es un país comunista. No hay autoridad en tu planteamiento y tu experiencia inchequeable no anula nada de lo mencionado por Felipe.
@@puertousbmonkey es lo que dijo felipe en el video, hay unos pocos casos de exitos que se hacen con esfuerzo, pero no son la norma. Esto sin importar el pais, la clase social ni la crisis, por mas que estemos en Argentina siempre hay un par que les va bien
Yo soy "Libertario clasico": Creo que definitivamente falta mucha mas libertad economica en Argentina y ya se vio que el socialismo no funciono, comparemos Argentina y Chile, Argentina es un pais mucho mas rico en recursos, mucho mas grande en tierras pero aun asi es mucho mas pobre, es claro que algo fallo ¿como un pais como Chile le va a ganar a Argentina?. Respecto a Milei muchas veces se pasa por lo "filosofico" pero... en las cosas practicas tiene mucha razon
Claro en chile que día por medio el estado tiene que sacar su aparato represivo de la dictadura para controlar a su gente donde este es el primer gobierno de izquierda en 50 años, además algo que es insoportable de los libertarios es que todo es socialismo, pero TODO, subsidiaste el gas para que no sea tan caro, estatisaste una empresa que debía 2 mil millones de dólares, repartis planes sociales para que la gente no se cague tanto de hambre, tenés banco central, bueno todo eso es socialismo o no?
Lo que pasa es que argentina esta muy mal economicamente por culpa del imperio norteamericano debido a que ellos sabotean el proceso de indempendencia economica en argentina
Cada vez mas lo vamos a votar a Milei, y ya entendimos que la mejora en la calidad de vida viene desde lo Liberal y no desde el Populismo empobrecedor!
Amigo, acá en chile no tenemos nada, cada uno se rasca su espalda y la libertad económica que tanto aclamas es una ilusión, unos pocos que se venefician se hacen cargo de que dicha libertad no sea real.
El "libertarismo capitalista" no tiene nada de clasico, no tiene ni 40 años. El libertarismo clasico es el anarquismo mutualista, colectivista y el comunista.
La gente se escandalizó con las declaraciones de Milei porque expresó el ideal liberal sin decoraciones ni adornitos que lo hagan más bonito. En una ocasión dijo que rechaza los derechos laborales porque suponen un costo y que se opone a los impuesto porque castiga el proceso de acumulación de la riqueza. No nos hagamos los desentendidos, el liberalismo siempre defendió el enriquecimiento de unos pocos a costa del empobrecimiento de la mayoría. ¿Qué pasaba con los trabajadores del siglo XIX, en pleno auge del capitalismo liberal? Trabajaban de sol a sol a cambio de un salario miserable que apenas les servía para no morirse de hambre, no tenían día de descanso, ni acceso a la salud o la educación, tampoco indemnización por lesiones y hasta morían por exceso de trabajo dentro de las fábricas. Incluso los niños trabajaban en esa época. Lo que dice Milei no es diferente a lo que todo liberal derechoso defendió siempre. Que haya gente autoproclamada liberal que se indigne al escucharlo no significa que realmente sean liberales por convicción, ya que el liberalismo está de moda.
El liberalismo permitió todo el bienestar que tenemos hoy. Los países liberales son ricos. No hay debate muchachos. Nadie emigra a Venezuela. Van a Nueva Zelanda, Australia o Iranda. Países liberales.
@cris nasso Por supuesto que en los países liberales surgieron los reclamos por lo derechos laborales y sindicatos, ya que los trabajadores no tenían ningún derecho y no aceptaban esa injusticia. ¿Y cómo respondió el Estado liberal? Como cualquier otro: reprimiendo. Todos Estados reprimen, sean del color que sean. Lee sobre la huelga de Chicago de 1886, si no.
@@faustosar6151 Ni Nueva Zelanda ni Australia son países con una ideología política liberal. De hecho, tienen un Estado de bienestar fortísimo. Los liberalistas se oponen al Estado de bienestar porque lo consideran un gasto. En todo caso, son liberales en cuanto a sus sistemas políticos. Monarquías liberales, concretamente. Nueva Zelanda, por ejemplo, es una monarquía parlamentaria; y Australia tiene democracia representativa, pero es una monarquía constitucional parlamentaria. ¿Sabés qué país es liberal en cuanto a su sistema político? Argentina. Argentina es una república democrática liberal: tiene un sistema de gobierno representativo, sufragio universal pluripartidista, división de poderes, garantías constitucionales entre las que se encuentra la propiedad privada, etc. ¿Y está bien Argentina? Para nada. Y algo similar pasa con toda América Latina. Ya con eso deberías darte cuenta de que tú afirmación carece de fundamento.
@@AteneoYT Flaco, con todo respeto, a mí no me vas a correr con el estado porque soy anarquista. Yo hablaba de liberalismo económico. Esos países también tienen liberalismo político(sacando a Australia durante la pandemia, obvio, que fue muy represivo). Que es más respetar al individuo que votar o la "República" Económicamente esos países son liberales. Permiten intercambios libres, no controlan precios, tienen jubilaciones privadas, podés exportar e importar, tienen moneda, impuestos razonables de 30%(en el caso irlandés menos aún). Argentina es completamente socialista en economía. Y a nivel político hace mucho que dejó de ser liberal. Incluso desde antes de Perón en la década infame. Y luego del 46 hay un solo partido y una sola ideología en el poder. Se llama peronismo/estatismo. Puede venir en varios colores y hasta incluso en supuestos partidos contrarios. Es siempre igual porque el andamiaje jurídico-político es peronista. En los 90s se intentó modernizar un poco eso, pero sin éxito. Volviendo a un estatismo salvaje en los 2000s. Estatismo que nos hizo llegar al 50% de pobres y 10% de indigentes. •Nota sobre liberalismo: una monarquía puede ser perfectamente e incluso más liberal que una democracia republicana. Ver Mónaco o Liechtenstein por ejemplo. Paraísos de la libertad y la propiedad privada. Hasta el rocho de Moyano tiene cuentas ahí.
@@faustosar6151 Si sos anarquista o no (cosa que dudo, porque los anarquistas son socialistas y no creo que vos seas socialista) es indistinto para lo que te dije. Y respecto a lo que decís sobre el mercado, lamento decirte que toda economía de mercado es libre; si no, no sería mercado. El mercado, de hecho, es la relación no esporádica entre oferentes y demandantes que intercambian libremente bienes económicos. Eso, sin embargo, no implica que todo país con economía de mercado sea liberal en lo económico. Alemania, por ejemplo, tiene una economía de mercado y no es liberal en lo económico porque pone un montón de aranceles para proteger su industria nacional; lo mismo Argentina, lo mismo China. Ni siquiera Estados Unidos es liberal en lo económico.
Recuerdo una vez, cuando laburaba de forma eventual en Easy, cerca de un country, un hombre de 50 años aproximadamente, bien vestido, junto a su novia, de unos 30 años, y muy voluptuosa, compraban por la caja "autocobro" (no autocompra, como dice el cartel, porque uno no se compra a sí). El hombre no entendía cómo funcionaba la caja, incluso le llamó la atención que los códigos de barras variaran dependiendo el producto. Mi función era ayudar en estas cajas a todos los clientes, por lo que mi explicación sobre el procedimiento era lo más corta posible, para ayudar al siguiente cliente, en un sistema donde te ponen a cargo de cuatro cajas en simultaneo. El hombre no entendía nada, y sólo reía. Cansada, su novia, toma los productos y comienza a cobrar ella, explicando que ya tenía experiencia en cajas, a lo que el hombre respondió "yo no trabajé en mi vida".
@@HazardRoz eso dicen casualmente los ricachones y empresarios dueños de medios de desinformación y aprovechar a venderte SUS políticos para con la excusa de "combatir eso" poder mantener esos privilegios que tanto les gustan
@@HazardRoz los políticos son simples instrumentos para desarrollar planes económicos para beneficiar(y ahí está la diferencia)a los más ricos y empresarios a costa del resto(capitalismo financiero/gobiernos neoliberales) o redistribución de la riqueza y la producción(capitalismo productivo)
"...El trabajo es cosa buena, es lo mejor da la vida; pero la vida es perdida trabajando en campo ajeno. Unos trabajan de trueno y es para otros la llovida..."
Ya ve paisano, yo anido entre pajonales; pase si gusta compartir necesidades. Vida de pobre, de esperanzas se sostiene: doblando el lomo, p'a que otro doble los bienes. José Larralde (Un abrazo desde España hermanos)
@ Como? Y si me llegas a decir que socialismo o comunismo o anarquismo ya te digo que eso no funciono ni nunca funcionará, los humanos somo buenos y malos, con nuestras virtudes y defectos propios y _únicos_ por tanto no podes esperar que algo que quiere igualar a todos funcione.
@ Ayy no se tal vez: >Dejar de darle dinero a los partidos de izquierda como el feminismo y el lgbtqm4riksxyz por pautas Estatales que salen de los trabajadores >Dejar de gastar tiempo y dinero en ideas que obviamente no funcionan con el ser humano ejemolo el Comuniemo, socialismo y anarquismo y no me digas que no existio el anarquismo porque en la edad de piedra si que teniamos anarquismo y sabes la vida de una persona no superaba los 35 años! >Que el Estado solo tengo tres ministerios: seguridad, salud y educación >Ya que tanta bronca le tenes a las empresa podrias difundir las cosas malas que hacen las megacorporaciones contra la especie humana y dejar de usar sus productos como la de CoC4c0l4 por ejemplo >Informarte de lo que te rodea y hacerte responsable de tus acciones y no culpar a terceros por tus malas decisiones. >Si quieres salvar a los pobres ayudales a conseguir trabajaos bien remunerados y antes de que me digas "pero las empresas te pondrán peros como el de un título y califcaciones" perfecto! Quieres que tu doctor no sepa ni lo que es un vacuba adelante tratate con el, no obligues a los demás a eso. Solo digo.
Trabajo 12 horas por día, a cambio de $2100 por jornada. Uno no tiene la posibilidad de elegir otra cosa la mayoría de las veces. Las opciones se reducen, asfixiandote hasta que terminas cediendo.
@@gonzalorodriguez6755 soy del interior, donde las plataformas como esas no se usan. Créeme que busqué otras opciones y de momento, es lo que hay. Desde luego no todos podemos ser nuestro propio jefe, como vos señor emprendedor. Ni tener tu creatividad como para liderar el mercado de los deliverys. 👏👏👏
@@ezequiell28 haz un ahorro,compra ropa al mayor y vende para generar ingresos extra,no te imaginas la cantidad de micros que vienen del interior a la salada llevandose bolsas enormes con ropa para vender alla donde viven,solo veo excusas o intentos de chicanearme de tu parte
@@gonzalorodriguez6755 o sea que lo que ahorré para irme a Cariló, porque puedo darme el gusto de ahorrar, lo debería invertir en mi Pyme? Das cursos de trading también?
@@ezequiell28 yo despuez de pagar cuentas me sobran unos mangos para ahorrar,ahora si vos tenes hijos que mantener,es tu problema,vos te generaste esa desigualdad y tambien a ellos en tu irresponsabilidad,y si no los tenes y igual no te alcanza,es que los irresponsables fueron tus papas,te la hago corta
@@agustin96ca es que no solo en las empresas públicas sino en la propia administración pública donde ni siquiera se persigue el objetivo de generar una ganancia
@@xXMaRiNo1988 Ciertamente si. El maltrato es hacia trabajadores de ese estado y hacia el pueblo en general. El tema es que se supone que las autoridades en la labor estatal, son también "empleados" y sin embargo ejercen un grado de sobreexplotación abusiva siendo un sector bastante atrasado incluso salarialmente
@@FUS8FUS8 el plusvalor no tiene que ver especificamente con la ganancia como la concibe el capitalista privado. El plusvalor puede tener forma de servicio, incluso a terceros, como en ese caso.
Lo primero que hay que definir es si Milei responde a un planteamiento hipotético donde sólo existen las alternativas planteadas o responde a un situación del mundo real, donde pueden existir una infinidad de alternativas. Si Milei responde a un escenario hipotético, entonces su respuesta sería correcta, en cambio, si es una situación en el mundo real, donde existen muchas alternativas, no es necesario trabajar por un salario, puedes pedir ayuda a otros, puedes iniciar tu propio negocio, puedes volver a un modo de producción pre-capitalista para obtener alimentos, etc... La mayoría de las personas prefieren el trabajo asalariado, sencillamente porque es la opción más fácil, con menos riesgos... La mayoría de la gente siente mayor adversión al riesgo que atracción por potenciales beneficios, por esa razón, la cantidad de personas prefiriendo emprender un negocio es muchísimo más baja que la cantidad de personas prefiriendo un trabajo asalariado. Otra cosa, es que dices que el hecho de que los intercambios sean interesados descalifica su naturaleza benefactora, lo cuál es falso, ya que toda acción consciente obedece intereses individuales, incluso, las personas que hacen caridad de la forma más "desinteresada" obtienen cosas a cambio, como podría ser el bienestar interior que sentimos casi todos al ayudar a una persona necesitada. En el mismo orden de ideas, todo intercambio voluntario tiende a generar bienestar, toda generación de riqueza, dentro del marco de la honestidad, genera bienestar social. Por tanto lo que dice Milei de que el empresario (honesto) es un benefactor social es cierto, pero también lo es el trabajador, ya que la única forma de producir riqueza honestamente, es sirviendo a los demás. Otra cosa es eso de que el trabajador gana meno de lo que produce, al menos, en un marco liberal no es así, ya que lo que produce el trabajador es el servicio por el que fue contratado por un determinado salario. Este error vienen creer que el trabajador produce un producto terminado entonces se toma el valor del producto terminado y se divide entre el número de trabajadores involucrados y no luego se compara con la suma de los salarios, lo cual es un total disparate, ya que se ignoran infinidad de factores que fueron necesarios para que esa estructura empresarial y ese producto final existieran. Saludos.
Cómo se nota que escuchaste con mucha atención a Alberto Benegas Lynch Hijo, yo tengo exactamente el mismo análisis, y en adición es muy claro que el creador de este video tiene una visión más marxista que realista (al menos claro en base a como funciona el sistema de precios y la asignación de capital a través del ejercicio de libre intercambio de bienes y servicios.
pero un metodo de produccion pre capitalista para alimentos requiere de muchas cosas, que aun asi se obtendrian bajo la logica del capital no?(tierra, agua, fertilizantes), abrir un negocio seria imponer lo que se habla en el video solo que a otros para que asi no te "afecte"a ti, y pedir ayuda a otros también depende de lo mismo de lo que se habla acá. tampoco se habla de que el trabajador produzca algo terminado, trabajar por un salario vendiendo productos, en un negocio o almacen, no es un producto terminado, pero aun asi estas generando mas de lo que ganas. Mientras el contratante gane dinero a traves del trabajo de sus asalariados, o a los que les compro materias primas, significa que no se pago lo que genero al final
@@skhum4577 Entiendo lo que quieres decir , pero partiendo de la base de que todo se consigue con trabajo y que a la final el "contratista" o "CEO" de una empresa también es un trabajador (con un rol diferente) , se puede decir que inclusive el crecimiento artificial por parte de la unión soviética fue así(a base de trabajo duro pero mucho peor ya que no tenías otra opción gracias a la orden directa del Autoritario de turno), en el cual no había crecimiento por falta de incentivos gracias a una economía planificada contrario al capitalismo dónde los bienes se reparten en base a los intereses del propio consumidor ( esto genera que los trabajadores compitan por hacer mejor su producto o servicio y sube la calidad de los productos y los empleos) por ende, desde un principio lo que importa no es en si quien trabaje para quien ya que todo es trabajo, si no si eres libre de trabajar con quién quieras, con respecto a los precios, te recomiendo que veas los vídeos de Alberto Benegas Lynch Hijo acerca de la diferencia entre precio y valor para que entiendas por qué el sistema económico funciona así y que es el mercado.Un abrazo pibe (y se que es mucho texto).
Gracias por ahorrarme los 10 min que iba a perder viendo el video. Ya cuando vi que uso una mala foto de Milei y una buena de Grabois me di cuenta que no iba a realizar un analisis imparcial.
Buenas noches. Quiero empezar diciendo que soy mexicano, y gracias a este peculiar accidente y por más que busco en medios argentinos, no puedo encontrar una respuesta satisfactoria a la siguiente pregunta: ¿Cómo es que surgen opinadores tan mediáticos y "especiales" dentro de Argentina? Digo esto porque me ha tocado que muchos de los creadores de contenido de este país hablan de ellos, y sería increíble que me pudiera ayudar esta comunidad a entenderlo. Un beso a todos. Gracias por leer. 🤙🏻
Y porque lo mediatico atrae publico, entonces si pones tal persona hace que suba tu ranking porque muchas gente mira ya se por odio morbo o porque le gusta. Al tener mas espectadores se vuelve un programa mas influyente por lo tanto los periodistas que lo invitan se vuelven tambien mediaticos y famosos.
Realmente no se entiende este fenomeno, para mi que es el algoritmo el que faborece estos discursos de odio como el de milei y agustiin laje... aca en argentina ya nadie ve la tele... si no fuera por youtube nadie sabria quienes son estos monstruos... deberiamos estar luchando por la democracia directa, pero cada vez a mas niños que piden ser gobernados por milei como dictador, esto es horrible
Milei es empleado de Eurnekian, empresario vinculado al grupo de medios América, ahí empezaron a darle espacio mediático, además que el discurso liberal es el de los más poderosos de Argentina (sector agroexportador)
También yo lo vi y en algunos casos es real en otros no, todo depende de quién te toque como jefe porque de el depende tu sueldo y tristemente en los países sub desarrollados pasa muy seguido por diversos factores
Es que allí hay algo que la gente no entiende, como se va ganar más que el dueño del capital ? Es ilógico, por ejemplo yo soy conductor y el dueño de la empresa de transporte tiene 50 carros, como yo pretendo ganar más que él? Lo ideal seria que el dueño pague lo justo tanto para ganar él y uno mismo, lo justo y el trabajo del estado en estos casos sería que regule a esas empresas donde te explotan.
@@davidjesusthomas9024 eso es cierto pero al estado le conviene que exista este tipo de relación entre empleado/empleador para después sacar provecho del disgusto colectivo pudiendo empezar a meter mano en la empresas y no sólo las que explotan sino que también no lo hacen y esas son las que primero se van quedando las más corruptas y explotadoras
@@davidjesusthomas9024 y en que momento dijo ganar más que el dueño o siquiera igualar esa ganancia? Me parece que entre la falta de compresión oratoria y tus limitada información, sobre diversas corrientes, te han llevado a una conclusión que no es cierta.
No estoy de acuerdo con la mayor parte de tu opinión, de igual manera la respeto y busco responderte porque pienso que comunicaste tu postura de forma clara y concisa. Considero que el núcleo del debate se da porque se chocan dos conceptos muy complicados, la libertad y el trabajo. Tu explicación, para mi, pasan muy por alto la complejidad de ambos conceptos, apenas introducis una parte de ella en el primer capítulo, pero después pienso que lo dejas muy abierto a libre interpretación, y en estas discusiones, pienso que el contexto es fundamental, porque las conclusiones arman un contexto funcional a ellas sino. La libertad es tener lo que queremos? Lo que necesitamos? Hacer lo que podemos? Y lo que no podemos esta por fuera de la libertad? Hay una sola libertad? Si defino libertad siendo lo más pragmático en este caso, diría que es la potestad de elegir entre distintas jerarquías de accionar dentro de un individuo, teniendo en cuenta consecuencias inmediatas y futuras. Y paso a hablar de empleo, no trabajo. Definire trabajo como el esfuerzo que lleva a un resultado, y el empleo como el esfuerzo que es remunerado. Uno puede elegir su empleo, supongamos en este planteo, pero si desea vivir no puede evitar el trabajo, dejando de lado activos para este planteo. La libertad está atada a la realidad, es cierto, pero en la medida que avanza el tiempo, las relaciones laborales van cambiando. Te comento que un dato muy fundamental que para mi marca la diferencia es que hoy en día el hombre promedio trabaja menos, sus horas son mejor pagas, y más productivas. Eso hace crecer su nivel de libertad para disponer de mejores jerarquías para la toma de decisiones. Por su puesto, hace que sea más la porción que se lleva el empleador, pero si es él el que hizo una inversión primero para tener los medios de producción, lo hizo para buscar esta diferencia. La explotación sigue existiendo, pero el mundo avanza hacia menos explotación y mayor libertad de los individuos. En los casos que esto no se da es en los países que tienen menor libertad económica, dañando la calidad de vida de su población. Estoy de acuerdo con la frase de Marx de que sin riqueza no hay libertad. Si bien uno puede vivir de la mera naturaleza, yo elijo vivir en una sociedad donde la división del trabajo genera bienes y servicios que nos facilitan la vida y a medida que avanzan los métodos de producción nuevas especializaciones generan mejores profesiones. El mundo no vive bajo suma cero, la riqueza crece, y la libertad es el vehiculo para montarse en el viaje y gozar de sus beneficios. Saludos Es un planteo muy amplio, y sé que faltan fuentes y desarrollar argumentos, pero bueno, es un comentario de UA-cam, no un paper.
Está diciendo que milei tiró el comentario de "si no te gusta que te exploten sos libre de morirte de hambre" en vez de dar la razón de que la explotación laboral está mal y que hay que contemplar los derechos laborales al contratar gente xD eso es lo que amplió el muchacho en el video... no sé por qué tanta vuelta
bueno no soy cafe kyoto pero coincido en casi todo con el asi que por eso y porque tambien coincido en algunas cosas con vos me parece necesario discutirte algunas cosas en general entiendo lo que planteas y coincido en la mayoria pero creo que no son exactas algunas conclusiones a las que llegas, por ejemplo no estoy del todo dr acuerdo sobre la calidad de vida supuestamente siempre en ascenso, si bien si podemos decir que en comparacion a nuestro pasado la mayoria labura menos horas y gana mas, siguen existiendo muchisimos, pero muchisimos, trabajos donde las horas excenden lo legal y el sueldo a veces con suerte alcanza el minimo, tambien esta el factor del poder adquisitivo, si bien ganamos mas, los bienes y servicios siempre aumentan desdr cualquier punto historico que quieras comparar y en culquier lugar del mundo (peor es nuestro caso en arg) y a veces dudo que llevemos una calidad de vida mejor que nuestros abuelos, por decir un ejemplo todas estas problematicas con el empleo se pueden ver englobadas en el problema de la flexibilizacion laboral, desregulacion o como quieras decirle, la evidencia clara de que no es tan real esta idea del progreso constante y el futuro siempre mejor. la concentracion del capital a llevado a empresas a tener tanto poder que hasta intervienen en decision politicas o legales que llevan justamente a perder o no poder ganar derechos laborales y mientras la situacion siga empeorando para los trabajadores no veo que haya un futuro mejor ni un progreso asegurado. Por ultimo, y no me voy a meter tanto en esto, el concepto de libertad es bastante debatible, realmente no me quiero meter en eso porque llevaria mucho tiempo pero si quisiera plantear la duda de si cuando hablamos de libertad nl nos estamos refiriendo al consumismo, ya que es un error comun en este tipo de debates confudir estos conceptos o unirlos creyendo que el consumo va ligado a la libertad cuando sinceramente creo que no es para nada asi
@@malk4233 Los puntos que levantas los considero muy apropiados. Leyendo lo que escribís y releyendo lo que había escrito yo te doy la razón, parece que hablé que todo va para artiba y que siempre estamos ganando, y claramente no es así porque sino no habría debates como el que estamos teniendo. Es cierto que hay avances por encima de los derechos al trabajador, que hay condiciones insalubres en muchos trabajos, estamos sometidos a un sistema que nos pone bajo constante estrés que nos deviene en enfermedades que antes no teníamos, la globalizacion y los movimientos humanos globales propagan enfermedades que devienen en pandemias. Nuestra realidad trae problemas fundamentales que tenemos que resolver. Aún así, dicho todo esto, pienso que el rumbo va hacía mayores comodidades para todo el mundo. Lo que decis de no saber si estamos menores que nuestros abuelos, yo diría que sí porque el avance en tecnología y ciencia nos mejoró la vida en múltiples dimensiones, ya sea salud, viajes, comodidades, entretenimiento, bueno, de todo. Creo que el punto más en contra que tenemos, es que para la mayoría hoy por hoy comprar una propiedad es casi imposible, cosa que antes no era así. Este problema yo lo ligo más a nuestra trayectoria económica y política, que devino en esta realidad, ya que esto es un problema de los países del tercer mundo, los más afligidos. Si consideras este punto en el resto del mundo, el poder adquisitivo crece constantemente. Si querés podemos debatir el por qué de esto, pero ya entramos en otro tema. Que haya empresas entongadas que tienen beneficios y se saltan ciertas regulaciones, que a cambio de eso hacen favores y terminan torciendo la voluntad política, tiene que ver con la corrupción y en un marco legítimo funcional, eso no se debería dar. Que tan acertado puede estar este escenario es muuuy inchequeable, pero justamente por eso pienso que el estado debe ser chico, para que la superficie de posibilidades de corrupción sea el menor posible. Por último, estoy de acuerdo, la libertad es un concepto que puede debatirse por horas y tal vez ni aún así se pueda llegar a algo coherente. Por eso me suena una alarma dentro mío cuando la escucho tirada tan libremente de un lado a otro jajaja
Creo que quién dijo que el empresario está muy bien que pretenda un plusvalor porqie es quién realizó la inversión original para los medios de producción, se olvida del hecho que esa inversión provino de explotación previa a otros trabajadores, y antes que ella, al robo violento liso y llano, como se puede comprobar en la "acumulación originaria", por ejemplo en la parcelizacion inglesa y el despojo a escoceses e irlandeses, Portugueses y Espaloles sobre America Latina, Francia y Holanda sobre sus colonias, etc...
Dos apuntes : 1. Si la libertad consiste unicamente la potestad de elegir entre distintas jerarquias de accionar , las decisiones coaccionadas por la fuerza serian libres ? , si te apunto con una pistola y te digo que me des los papeles de tu casa o te mato y accedes a darmelos fue una decisión libre o no ? En caso de que la respuesta sea no , por que una amenaza explicita (amenazarte con matarte ) si repercurte en la libertad de la decision y una amenaza implicita ( te moriras de hambre si no aceptas este trabajo ) no repercute? 2. No soy marxista pero si las condiciones laborales mejoraron no fue por el paso del tiempo fue por la activa lucha de los trabajadores para conseguir mejores condiciones. Casi todas las prestaciones laborales existentes se pelearon de maneras distintas , en el plano de la politica , el plano sindical , violencia armada etc para conseguirse. No fueron concesiones gratuitas de los patrones .
sin demonizar a milei creo que la frase que dijo no aplica al contexto argentino, en otros paises podes pasar de trabajo peor o mejor juntando kiwis de mozo o de niñera y te alcanza, aca no porque ningun trabajo simple como esos te alcanza para vivir dignamente y si estas en un trabajo que te pagan bien o moderado mas te vale des chupamedias porque no vas a conseguir otro facil. Tambien depende del sector al que te dediquies, el la programacion es bastente distinto, entonces la frase puede ser mas o menos malefica segun donde se diga, en el contexto argentino actual de cupos laborales dignos que existen y educacion de las personas para negociar en un puesto especializado es una frase muy desafortunada y preocupa que este llegue a un cargo mayor
Me parece que idealizas la situación de otros países. En cualquier país la tenés difícil si ganas poco en relación al costo de vida de ese país. En estados unidos con 1000 dólares te Moris de hambre y en Argentina en cambio vivía bien.
Excelente video la verdad pero por desgracia conozco a varios que lo votarían a este sujeto, es increíble la ignorancia que hay en la calle como para apoyar a un tipo con ese pensamiento, eso también demuestra el poder de los medio de comunicación al ponerlo en todos los canales... Un abrazo y gracias por el video
vaya a votarlo al comunista Grabois entonces.. se te arma una guerra civil. "Te ganarás el pan con el sudor de tu frente" por muy dolorosas que sean las declaraciones de Milei.
@@RADAMS01 si, pero bueno mientras un economista con títulos y reconocido mundialmente es un desastre para algunos seguro que la hija de una presidenta y mujer de un presidente (para nada una mornarquia)es mejor opción jajaja después de todo consiguió millones de dólares vendiendo AVON debe ser una genio
Según la lógica de Milei: sí yo como pobre, busco un arma de fuego, apunto a un rico y les doy las opciones: 1_me da dinero y vive. 2_se queda con el dinero y lo mato. Sí el rico toma la opción 1, la policía no me puede meter preso porque fue el rico que decidió dar dinero a pesar de darle la opción de morirse.
no. Porque atenta con la libertad de vivir de la otra persona. Es el caso del piquetero tiene libertad para reclamar y al que le impiden el derecho a la libre circulación... Me da pena ver trabajadores votando por él. Pero bueno están cansados de la inflación... Los robos, los impuestos, etc. Lo que no saben es que puede ser peor la cosa
La libertad para morirse de hambre no es nada mas que la falta de mejores opciones laborales y bueno si no queres morirte de hambre te guste o no vas a tener q agarrar cualquier trabajo asi es la vida nadie te va a regalar nada y especialmente en Argentina el problema es q no se generan puestos de trabajo y por ende las personas no tienen oportunidad de salir o cambiar de trabajo para buscar uno mejor, asi de simple. Saludos 🇦🇷👍🏻
Los fanaticos seguidores quieren excusarlo y no saben que decir de manera coherente Porque no se puede justificar lo injustificable. En ningun momento ha propuesto como salir de la pobreza, sino privatizar (y los que no tienen empleo que se joroben)
Si me decis o te moris o te explotamos entonces no me estas dando elecciones, me estas dando una dictadura, no hay libertad ahí, claramente se puede trabajar sin ser explotado, las opciones no las pone un empresario o un economista, las pone el pueblo que se tiene que hacer respetar, lo que propones es esclavitud barata
En realidad no, la frase se refiere a q el liberalismo promete libertades pero se limitan a ser económicas y para sectores particulares, al laburante común q no es dueño de una empresa no le sirve de un carajo q Milei haga reformas de flexibilización laboral (al contrario, por lo más mínimo seguro q lo echan sin indemnización), a mí no me sirve q saquen los impuestos a las multinacionales, y menos si eso implica q va a venir una empresa extranjera mucho mejor q la mía (por su mayor capital y acceso a recursos) a reemplazarme y dejarme en bancarrota. "Ah pero así es el mercado" sí, así era en el 1800, por algo el capitalismo europeo y moderno dejó de ser liberal hace mucho, presidentes estadounidenses como Roosevelt sacaron los planes New Deals para q los pequeños y medianos productores no se quebraran en la Gran Depresión, se les dio asistencia económica para q puedan competir con empresas del exterior originando lo q después se llamaría "keynesianismo" pero si lo hacés acá sos un comunista de mierda q merece morir. Hay estadísticas q muestran q Thatcher (a la q Milei mismo banca según dijo en una entrevista) logró con sus reformas liberales aumentar el desempleo en Gran Bretaña a niveles q no se tenían desde antes de la SGM. También empeoró la calidad de vida (hasta sacó la merienda de los pibitos en colegios públicos, le decían la Milk Snatcher), ah pero bajó la inflación, así q la gente y sus hijos podían cagarse de hambre tranquilos sabiendo q los productos q no podían comprar estaban un poco menos caros.
Si el empresario y el empleado estarian en igualdad, el empleado deberia tener responsabilidad sobre la subsistencia de la empresa y estar dispuesto a poner de su bolsillo si la empresa se funde. Las cooperativas nunca funcionaron o crecieron.
Considero que las cooperativas funcionan muy bien, pero para que su funcionamiento sea óptimo, estas deben de estar libre tanto de corrupción como de incompetencia por parte de sus miembros.
@@shadowspade4484 el tema es que nadie tiene un ejemplo de una cooperativa que funciones bien. Una que conozco, un bar, deja mucho que desear, el ambiente mal cuidado, te atienden cuando quieren, mala higiene en todo y mas.. se nota que no hay inversion o nadie se quiere hacer cargo ponele, no voy mas.
Y eso solo tomando la ética y sin poner en juego las enfermedades mentales, como una persona con depresión y ansiedad en muchos trabajos tuve crisis de pánico, y fui despedida o yo renuncie; en ninguno de esos casos quise morirme de hambre, pero simplemente el hecho de ser un número de peligro para la empresa ya me hacia inútil para ellos
Es que ese es el problema: nadie quiere morirse de hambre. La desesperación de las personas por llevar el pan a la mesa lleva a muchos a renunciar a sus derechos para eso. Es realmente triste que haya personas que defiendan la pobreza y enfermedad de otros en nombre del enriquecimiento de otros. El sistema y el tiempo discapacitan por lo que cuando le dejen de ser útiles al sistema se les desechará (digo, generación AFORE). En lo que ellos se la pasan peleando por ver quién tiene la razón, las personas con rostro y nombre siguen luchando por conquistar el pan y mantenerse cuerdos en el proceso. ¡Recuerda que no estás sola, y que con o sin autoridad de por medio podemos organizarnos para salir adelante juntos! Porque atender los sintomas de las enfermedades sin corregir las condiciones que los provocaron solo aseguran que el paciente vuelva a enfermarse.
@@contadordedeslikes2835 No estoy en contra del trabajo, sino del trabajo precario. Quiero que las personas puedan desarrollarse más allá del trabajo, pero si ocupan todo su tiempo y su esfuerzo en un trabajo que les promete lo suficiente para ellos mas no para sus familias, entonces, ¿qué caso tiene? Por eso digo, las condiciones ambientales, laborales y sociales deben mejorar para que la gente pueda vivir genuinamente.
@@jhmocte lamentablemente eso no será muy posible. En un país tan subdesarrollado cómo Argentina es muy difícil encontrar algo así. Si querés ese tipo de condiciones lo más recomendable es irte del país, a otros más capitalistas cómo los europeos
@@contadordedeslikes2835 Ese es el problema. A veces las personas son la oportunidad, y cuando se van las personas más preparadas para cambiar las cosas en un pais lo debilitan. De manera que los malos no son la gente que decide migrar y buscar una mejor vida, sino los que generaron las condiciones para que eso ocurra, tanto gobiernos como empresas que practican medidas deseconomizantes que generan esos escenarios de escasez artificial. Acá en México tenemos algo parecido, y al igual que en Argentina la mayoría de los migrantes se enfrentan a un panorama desolador en el que no le hacen bien ni les dejan hacer su vida en paz. Si te llegas a ver orillado a emigrar, te deseo toda la suerte que se pueda tener. De verdad, sólo nos tenemos a nosotros los que sí trabajadores y nuestras familas.
Ningun trabajador está privado de los medios de producción. La adquisición de los medios de producción tienen un costo y valor. Nadie está privado de adquirir un horno para hacer pan, ni la maquinaria más compleja para producción en masa. La única diferencia es que el empresario pago ese costo y el trabajador no.
Hacer un video bajo el argumento de Karl Marx y la plusvalía de "El Capital" en el siglo XXI invalida todo análisis realista. Milei es discutible desde mil aspectos distintos, pero el video atrasa
@@MatuxLogan jajajaj por mi que gane milei, es lo mas parecido a peron que puede haber entre todos los candidatos. Lastimosamente ha tenido que asociarse a gente sin idea ni capacidad para sumar votos (el dipy por ej). y sinceramente no creo que tenga capacidad de gobernar, me parece puro blabla. ojalá que sea un argentino posta y no otro titere de las corporaciones.
Me encanta este canal, porque me hace ver qué no todo lo que expone el capitalismo es bueno , y ha subes que no todo lo que expone el socialismo es malo. Te da una visión completamente objetiva sobre el funcionamiento de ambas ideologías y te ayuda a no caer en apariencias.
A mi también me gusta este canal pero no te da una visión objetiva ni puede hacerlo ya en la simple elección de cómo definir conceptos como la plusvalía en este caso ya está aportando una visión ideológica y subjetiva aunque si que expone muy bien y ordenadamente esa visión que no deja de ser ideologica
No sé si "totalmente objetiva", pero por lo menos una mirada distinta y siempre está bueno escuchar otra voces y tener la posibilidad de reflexionar y llegar a una posición por cuenta propia
Pepe y facundo Pavón, tienen razón en que no es una visión completamente objetiva, pero a lo que yo me refería, y es mi error por no explicarme correctamente,es que para mí ofrece una visión “objetiva", por el echo de que trata de analizar de una manera crítica y profunda cada tema, sin caer en el fanatismo, el dogmatismo y sin tirar mierda u odio como lo harían otros.
Los argentinos creen que tienen mucho tiempo para filosofar sobre sí está bien o no debatir sobre Milei (ojo, debatir es necesario y obligatorio siempre sobre todo para las decisiones, mejorar las ideas, observar las consecuencias delos actos), Milei actualmente es el cambio radical a décadas de decadencia, sino, tienen la opción de siempre, sigan destruyendo tan hermoso país pionero de muchas cosas como lo fue Argentina.
Рік тому+5
Parece que empezaste a votar la semana pasada o que en tu vida estudiaste un poco de historia política, Carlos. Porque la historia del político que promete que va a bajar los impuestos y la inflación la escucho cada cuatro años.
@ La pequeña diferencia entre ese politico de cuarta que escuhas decir "Voy a bajar la inlfacion, los impuestos y bla bla bla" es que te lo dicen por decir y listo......Mientras que Milei te explica paso a paso como lo va a hacer....pequeñas diferencias.....
@Justamente, por eso hay que simplificar las cosas, votar a los que hace años prometen cosas irreales y que nos han llevado la decadencia que sufrimos hoy en día, o votar a alguien que posiblemente haga bien las cosas (sin dejar de lado la posibilidad de que todo sea peor)
Gran video Juan y a toda la gente que está involucrada. Pero aún no puedo creer el nivel de los debates tan básicos y banales que derivan desde un sector, planteando cosas como "perseguir el éxito" "la libertad de emprender" o "el resentimiento del mediocre" ¿Más alienados no vienen?
Es una secta coercitiva, parece coaching ontológico... Encima tienen de sponsors criptoponzi! Y bueno hay q ver como reaccionan sus votantes en el peor de los escenarios... Y si eso pasa villaruel instala estado de sitio y represión!
@@oj7199 y estaría convirtiendose en el empleador, vaya gente payasa que piensa en cosas surrealistas, que vayan y hagan no sé, trading si no quieren trabajar para otros
@@RT-lc6ih puedes culparlos?,años con la izquierda y solo han echo estragos en ese país (al igual que en muchos otros),es el o el resto de ineptos (excepto mi tío cordoves) que no saben nada de económica (el tarado que piensa que jugar al monopoli arreglara todo,la que no quiere dar una respuesta concisa de cómo mejorar las cosas o la que está a favor de terroristas)
Y ahora les aplica ambas consignas en forma de política interior. Quedar sin trabajo y morir de hambre, todo en el mismo paquete. Ahí se ve que la sinceridad no era para mejorar la vida de todos, sino para los de la casta, con los que siempre trabajo y a los que defenderá hasta que lo echen de la presidencia. 🤷🏽♀️🐯🇲🇽
Muy buena producción y buena Narración pero gracias a Dios no soy socialista comunista trsquista zurdo. Lo q les digoo MILEI 2023 POR UNA ARGENTINA DECENTE
Рік тому+1
Tiraste un escopetazo e igualmente erraste. Yo tampoco, soy anarquista.
@@joaquinnegri5076 para criticar la edad de la persona solo por su forma de pensar si que te hace ver a vos como alguien de menos de 16, risa daria tener 30 y aver vivido todo lo que pasó la argentina y seguir votando a lo mismo
@@alexandraproudhon8380 entonces los políticos argentinos que han gobernado las anteriores décadas, se volvieron ricos, pero no han sido culpables de donde esta la Argentina de hoy en día?
igual ya no es asi hoy en dia, los sueldos se regulan en base al mercado que hay hoy en dia (mercado extremadamente cerrado en argentina, por eso los sueldos tan bajos)
Oye, no discuto la situación en tu país, pero en el mío, lo tenemos abierto el mercado de lo lindo y hay zonas donde 10 horas de trabajo valen lo que un pollo asado y poquito más. Argentina no es el mundo, y lo que suena bonito en tu país, en otros nos viene de mal recuerdo.
Si dejaran producir a los empresarios , podríamos elegir que empleo tomar, habrían más opciones. Ojalá en algún momento la ideología se cambie de foco y deje de ser una POLICÍA del pensamiento , los trabajadores queremos más opciones y elegir en LIBERTAD
Si los empresarios pudieran producir sin ti, te echaran a la calle sin consideración, el empresario no es tu mesías, se llega a la cima aprovechandose de personas como tú, si el empresario puede reemplazarte para mejorar los ingresos, lo hará sin dudar. Porque aquí lo que importa es ganar más plata, tú eres irrelevante.
Gracias mi querido cuck convenciendo a todos de votar a Milei 😚😚
Рік тому+3
Acá no promovemos el voto, así que al único que le puede servir de esa manera es al que llega con un sesgo ideológico y no es capaz de confrontarlo. Supongo que sos uno de esos.
Me encanto' el video y toda la explicación histórica, te felicito. Ahora, dicho esto, la situacion argentina actual con una asociación ilícita en el poder (no dicho por mi, dicho por la justicia) nos hace indefectiblemente votar a alguien que corte de una con esto y lamentablemente corra sangre no literamente, pero en todo sentido, por ejemplo: se perderan trabajos, se reestructuraran empresas, muchas quebraran, etc.etc. pero es el sacrificio que lamentablemente nos toca para salir de este circulo vicioso economico que estamos metidos hace 80 años. Luego de este corte si podremos ver como buscar dirigentes un poco mas evolucionados. Por eso en 2023 estoy con Milei.
Siempre se debe atravesar un calvario para llegar a algo bueno, y si la gente lo quiere votar es porque esta dispuesta a perder para luego ganar, de todas formas no creo que nada sea peor que lo que se perdió con este gobierno actual. Por otro lado me gustaria traer a colación un hecho ocurrido, en 2020 en EEUU, hubieron muchos desempleos para que las empresas no quebraran, ya para el 2021 la tasa de desempleados rebotó abruptamente hacia abajo, es decir que cayó el desempleo a minimos históricos en EEUU, a causa de que las empresas se recuperaron y pudieron contratar gente. Creo que la tasa de desempleo paso de un 25% a un 3% en aquel periodo, ( no tengo el dato a mano, podes investigarlo)
Hay personas que creen que uno votará por Milei por coincidir al 100% con él cuando no es así, lo qee sucede es que el resto de políticos propone lo mismo de siempre y no queda de otra
No puedes trabajar para ti mismo sin trabajar también para tus clientes, lo que a menudo no garantiza una base de ingresos estable, partiendo del eso de que la mayoría de los nuevos proyectos empresariales fracasan. Así que al final trabajas para otros, y con suerte no tendrás que autoexplotarte, pero para eso se requieren buenas dosis de suerte en el emprendimiento, habilidades específicas en ciertas esferas donde se pueda monetizar la virtud personal, oportunidades adecuadas, como bien dices conocimientos que muchas veces no son gratis, etc. Yo conozco a un amigo que "trabaja para sí mismo" (es autónomo, vaya), y saca lo justo estando más de 12 horas diarias, por desgracia es lo común.
Monotributo, y aún así trabajas para clientes y como dijeron no garantiza ingresos y te podés autoexplorar... Emprender una empresa es difícil, es más difícil tener éxito con ella y esto hablando en un país donde funcionen las cosas bien, en Argentina es mucho más difícil
Cierto, aún que también esa alternativa trae un problema, que si hay 20 tiendas en una zona, que hayan 21 no significa que vayas a ganar lo mismo que las otras 20, es un ejemplo sencillo y talvez un poco exagerado, pero creo que se entiende bastante bien, aún así, si alguien más o tú quisiera hacerlo, pues que lo haga, a pesar de lo que dije, tampoco es que 100% vaya a ocurrir eso, yo lo veo más bien como tirar una moneda al aire, puede salir bien o puede salir mal, así de simple
La comida crece de la tierra lo creas o no, y la que no crece de la tierra camina, vuela o nada por ahí. Quien quiere ser civilizado cuando la civilización es una mierda?
@@agustin96ca Creo que hay barreras lingüísticas que impiden que entienda tu mensaje en su totalidad, le estaba recriminando al comentario original porque me parecía sarcástico con el mensaje del vídeo.
Nos morimos de hambre ahora, hay q cambiar, total si sigue igual nos vamos a seguir cagando de hambre, gracias por ayudarme a decidir a votar a milei 🥳
Los libertarios siempre responden de esa manera: "Ahora que vi este video estoy más convencido de votar a Milei". Jaja te explico algo, las personas inteligentes nos damos cuenta que ese comentario no es más que la expresión de un dolor. Les duele que alguien diga algo crítico sobre su líder religioso. Nos damos cuenta Axel.
@@hugope882 y tu lider religioso quien es? cristina kirchner? porque esto es asi o votas a alguien distinto que tal vez arregle un pais o votas a otros que ya estuvieron en el poder y hicieron las cosas mal... Otra no queda
@@LASVENTURAS171 Milei no tiene nada de distinto, esa misma ideología, aunque con distintos matices por supuesto, ya nos gobernó varias veces. Durante la presidencia de Menem, por ejemplo. De ahí que Milei reivindique a Cavallo. Eso de que Milei es algo distinto es una fantasía. Su partido es nuevo, pero sus ideas son muy viejas. Más o menos lo mismo decía el economista Martínez de Hoz en los años 70, el periodista Bernardo Neustadt en los 80, el sociólogo liberal - conservador Mariano Grondona en los 90, el economista López Murphy en la primera década de este siglo y ahora Milei y Espert. Son las mismas ideas que perduran a través de las décadas y de tanto en tanto un gobierno las pone en práctica. Todo este discursito liberal lo escuché un millón de veces. Pero peor que escucharlo fue analizar sus concecuencias cada vez que un gobierno lo puso en práctica. Usted haga lo que quiera y vote a quien quiera, pero no intente convencerme a mí porque no lo va a lograr. Yo tengo bien claro que Milei no es la solución al problema, Milei es parte del problema. Pero con una salvedad, de todos los promotores del liberalismo económico extremo que mencioné más arriba, Milei es el peor. Es emocionalmente inestable, mucho más autoritario, intrasigente, más fanatizado e ideologizado. Milei se ve a sí mismo como dueño absoluto de la verdad, como un mesías salvador. Se parece más un líder religioso que un líder político democrático, y eso lo hace especialmente peligroso. Esa idea de la peligrosidad de Milei se confirma cuando doy un repaso a sus aliados internacionales, Bolsonaro, el golpista brasilero, Vox en España, etc... de terror.
@@LASVENTURAS171 Sí, ya sé. En primera vuelta votás a Milei. ¿Pero a quién vas a votar en segunda vuelta cuando Milei ya no esté? Si necesitás que te de más ganas de votarlo todavía, avisame.
Creo que minimizar todo lo nuevo que llega a tu cabeza no es un buen ejercicio de reflexión, no somos dueños de nada y lo único que da esa sensación para llenar dicho vacío es comprar basura en internet, y ropa que en 3 meses estará en la basura. Todo vendido por la misma empresa en la que trabajas y nos da de comer. Comprar basura que contamina más el planeta y para que? Para que el jefe compre un nuevo deportivo. Pero tu no puedes llevar a tu hijo a un buen colegio lo que condiciona mucho su educación y oportunidades en este mundo.
Creen que en los que tenemos pensamientos marxista es nadie trabaje que las cosas aparesen de la nada seria como los libertarios que dicen el mercado se autoregula esos son hombres de paja, lo que parese que no entieneden es que el sistema capitalista ya es obsoleto para una mejor vida fue nesesario pero hay que seguir avanzando porque yo espero que en el futuro mis hijos no tengan que vivir en un mundo contamido siendo explotado por un hijo de ricos que nunca conocio el ezfuerso de lo que tiene
1. Frase sacada de contexto, obviamente la pregunta es en el escenario de solo tener esas 2 opciones. 2. Si el trabajador gana menos de lo que produce, porque el no compro las máquinas, ni creo el negocio, ni sabe cómo manejarlo, el acepta trabajar para una persona que invirtió (es decir gastó) tiempo y dinero en que ese negocio funcionase con el riesgo que lo que invirtió no funcione y lo pierda todo y que lo que ahorró, como todas las personas lo hacen, se vaya al tacho! YA SABEN VOTEN POR MILEII🎉🎉🎉
Si es así, ¿por qué el capitalista no cubre al trabajador con la cuota de plusvalía obtenida tras haber superado su inversión inicial? Por tanto, tú justificación al capital es inexistente. Si de verdad piensas que el capitalista financiero contemporáneo es capaz de manejar la maquinaria de sus empresas o que "creó el negocio" o que "se está arriesgando", es porque desconoces la naturaleza real del capitalista contemporáneo.
no esta sacado de contexto, todo lo contrio. es un comentario hecho en un contexto, si no se hace responsable de sus palabras, que no lo diga. pero lo esta diciendo y la gente como vos no escucha.
@@esquizoafectivo le haces honor a tu sobrenombre. Porque el trabajador está en medio de un mercado libre, mercado basado en el derecho de la libertad, mercado que por ende, surge de forma espontánea de manera NATURAL, si no estas por ende, de acuerdo con el libre mercado fallas al respetar el derecho a la libertad. Y en ese mercado libre existe ese trabajador y una serie de trabajadores que ofertan sus servicios y ooooh mira se forman la oferta y la demanda y mira aun más increíble, se empiezan a valuar a los trabajadores conforme lo que ofrecen y la cantidad de trabajadores disponibles en el mercado. Entonces el contratante al ver ese mercado pone un precio que cree justo y mira esto te va a parecer más loco, las personas DECIDEN aplicar al empleo que el empleador ofrece. De esta forma las personas hacen ejercicio de su DERECHO DE LIBERTAD, a presentarse a un empleo o a otro. Por tanto, si tu hablas de una plusvalia, el verdadero postor de la plusvalia ese es el que apostó su dinero para crecer y no es ese alguien que no tuvo que ver con lo idea inicial del proyecto POR TANTO NO ES UN SOCIO, ES UN TRABAJADOR. Si hablaramos de un inversor inicial la idea cambia pero un trabajador que PUEDE SER REEMPLAZADO POR OTRO Y LA EMPRESA NO SE DESMORONA, POR TANTO EL ÉXITO DE LA EMPRESA NO ES DETERMINADO POR EL VALOR DEL TRABAJADOR SINO DE QUIÉN INVIRTIÓ SU TIEMPO Y DINERO EN HACER QUE DE LA NADA UNA ORGANIZACIÓN NAZCA Y FUNCIONE.
@@FullofSoccerlife iniciamos bastante fuerte con una falacia de orden naturalista, afirmando que "el mercado es natural", para luego continuar con el nebuloso concepto del "derecho a la libertad" ¿libertad para qué?, ¿Libertad para explotar, ser explotado y morirte de hambre? Si para ti la explotación debe protegerse como derecho, eso habla más de ti que de mi, que por cierto, de libre no tiene nada el mercado que tanto defiendes. El segundo mito, el de la "oferta y la demanda", muy ignorante por tu parte reducir la puja distributiva a una mera proposición hermética e idealizada. "Esto te va a parecer loco, pero las personas deciden", y si te ponen una pistola en la frente y te dan a elegir entre tu vida y tus bienes, seguramente vas a DECIDIR seguir viviendo, en tanto que la otra opción es la muerte, luego entonces tú has decidido de forma libre entregar tus pertenencias, viva la libertad. Posteriormente, aseveras que el capitalista propone un sueldo justo, cuando en realidad, lo que da es un salario que a él le conviene, ¿o me vas a decir que el capital no busca el mayor beneficio al menor costo? Muchas veces siendo necesario que el estado intervenga con salarios mínimos y regulaciones. Lo peor es que hablas de un acuerdo desigual y tratas de hacer ver a las partes como si fueran iguales: mientras el trabajador intenta sobrevivir, el empleador busca adquirir más capital. Al menos reconociste que tu forma de justificar la explotación ya era bastante burda, así que la modificaste, pasando de ser "el obrero no cubrió el mobiliario" (cosa que no es cierta) a "el obrero no se arriesga", porque no es como si el obrero no perdiera su fuente de sustento en caso de que la empresa quiebre, o que la mayoría de capitalistas tengan un colchón para amortiguar sus fracasos. El "éxito" de la empresa proviene directamente de la fuerza de trabajo proporcionada por el trabajador, quien es el que produce la mercancia, lo que lo convierte en la fuente de las ganancias del capital. Es realmente el mayor inversor en cuanto a tiempo y fuerza.
En Argentina esa teoría de Grabois se convierte en práctica con los excesos de planes sociales. Por eso hay mucha gente que no quiere ir a trabajar para no dejar ese plan social. Es dato, no opinión.... Por otro lado hay mucha gente que es digna de su trabajo y no se deja explotar.
El problema es que los trabajos dignos no son la mayoría, si fuera así la situación sería otra y quizás esto ni sería tema de discusión. Coincido en que los planes sociales en cierta forma afectan la oferta de trabajo, pero que opciones tiene la gente? si buscas trabajo y no te dan bola en ningún lado, te morís de hambre, y el estado te dice "si tenés hijos tenemos una plata para vos"(porque de algún lado los estados tienen que reponer población para que a futuro siga habiendo población económicamente activa). A lo que voy es que no es cuestión de agarrársela con la gente por tener hijos, si no se generan oportunidades es complicado sobrevivir
Totalmente de acuerdo, siempre el socialismo "idealizado" se compara con el capitalismo real, claro que no es perfecto, pero es lo que hay porque funciona y hay datos que lo respaldan (aun en todo lo malo, hay cosas buenas)
@@gustavochavarria6624 el fin no siempre justifica los medios. Te podes hacer rico matando gente, pero no es moralmente correcto. Y lo que dijo Milei básicamente es una vuelta al pensamiento medieval que tenian los señores feudales.
Yo solo entendí "quiero que el estado me mantenga, trabajar me da ansiedad" es triste que ese sea el pensamiento de la gente de nuestra edad y más jóvenes
@@wizcroix2.065 El día que no allá Estado y entremos en ese idilico anarquismo que profesa yo tomo y hago lo que quiero con todo el mundo total nadie me prodía deneter
@@todmt4483s una idea impracticable de un tipo que tiene serios problemas psicológicos. Debería. De verdad hacerce un análisis psiquiatrico a cada uno que se postula a presidente. En general lo que veo son muchos sociopatas narcisistas queriendo tener ese cargo.
Felicitaciones Juan Felipe, excelente video. Personalmente me asombra la cantidad de jovenes que siguen a Milei, muchos estudiantes de escuelas y universidades públicas, que según el no deberían existir. Y así un montón de otras contradicciones. Siempre esperamos sus videos
Sociedad del espectáculo, esquizofrenia y catarsis neurótica de este sistema. Síndrome de Estocolmo otros le podrían llamar. Honestamente, yo quiero que gane Milei en la Argentina, como el primer experimento en la historia mundial de un intento de auto-destrucción y auto-aniquilamiento de un Estado, teledirigido por Think Thanks Plutocráticos, como la Heritage, la RAND, y la Red Atlas. Bajo el auspicio Oligárquico de las Transnacionales y con la bendición del FMI y el BM. Tal vez todo el CAOS y la LOCURA serían el motor de un cambio social de respuesta muy profundo... ;)
Yo no tengo ningún tipo de notificación, búsqueda o recomendación en UA-cam, cada vez que entro es como si fuera la primera vez y todos los días aparecen 3 o 4 videos de Mileil en el inicio, además del blindaje mediático que tiene es obvio que lo están financiando internacionalmente, la mayoría son vídeos amarillistas y caza bobos con títulos como MILEIL HUMILLA A ZURD0. Ni hablar del equipo que lo acompaña, igual o peor es.
@@diegocampocorto9828 Excelente respuesta...cuando uno entiende las ideas de la libertad no hay dudas en la mayoria de los temas salvo en alguno de los temas muy puntuales uno puede dudar pero repito en la mayoria de los temas es facil entender en las excepciones pasan a ser temas filosoficos...La Libertad nunca puede hacer daño...el daño proviene del arrogante que representa al estado que existe a expensas de nuestra libertad. Dimos una cuota de nuestra libertad individual para que este nos de seguridad y justicia pero nunca este estado puede ser mas importante que nosotros menos sus burocratas...La libertad tambienn es responsabilidad.
@@yoelvil Hay mucha gente grande que elige a Milei por sus ideas, ya no se tragan el cuento de la oposición o el oficialismo. Pasa que esa gente tiene dos dedos de frente y no porquería en el cerebro.
@@daren5829 Si la gente fuera inteligente sabría cuandos senadores y diputados se votan en las elecciones legislativas. A nadie le importa realmente la política, solo eligen a alguien que se postula porque es obligatorio. Bancan a milei porque insulta a los políticos, pero ahora el mismo es político y encima igual de corrupto que los demás así que no va a llegar lejos.
La escuela económica vaticana consiste, es la economía de una monarquía con excepciones fiscales en todo el mundo, que no producen nada y solo acumulan el capital que reciben de a miles de millones de dólares en donaciones. El cual invierten en muchísimas cosas para gana mas dinero. Si definitivamente un ejemplo de solidaridad.
PUNTO 1: ME GUSTARIA SABER DONDE O EN QUE SISTEMA SUPUESTAMENTE EL TRABAJADOR RECIBE LO QUE REALMENTE PRODUCE?? YA QUE O BIEN LA PLUSVALIA SE LA QUEDA EL CAPITALISTA O BIEN LA PLUSVALIA SE LA QUEDA EL ESTADO, SIEMPRE Y CUANDO HABLEMOS DE CAPITALISMO O COMUNISMO. POR ESO PREGUNTO CUAL SERIA EL SISTEMA EN EL CUAL EL TRABAJADOR SE QUEDARIA CON LO QUE REALMENTE PRODUCE. PUNTO 2: CREO QUE EL ANALISIS SE REDUCE A UNA PREGUNTA Y RESPUESTA UNA CUESTION QUE TIENE MAS QUE VER CON LO FILOSOFICO QUE CON LO REAL, O SEA CON LO QUE POTENCIALMENTE PODRIAN SER LAS DECISIONES DE LA PERSONA. ES MUY PROBABLE QUE LO QUE DICE GRABOIS SEA LO QUE REALMENTE OCURRA (QUE UNA PERSONA TERMINE "ESCLAVIZADA" PARA PODER COMER) POR SOBRE LO QUE DICE MILEI (QUE UNA PERSONA DECIDA NO TRABAJAR POR ESE SALARIO Y POR TOMAR ESA DESICION MUERA DE HAMBRE) Y ES QUE REALMENTE ES UNA CUESTION DE DECISION, OBVIAMENTE NADIE DESEA MORIR, PERO CADA UNO DECIDE SI ESTA DISPUESTO O NO A TRABAJAR POR EL SALARIO QUE SE LE OFRECE O SI PREFIERE "MORIR DE HAMBRE" ANTES QUE TRABAJAR POR ESE SALARIO. NUEVAMENTE, NO ES "LOGICO" (POR FAVOR PERMITANME UTILIZAR ESA PALABRA PARA EL ANALISIS) QUE ALGUIEN ELIJA MORIR DE HAMBRE, PERO SI ES LOGICO QUE ALGUIEN DECIDA NO TRABAJAR POR UN DETERMINADO SALARIO. POR SU PUESTO QUE CUANDO DIGO QUE NO ES "LOGICO", ME REFIERO A QUE, SALVO QUE ESTA PERSONA ESTE CONVENCIDA A "MORIR CON LAS BOTAS PUESTAS" (CON LA SUYA), ES MUY PROBABLE QUE TERMINE TRABAJANDO POR EL SALARIO QUE SE LE OFRECE, EN TAL CASO ESTARIA PONIENDO MAS VALOR A PODER COMER POR SOBRE SU DETERMINACION (LA NECESIDAD TIENE CARA DE EREJE), PERO ASI Y TODO POR MAS NECESIDAD QUE FUERA, ES LA PROPIA PERSONA LA QUE DECIDE TRABAJAR AUNQUE SEA POR LO POCO QUE LE PAGAN, Y NO ESTA OBLIGADA A TRABAJAR. IGUALMENTE CREO QUE ESTE EJEMPLO ESTA LLEVADO AL EXTREMO DESDE LOS DOS ANGULOS, YA SEA DESDE QUIEN QUIERE PLANTEAR QUE ANTE LA NECESIDAD ES POSIBLE "ESCLAVIZAR" A UNA PERSONA Y QUIEN QUIERE PLANTEAR QUE POR MAS MISERABLE QUE SEA LA RETRIBUICION QUE SE OFRECE SIEMPRE ES UNO QUIEN DECIDE SI TRABAJA O NO POR ESA PAGA. EN ESTE PUNTO ME GUSTARIA AGREGAR ALGUNAS CUESTIONES A TENER EN CUENTA: ES ESTE TRABAJO EL UNICO QUE SE OFRECE?? NADIE MAS OFRECE TRABAJO?? NO HAY MANERA DE HACER CUALQUIER OTRA COSA CON TAL DE NO ESTAR OBLIGAO A "ESCLAVIZARSE" EN ESTE TRABAJO?? SUPONIENDO QUE LAS RESPUESTAS SEAN SIEMPRE SI... ACASO SI HAY 2 PERSONAS QUE SE POSTULAN A ESTE TRABAJO Y SOLO UNA VACANTE NO QUEDARIA UNO DE LOS 2 CONDENADOS A LA MUERTE SIMPLEMENTE PORQUE NO HAY MAS TRABAJO?? QUE HARIA ESTA OTRA PERSONA QUE QUERIA TRABAJAR PERO NO QUEDO SELECCIONADA?? ESPERO SE ENTIENDA EL PUNTO Y SE PUEDA DEBATIR AL RESPECTO Y NO ENCONTRAR RESPUESTAS TALES COMO "EN ESE CASO EL ESTADO LE DARIA UN TRABAJO DIGNO" YA QUE ES EL ESTADO EL MAYOR CONTRATADO DE MANO DE OBRA INFORMAL. PUNTO 3: EN CUANTO A LA CUESTION DE LA DIFERENCIA DE FUERZAS ES OBVIO QUE QUIEN DISPONE DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION VA A DISPONER DE CONTRATAR O NO AL TRABAJADOR, Y ACA VUELVO A LA CUESTION DEL PUNTO 1 (SI ES QUE SE ESTA DEBATIENDO CAPITALISMO VS COMUNISMO) ES LA MISMA DIFERENCIA DE FUERZA QUE TENDRIA EL TRABAJADO PARA SER CONTRATADO POR LA EMPRESA ESTATAL POR EL SUELDO QUE EL ESTADO OFRECE O A LA CALLE A MORIRSE DE HAMBRE, O SEA LA LEY DEL EMPRESARIO DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y SUS EXIGENCIAS O LA LEY DEL ESTADO DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y SUS EXIGENCIAS. SINO POR FAVOR EXPLIQUENME POR QUE CAYO LA URSS. PUNTO 4: EN LA CONCLUSION NO PUEDO MAS QUE REDUNDAR SOBRE EL PUNTO 2. SUPONIENDO QUE ESTAMOS DE ACUERDO CON QUE HAY EXPLOTACION SOBRE ESTE TRABAJADO EN CUESTION. LA PREGUNTA ES: ES EL UNICO TRABAJO QUE SE OFRECE?? NO SE LE OCURRE A ESTA PERSONA HACER CUALQUIER OTRO TIPO DE TRABAJO CUALQUIERA FUERA POR SU CUENTA Y OFRECERLE ESE PRODUCTO/SERVICIO A LA SOCIEDAD?? SI NO EXISTIERA ESTE TRABAJO QUE SE OFRECE QUE HARIA ESTA PERSONA EN CUESTION?? DE QUE TRABAJARIA?? ESTRIA TRABAJANDO EN OTRO LUGAR?? SI NADIE OFRECIERA ESTE TRABAJO, QUE HARIA PARA NO MORIR DE HAMBRE?? MUCHAS GRACIAS A QUIENES LEYERON TODO EL COMENTARIO, LA IDEA DEL MISMO ES DEBATIR. SALUDOS
Independienteme de la situación histórica, económica y social el comunismo siempre le va a echar la culpa de sus males a situaciones "externas". Nunca aceptan que la única manera en que funcione un sistema comunista es si el ser humano que compone ese sistema es un ser perfecto y libre de cualquier clase de corrupción.
Donde esa situación es la realidad común es en China donde todos trabajan siendo explotados con la anuencia del sistema político comunista. La realidad del mundo occidental es que la gran mayoría de los trabajadores tienen excelentes condiciones de trabajo y sueldo y mientras más libres es el mercado laboral como en los países nórdicos más grande es la ganancia del empleado.
Me gusta que cuando nombra a Juan Grabois marca que es consejero ad honorem del vaticano, ero cuando nombra a Javier Milei no dice lo mismo de que es diputado ad honorem, y claro! Porque tecnicamente el cobra, pero sortea su salario. Pero bueno seguro no lo mencionó en el video por cuestiones de tiempo...
Рік тому+4
¿Querés que haga evidente que está haciendo timba populista con plata estatal? Me parece que aclararlo no ayuda en nada, jajaja.
Cómo Argentina creía que esto era un problema solo de nuestro país, me fui al exterior y me dí cuenta que incluso en Europa es mil veces peor. No crecieron en derechos laborales tanto como nosotros lo hemos hecho, son una sociedad mucho más sumisa. Si no escuchamos de escándalos y protestas, no es porque funcione todo mejor, es porque la sociedad es muy solitaria, sumisa y anticuada en cuanto a montones de temas de la actualidad. Trabajo, machismo, racismo… he quedado sumamente sorprendida. Debemos de estar muy agradecidos por los avances en 🇦🇷 Argentina. Me da pena la inseguridad y la excesiva devaluación.
Рік тому+14
No somos un paraíso, pero tampoco hay un paraíso allí afuera. Abrazo. 👍
@tampoco hay hambre allá. Al parecer los ZURDOS siempre se olvidan de ese detalle, cuando sus ideas y "derechos" fueron bien implementadas murieron millones de personas. Pero vos tranquilo amigo que al parecer el "asqueroso" capitalismo que te llenas la boca criticando te da de comer y muy probablemente nunca pases hambre.
Que comentario más ignorante la verdad. El problema es que pones a tus ideas socialistas y progresistas antes de lo básico e indispensable, ya sea algo tan simple como que no te falte un plato de comida, no hablo de que tengas el último celular de alta gamma o el mejor auto, NO. Y es ese el problema de la mayoría de socialistas y es que ya sea por poner antes su ideología terminan llevando a la persona común y corriente que labura a una "igualdad" pero de pobreza, pero claro como acá en Argentina "avanzamos" en derechos y demás, lo otro no importa. Decíselo eso a una persona de una villa o a un tipo que labura y no llega a fin de mes. Argentina necesita capitalismo, es la única manera de salir del pozo y después si quieren pueden progresar en sus derechos.
Disculpa, me estas respondiendo a mi? O te confundiste? Porque es que no me conoces de nada y wauu que creativo, alta película te armaste!! Felicidades por tu gran capacidad de imaginación porque es que me desconcierta mucho mucho mucho, no sabes mi opinión mi mi situación de vida, absolutamente nada. No puedes juzgar así ni a mi ni a nadie. Esto es lo primero hay que mejorar para que la sociedad tenga alguna chance de ser mejor. @@therskrrphysik
No comprendo, porque si no le das al trabajador un buen ambiente puede ir a la quiebra y si no va a la quiebra es porque tiene corrupción en el mismo, como por ejemplo el estado alimentando a la empresa, por lo cual este mismo se mantendrá y seguirá haciendo las mismas cosas o peor. Esto también puede dar con una frase de "compra el rumor, vende la noticia", si los empleados que tuvo la empresa muestran el mal ambiente que tiene la misma, ¿Tu irías a trabajar en esa empresa?, claramente no, mas razón de que esta misma quiebre. También hay que aclarar la información que das a lo que el mundo tiene hoy, tipo antes los granjeros por darte un ejemplo la tenían mas difícil que los granjeros de ahora y estamos en un punto en donde el ser humano no es tan explotado como (se hacia decir y) hace un tiempo y si no le das la tecnología de hoy, su producción no será tan eficiente como otras. Otra cosa es que estas uniendo dos temas en uno "la LIBERTAD para morirse de HAMBRE", ósea una cosa es la libertad y otra el trabajo, tu tienes el fin de que hacer lo que quieras con tu vida, el tema que marca Grabois es poner un escenario en donde junta los dos temas, "eres libre pero serás explotado" o "eres libre de morirte si no quieres ser explotado" cuando claramente no es así. Creer que el problema se solucionara cercenando las libertades de la gente con el fin de que no mueran pero en ese caso las estas haciendo explotar es medio estúpido, porque te das cuenta que el problema recae en el mal trabajo que se le da al individuo y ahí es donde se arregla el problema, no de la otra manera. En las fuentes marcas el tema de los órganos y de los niños, en primer lugar el tema de los órganos son tuyos hace lo que se te de la regalada ganas con ellos, quieres hacer explotar a tu hígado con alcohol, hazlo porque es tu VOLUNTAD, no hay ningún problema siempre y cuando no dañes a otro individuo, mismo cuando quieres vender un órgano, hazlo porque es tu VOLUNTAD, ahora bien, que venga alguien a hacerte daño para obligarte a vender tu órganos entonces el problema no recae en el individuo quitándole la libertad de elegir lo que hace o deja de hacer con sus órganos, sino por la seguridad. OJO! el aborto no es lo mismo, es otro tema aparte. Y segundo, el tema de ventas de niños... No se como lo llamaran otras personas pero según mi pensamiento el tema de la adopción es una venta de niño. Llegar al extremo podría decir que existen casos de que una mujer pueda prestarse para tener el hijo de otra persona, este tema me deja bastantes dudas así que no tengo una postura firme en este tema mas que lo que acabo de decir.
Estaria bueno un video sobre los sueldos actuales, que son una miseria. Nadie habla de ello, absolutamente nadie. Antes, nuestros abuelos sostenian un hogar de 4 hijos con un único salario. Actualmente, muchos ganamos menos de lo que cuesta el alquiler, es increible. Probablemente el crecimiento de los salarios quedó estancado en los 80's aprox.
Рік тому+33
Acá está el video que toca ese tema: ua-cam.com/video/MYSenGv6nTU/v-deo.html
Capo los salarios no son miserables. Lo miserable son las desiciones que tomó una persona irresponsable como vos al tener 4 hijos con un trabajo o profesión mal pagada. Cualquier trabajo está mal pagado si no puedo mantener cien hijos. No seas hipócrita y hacete cargo de no haber podido mantener los pantalones arriba. Es tu culpa, no la de los demás.
Buen video. No ataca a Milei pero si explica pork piensa de esa forma. Cuestiona sus ideas y hace una reflexion sobre donde estamos ahora. Aun así preparate para la ola de fanboys que van a caer!🤣
Рік тому+23
¿Te pensás que me van a tener tanta paciencia? Jajaja.
Mirá a mi me encanta Milei y su pensamientos e ideologías, se que en esa frase se mandó un moco, pero viendo y reflexionando los 3 gobiernos anteriores este tipo es la salvación a un problema inmenso que tenemos
Lo irónico es que el Otaku latino devenido en Avant Gard que lee y toma café deseando haber nacido en Japón, jamás escucharía café Kyoto porque las cosas se ponen reales, crudas y complejas
Milei lo que propone es "tu eres tan libre de elegir hasta sobre el como y el cuando quieres morir". Además, seamos sinceros, en el video se proponen imágenes del trabajo como si estuviésemos en los años 40, eso de la explotación puede ocurrir en muy pocos lugares; "trabajo 18 horas y me pagan solo para comer", estamos en un mundo globalizado en donde el conocimiento hoy en día es libre y las fuentes de trabajo pueden ser infinitas con los salarios más altos de la historia.
@@im.jordanmh Que buen punto el que acabas de mencionar, en TODOS los indicadores que se analizan, se puede ver que los índices de extrema pobreza han disminuido, si, tal cual. Por esto mismo es que cada vez menos personas mueren de hambre, cada vez más personas tienen acceso a mejor salud, cada vez más personas tienen acceso a mejores bienes y servicios, cada vez a mejor educación; lo que aumenta el poder adquisitivo, pero como indicas, aún falta. Lo que si no podemos negar, es que el sistema de libre mercado, con todas sus falencias que ha tenido, ha sido lo que ha ayudado en esto. Por último, si analizas los países que no aplican este modelo, te encontrarás con exactamente lo contrario. Saludines!!
Si no renuncias al trabajo que te explota porque si lo haces te quedas sin nada no sos libre La idea de libertad no es esa sino que puedas irte son condicionamientos
Por que siempre ponen como algo muy negativo que el trabajador gane menos de lo que produce siendo que las maquinarias, herramientas, terrenos, etc necesarios para hacerlo no le pertenecen?. Que tendrían que hacer? Que el capitalista les alquile todo y que ellos puedan llevarse el 100% de lo que producen, pero después pagar el alquiler y quedar igual que al principio?
hum.. No.. a ver... Lo dice porque el trabajador o proletario invierte mucho tiempo útil haciendo esa acción para recibir por ese tiempo muy poco dinero en base a lo que hace aunque esto depende mucho del tipo de producto o cosa que haga. No es lo mismo o barrendero que un técnico en una planta de producción tecnológica ergo el segundo ganara mas por valor añadido. En parte comprendo ese punto de vista pero hay algo que no menciona y es justo eso el considera que no gana mucho dinero por solo tomar en cuenta esos puntos básicos antes mencionados, sin embargo también hay que tener en cuenta el costo operativo de mantener la fabrica como bien dices tu y en ese balance hay que tener en cuenta el precio de distribuidor que no puede ser muy alto porque si no al preció final el consumidor lo encontrara demasiado alto ( esto es un ejemplo general ). Mas allá de eso el obrero solo pone un fuerza de trabajo ergo gana solo por ello lo cual tiene un límite muy notorio en productividad porque como una única persona solo puedes hacer muy pocas cosas durante tus horas activas antes de descansar. El empresario por otra parte como gesto mueve ingentes cantidades de fuerza de trabajo de todos sus trabajadores una labor que no es para nada sencilla y si lo hace mal corre el riesgo de perder todo el capital por mala gestión. Los beneficios son exponenciales al manejar tanta fuerza de trabajo y mas si la enfocas en algo productivo y/o lucrativo donde por ejemplo puedas atender las necesidades de millones de personas. Solo por ese motivo es que los empresarios tienen mucho dinero aunque la gran mayoría está invertida y se reinvierte en su EMPRESA. Lo que le queda después de todo eso para uso personal no difiere mucho al menos en % a lo que les paga a sus trabajadores. Para poner eso mas claro no es lo mismo sacar 7% de 100 que de 1000. en fin... El dueño del canal es un Idealista Socialista acérrimo con una variante anarquista aunque esto último no me termina de quedar claro aunque aún no me fumo todos los vídeos de su canal como para sacar una conclusión clara.
El video estuvo interesante. . . Pero veo algunos disparates que como Venezolano no me cuadran, aparentemente en mi pais se le dieron todos los beneficios y bienestares de vida que el trabajador lleva demandando desde hacia siglos, incluso el gobierno destruyo casi en un 95% el sector privado creando puras entradas productivas publicas, creo que Venezuela (incluyendo otros ejemplos) es la clara luz de que el argumento Comunista o de "explotación por parte del Capitalista" es una mentira, concluyo diciendo una frase interesante del economista, "¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!"
Рік тому+2
Porque el Estado también es cómplice y debe ser abolido.
Estos videos me abren la cabeza y me pongo a debatir internamente, te agradezco por haberlo hecho, la producción que le pones es magnífica. Esto lo digo mucho más allá de las diferencias que tengo con vos.
@@lucas_dn2142 no les alcanza!! Ya tienen a medio país entré políticos, youtubers vendehumo y planeros viviendo de la otra mitad que vive "sometida" trabajando para o siendo "capitalistas explotadores".
@@contadordedeslikes2835 El liberalismo es de derecha, y la gran mayoría de pubertarios q conozco son también anti-progres, anti-feminismo, anti-lgbt. Si los viera Alberdi se vuelve a morir, era más progre en su época q todos nosotros juntos
@@thegaby1012 Yo lo vi y pienso igual que el. Pero si quieres puedes ir a los países que usan el sistema de ese gord0, creo que son Rusia, Venezuela, Cuba, Corea del Norte y la China de Mao en su momento
@@todmt4483 Se nota q poco entendiste el video porque "ese gord0" es anarquista... Rusia nada tiene q ver con los demas paises q nombras y China dejo de usar el modelo de Mao hace mucho tiempo...
Si bien la mayoria eligiria ser explotado, no es que no hubiera casos que eligen la otra opcion En algunos paises donde se explota mucho a los trabajadores, ejemplo japon, el suicidio es super comun. No es morir de hambre, pero es basicamente la misma decision (pero con una muerte mas rapida y menos sufrida). No por nada tantos esclavos se han rebelado a lo largo de la historia (y muchas veces terminaron muriendo por ello).
@Patricio Intolerante de echo la mayoría de países no tienen sentencias graves aparte de que es lógico si no pagas éstas estafando al estado el simple echo de que uses al día una calle o una acera te sientes en un parke con luminacion publica o vayas a la clínica o el echo de que fuiste a las escuela y al colegio te hace responsable de pagar impuestos al fin y al cabo no los pagaste hasta los 18 tienes que pagar deudas y lo que hagas después
Si el trabajador tiene que ganar el valor de lo que produce, porque no lo produce de forma independiente? Por que no puede, porque no tiene ni los materiales ni las herramientas para hacerlo. Por eso el valor del trabajo es inferior al producto.
Рік тому
Boom, llegaste al punto por los medios equivocados.
@@CamilomboNPC Raro, pues normalmente cuando alguien de izquierda habla sobre Milei o algún tema donde se sientan atraídos sus fans suele haber peleas entre los seguidores del canal y los fans de MIlei
Esque este canal no llega a toda la gente que deberia... ah pero si laje habla de un dibujo animado lo ven millones... hasta parece una conspiracion, pero es el algoritmo
el miedo a la muerte asi como cualquier miedo es una forma de sumisión(dejarse dominar, manipular, controlar etc) perfecta. el q tenga miedo a morir q no nazca.
Quisiera que hagas un vídeo sobre el conservadurismo y el tradicionalismo, el cómo las ideologías que fueron hechas en base a la necesidad de épocas anteriores, siguen siendo utilizadas por gente que decide aferrarse a ellas aún cuando ya son obsoletas... Convirtiendo a lo que fue una práctica útil y necesaria en el pasado, en una costumbre arraigada de gente que tiene miedo de probar un cambio y seguir avanzando como sociedad. Sería interesante escuchar tu reflexión sobre eso.
Las sociedades cumplen ciclos de la misma forma en que un ser vivo lo hace, el mito del "progreso" es solo eso, un mito, que fue llevado hasta sus últimas consecuencias por el hegelianismo y el marxismo. Las sociedades no "avanzan", solo se transforman.
@Whisper Política el mundo avanza y progresa. Tu y tus amigos de brazo tendido quieren seguir viviendo en burbujas rodeadas de viejas fabulas? Bien, retírense en una cueva sin arrastrar al resto del mundo.
@@antonionavarro3071 Más de la mitad del país no llega a fin de mes y hay millones de personas viviendo en la calle que no le alcanza la plata para comer. A eso me refiero capo.
@@mr.moscas sí ok, pero él solo es un títere más para la gilada de una republiqueta de fantasía, no hay más que un teatro. Así fue macrucho también. Argenzuela desde los '90 es narco-pobrista y no hay democracia alguna, todo circo e ignorancia. Están fundiendo mal uno de los paises más ricos del planeta porque nadie ve la verdad detrás de lo aparente y los engrupen sin asco. No compren más sapos ni camisetas pintadas, todo show... Don Orione quizás parece que tenía razón !
Prefiero vivir un país como Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Estados Unidos, Panamá o cualquiera de la Unión Europea que seguir en un país socialista que lo único que hace es quedarse atrás en el tiempo. Si países liberales/capitalista adoptaron esa postura y les va de maravilla.. ¿Por qué Argentina no estaría bueno implementarlo? Apoyo a Javier, apoyo un futuro estable y lo único que describe, es que si te "mueres de hambre", es por tu culpa, no de un tercero. Además, está demostrado que se gana como un 1000% mejor y hay un esperanza de vida mayor al 20% que un país reprimido económicamente como el nuestro (sin mencionar la inflación, inseguridad o corrupción en la política, desde hace más de 70 años). Lo único que reflejas en tu video es fomentar la vaguedad, la cultura del NO trabajo, no comparto con lo que dices.
Vos lo dijiste papá, allá te vas lavar copas y te queda plata para ahorrar una cosa de locos , acá tenes que laburar el doble para poder llegar a ser clase media . Las cosas suben los impuestos suben nos explotan de una manera solo para que ellos puedan llenarse los bolsillos... Yo TMB elijo cambiar al estilo de Australia, nueva Zelanda , Canadá. Viva la libertad carajooo
El proyecto de Milei es el opuesto a esos países que mencionaa 😂 por cierto Panamá es un horror si miras sus números y como vive gran parte de la población.
@@cienciadelveganismo1381 si te sirve, la ideologia de milei (anarco-capitalismo) es contradictoria. El anarquismo tiene como base la abolición de las jerarquías y el capitalismo es inherentemente jerarquico.
@@cienciadelveganismo1381 eso de "anarco capitalismo" son palabras bonitas para un modelo CYBERPUNCK! nada más, nada menos. Por eso este charlatan ofrece un modelo chileno, donde las empresas sumado a un estado que mira para el lado, es donde cosas como "policía privada" o "venta de órganos de bebe" es una conclusión de dejar que ko privado domine todo sin límites como el quiere, como si las vacaciones fueran obra y gracia de los empresarios y no por protestas de personas explotadas al punto de la esclavitud
@@cienciadelveganismo1381 sooooo... comerte la comida a Milei como decimos en chile, es marítimo y habla muy mal de las nociones cognitivas de quien le cree
@@jerolopez5959 No es contradictoria, es injusta. Los anarquistas clásicos hicieron una síntesis del socialismo y el liberalismo. Murray Rothbard copió muchas ideas a los clásicos, como Bakunin y Proudhon. Luego el anarquismo moderno tomó de Rothbard, es una dialéctica.
La verdad debo confesar que en un principio tenía grandes expectativas sobre Milei, lo veia en las entrevistas y me impresionaba sus ideales, hasta daba una nueva esperanza para nuestro país... Sin embargo a medida que fue abriendo la boca, guiado por sus impulsos. Mas se fue yendo esa confiamza y esperanzas... Y mas me planteo: ¿Sera peor la cura que la enfermedad? ¿Realmente es la nueva opción? ¿Sera que solo es otro lobo disfrazado de oveja?
Pensalo así, todos están en contra de sus ideas porque son decisiones que no benefician a los políticos, por qué cuándo el tira la de dolarizar o dar armas a los policías y encarcelar piqueteros un rato después todos los otros candidatos lo hacen? Por qué cuando el dice que hay que liberar al pueblo de impuestos todos saltan en contra?
Literal es un lobo también suelto para nuestro país, muchos dicen que es la salvación pero cuando hablas de salvación no hables de entonces de nuestro país. Porque argentina no tendrá salvación en una realidad que ya cavo su tumba, milei es una gota que llenará un vaso más completo lleno.
@@Uli-sp6we en todos estos años nunca conocí un liberotario que pueda argumentar , que pueda discutír... Son un invento, sus votantes son gente de poca capacidad intelectual y moral , resentidos de la vida que vuelcan sus miedos y frustraciónes en las redes sociales..en la calle no existen
@@diegocraftxx_gd9214 no podes basar tu critica guiándote en pensamientos u acciones de otros. Primero debes entender la postura de Milei para entender que es lo que realmente piensa, obviamente que el tipo también hace su juego con la derecha a pesar de que el mismo no se considera de la derecha pero bueno, necesita votos así que no dudara en ir a donde le convenga. Los políticos están en contra de eso, pero las personas normales que entendemos lo que su ideología significa, también lo cuestionamos por basarse en muchas falacias sobre libertad o sobre el Estado, para poder atraer seguidores que claramente no están bien informados.
Lo de el "preferir morirte" me parece que es más una manera de decir que no se puede vivir sin esfuerzo. Son 18 horas (o las que sean) de trabajo porqué es lo que se tiene y lo que se necesita para a futuro corregir la economía, a lo cual todos tenemos que contribuir trabajando. No se puede mantener una economía en dónde la mitad del país es subsidiada. Para cambiar (lo cual tenemos que hacer y no va a suceder de un día para el otro si no es con el esfuerzo, sean 18 horas como 4 o 130) hay que trabajar. (No estoy diciendo que 18 horas esté bien. Me estoy refiriendo a que de la pobreza solamente se sale trabajando) (Estoy dispuesto a que ne corrigan si es que estoy diciendo una pavada).
No tiene nada que ver el esfuerzo con preferir morirse. Podes esforzarte un montón y aún asi te cagas de hambre porque te atraviesan muchas cosas. Es al pedo minimizar cada caso, pero existen trabajando 18 o 24hs. El mérito difierede las realidades.
18 horas? Osea que quedarian 6 horas de sueño? y en que momento comes? En que momento vas al trabajo? Tu te estas leyendo? que persona aguanta una ronda de 18 horas seguidas de trabajo? Lo hice durante mi tesis montar un sistema de tres meses en una semana, luego de exactamente 5 dias de este nivel de esfuerzo fisicamente no podia mas me desmaye frente al computador. Revisate antes de decir locuras, ademas esas 18 horas de esfuerzo seran para los trabajadores los jefes seguiran con sus eternas pausas y reuniones improvisadas delegando todo haciendo nada y cobrando aun mas. La economia seguira igual porque los que tienen tendran mas y los que no tienen menos tiempo tendran para tener algo mejor
@@polentacontugo A lo que me refiero, y perdón si les duele, es que el trabajo es lo que hay. No se puede salir de la pobreza si no es trabajando, sea este trabajo de cantidad de tiempo X o Y. Que se pueda tener hambre igual no conlleva a dejar de trabajar, sino el hambre va a ser eterno.
@@Soldadodelasombra no estoy diciendo que 18 horas estén bien. Digo que es parte de un proceso para salir del propio estado de pobreza que lleva a buscar trabajos tales. Es obvio que está mal, ni hay que dudar un segundo en condenar cosas así.nlo que digo es que el trabajo a pesar de todo es necesario porque de la pobreza SOLO se sale trabajando
Tambien habría que preguntarse que tan extremo es el planteamiento de Grabois, porque habla de laburar 18 horas, indicandolo como algo malo, pero normal. Me parece, en principio, Milei debería haberle dicho que no hable pavadas, pero... Respondió
planteamiento extremo de grabois: "literalmente estan reventando todo" planteamiento racional de milei: "explotar el banco central, vender organos de niños y garchar con mi hermana"
Lo correcto sería decir que en el liberalismo habrían mas opciones de contrato, pero el liberalismo, en la vida real, por alguna razón ya estudiada, no replica las condiciones para una competencia justa de conratos, sino que más bien forja una explotacion casi generalizada de las clasases obreras y precariadas, por lo tanto la pregunta todavía tiene sentido, debemos encontrar una manera de que haya una mejor competencia de contratos para darle mas oportunidades a la clases trabajadora, historicamente el liberalismo ha enido grandes resulados en cuanto a produccion de oferta, pero ha fallado magistralmente en mejorar las condiciones de la clase baja, tal vez debemos buscar un camino mejor y no solo irnos a los extremos, nadie merece elegir entre ser explotados o morirse de hambre, pero la respuesta de los liberales es que sí, allí es donde la mayoria está en desacuerdo.
El análisis que hago yo es casi siempre desde la psicología. Y como víctima de maltrato infantil que también soy, al igual que Milei, no justifico en nada que alguien por haber sido víctima se convierta en victimario. Las alocuciones psicopáticas que siempre está lanzando intencional o impulsivamente, me hacen pensar que es un tipo peligroso. Es como dejar al lobo cuidando las ovejas desde adentro del corral. Lo que va a ocurrir sin error a equivocarse, es una verdadera masacre.
La cuestión no es morirse de hambre o ser un esclavo, sino es trabajar en buenas condiciones, para vivir como humanos, con todo lo que significa vivir!!!
Exacto amigo es lo no entendieron a la hora de hacer el vídeo, tienes derecho a "morir de hambre" en vez de ser explotado por qué puedes buscar un trabajo mejor! Y si el dueño de la empresa o el trabajo se queda sin trabajadores QUIEBRA así de simple por eso debe asegurar condiciones dignas a los trabajadores
Lo peor que le puede pasar a un capitalista es aplicar la ética en su empresa
Jajaja eres un niño felicitaciones Ghandi
@@NESVNahuelYT No tiene que asegurarlas, no si hay gente lo bastante desesperada para aceptarlas. Incluso en un país rico la inmigración, sobre todo irregular, cumple ese papel de hacer frente a condiciones indignas que es más raro que los autóctonos estén dispuestos a asumir en un volumen suficiente, siendo las barreras de cualificación y el coste formativo el techo de cristal que muchos tienen para aspirar a trabajos mejores.
Y en algunos casos hay también una fuerte oligopolización que no genera suficientes incentivos de competencia para ofrecer mejores condiciones a trabajadores. Aún con todo, es importante no perder de vista que las empresas compiten por maximizar el beneficio, no por ofrecer trabajos en mejores condiciones. Y de hecho muchas grandes empresas han jugado la baza de vender a perdidas durante meses, exprimiendo a sus trabajadores, hasta que empresas del sector más pequeñas se hundían por no poder competir en precios durante el mismo tiempo.
@@daviwan2487 porque? Si no es ético cómo se sustenta si nadie quiere trabajar para el? Por qué a menos que el estado mantenga esa empresa osea que reciba dinero si o sí, esa empresa quiebra y pierde todo su dinero.
Sinceramente yo ya pasé por una fase donde no encontraba trabajo por un tiempo bastante largo.
Y en verdad entiendo perfectamente cuando dicen: "Es peor no tener trabajo a ser explotado."
El tema, que hace que el empresario no tenga para contratar mas gente? pues si hay una inflacion que se come la ganancia no puede ni proyectar bien cuanto producir.
Del otro lado, te presiona el alza de precios, por lo que requieres mas salario... Esos dos niveles: lo que quieres cobrar y lo que quiere pagarte son muchas veces dispares, y en cuanto siga subiendo la inflacion lo seran aun mas. Mucha fuerza.
Es cierto, pero el tema está justo ahí, que no tener trabajo sea tan terrible no es una ley natural o universal, es una situación manufacturada justamente para que prefieras ser explotado y no tengas otra opción. Que mejor para la clase dominante que la clase trabajadora se subordine sola? Y que no tenga tiempo ni energía para pensar en porqué su realidad es así...
@@rhysc.jeremiasvidal2395 El tema es bastante simple, depende mucho de la inflacion, oferta, demanda y competencia.
Estos factores obligan a cambiar los precios de los productos y servicios en cosa de 6-8 meses, pero si la inflacion es muy alta, puede obligarte a hacerlo en cosa de 2-3 meses y en casos de una hiperinflacion en cosa de semana.
Ahora, en estos casos no se considera la subida salarial.
Porque? simple... si hay mucha OFERTA laboral, entonces no hay necesidad de subir salarios e incluso cuando hay una crisis de desempleo, aumenta aun mas la oferta laboral, lo que motiva a incluso reducir los salarios.
La única forma de mejorar los salarios es que haya mas oferta laboral y en especial de la oferta laboral especializada.
Subir salarios minimos, solo termina por dañar mas al trabajador.
@@LucianoLongo Y porque sera que los paises mas ricos, prosperos y capitalistas... tienen jornadas laborales mas cortas y mejores servicios?
Sera acaso de que hay... justamente DEMANDA laboral?
@@BlackNekomon creo q comprar europa con sudamerica no es una comparación válida, pensar que Europa es "mejor" por si misma sin ningún contexto global no es correcto, el "1er mundo" es lo que es a cuestas del "3er mundo", el mismo tipo de relación de explotador y explotado entre empresario y trabajador existe entre países.
No hay libertad. El trabajador lo hace por coerción económica. Es decir, lo hace porque su necesidad de supervivencia física y social lo impelen a aceptar una situación desigual e injusta.
@@aramoa3580 yo hablo del trabajador de verdad, no de los aprieta botones que están sentados en una oficina tomando café.
Hablo del trabajador que carga sacos de cemento, el que corta piña bajo el Sol, el que pega lozas de cerámica, el que usa mazo y cincel.
Falso!!! A muchos nos gusta trabajar... Es la forma de crear el capital para un futuro emprendimiento o cumplimiento de metas puramente personales
@@rosalidiaz6347 eso no quita que no se es libre de elegir entre trabajar o no. te puede gustar? si. implica eso que hay una real decision? no
@@rosalidiaz6347la ecuación sigue siendo la misma: trabajar es obligatorio, te guste o no te guste hacerlo.
@@felicarraro6285 Trabajar vas a tener que trabajar siempre, la comida no llueve de las nubes. Si no queres tener un patrón, hacete freelancer. No estamos en el S.XIX
Saludos desde Ecuador. Hermanos Argentinos: en Ecuador previo a la aplicación de la Dolarización hubo un congelamiento de ahorros, y a los10 meses aplicaron la Dolarización con macrodevaluación previa.
El Dólar pasó de S/.6,000.00 Sucres a S/.25,000.00 en pocos días, y ahí aplicaron la Dolarización.
Y las consecuencias fueron: recesión, 3 millones de Ecuatorianos emigraron. Sun mencionar que el presidente huyó del país dejando un caos completo. Hubo muertos en las protestas y un largo etcéteras de calamidades.
Antes de siquiera enterarme de eso, ya pensaba que la dolarización es inviable y un gran sinsentido. Ahora como están a ya más o menos un tiempo desde la implementación?
@@aramoa3580 la cuestion en quien paga los platos rotos... la gente, la clase media, la pobreza? la oligarquia? los empresarios? ... termina siendo solucion para las mayorias o solo para un grupo reducido? hasta ahora todo lo que se dice, y se hizo solo permite concentracion brutal de riquezas, mas alla del experimento puntual de Ecuador.... saludos
El problema con este tipo de planteamientos del tipo dilema "agarra mi mano o cae al precipicio", "ser explotado o morir de hambre" es que no contempla los otros posibles caminos de acción que existen. Estos planteamientos pueden ser simplistas y limitantes, y no reflejar la complejidad de las situaciones reales.
Tambien infravalora el intelecto de los individuos y su capacidad de encontrar soluciones creativas y alternativas que no sean tan extremas.
Estamos analizando la dicotomía específica que se plantea en el debate y rastreando dónde se originan este tipo de discurso. Analizar lo dicho en la forma en la que fue dicho. No corresponde que me ponga a hablar de otra cosa. Mucho menos, como muchos sugieren por acá, hablar de trabajo autónomo. Una distracción ya que el capitalismo no se puede sostener con todos trabajando autónomamente. Así, el único que se salva sos vos y el problema sigue existiendo y no se discute. Por eso hay que hablar de las cosas directsmente y no perseguir pavadas.
@
Verdad, muchos hablan de temas que salen del contexto y se distraen del problema principal que se está tratando.
PD: Haz pensado en hablar respecto de como la politica esta tomando el rol de la religion tras la ausencia de un ancla "moral" (si se pudiese llamar asi), asi como lo fue el nacionalismo extremo a principios del siglo XX
O sea que todo tu análisis se da en un marco hipotético, en el cuál no existen otras opciones.
Si seguimos tu lógica - continuando sobre el mismo marco hipotético - entonces la culpa recae sobre el que da la posibilidad de no morir de hambre, y para vos es preferible la muerte?
Es obvio que son posiciones distintas, pero no es una dicotomía si quitamos de en medio el marco hipotético.
En un marco realista, el individuo tendría una mayor cantidad de opciones.
Milei es un tipo que nunca paso necesidades. Pudo estudiar porque venía de familia con plata el padre es empresario. De ahí su falta de empatía. Es un sociopata. Aún teniendo teniendo razón en algunos planteos. No es un tipo apto para gobernar un país.
Estas equivocado. Nuestra calidad de vida se basa en el aporte a la sociedad de cada ser humano. Si lo que queres es no trabajar, perfecto. Hacelo. Pero no quieras que los demas te regalemos las cosas que conseguimos con nuestro trabajo. Sos libre de decidir. Que no te gusten las opciones ya es tu problema.
Aquí se toca un tema interesante... Se habla de que la elección de vender tu fuerza de trabajo es por razones netamente económicas. Cuando en realidad ese debate solo se da en países como en los que vivimos, mientras que en otros países la remuneración es tan justa que uno elige trabajar para adquirir experiencia o simplemente llevar a cabo un trabajo con el que se pueda sentir satisfecho consigo mismo porque se preparó para lograr realizar dicho trabajo. Y si el debate del siglo pasado se repite a día de hoy en países como Argentina, es una forma de decir que... Algo se hizo mal, y que los modelos económicos y políticas que elegimos durante los últimos 100 años no fueron los correctos.
El debate de vender tu fuerza de trabajo no se da solo en países como los de nosotros, sin la intención de ser grosero o descortés en el primer mundo existen condiciones de desigualdad igual o peores que en el resto del mundo, el caso más fácil sería apuntar a usa donde a pesar de tener la taza de desempleo más baja en años la perdida del poder adquisitivo y las dificultades de conseguir trabajos con buenas condiciones han dejado a una generación en la insertidumbre o ya simplemente desamparados en las calles, pero también podemos ver los casos de Francia y su abandono en las provincias y barrios racializafos, lo vemos en Italia y su crisis crediticia o España que no puede recuperarse de la crisis del 2012, así que cuando vemos esa caricatura de los países de primer mundo obviamos que el mejoramiento de muchas de sus economías se debió a la procuración de sus derechos básicos como la vivienda, alimentación, educación y salud, esos derechos se logran en primera instancia garantizando que todos puedan acceder a ellos y si puedes investigar simplemente con la salud cuántos países tiene acceso a salud pública verás que es parte integral de mejora social y por ende esto repercute en el mejoramiento de todo un sistema para que al final ahora sí cumplas la máxima de poder escoger un trabajo sin miedo a no poder cubrir tus derechos básicos.
Ningun sueldo es justo y nunca llegará a serlo. Googlea la etimologia de "trabajo"
"Trabajar para adquirir experiencia"
No bóludo, trabajar para vivir pasa en TODOS lados, ¿entiendes?
"en otros países la remuneración es tan justa".
"otros países".
Hay un factor que muchos pasan por alto y que no es un detalle menor, los tiempos cambian. No todo funciona de la misma manera que antes, aunque parezca que todo sigue igual, en realidad no. Los ciclos se repiten,sí pero no de la misma manera, siempre hay algo que cambia respecto del anterior y así hasta que las cosas se dan de manera muy distinta respecto a varios ciclos anteriores. También solemos proyectar el futuro en base a lo actual y/o anterior (lo cual,si bien es lógico) pero suele pasar que suceden cosas que son imprevistas y que cambia todo. Eso es aplicable a muchos ámbitos como la tecnología, deporte, política, economía, clima,etc, incluso la vida personal.
pero el comunismo por mas que cambie siempre sigue siendo una basura
Y, la forma de producción cambia la vida del ser humano.
Eso que acabas de describir es la dialectica en terminos cotidianos... asi mismo tu interpretacion se va haciendo mas compleja a medida que amplias y profundizas los parametros de tus "realidades" (por decir asi)
Salu2
@@shayosmart77 por eso visito este canal, ya que si bien no coincido con sus ideas, me ayuda a pensar que está mal y reformular mi pensamiento. Aunque hay ocasiones en que se construye de supuestos, los cuales son correctos bajo esas restricciones pero no ocurren sino que es más complejo.
El capitalismo es libertad, el socialismo esclavitud.
Mi primer trabajo fue lavacopas, luego ayudante de cocina, mozo y luego encargado, me pagué la universidad y hoy tengo varios emprendimientos y tengo la vida solucionada. Nunca sentí que me explotaran, sino que fue todo un aprendizaje que me sirvió muchísimo. Ningún sistema es perfecto pero el capítalismo es libertad y el socialismo es opresión, en esos paises no se puede votar, el pueblo todo igual de pobre , y hay en el poder una jerarquía rica ultra capitalista con casas en Miami
-Porque tan elegante Homero?
-Hoy vuelve Café Kyoto muchacho
El capitalismo es libertad, el socialismo esclavitud.
Mi primer trabajo fue lavacopas, luego ayudante de cocina, mozo y luego encargado, me pagué la universidad y hoy tengo varios emprendimientos y tengo la vida solucionada. Nunca sentí que me explotaran, sino que fue todo un aprendizaje que me sirvió muchísimo. Ningún sistema es perfecto pero el capítalismo es libertad y el socialismo es opresión, en esos paises no se puede votar, el pueblo todo igual de pobre , y hay en el poder una jerarquía rica ultra capitalista con casas en Miami que les tira unas migajas al pueblo pobre que nunca pudo salir adelante
@@puertousbmonkey estas siendo imparcial, en el capitalismo tan libre que vos decis hay millones en pobreza, 40 solo en USA, supuesto primer mundo, donde en 2008 quedo bocha de gente en la calle. Hay mucha gente que no llega a fin de mes, hoy un alquiler esta 90 lucas, es imposible alquilar para muchos. Claro que hay una clase media que llega, pero tenes que mirar mas alla de tus narices. Millones nacen y mueren en la pobreza, es el juego del capitalismo, siempre tiene que tener mano de obra barata (Recursos humanos entendes?). Como vas a llegar a invertir si no llegas a fin de mes?? Nose crack, anda a pompeya un martes a las 6 de la tarde y explicales que estan en un sistema ideoneo, que no llegan porque no quieren, a ver que te dicen... un poco de realidad vieja.
Hay billonarios y gente que no tiene ni que comer. No hay manera de justificar eso jamas.
@@juanraro5210 Justamente todos esos problemas en Argentina es por tener un Estado grande con mucha injerencia y poca libertad económica. Altas tazas impositiva y contraprestaciones africanas.
Con respecto a EEUU , eso no es ni el 1 % con respecto a la población. Nosotros tenemos 50% amigo. A ver si caes
@@puertousbmonkey Estados unidos tiene un estado colosal. No sabes cómo llegó el poder económico ahí y crees que argentina es un país comunista. No hay autoridad en tu planteamiento y tu experiencia inchequeable no anula nada de lo mencionado por Felipe.
@@puertousbmonkey es lo que dijo felipe en el video, hay unos pocos casos de exitos que se hacen con esfuerzo, pero no son la norma. Esto sin importar el pais, la clase social ni la crisis, por mas que estemos en Argentina siempre hay un par que les va bien
Yo soy "Libertario clasico": Creo que definitivamente falta mucha mas libertad economica en Argentina y ya se vio que el socialismo no funciono, comparemos Argentina y Chile, Argentina es un pais mucho mas rico en recursos, mucho mas grande en tierras pero aun asi es mucho mas pobre, es claro que algo fallo ¿como un pais como Chile le va a ganar a Argentina?. Respecto a Milei muchas veces se pasa por lo "filosofico" pero... en las cosas practicas tiene mucha razon
Claro en chile que día por medio el estado tiene que sacar su aparato represivo de la dictadura para controlar a su gente donde este es el primer gobierno de izquierda en 50 años, además algo que es insoportable de los libertarios es que todo es socialismo, pero TODO, subsidiaste el gas para que no sea tan caro, estatisaste una empresa que debía 2 mil millones de dólares, repartis planes sociales para que la gente no se cague tanto de hambre, tenés banco central, bueno todo eso es socialismo o no?
Lo que pasa es que argentina esta muy mal economicamente por culpa del imperio norteamericano debido a que ellos sabotean el proceso de indempendencia economica en argentina
Cada vez mas lo vamos a votar a Milei, y ya entendimos que la mejora en la calidad de vida viene desde lo Liberal y no desde el Populismo empobrecedor!
Amigo, acá en chile no tenemos nada, cada uno se rasca su espalda y la libertad económica que tanto aclamas es una ilusión, unos pocos que se venefician se hacen cargo de que dicha libertad no sea real.
El "libertarismo capitalista" no tiene nada de clasico, no tiene ni 40 años. El libertarismo clasico es el anarquismo mutualista, colectivista y el comunista.
La gente se escandalizó con las declaraciones de Milei porque expresó el ideal liberal sin decoraciones ni adornitos que lo hagan más bonito. En una ocasión dijo que rechaza los derechos laborales porque suponen un costo y que se opone a los impuesto porque castiga el proceso de acumulación de la riqueza. No nos hagamos los desentendidos, el liberalismo siempre defendió el enriquecimiento de unos pocos a costa del empobrecimiento de la mayoría. ¿Qué pasaba con los trabajadores del siglo XIX, en pleno auge del capitalismo liberal? Trabajaban de sol a sol a cambio de un salario miserable que apenas les servía para no morirse de hambre, no tenían día de descanso, ni acceso a la salud o la educación, tampoco indemnización por lesiones y hasta morían por exceso de trabajo dentro de las fábricas. Incluso los niños trabajaban en esa época. Lo que dice Milei no es diferente a lo que todo liberal derechoso defendió siempre. Que haya gente autoproclamada liberal que se indigne al escucharlo no significa que realmente sean liberales por convicción, ya que el liberalismo está de moda.
El liberalismo permitió todo el bienestar que tenemos hoy.
Los países liberales son ricos.
No hay debate muchachos.
Nadie emigra a Venezuela.
Van a Nueva Zelanda, Australia o Iranda.
Países liberales.
@cris nasso Por supuesto que en los países liberales surgieron los reclamos por lo derechos laborales y sindicatos, ya que los trabajadores no tenían ningún derecho y no aceptaban esa injusticia. ¿Y cómo respondió el Estado liberal? Como cualquier otro: reprimiendo. Todos Estados reprimen, sean del color que sean. Lee sobre la huelga de Chicago de 1886, si no.
@@faustosar6151 Ni Nueva Zelanda ni Australia son países con una ideología política liberal. De hecho, tienen un Estado de bienestar fortísimo. Los liberalistas se oponen al Estado de bienestar porque lo consideran un gasto. En todo caso, son liberales en cuanto a sus sistemas políticos. Monarquías liberales, concretamente. Nueva Zelanda, por ejemplo, es una monarquía parlamentaria; y Australia tiene democracia representativa, pero es una monarquía constitucional parlamentaria. ¿Sabés qué país es liberal en cuanto a su sistema político? Argentina. Argentina es una república democrática liberal: tiene un sistema de gobierno representativo, sufragio universal pluripartidista, división de poderes, garantías constitucionales entre las que se encuentra la propiedad privada, etc. ¿Y está bien Argentina? Para nada. Y algo similar pasa con toda América Latina. Ya con eso deberías darte cuenta de que tú afirmación carece de fundamento.
@@AteneoYT Flaco, con todo respeto, a mí no me vas a correr con el estado porque soy anarquista.
Yo hablaba de liberalismo económico.
Esos países también tienen liberalismo político(sacando a Australia durante la pandemia, obvio, que fue muy represivo). Que es más respetar al individuo que votar o la "República"
Económicamente esos países son liberales. Permiten intercambios libres, no controlan precios, tienen jubilaciones privadas, podés exportar e importar, tienen moneda, impuestos razonables de 30%(en el caso irlandés menos aún).
Argentina es completamente socialista en economía. Y a nivel político hace mucho que dejó de ser liberal. Incluso desde antes de Perón en la década infame.
Y luego del 46 hay un solo partido y una sola ideología en el poder. Se llama peronismo/estatismo.
Puede venir en varios colores y hasta incluso en supuestos partidos contrarios.
Es siempre igual porque el andamiaje jurídico-político es peronista. En los 90s se intentó modernizar un poco eso, pero sin éxito. Volviendo a un estatismo salvaje en los 2000s.
Estatismo que nos hizo llegar al 50% de pobres y 10% de indigentes.
•Nota sobre liberalismo: una monarquía puede ser perfectamente e incluso más liberal que una democracia republicana.
Ver Mónaco o Liechtenstein por ejemplo.
Paraísos de la libertad y la propiedad privada.
Hasta el rocho de Moyano tiene cuentas ahí.
@@faustosar6151 Si sos anarquista o no (cosa que dudo, porque los anarquistas son socialistas y no creo que vos seas socialista) es indistinto para lo que te dije. Y respecto a lo que decís sobre el mercado, lamento decirte que toda economía de mercado es libre; si no, no sería mercado. El mercado, de hecho, es la relación no esporádica entre oferentes y demandantes que intercambian libremente bienes económicos. Eso, sin embargo, no implica que todo país con economía de mercado sea liberal en lo económico. Alemania, por ejemplo, tiene una economía de mercado y no es liberal en lo económico porque pone un montón de aranceles para proteger su industria nacional; lo mismo Argentina, lo mismo China. Ni siquiera Estados Unidos es liberal en lo económico.
Recuerdo una vez, cuando laburaba de forma eventual en Easy, cerca de un country, un hombre de 50 años aproximadamente, bien vestido, junto a su novia, de unos 30 años, y muy voluptuosa, compraban por la caja "autocobro" (no autocompra, como dice el cartel, porque uno no se compra a sí). El hombre no entendía cómo funcionaba la caja, incluso le llamó la atención que los códigos de barras variaran dependiendo el producto. Mi función era ayudar en estas cajas a todos los clientes, por lo que mi explicación sobre el procedimiento era lo más corta posible, para ayudar al siguiente cliente, en un sistema donde te ponen a cargo de cuatro cajas en simultaneo. El hombre no entendía nada, y sólo reía. Cansada, su novia, toma los productos y comienza a cobrar ella, explicando que ya tenía experiencia en cajas, a lo que el hombre respondió "yo no trabajé en mi vida".
Lo más seguro es que era un político.
@@GanchoAlHigadoMXRicachón con herencia familiar/dueños de empresas etc
@@craistways9099ñoquis y políticos también. 😅
@@HazardRoz eso dicen casualmente los ricachones y empresarios dueños de medios de desinformación y aprovechar a venderte SUS políticos para con la excusa de "combatir eso" poder mantener esos privilegios que tanto les gustan
@@HazardRoz los políticos son simples instrumentos para desarrollar planes económicos para beneficiar(y ahí está la diferencia)a los más ricos y empresarios a costa del resto(capitalismo financiero/gobiernos neoliberales) o redistribución de la riqueza y la producción(capitalismo productivo)
"...El trabajo es cosa buena,
es lo mejor da la vida;
pero la vida es perdida
trabajando en campo ajeno.
Unos trabajan de trueno
y es para otros la llovida..."
Es del Martín Fierro no?
@@CamilomboNPC No, es El Payador Perseguido, de Atahualpa Yupanqui. Para mi basado en "Los trabajos y los días", que tiene un pasaje similar.
Ya ve paisano, yo anido entre pajonales;
pase si gusta compartir necesidades.
Vida de pobre, de esperanzas se sostiene:
doblando el lomo, p'a que otro doble los bienes.
José Larralde
(Un abrazo desde España hermanos)
@Luis Palombo Pasen los nombres de las letras, están buenísimas
Hay que trabajar para comprarse el campo propio
Video:
Mejor quedarse como ahora: no tener libertad y morirse de hambre igual
No, la cuestión es reconocer estas condiciones y cambiarlas.
@ Como? Y si me llegas a decir que socialismo o comunismo o anarquismo ya te digo que eso no funciono ni nunca funcionará, los humanos somo buenos y malos, con nuestras virtudes y defectos propios y _únicos_ por tanto no podes esperar que algo que quiere igualar a todos funcione.
Contame vos, ya que la tenés tan clara.
@ Ayy no se tal vez:
>Dejar de darle dinero a los partidos de izquierda como el feminismo y el lgbtqm4riksxyz por pautas Estatales que salen de los trabajadores
>Dejar de gastar tiempo y dinero en ideas que obviamente no funcionan con el ser humano ejemolo el Comuniemo, socialismo y anarquismo y no me digas que no existio el anarquismo porque en la edad de piedra si que teniamos anarquismo y sabes la vida de una persona no superaba los 35 años!
>Que el Estado solo tengo tres ministerios: seguridad, salud y educación
>Ya que tanta bronca le tenes a las empresa podrias difundir las cosas malas que hacen las megacorporaciones contra la especie humana y dejar de usar sus productos como la de CoC4c0l4 por ejemplo
>Informarte de lo que te rodea y hacerte responsable de tus acciones y no culpar a terceros por tus malas decisiones.
>Si quieres salvar a los pobres ayudales a conseguir trabajaos bien remunerados y antes de que me digas "pero las empresas te pondrán peros como el de un título y califcaciones" perfecto! Quieres que tu doctor no sepa ni lo que es un vacuba adelante tratate con el, no obligues a los demás a eso.
Solo digo.
@ Mencione países comunistas o socialistas exitosos.
Trabajo 12 horas por día, a cambio de $2100 por jornada. Uno no tiene la posibilidad de elegir otra cosa la mayoría de las veces. Las opciones se reducen, asfixiandote hasta que terminas cediendo.
Yo hago 3 lucas en 4 hs haciendo rappi,lo tuyo es falta de creatividad igual que la mayoria
@@gonzalorodriguez6755 soy del interior, donde las plataformas como esas no se usan. Créeme que busqué otras opciones y de momento, es lo que hay.
Desde luego no todos podemos ser nuestro propio jefe, como vos señor emprendedor. Ni tener tu creatividad como para liderar el mercado de los deliverys. 👏👏👏
@@ezequiell28 haz un ahorro,compra ropa al mayor y vende para generar ingresos extra,no te imaginas la cantidad de micros que vienen del interior a la salada llevandose bolsas enormes con ropa para vender alla donde viven,solo veo excusas o intentos de chicanearme de tu parte
@@gonzalorodriguez6755 o sea que lo que ahorré para irme a Cariló, porque puedo darme el gusto de ahorrar, lo debería invertir en mi Pyme?
Das cursos de trading también?
@@ezequiell28 yo despuez de pagar cuentas me sobran unos mangos para ahorrar,ahora si vos tenes hijos que mantener,es tu problema,vos te generaste esa desigualdad y tambien a ellos en tu irresponsabilidad,y si no los tenes y igual no te alcanza,es que los irresponsables fueron tus papas,te la hago corta
viva la libertad carajooo
No sabía que en Suiza, Suecia, Dinamarca, Alemania, Taiwan, Japón, y en Australia se morían de hambre 🤣🤣🤣🤣🤣
Ni te imaginas, los Suizos se vienen en balsas a Argentina en busca de oportunidades.
@@デミアン-m6g 😂
Aunque nadie quiera reconocerlo, existe también esa sobreexplotación en el empleo público (Estado).
Nadie lo nego tampoco, las empresas del estado no difieren en su extraccion de plusvalor, ni mucho menos en la alienacion de la gestion.
no solo en el empleo publico sino el estado como tal.
@@agustin96ca es que no solo en las empresas públicas sino en la propia administración pública donde ni siquiera se persigue el objetivo de generar una ganancia
@@xXMaRiNo1988 Ciertamente si. El maltrato es hacia trabajadores de ese estado y hacia el pueblo en general.
El tema es que se supone que las autoridades en la labor estatal, son también "empleados" y sin embargo ejercen un grado de sobreexplotación abusiva siendo un sector bastante atrasado incluso salarialmente
@@FUS8FUS8 el plusvalor no tiene que ver especificamente con la ganancia como la concibe el capitalista privado. El plusvalor puede tener forma de servicio, incluso a terceros, como en ese caso.
le llegó la hora de trabajar parcero, saludos desde Colombia
Ya trabajo, capo, y bastante bien me va sin parasitar trabajo ajeno.
Lo primero que hay que definir es si Milei responde a un planteamiento hipotético donde sólo existen las alternativas planteadas o responde a un situación del mundo real, donde pueden existir una infinidad de alternativas.
Si Milei responde a un escenario hipotético, entonces su respuesta sería correcta, en cambio, si es una situación en el mundo real, donde existen muchas alternativas, no es necesario trabajar por un salario, puedes pedir ayuda a otros, puedes iniciar tu propio negocio, puedes volver a un modo de producción pre-capitalista para obtener alimentos, etc...
La mayoría de las personas prefieren el trabajo asalariado, sencillamente porque es la opción más fácil, con menos riesgos... La mayoría de la gente siente mayor adversión al riesgo que atracción por potenciales beneficios, por esa razón, la cantidad de personas prefiriendo emprender un negocio es muchísimo más baja que la cantidad de personas prefiriendo un trabajo asalariado.
Otra cosa, es que dices que el hecho de que los intercambios sean interesados descalifica su naturaleza benefactora, lo cuál es falso, ya que toda acción consciente obedece intereses individuales, incluso, las personas que hacen caridad de la forma más "desinteresada" obtienen cosas a cambio, como podría ser el bienestar interior que sentimos casi todos al ayudar a una persona necesitada.
En el mismo orden de ideas, todo intercambio voluntario tiende a generar bienestar, toda generación de riqueza, dentro del marco de la honestidad, genera bienestar social. Por tanto lo que dice Milei de que el empresario (honesto) es un benefactor social es cierto, pero también lo es el trabajador, ya que la única forma de producir riqueza honestamente, es sirviendo a los demás.
Otra cosa es eso de que el trabajador gana meno de lo que produce, al menos, en un marco liberal no es así, ya que lo que produce el trabajador es el servicio por el que fue contratado por un determinado salario. Este error vienen creer que el trabajador produce un producto terminado entonces se toma el valor del producto terminado y se divide entre el número de trabajadores involucrados y no luego se compara con la suma de los salarios, lo cual es un total disparate, ya que se ignoran infinidad de factores que fueron necesarios para que esa estructura empresarial y ese producto final existieran.
Saludos.
Cómo se nota que escuchaste con mucha atención a Alberto Benegas Lynch Hijo, yo tengo exactamente el mismo análisis, y en adición es muy claro que el creador de este video tiene una visión más marxista que realista (al menos claro en base a como funciona el sistema de precios y la asignación de capital a través del ejercicio de libre intercambio de bienes y servicios.
pero un metodo de produccion pre capitalista para alimentos requiere de muchas cosas, que aun asi se obtendrian bajo la logica del capital no?(tierra, agua, fertilizantes), abrir un negocio seria imponer lo que se habla en el video solo que a otros para que asi no te "afecte"a ti, y pedir ayuda a otros también depende de lo mismo de lo que se habla acá.
tampoco se habla de que el trabajador produzca algo terminado, trabajar por un salario vendiendo productos, en un negocio o almacen, no es un producto terminado, pero aun asi estas generando mas de lo que ganas. Mientras el contratante gane dinero a traves del trabajo de sus asalariados, o a los que les compro materias primas, significa que no se pago lo que genero al final
@@skhum4577 Entiendo lo que quieres decir , pero partiendo de la base de que todo se consigue con trabajo y que a la final el "contratista" o "CEO" de una empresa también es un trabajador (con un rol diferente) , se puede decir que inclusive el crecimiento artificial por parte de la unión soviética fue así(a base de trabajo duro pero mucho peor ya que no tenías otra opción gracias a la orden directa del Autoritario de turno), en el cual no había crecimiento por falta de incentivos gracias a una economía planificada contrario al capitalismo dónde los bienes se reparten en base a los intereses del propio consumidor ( esto genera que los trabajadores compitan por hacer mejor su producto o servicio y sube la calidad de los productos y los empleos) por ende, desde un principio lo que importa no es en si quien trabaje para quien ya que todo es trabajo, si no si eres libre de trabajar con quién quieras, con respecto a los precios, te recomiendo que veas los vídeos de Alberto Benegas Lynch Hijo acerca de la diferencia entre precio y valor para que entiendas por qué el sistema económico funciona así y que es el mercado.Un abrazo pibe (y se que es mucho texto).
Gracias por ahorrarme los 10 min que iba a perder viendo el video. Ya cuando vi que uso una mala foto de Milei y una buena de Grabois me di cuenta que no iba a realizar un analisis imparcial.
Opino lo mismo
Buenas noches. Quiero empezar diciendo que soy mexicano, y gracias a este peculiar accidente y por más que busco en medios argentinos, no puedo encontrar una respuesta satisfactoria a la siguiente pregunta: ¿Cómo es que surgen opinadores tan mediáticos y "especiales" dentro de Argentina?
Digo esto porque me ha tocado que muchos de los creadores de contenido de este país hablan de ellos, y sería increíble que me pudiera ayudar esta comunidad a entenderlo.
Un beso a todos.
Gracias por leer. 🤙🏻
Y porque lo mediatico atrae publico, entonces si pones tal persona hace que suba tu ranking porque muchas gente mira ya se por odio morbo o porque le gusta. Al tener mas espectadores se vuelve un programa mas influyente por lo tanto los periodistas que lo invitan se vuelven tambien mediaticos y famosos.
Realmente no se entiende este fenomeno, para mi que es el algoritmo el que faborece estos discursos de odio como el de milei y agustiin laje... aca en argentina ya nadie ve la tele... si no fuera por youtube nadie sabria quienes son estos monstruos... deberiamos estar luchando por la democracia directa, pero cada vez a mas niños que piden ser gobernados por milei como dictador, esto es horrible
Mas que nada pq ahí hay la capacidad de producir videos y la gente necesitada de plata para hacerlos lo normal
Milei es empleado de Eurnekian, empresario vinculado al grupo de medios América, ahí empezaron a darle espacio mediático, además que el discurso liberal es el de los más poderosos de Argentina (sector agroexportador)
Calidad intelectual y académica.
Cuando escuche esa mrd de "el trabajador debe aceptar que ganara menos de lo que produce" me cague de risa y ya vi a donde iba esto 🤣
También yo lo vi y en algunos casos es real en otros no, todo depende de quién te toque como jefe porque de el depende tu sueldo y tristemente en los países sub desarrollados pasa muy seguido por diversos factores
Es que allí hay algo que la gente no entiende, como se va ganar más que el dueño del capital ? Es ilógico, por ejemplo yo soy conductor y el dueño de la empresa de transporte tiene 50 carros, como yo pretendo ganar más que él? Lo ideal seria que el dueño pague lo justo tanto para ganar él y uno mismo, lo justo y el trabajo del estado en estos casos sería que regule a esas empresas donde te explotan.
@@davidjesusthomas9024 eso es cierto pero al estado le conviene que exista este tipo de relación entre empleado/empleador para después sacar provecho del disgusto colectivo pudiendo empezar a meter mano en la empresas y no sólo las que explotan sino que también no lo hacen y esas son las que primero se van quedando las más corruptas y explotadoras
Exacto JAJAJAJAJA
@@davidjesusthomas9024 y en que momento dijo ganar más que el dueño o siquiera igualar esa ganancia? Me parece que entre la falta de compresión oratoria y tus limitada información, sobre diversas corrientes, te han llevado a una conclusión que no es cierta.
No estoy de acuerdo con la mayor parte de tu opinión, de igual manera la respeto y busco responderte porque pienso que comunicaste tu postura de forma clara y concisa. Considero que el núcleo del debate se da porque se chocan dos conceptos muy complicados, la libertad y el trabajo. Tu explicación, para mi, pasan muy por alto la complejidad de ambos conceptos, apenas introducis una parte de ella en el primer capítulo, pero después pienso que lo dejas muy abierto a libre interpretación, y en estas discusiones, pienso que el contexto es fundamental, porque las conclusiones arman un contexto funcional a ellas sino. La libertad es tener lo que queremos? Lo que necesitamos? Hacer lo que podemos? Y lo que no podemos esta por fuera de la libertad? Hay una sola libertad? Si defino libertad siendo lo más pragmático en este caso, diría que es la potestad de elegir entre distintas jerarquías de accionar dentro de un individuo, teniendo en cuenta consecuencias inmediatas y futuras. Y paso a hablar de empleo, no trabajo. Definire trabajo como el esfuerzo que lleva a un resultado, y el empleo como el esfuerzo que es remunerado. Uno puede elegir su empleo, supongamos en este planteo, pero si desea vivir no puede evitar el trabajo, dejando de lado activos para este planteo. La libertad está atada a la realidad, es cierto, pero en la medida que avanza el tiempo, las relaciones laborales van cambiando. Te comento que un dato muy fundamental que para mi marca la diferencia es que hoy en día el hombre promedio trabaja menos, sus horas son mejor pagas, y más productivas. Eso hace crecer su nivel de libertad para disponer de mejores jerarquías para la toma de decisiones. Por su puesto, hace que sea más la porción que se lleva el empleador, pero si es él el que hizo una inversión primero para tener los medios de producción, lo hizo para buscar esta diferencia. La explotación sigue existiendo, pero el mundo avanza hacia menos explotación y mayor libertad de los individuos. En los casos que esto no se da es en los países que tienen menor libertad económica, dañando la calidad de vida de su población. Estoy de acuerdo con la frase de Marx de que sin riqueza no hay libertad. Si bien uno puede vivir de la mera naturaleza, yo elijo vivir en una sociedad donde la división del trabajo genera bienes y servicios que nos facilitan la vida y a medida que avanzan los métodos de producción nuevas especializaciones generan mejores profesiones. El mundo no vive bajo suma cero, la riqueza crece, y la libertad es el vehiculo para montarse en el viaje y gozar de sus beneficios. Saludos
Es un planteo muy amplio, y sé que faltan fuentes y desarrollar argumentos, pero bueno, es un comentario de UA-cam, no un paper.
Está diciendo que milei tiró el comentario de "si no te gusta que te exploten sos libre de morirte de hambre" en vez de dar la razón de que la explotación laboral está mal y que hay que contemplar los derechos laborales al contratar gente xD eso es lo que amplió el muchacho en el video... no sé por qué tanta vuelta
bueno no soy cafe kyoto pero coincido en casi todo con el asi que por eso y porque tambien coincido en algunas cosas con vos me parece necesario discutirte algunas cosas
en general entiendo lo que planteas y coincido en la mayoria pero creo que no son exactas algunas conclusiones a las que llegas, por ejemplo no estoy del todo dr acuerdo sobre la calidad de vida supuestamente siempre en ascenso, si bien si podemos decir que en comparacion a nuestro pasado la mayoria labura menos horas y gana mas, siguen existiendo muchisimos, pero muchisimos, trabajos donde las horas excenden lo legal y el sueldo a veces con suerte alcanza el minimo, tambien esta el factor del poder adquisitivo, si bien ganamos mas, los bienes y servicios siempre aumentan desdr cualquier punto historico que quieras comparar y en culquier lugar del mundo (peor es nuestro caso en arg) y a veces dudo que llevemos una calidad de vida mejor que nuestros abuelos, por decir un ejemplo
todas estas problematicas con el empleo se pueden ver englobadas en el problema de la flexibilizacion laboral, desregulacion o como quieras decirle, la evidencia clara de que no es tan real esta idea del progreso constante y el futuro siempre mejor. la concentracion del capital a llevado a empresas a tener tanto poder que hasta intervienen en decision politicas o legales que llevan justamente a perder o no poder ganar derechos laborales y mientras la situacion siga empeorando para los trabajadores no veo que haya un futuro mejor ni un progreso asegurado.
Por ultimo, y no me voy a meter tanto en esto, el concepto de libertad es bastante debatible, realmente no me quiero meter en eso porque llevaria mucho tiempo pero si quisiera plantear la duda de si cuando hablamos de libertad nl nos estamos refiriendo al consumismo, ya que es un error comun en este tipo de debates confudir estos conceptos o unirlos creyendo que el consumo va ligado a la libertad cuando sinceramente creo que no es para nada asi
@@malk4233 Los puntos que levantas los considero muy apropiados. Leyendo lo que escribís y releyendo lo que había escrito yo te doy la razón, parece que hablé que todo va para artiba y que siempre estamos ganando, y claramente no es así porque sino no habría debates como el que estamos teniendo. Es cierto que hay avances por encima de los derechos al trabajador, que hay condiciones insalubres en muchos trabajos, estamos sometidos a un sistema que nos pone bajo constante estrés que nos deviene en enfermedades que antes no teníamos, la globalizacion y los movimientos humanos globales propagan enfermedades que devienen en pandemias. Nuestra realidad trae problemas fundamentales que tenemos que resolver.
Aún así, dicho todo esto, pienso que el rumbo va hacía mayores comodidades para todo el mundo. Lo que decis de no saber si estamos menores que nuestros abuelos, yo diría que sí porque el avance en tecnología y ciencia nos mejoró la vida en múltiples dimensiones, ya sea salud, viajes, comodidades, entretenimiento, bueno, de todo. Creo que el punto más en contra que tenemos, es que para la mayoría hoy por hoy comprar una propiedad es casi imposible, cosa que antes no era así. Este problema yo lo ligo más a nuestra trayectoria económica y política, que devino en esta realidad, ya que esto es un problema de los países del tercer mundo, los más afligidos. Si consideras este punto en el resto del mundo, el poder adquisitivo crece constantemente. Si querés podemos debatir el por qué de esto, pero ya entramos en otro tema.
Que haya empresas entongadas que tienen beneficios y se saltan ciertas regulaciones, que a cambio de eso hacen favores y terminan torciendo la voluntad política, tiene que ver con la corrupción y en un marco legítimo funcional, eso no se debería dar. Que tan acertado puede estar este escenario es muuuy inchequeable, pero justamente por eso pienso que el estado debe ser chico, para que la superficie de posibilidades de corrupción sea el menor posible.
Por último, estoy de acuerdo, la libertad es un concepto que puede debatirse por horas y tal vez ni aún así se pueda llegar a algo coherente. Por eso me suena una alarma dentro mío cuando la escucho tirada tan libremente de un lado a otro jajaja
Creo que quién dijo que el empresario está muy bien que pretenda un plusvalor porqie es quién realizó la inversión original para los medios de producción, se olvida del hecho que esa inversión provino de explotación previa a otros trabajadores, y antes que ella, al robo violento liso y llano, como se puede comprobar en la "acumulación originaria", por ejemplo en la parcelizacion inglesa y el despojo a escoceses e irlandeses, Portugueses y Espaloles sobre America Latina, Francia y Holanda sobre sus colonias, etc...
Dos apuntes :
1. Si la libertad consiste unicamente la potestad de elegir entre distintas jerarquias de accionar , las decisiones coaccionadas por la fuerza serian libres ? , si te apunto con una pistola y te digo que me des los papeles de tu casa o te mato y accedes a darmelos fue una decisión libre o no ? En caso de que la respuesta sea no , por que una amenaza explicita (amenazarte con matarte ) si repercurte en la libertad de la decision y una amenaza implicita ( te moriras de hambre si no aceptas este trabajo ) no repercute?
2. No soy marxista pero si las condiciones laborales mejoraron no fue por el paso del tiempo fue por la activa lucha de los trabajadores para conseguir mejores condiciones. Casi todas las prestaciones laborales existentes se pelearon de maneras distintas , en el plano de la politica , el plano sindical , violencia armada etc para conseguirse. No fueron concesiones gratuitas de los patrones .
No soy tan de derecha y me molesta la explosividad de Milei, pero admiro su coherencia y sus planes de trabajo.
Milei no es de derecha, es liberal, esta muy, muy lejos de ser conservador derechista
Q plan? Lo del banco central, que es impracticable ... No tiene un plan político...
sin demonizar a milei creo que la frase que dijo no aplica al contexto argentino, en otros paises podes pasar de trabajo peor o mejor juntando kiwis de mozo o de niñera y te alcanza, aca no porque ningun trabajo simple como esos te alcanza para vivir dignamente y si estas en un trabajo que te pagan bien o moderado mas te vale des chupamedias porque no vas a conseguir otro facil. Tambien depende del sector al que te dediquies, el la programacion es bastente distinto, entonces la frase puede ser mas o menos malefica segun donde se diga, en el contexto argentino actual de cupos laborales dignos que existen y educacion de las personas para negociar en un puesto especializado es una frase muy desafortunada y preocupa que este llegue a un cargo mayor
Pero estas generalizando la realidad de otros países, cuando Milei se refería a cualquier persona que tenga que trabajar en la Argentina.
@@edgelord_2121y bueno si no hay trabajo o convertite en empleador vos y pagale 500 lukas a tus empleados para q vivan dignamente
Me parece que idealizas la situación de otros países. En cualquier país la tenés difícil si ganas poco en relación al costo de vida de ese país. En estados unidos con 1000 dólares te Moris de hambre y en Argentina en cambio vivía bien.
Excelente video la verdad pero por desgracia conozco a varios que lo votarían a este sujeto, es increíble la ignorancia que hay en la calle como para apoyar a un tipo con ese pensamiento, eso también demuestra el poder de los medio de comunicación al ponerlo en todos los canales... Un abrazo y gracias por el video
vaya a votarlo al comunista Grabois entonces.. se te arma una guerra civil. "Te ganarás el pan con el sudor de tu frente" por muy dolorosas que sean las declaraciones de Milei.
Seguro que Larreta, Cristina o Bregman son mejores, crack
Un economista en teoría está mejor preparado para dirigir un país que un político que se la pasa toda la vida chupando recursos del estado
@@RADAMS01 si, pero bueno mientras un economista con títulos y reconocido mundialmente es un desastre para algunos seguro que la hija de una presidenta y mujer de un presidente (para nada una mornarquia)es mejor opción jajaja después de todo consiguió millones de dólares vendiendo AVON debe ser una genio
Aca hay votante del partido obrero
Según la lógica de Milei: sí yo como pobre, busco un arma de fuego, apunto a un rico y les doy las opciones:
1_me da dinero y vive.
2_se queda con el dinero y lo mato.
Sí el rico toma la opción 1, la policía no me puede meter preso porque fue el rico que decidió dar dinero a pesar de darle la opción de morirse.
no. Porque atenta con la libertad de vivir de la otra persona. Es el caso del piquetero tiene libertad para reclamar y al que le impiden el derecho a la libre circulación... Me da pena ver trabajadores votando por él. Pero bueno están cansados de la inflación... Los robos, los impuestos, etc. Lo que no saben es que puede ser peor la cosa
Definitivamente no dedicaste ni 2 minutos a investigar los 3 principios básicos del liberalismo
La libertad para morirse de hambre no es nada mas que la falta de mejores opciones laborales y bueno si no queres morirte de hambre te guste o no vas a tener q agarrar cualquier trabajo asi es la vida nadie te va a regalar nada y especialmente en Argentina el problema es q no se generan puestos de trabajo y por ende las personas no tienen oportunidad de salir o cambiar de trabajo para buscar uno mejor, asi de simple. Saludos 🇦🇷👍🏻
Los fanaticos seguidores quieren excusarlo y no saben que decir de manera coherente Porque no se puede justificar lo injustificable. En ningun momento ha propuesto como salir de la pobreza, sino privatizar (y los que no tienen empleo que se joroben)
@@anonima9429 en ningún momento ha propuesto como salir de la pobreza? hermano tenes muchísimo que informarte
Si me decis o te moris o te explotamos entonces no me estas dando elecciones, me estas dando una dictadura, no hay libertad ahí, claramente se puede trabajar sin ser explotado, las opciones no las pone un empresario o un economista, las pone el pueblo que se tiene que hacer respetar, lo que propones es esclavitud barata
En realidad no, la frase se refiere a q el liberalismo promete libertades pero se limitan a ser económicas y para sectores particulares, al laburante común q no es dueño de una empresa no le sirve de un carajo q Milei haga reformas de flexibilización laboral (al contrario, por lo más mínimo seguro q lo echan sin indemnización), a mí no me sirve q saquen los impuestos a las multinacionales, y menos si eso implica q va a venir una empresa extranjera mucho mejor q la mía (por su mayor capital y acceso a recursos) a reemplazarme y dejarme en bancarrota. "Ah pero así es el mercado" sí, así era en el 1800, por algo el capitalismo europeo y moderno dejó de ser liberal hace mucho, presidentes estadounidenses como Roosevelt sacaron los planes New Deals para q los pequeños y medianos productores no se quebraran en la Gran Depresión, se les dio asistencia económica para q puedan competir con empresas del exterior originando lo q después se llamaría "keynesianismo" pero si lo hacés acá sos un comunista de mierda q merece morir.
Hay estadísticas q muestran q Thatcher (a la q Milei mismo banca según dijo en una entrevista) logró con sus reformas liberales aumentar el desempleo en Gran Bretaña a niveles q no se tenían desde antes de la SGM. También empeoró la calidad de vida (hasta sacó la merienda de los pibitos en colegios públicos, le decían la Milk Snatcher), ah pero bajó la inflación, así q la gente y sus hijos podían cagarse de hambre tranquilos sabiendo q los productos q no podían comprar estaban un poco menos caros.
Lo que llamas "la vida" se llama explotación y dependencia capitalista.
Si el empresario y el empleado estarian en igualdad, el empleado deberia tener responsabilidad sobre la subsistencia de la empresa y estar dispuesto a poner de su bolsillo si la empresa se funde. Las cooperativas nunca funcionaron o crecieron.
Jejejejeje las cooperativas funcionan muy bien... Lo que no te funciona es el cerebro...
@@rjvilat1 insultar es tipico de alguien que no tiene argumentos. Nombrame alguna que tenga superavit
Considero que las cooperativas funcionan muy bien, pero para que su funcionamiento sea óptimo, estas deben de estar libre tanto de corrupción como de incompetencia por parte de sus miembros.
@@shadowspade4484 el tema es que nadie tiene un ejemplo de una cooperativa que funciones bien. Una que conozco, un bar, deja mucho que desear, el ambiente mal cuidado, te atienden cuando quieren, mala higiene en todo y mas.. se nota que no hay inversion o nadie se quiere hacer cargo ponele, no voy mas.
@@rjvilat1 algunas cooperativas funcionan, pero nunca crecen mucho
Y eso solo tomando la ética y sin poner en juego las enfermedades mentales, como una persona con depresión y ansiedad en muchos trabajos tuve crisis de pánico, y fui despedida o yo renuncie; en ninguno de esos casos quise morirme de hambre, pero simplemente el hecho de ser un número de peligro para la empresa ya me hacia inútil para ellos
Es que ese es el problema: nadie quiere morirse de hambre. La desesperación de las personas por llevar el pan a la mesa lleva a muchos a renunciar a sus derechos para eso. Es realmente triste que haya personas que defiendan la pobreza y enfermedad de otros en nombre del enriquecimiento de otros. El sistema y el tiempo discapacitan por lo que cuando le dejen de ser útiles al sistema se les desechará (digo, generación AFORE).
En lo que ellos se la pasan peleando por ver quién tiene la razón, las personas con rostro y nombre siguen luchando por conquistar el pan y mantenerse cuerdos en el proceso. ¡Recuerda que no estás sola, y que con o sin autoridad de por medio podemos organizarnos para salir adelante juntos! Porque atender los sintomas de las enfermedades sin corregir las condiciones que los provocaron solo aseguran que el paciente vuelva a enfermarse.
@@jhmocte es que no hay otra. De dónde sacará comida si no es por el trabajo?
@@contadordedeslikes2835 No estoy en contra del trabajo, sino del trabajo precario. Quiero que las personas puedan desarrollarse más allá del trabajo, pero si ocupan todo su tiempo y su esfuerzo en un trabajo que les promete lo suficiente para ellos mas no para sus familias, entonces, ¿qué caso tiene? Por eso digo, las condiciones ambientales, laborales y sociales deben mejorar para que la gente pueda vivir genuinamente.
@@jhmocte lamentablemente eso no será muy posible. En un país tan subdesarrollado cómo Argentina es muy difícil encontrar algo así.
Si querés ese tipo de condiciones lo más recomendable es irte del país, a otros más capitalistas cómo los europeos
@@contadordedeslikes2835 Ese es el problema. A veces las personas son la oportunidad, y cuando se van las personas más preparadas para cambiar las cosas en un pais lo debilitan. De manera que los malos no son la gente que decide migrar y buscar una mejor vida, sino los que generaron las condiciones para que eso ocurra, tanto gobiernos como empresas que practican medidas deseconomizantes que generan esos escenarios de escasez artificial.
Acá en México tenemos algo parecido, y al igual que en Argentina la mayoría de los migrantes se enfrentan a un panorama desolador en el que no le hacen bien ni les dejan hacer su vida en paz. Si te llegas a ver orillado a emigrar, te deseo toda la suerte que se pueda tener. De verdad, sólo nos tenemos a nosotros los que sí trabajadores y nuestras familas.
Ningun trabajador está privado de los medios de producción. La adquisición de los medios de producción tienen un costo y valor. Nadie está privado de adquirir un horno para hacer pan, ni la maquinaria más compleja para producción en masa. La única diferencia es que el empresario pago ese costo y el trabajador no.
Hacer un video bajo el argumento de Karl Marx y la plusvalía de "El Capital" en el siglo XXI invalida todo análisis realista. Milei es discutible desde mil aspectos distintos, pero el video atrasa
Gracias, antes pensaba votar a Milei, ahora estoy seguro, saludos!
vamos q llegan al 5%!!!!! jajajaa
@@nahuelbustamante4540 volve a buscarme despues de las paso, y re vemos tu comentario. Saludos!
@@MatuxLogan jajajaj por mi que gane milei, es lo mas parecido a peron que puede haber entre todos los candidatos. Lastimosamente ha tenido que asociarse a gente sin idea ni capacidad para sumar votos (el dipy por ej). y sinceramente no creo que tenga capacidad de gobernar, me parece puro blabla. ojalá que sea un argentino posta y no otro titere de las corporaciones.
@@nahuelbustamante4540 opa, pues parece que al final no parecen ser 5%, las encuestas lo ponen siempre por encima del 20 y 25%, o hasta más
@@wrenchproductions y bueno que queres que haga. Me pongo a llorar? Jajajaja me da igual, no vivo de ningún político, vivo de laburar
Me encanta este canal, porque me hace ver qué no todo lo que expone el capitalismo es bueno , y ha subes que no todo lo que expone el socialismo es malo. Te da una visión completamente objetiva sobre el funcionamiento de ambas ideologías y te ayuda a no caer en apariencias.
@Ignacio Jara 👍
A mi también me gusta este canal pero no te da una visión objetiva ni puede hacerlo ya en la simple elección de cómo definir conceptos como la plusvalía en este caso ya está aportando una visión ideológica y subjetiva aunque si que expone muy bien y ordenadamente esa visión que no deja de ser ideologica
No sé si "totalmente objetiva", pero por lo menos una mirada distinta y siempre está bueno escuchar otra voces y tener la posibilidad de reflexionar y llegar a una posición por cuenta propia
Me encanta mil veces este canal y el de brigada antifraude los dos mejores canales de política y historia
Pepe y facundo Pavón, tienen razón en que no es una visión completamente objetiva, pero a lo que yo me refería, y es mi error por no explicarme correctamente,es que para mí ofrece una visión “objetiva", por el echo de que trata de analizar de una manera crítica y profunda cada tema, sin caer en el fanatismo, el dogmatismo y sin tirar mierda u odio como lo harían otros.
Milei 2023 la ultima esperanza
Los argentinos creen que tienen mucho tiempo para filosofar sobre sí está bien o no debatir sobre Milei (ojo, debatir es necesario y obligatorio siempre sobre todo para las decisiones, mejorar las ideas, observar las consecuencias delos actos), Milei actualmente es el cambio radical a décadas de decadencia, sino, tienen la opción de siempre, sigan destruyendo tan hermoso país pionero de muchas cosas como lo fue Argentina.
Parece que empezaste a votar la semana pasada o que en tu vida estudiaste un poco de historia política, Carlos. Porque la historia del político que promete que va a bajar los impuestos y la inflación la escucho cada cuatro años.
@ La pequeña diferencia entre ese politico de cuarta que escuhas decir "Voy a bajar la inlfacion, los impuestos y bla bla bla" es que te lo dicen por decir y listo......Mientras que Milei te explica paso a paso como lo va a hacer....pequeñas diferencias.....
@Justamente, por eso hay que simplificar las cosas, votar a los que hace años prometen cosas irreales y que nos han llevado la decadencia que sufrimos hoy en día, o votar a alguien que posiblemente haga bien las cosas (sin dejar de lado la posibilidad de que todo sea peor)
Gracias a este canal le tome gustó a las ciencias políticas.
Definitivamente te agradeceré en mi tesis
Gran video Juan y a toda la gente que está involucrada. Pero aún no puedo creer el nivel de los debates tan básicos y banales que derivan desde un sector, planteando cosas como "perseguir el éxito" "la libertad de emprender" o "el resentimiento del mediocre"
¿Más alienados no vienen?
😂
Entonces la mayoría del país viene alienada Ignacio. No sean soberbios
@@chowa333Hitler también ganó con mayoría... No significa nada el número de seguidores
@@SantidelasNieves Jajaja no podés hacer esa comparación 😂😂😂
Es una secta coercitiva, parece coaching ontológico... Encima tienen de sponsors criptoponzi! Y bueno hay q ver como reaccionan sus votantes en el peor de los escenarios... Y si eso pasa villaruel instala estado de sitio y represión!
"Soy un ser humano que QUIERE VIVIR. Y no en la mierda que ellos dan."
-Crass
La mejor frase hasta ahora 😎👏👏
Que emprenda entonces
@@oj7199 y estaría convirtiendose en el empleador, vaya gente payasa que piensa en cosas surrealistas, que vayan y hagan no sé, trading si no quieren trabajar para otros
¿Te refieres a Cuba, Venezuela o a la URSS?
@@guillevargas3199 En todo el mundo. Sea un "Comunista" o Capitalista. Todos son lo mismo, opresión.
Vamos Mileii vos podes !!!
jajaja, sí están desesperados los argentinos.
@@RT-lc6ih puedes culparlos?,años con la izquierda y solo han echo estragos en ese país (al igual que en muchos otros),es el o el resto de ineptos (excepto mi tío cordoves) que no saben nada de económica (el tarado que piensa que jugar al monopoli arreglara todo,la que no quiere dar una respuesta concisa de cómo mejorar las cosas o la que está a favor de terroristas)
Y ahora les aplica ambas consignas en forma de política interior. Quedar sin trabajo y morir de hambre, todo en el mismo paquete. Ahí se ve que la sinceridad no era para mejorar la vida de todos, sino para los de la casta, con los que siempre trabajo y a los que defenderá hasta que lo echen de la presidencia. 🤷🏽♀️🐯🇲🇽
Muy buena producción y buena Narración pero gracias a Dios no soy socialista comunista trsquista zurdo. Lo q les digoo MILEI 2023 POR UNA ARGENTINA DECENTE
Tiraste un escopetazo e igualmente erraste. Yo tampoco, soy anarquista.
MILEI PRESIDENTE CARAJOOOOO
😂😂😂😂 seguro no pasas de los 16 años
@@joaquinnegri5076 Jajaja Javier Milei PRESIDENTE !
@@joaquinnegri5076 para criticar la edad de la persona solo por su forma de pensar si que te hace ver a vos como alguien de menos de 16, risa daria tener 30 y aver vivido todo lo que pasó la argentina y seguir votando a lo mismo
@@kingmod4784 caíste en el mismo error que le críticas te al usuario de arriba, asumiendo que voto por los que supuestamente "causaron el desastre"
@@alexandraproudhon8380 entonces los políticos argentinos que han gobernado las anteriores décadas, se volvieron ricos, pero no han sido culpables de donde esta la Argentina de hoy en día?
igual ya no es asi hoy en dia, los sueldos se regulan en base al mercado que hay hoy en dia (mercado extremadamente cerrado en argentina, por eso los sueldos tan bajos)
Oye, no discuto la situación en tu país, pero en el mío, lo tenemos abierto el mercado de lo lindo y hay zonas donde 10 horas de trabajo valen lo que un pollo asado y poquito más.
Argentina no es el mundo, y lo que suena bonito en tu país, en otros nos viene de mal recuerdo.
Si dejaran producir a los empresarios , podríamos elegir que empleo tomar, habrían más opciones.
Ojalá en algún momento la ideología se cambie de foco y deje de ser una POLICÍA del pensamiento , los trabajadores queremos más opciones y elegir en LIBERTAD
Si los empresarios pudieran producir sin ti, te echaran a la calle sin consideración, el empresario no es tu mesías, se llega a la cima aprovechandose de personas como tú, si el empresario puede reemplazarte para mejorar los ingresos, lo hará sin dudar. Porque aquí lo que importa es ganar más plata, tú eres irrelevante.
Sos libre.. o escribis desde la carcel? Digo si vamos a apropiarnos de la palabra libertad para lo que nos conviene me apunto al juego eh!
VIVA LA LIBERTAD CARAJO !!!
No, no eres libre
Gracias mi querido cuck convenciendo a todos de votar a Milei 😚😚
Acá no promovemos el voto, así que al único que le puede servir de esa manera es al que llega con un sesgo ideológico y no es capaz de confrontarlo. Supongo que sos uno de esos.
@ Gracias cuckisito por seguir convenciendo a mas y mas personas que voten por Milei
@ Entonces estás promoviendo que los que votan contra milei no voten, dejando a milei como presidente.
Bien troskista.
@@nuribanconstantino2012viejo para salvadores está la Biblia.
@@federicorudolph949 ¿eso cómo funciona?
Me encanto' el video y toda la explicación histórica, te felicito. Ahora, dicho esto, la situacion argentina actual con una asociación ilícita en el poder (no dicho por mi, dicho por la justicia) nos hace indefectiblemente votar a alguien que corte de una con esto y lamentablemente corra sangre no literamente, pero en todo sentido, por ejemplo: se perderan trabajos, se reestructuraran empresas, muchas quebraran, etc.etc. pero es el sacrificio que lamentablemente nos toca para salir de este circulo vicioso economico que estamos metidos hace 80 años. Luego de este corte si podremos ver como buscar dirigentes un poco mas evolucionados. Por eso en 2023 estoy con Milei.
Siempre se debe atravesar un calvario para llegar a algo bueno, y si la gente lo quiere votar es porque esta dispuesta a perder para luego ganar, de todas formas no creo que nada sea peor que lo que se perdió con este gobierno actual. Por otro lado me gustaria traer a colación un hecho ocurrido, en 2020 en EEUU, hubieron muchos desempleos para que las empresas no quebraran, ya para el 2021 la tasa de desempleados rebotó abruptamente hacia abajo, es decir que cayó el desempleo a minimos históricos en EEUU, a causa de que las empresas se recuperaron y pudieron contratar gente. Creo que la tasa de desempleo paso de un 25% a un 3% en aquel periodo, ( no tengo el dato a mano, podes investigarlo)
Hay personas que creen que uno votará por Milei por coincidir al 100% con él cuando no es así, lo qee sucede es que el resto de políticos propone lo mismo de siempre y no queda de otra
Saben que es lo peor? Que este video va a explotar y va a bajar la intención de voto de Milei y va a volver CFK
Pero cuidado. Que el odio no nos entierre aún más.
El afán de sacar a estos, podría costarnos caro con un menemista al mando.
@@ezequiell28 y por qué eso sería malo?
Hay una alternativa .Adquirir conocimientos y Trabajar para uno mismo.
Gig economy, un auto engaño
No puedes trabajar para ti mismo sin trabajar también para tus clientes, lo que a menudo no garantiza una base de ingresos estable, partiendo del eso de que la mayoría de los nuevos proyectos empresariales fracasan. Así que al final trabajas para otros, y con suerte no tendrás que autoexplotarte, pero para eso se requieren buenas dosis de suerte en el emprendimiento, habilidades específicas en ciertas esferas donde se pueda monetizar la virtud personal, oportunidades adecuadas, como bien dices conocimientos que muchas veces no son gratis, etc. Yo conozco a un amigo que "trabaja para sí mismo" (es autónomo, vaya), y saca lo justo estando más de 12 horas diarias, por desgracia es lo común.
Si hay un problema con eso se llama propiedad.
Monotributo, y aún así trabajas para clientes y como dijeron no garantiza ingresos y te podés autoexplorar... Emprender una empresa es difícil, es más difícil tener éxito con ella y esto hablando en un país donde funcionen las cosas bien, en Argentina es mucho más difícil
Cierto, aún que también esa alternativa trae un problema, que si hay 20 tiendas en una zona, que hayan 21 no significa que vayas a ganar lo mismo que las otras 20, es un ejemplo sencillo y talvez un poco exagerado, pero creo que se entiende bastante bien, aún así, si alguien más o tú quisiera hacerlo, pues que lo haga, a pesar de lo que dije, tampoco es que 100% vaya a ocurrir eso, yo lo veo más bien como tirar una moneda al aire, puede salir bien o puede salir mal, así de simple
Me abriste los ojos, mañana voy a renunciar a mi trabajo y empezar a vivir de la fotosíntesis.
Qué video viste? Me gustaría hacer eso a mí también, pasa link
La comida crece de la tierra lo creas o no, y la que no crece de la tierra camina, vuela o nada por ahí. Quien quiere ser civilizado cuando la civilización es una mierda?
@@nicolascal759 Exacto. El derecho a comer nos lo da el haber nacido
Justamente de lo que se habla es de eso, flaco, comprensión semántica a Marzo directo.
@@agustin96ca Creo que hay barreras lingüísticas que impiden que entienda tu mensaje en su totalidad, le estaba recriminando al comentario original porque me parecía sarcástico con el mensaje del vídeo.
Nos morimos de hambre ahora, hay q cambiar, total si sigue igual nos vamos a seguir cagando de hambre, gracias por ayudarme a decidir a votar a milei 🥳
Los libertarios siempre responden de esa manera: "Ahora que vi este video estoy más convencido de votar a Milei". Jaja te explico algo, las personas inteligentes nos damos cuenta que ese comentario no es más que la expresión de un dolor. Les duele que alguien diga algo crítico sobre su líder religioso. Nos damos cuenta Axel.
@@hugope882 y tu lider religioso quien es? cristina kirchner? porque esto es asi o votas a alguien distinto que tal vez arregle un pais o votas a otros que ya estuvieron en el poder y hicieron las cosas mal... Otra no queda
@@LASVENTURAS171 Milei no tiene nada de distinto, esa misma ideología, aunque con distintos matices por supuesto, ya nos gobernó varias veces. Durante la presidencia de Menem, por ejemplo. De ahí que Milei reivindique a Cavallo. Eso de que Milei es algo distinto es una fantasía. Su partido es nuevo, pero sus ideas son muy viejas. Más o menos lo mismo decía el economista Martínez de Hoz en los años 70, el periodista Bernardo Neustadt en los 80, el sociólogo liberal - conservador Mariano Grondona en los 90, el economista López Murphy en la primera década de este siglo y ahora Milei y Espert.
Son las mismas ideas que perduran a través de las décadas y de tanto en tanto un gobierno las pone en práctica.
Todo este discursito liberal lo escuché un millón de veces. Pero peor que escucharlo fue analizar sus concecuencias cada vez que un gobierno lo puso en práctica.
Usted haga lo que quiera y vote a quien quiera, pero no intente convencerme a mí porque no lo va a lograr. Yo tengo bien claro que Milei no es la solución al problema, Milei es parte del problema.
Pero con una salvedad, de todos los promotores del liberalismo económico extremo que mencioné más arriba, Milei es el peor. Es emocionalmente inestable, mucho más autoritario, intrasigente, más fanatizado e ideologizado. Milei se ve a sí mismo como dueño absoluto de la verdad, como un mesías salvador. Se parece más un líder religioso que un líder político democrático, y eso lo hace especialmente peligroso.
Esa idea de la peligrosidad de Milei se confirma cuando doy un repaso a sus aliados internacionales, Bolsonaro, el golpista brasilero, Vox en España, etc... de terror.
@@hugope882 Me diste mas razones para votar a milei! un saludo y que viva la libertad carajo
@@LASVENTURAS171 Sí, ya sé. En primera vuelta votás a Milei. ¿Pero a quién vas a votar en segunda vuelta cuando Milei ya no esté? Si necesitás que te de más ganas de votarlo todavía, avisame.
Conclusion nadie sea propietario de nada, nadie produzca nada y seremos felices todos de las manos.
y si nunca proponen nada por eso el pais después de 3 candidaturas sigue siendo una mrd
Creo que minimizar todo lo nuevo que llega a tu cabeza no es un buen ejercicio de reflexión, no somos dueños de nada y lo único que da esa sensación para llenar dicho vacío es comprar basura en internet, y ropa que en 3 meses estará en la basura. Todo vendido por la misma empresa en la que trabajas y nos da de comer. Comprar basura que contamina más el planeta y para que? Para que el jefe compre un nuevo deportivo. Pero tu no puedes llevar a tu hijo a un buen colegio lo que condiciona mucho su educación y oportunidades en este mundo.
Gracias...evidentemente esa es la idea que tienen todos los que no leen un carajo.
Pega fuerte la vagancia y la idea de producir cuando no se labura.
Creen que en los que tenemos pensamientos marxista es nadie trabaje que las cosas aparesen de la nada seria como los libertarios que dicen el mercado se autoregula esos son hombres de paja, lo que parese que no entieneden es que el sistema capitalista ya es obsoleto para una mejor vida fue nesesario pero hay que seguir avanzando porque yo espero que en el futuro mis hijos no tengan que vivir en un mundo contamido siendo explotado por un hijo de ricos que nunca conocio el ezfuerso de lo que tiene
eso es la agenda 2030 que quieren imponer
10 segundos bastaron para saber que acá huele a grasa de chori frío 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Bueno, no espero mucho de un Fan de Milei
Seguro te la pasas todo el día babeando con videos de "Debate" (espectáculo) de Milei
Viva la libertad Carajo
1. Frase sacada de contexto, obviamente la pregunta es en el escenario de solo tener esas 2 opciones.
2. Si el trabajador gana menos de lo que produce, porque el no compro las máquinas, ni creo el negocio, ni sabe cómo manejarlo, el acepta trabajar para una persona que invirtió (es decir gastó) tiempo y dinero en que ese negocio funcionase con el riesgo que lo que invirtió no funcione y lo pierda todo y que lo que ahorró, como todas las personas lo hacen, se vaya al tacho!
YA SABEN VOTEN POR MILEII🎉🎉🎉
Jajajajja pobre Argentina
Si es así, ¿por qué el capitalista no cubre al trabajador con la cuota de plusvalía obtenida tras haber superado su inversión inicial? Por tanto, tú justificación al capital es inexistente.
Si de verdad piensas que el capitalista financiero contemporáneo es capaz de manejar la maquinaria de sus empresas o que "creó el negocio" o que "se está arriesgando", es porque desconoces la naturaleza real del capitalista contemporáneo.
no esta sacado de contexto, todo lo contrio. es un comentario hecho en un contexto, si no se hace responsable de sus palabras, que no lo diga. pero lo esta diciendo y la gente como vos no escucha.
@@esquizoafectivo le haces honor a tu sobrenombre. Porque el trabajador está en medio de un mercado libre, mercado basado en el derecho de la libertad, mercado que por ende, surge de forma espontánea de manera NATURAL, si no estas por ende, de acuerdo con el libre mercado fallas al respetar el derecho a la libertad. Y en ese mercado libre existe ese trabajador y una serie de trabajadores que ofertan sus servicios y ooooh mira se forman la oferta y la demanda y mira aun más increíble, se empiezan a valuar a los trabajadores conforme lo que ofrecen y la cantidad de trabajadores disponibles en el mercado. Entonces el contratante al ver ese mercado pone un precio que cree justo y mira esto te va a parecer más loco, las personas DECIDEN aplicar al empleo que el empleador ofrece. De esta forma las personas hacen ejercicio de su DERECHO DE LIBERTAD, a presentarse a un empleo o a otro. Por tanto, si tu hablas de una plusvalia, el verdadero postor de la plusvalia ese es el que apostó su dinero para crecer y no es ese alguien que no tuvo que ver con lo idea inicial del proyecto POR TANTO NO ES UN SOCIO, ES UN TRABAJADOR. Si hablaramos de un inversor inicial la idea cambia pero un trabajador que PUEDE SER REEMPLAZADO POR OTRO Y LA EMPRESA NO SE DESMORONA, POR TANTO EL ÉXITO DE LA EMPRESA NO ES DETERMINADO POR EL VALOR DEL TRABAJADOR SINO DE QUIÉN INVIRTIÓ SU TIEMPO Y DINERO EN HACER QUE DE LA NADA UNA ORGANIZACIÓN NAZCA Y FUNCIONE.
@@FullofSoccerlife iniciamos bastante fuerte con una falacia de orden naturalista, afirmando que "el mercado es natural", para luego continuar con el nebuloso concepto del "derecho a la libertad"
¿libertad para qué?, ¿Libertad para explotar, ser explotado y morirte de hambre? Si para ti la explotación debe protegerse como derecho, eso habla más de ti que de mi, que por cierto, de libre no tiene nada el mercado que tanto defiendes.
El segundo mito, el de la "oferta y la demanda", muy ignorante por tu parte reducir la puja distributiva a una mera proposición hermética e idealizada.
"Esto te va a parecer loco, pero las personas deciden", y si te ponen una pistola en la frente y te dan a elegir entre tu vida y tus bienes, seguramente vas a DECIDIR seguir viviendo, en tanto que la otra opción es la muerte, luego entonces tú has decidido de forma libre entregar tus pertenencias, viva la libertad.
Posteriormente, aseveras que el capitalista propone un sueldo justo, cuando en realidad, lo que da es un salario que a él le conviene, ¿o me vas a decir que el capital no busca el mayor beneficio al menor costo? Muchas veces siendo necesario que el estado intervenga con salarios mínimos y regulaciones.
Lo peor es que hablas de un acuerdo desigual y tratas de hacer ver a las partes como si fueran iguales: mientras el trabajador intenta sobrevivir, el empleador busca adquirir más capital.
Al menos reconociste que tu forma de justificar la explotación ya era bastante burda, así que la modificaste, pasando de ser "el obrero no cubrió el mobiliario" (cosa que no es cierta) a "el obrero no se arriesga", porque no es como si el obrero no perdiera su fuente de sustento en caso de que la empresa quiebre, o que la mayoría de capitalistas tengan un colchón para amortiguar sus fracasos.
El "éxito" de la empresa proviene directamente de la fuerza de trabajo proporcionada por el trabajador, quien es el que produce la mercancia, lo que lo convierte en la fuente de las ganancias del capital. Es realmente el mayor inversor en cuanto a tiempo y fuerza.
Gracias a vos voy a votar a Javier milei❤
No se puede culpar a terceros de la propia boludez...
Que se puede esperar, de un Tipo que dice que el Egoísmo es una Virtud.
Estaba dudando de Mi Voto ahora Creo que ya me decidí Voto a Milei
El que repitió 3 veces:
Mi compa el, incel que no le dan bola las minas por afiliarse al pensamiento fascista:
@@GoWo0nni habrá visto el video
Terror a la pala maestro 😂
Vos tenes terror a los libros
En Argentina esa teoría de Grabois se convierte en práctica con los excesos de planes sociales. Por eso hay mucha gente que no quiere ir a trabajar para no dejar ese plan social. Es dato, no opinión.... Por otro lado hay mucha gente que es digna de su trabajo y no se deja explotar.
El problema es que los trabajos dignos no son la mayoría, si fuera así la situación sería otra y quizás esto ni sería tema de discusión. Coincido en que los planes sociales en cierta forma afectan la oferta de trabajo, pero que opciones tiene la gente? si buscas trabajo y no te dan bola en ningún lado, te morís de hambre, y el estado te dice "si tenés hijos tenemos una plata para vos"(porque de algún lado los estados tienen que reponer población para que a futuro siga habiendo población económicamente activa). A lo que voy es que no es cuestión de agarrársela con la gente por tener hijos, si no se generan oportunidades es complicado sobrevivir
Totalmente de acuerdo, siempre el socialismo "idealizado" se compara con el capitalismo real, claro que no es perfecto, pero es lo que hay porque funciona y hay datos que lo respaldan (aun en todo lo malo, hay cosas buenas)
@@gustavochavarria6624 el fin no siempre justifica los medios. Te podes hacer rico matando gente, pero no es moralmente correcto. Y lo que dijo Milei básicamente es una vuelta al pensamiento medieval que tenian los señores feudales.
Bravo papa un si
Es pura opinión.
Hola, gracia por este video, AFUERA EL SOCIALISMO
AFUERA EL COMUNISMO .
MILEI PRESIDENTE ARGENTINA
Yo solo entendí "quiero que el estado me mantenga, trabajar me da ansiedad" es triste que ese sea el pensamiento de la gente de nuestra edad y más jóvenes
es anarquista xd, el no quiere estado
Habrás entendido cualquier cosa. Me parece que te falta comprensión lectora.
@@wizcroix2.065 El día que no allá Estado y entremos en ese idilico anarquismo que profesa yo tomo y hago lo que quiero con todo el mundo total nadie me prodía deneter
@@wizcroix2.065 algo bastante complicado en nuestra actualidad
@@todmt4483s una idea impracticable de un tipo que tiene serios problemas psicológicos. Debería. De verdad hacerce un análisis psiquiatrico a cada uno que se postula a presidente. En general lo que veo son muchos sociopatas narcisistas queriendo tener ese cargo.
Al menos en mi sector las empresas pujan con incentivos económicos para retener a los trabajadores.
Felicitaciones Juan Felipe, excelente video. Personalmente me asombra la cantidad de jovenes que siguen a Milei, muchos estudiantes de escuelas y universidades públicas, que según el no deberían existir. Y así un montón de otras contradicciones. Siempre esperamos sus videos
Total!
Pero si el proponía para el sistema educativo y medico los vales vouchers
Sociedad del espectáculo, esquizofrenia y catarsis neurótica de este sistema.
Síndrome de Estocolmo otros le podrían llamar.
Honestamente, yo quiero que gane Milei en la Argentina, como el primer experimento en la historia mundial de un intento de auto-destrucción y auto-aniquilamiento de un Estado, teledirigido por Think Thanks Plutocráticos, como la Heritage, la RAND, y la Red Atlas. Bajo el auspicio Oligárquico de las Transnacionales y con la bendición del FMI y el BM. Tal vez todo el CAOS y la LOCURA serían el motor de un cambio social de respuesta muy profundo... ;)
Yo no tengo ningún tipo de notificación, búsqueda o recomendación en UA-cam, cada vez que entro es como si fuera la primera vez y todos los días aparecen 3 o 4 videos de Mileil en el inicio, además del blindaje mediático que tiene es obvio que lo están financiando internacionalmente, la mayoría son vídeos amarillistas y caza bobos con títulos como MILEIL HUMILLA A ZURD0. Ni hablar del equipo que lo acompaña, igual o peor es.
@@diegocampocorto9828 Excelente respuesta...cuando uno entiende las ideas de la libertad no hay dudas en la mayoria de los temas salvo en alguno de los temas muy puntuales uno puede dudar pero repito en la mayoria de los temas es facil entender en las excepciones pasan a ser temas filosoficos...La Libertad nunca puede hacer daño...el daño proviene del arrogante que representa al estado que existe a expensas de nuestra libertad. Dimos una cuota de nuestra libertad individual para que este nos de seguridad y justicia pero nunca este estado puede ser mas importante que nosotros menos sus burocratas...La libertad tambienn es responsabilidad.
En efecto. Milei tiene mi voto xd
Milei presidente papá
@@daren5829 q no bolo, es un capo
creo que tenés que tener más de 16 años para poder votar en Argentina.
@@yoelvil Hay mucha gente grande que elige a Milei por sus ideas, ya no se tragan el cuento de la oposición o el oficialismo. Pasa que esa gente tiene dos dedos de frente y no porquería en el cerebro.
@@daren5829 Si la gente fuera inteligente sabría cuandos senadores y diputados se votan en las elecciones legislativas. A nadie le importa realmente la política, solo eligen a alguien que se postula porque es obligatorio. Bancan a milei porque insulta a los políticos, pero ahora el mismo es político y encima igual de corrupto que los demás así que no va a llegar lejos.
La escuela económica vaticana consiste, es la economía de una monarquía con excepciones fiscales en todo el mundo, que no producen nada y solo acumulan el capital que reciben de a miles de millones de dólares en donaciones. El cual invierten en muchísimas cosas para gana mas dinero. Si definitivamente un ejemplo de solidaridad.
todo empresario es libre de solicitar características q le parezcan correctas g la fuerza de trabajo es libre de decidir si le parecen correctas o no
Me imagino...😂😂
PUNTO 1: ME GUSTARIA SABER DONDE O EN QUE SISTEMA SUPUESTAMENTE EL TRABAJADOR RECIBE LO QUE REALMENTE PRODUCE?? YA QUE O BIEN LA PLUSVALIA SE LA QUEDA EL CAPITALISTA O BIEN LA PLUSVALIA SE LA QUEDA EL ESTADO, SIEMPRE Y CUANDO HABLEMOS DE CAPITALISMO O COMUNISMO. POR ESO PREGUNTO CUAL SERIA EL SISTEMA EN EL CUAL EL TRABAJADOR SE QUEDARIA CON LO QUE REALMENTE PRODUCE.
PUNTO 2: CREO QUE EL ANALISIS SE REDUCE A UNA PREGUNTA Y RESPUESTA UNA CUESTION QUE TIENE MAS QUE VER CON LO FILOSOFICO QUE CON LO REAL, O SEA CON LO QUE POTENCIALMENTE PODRIAN SER LAS DECISIONES DE LA PERSONA. ES MUY PROBABLE QUE LO QUE DICE GRABOIS SEA LO QUE REALMENTE OCURRA (QUE UNA PERSONA TERMINE "ESCLAVIZADA" PARA PODER COMER) POR SOBRE LO QUE DICE MILEI (QUE UNA PERSONA DECIDA NO TRABAJAR POR ESE SALARIO Y POR TOMAR ESA DESICION MUERA DE HAMBRE) Y ES QUE REALMENTE ES UNA CUESTION DE DECISION, OBVIAMENTE NADIE DESEA MORIR, PERO CADA UNO DECIDE SI ESTA DISPUESTO O NO A TRABAJAR POR EL SALARIO QUE SE LE OFRECE O SI PREFIERE "MORIR DE HAMBRE" ANTES QUE TRABAJAR POR ESE SALARIO. NUEVAMENTE, NO ES "LOGICO" (POR FAVOR PERMITANME UTILIZAR ESA PALABRA PARA EL ANALISIS) QUE ALGUIEN ELIJA MORIR DE HAMBRE, PERO SI ES LOGICO QUE ALGUIEN DECIDA NO TRABAJAR POR UN DETERMINADO SALARIO. POR SU PUESTO QUE CUANDO DIGO QUE NO ES "LOGICO", ME REFIERO A QUE, SALVO QUE ESTA PERSONA ESTE CONVENCIDA A "MORIR CON LAS BOTAS PUESTAS" (CON LA SUYA), ES MUY PROBABLE QUE TERMINE TRABAJANDO POR EL SALARIO QUE SE LE OFRECE, EN TAL CASO ESTARIA PONIENDO MAS VALOR A PODER COMER POR SOBRE SU DETERMINACION (LA NECESIDAD TIENE CARA DE EREJE), PERO ASI Y TODO POR MAS NECESIDAD QUE FUERA, ES LA PROPIA PERSONA LA QUE DECIDE TRABAJAR AUNQUE SEA POR LO POCO QUE LE PAGAN, Y NO ESTA OBLIGADA A TRABAJAR. IGUALMENTE CREO QUE ESTE EJEMPLO ESTA LLEVADO AL EXTREMO DESDE LOS DOS ANGULOS, YA SEA DESDE QUIEN QUIERE PLANTEAR QUE ANTE LA NECESIDAD ES POSIBLE "ESCLAVIZAR" A UNA PERSONA Y QUIEN QUIERE PLANTEAR QUE POR MAS MISERABLE QUE SEA LA RETRIBUICION QUE SE OFRECE SIEMPRE ES UNO QUIEN DECIDE SI TRABAJA O NO POR ESA PAGA. EN ESTE PUNTO ME GUSTARIA AGREGAR ALGUNAS CUESTIONES A TENER EN CUENTA: ES ESTE TRABAJO EL UNICO QUE SE OFRECE?? NADIE MAS OFRECE TRABAJO?? NO HAY MANERA DE HACER CUALQUIER OTRA COSA CON TAL DE NO ESTAR OBLIGAO A "ESCLAVIZARSE" EN ESTE TRABAJO?? SUPONIENDO QUE LAS RESPUESTAS SEAN SIEMPRE SI... ACASO SI HAY 2 PERSONAS QUE SE POSTULAN A ESTE TRABAJO Y SOLO UNA VACANTE NO QUEDARIA UNO DE LOS 2 CONDENADOS A LA MUERTE SIMPLEMENTE PORQUE NO HAY MAS TRABAJO?? QUE HARIA ESTA OTRA PERSONA QUE QUERIA TRABAJAR PERO NO QUEDO SELECCIONADA?? ESPERO SE ENTIENDA EL PUNTO Y SE PUEDA DEBATIR AL RESPECTO Y NO ENCONTRAR RESPUESTAS TALES COMO "EN ESE CASO EL ESTADO LE DARIA UN TRABAJO DIGNO" YA QUE ES EL ESTADO EL MAYOR CONTRATADO DE MANO DE OBRA INFORMAL.
PUNTO 3: EN CUANTO A LA CUESTION DE LA DIFERENCIA DE FUERZAS ES OBVIO QUE QUIEN DISPONE DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION VA A DISPONER DE CONTRATAR O NO AL TRABAJADOR, Y ACA VUELVO A LA CUESTION DEL PUNTO 1 (SI ES QUE SE ESTA DEBATIENDO CAPITALISMO VS COMUNISMO) ES LA MISMA DIFERENCIA DE FUERZA QUE TENDRIA EL TRABAJADO PARA SER CONTRATADO POR LA EMPRESA ESTATAL POR EL SUELDO QUE EL ESTADO OFRECE O A LA CALLE A MORIRSE DE HAMBRE, O SEA LA LEY DEL EMPRESARIO DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y SUS EXIGENCIAS O LA LEY DEL ESTADO DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y SUS EXIGENCIAS. SINO POR FAVOR EXPLIQUENME POR QUE CAYO LA URSS.
PUNTO 4: EN LA CONCLUSION NO PUEDO MAS QUE REDUNDAR SOBRE EL PUNTO 2. SUPONIENDO QUE ESTAMOS DE ACUERDO CON QUE HAY EXPLOTACION SOBRE ESTE TRABAJADO EN CUESTION. LA PREGUNTA ES: ES EL UNICO TRABAJO QUE SE OFRECE?? NO SE LE OCURRE A ESTA PERSONA HACER CUALQUIER OTRO TIPO DE TRABAJO CUALQUIERA FUERA POR SU CUENTA Y OFRECERLE ESE PRODUCTO/SERVICIO A LA SOCIEDAD?? SI NO EXISTIERA ESTE TRABAJO QUE SE OFRECE QUE HARIA ESTA PERSONA EN CUESTION?? DE QUE TRABAJARIA?? ESTRIA TRABAJANDO EN OTRO LUGAR?? SI NADIE OFRECIERA ESTE TRABAJO, QUE HARIA PARA NO MORIR DE HAMBRE??
MUCHAS GRACIAS A QUIENES LEYERON TODO EL COMENTARIO, LA IDEA DEL MISMO ES DEBATIR. SALUDOS
Independienteme de la situación histórica, económica y social el comunismo siempre le va a echar la culpa de sus males a situaciones "externas". Nunca aceptan que la única manera en que funcione un sistema comunista es si el ser humano que compone ese sistema es un ser perfecto y libre de cualquier clase de corrupción.
Re caliente
Juan Felipe, gracias por este espacio. Super interesante .
Donde esa situación es la realidad común es en China donde todos trabajan siendo explotados con la anuencia del sistema político comunista. La realidad del mundo occidental es que la gran mayoría de los trabajadores tienen excelentes condiciones de trabajo y sueldo y mientras más libres es el mercado laboral como en los países nórdicos más grande es la ganancia del empleado.
Me gusta que cuando nombra a Juan Grabois marca que es consejero ad honorem del vaticano, ero cuando nombra a Javier Milei no dice lo mismo de que es diputado ad honorem, y claro! Porque tecnicamente el cobra, pero sortea su salario. Pero bueno seguro no lo mencionó en el video por cuestiones de tiempo...
¿Querés que haga evidente que está haciendo timba populista con plata estatal? Me parece que aclararlo no ayuda en nada, jajaja.
@ Él dona su sueldo porque no puede no cobrarlo, está obligado, además, como él mismo explica, le está devolviendo el dinero a la gente.
@@TinoGodzilla No le está devolviendo el dinero a la gente, está sorteando su sueldo.
Cómo Argentina creía que esto era un problema solo de nuestro país, me fui al exterior y me dí cuenta que incluso en Europa es mil veces peor. No crecieron en derechos laborales tanto como nosotros lo hemos hecho, son una sociedad mucho más sumisa. Si no escuchamos de escándalos y protestas, no es porque funcione todo mejor, es porque la sociedad es muy solitaria, sumisa y anticuada en cuanto a montones de temas de la actualidad. Trabajo, machismo, racismo… he quedado sumamente sorprendida. Debemos de estar muy agradecidos por los avances en 🇦🇷 Argentina. Me da pena la inseguridad y la excesiva devaluación.
No somos un paraíso, pero tampoco hay un paraíso allí afuera. Abrazo. 👍
@tampoco hay hambre allá. Al parecer los ZURDOS siempre se olvidan de ese detalle, cuando sus ideas y "derechos" fueron bien implementadas murieron millones de personas. Pero vos tranquilo amigo que al parecer el "asqueroso" capitalismo que te llenas la boca criticando te da de comer y muy probablemente nunca pases hambre.
Que comentario más ignorante la verdad. El problema es que pones a tus ideas socialistas y progresistas antes de lo básico e indispensable, ya sea algo tan simple como que no te falte un plato de comida, no hablo de que tengas el último celular de alta gamma o el mejor auto, NO. Y es ese el problema de la mayoría de socialistas y es que ya sea por poner antes su ideología terminan llevando a la persona común y corriente que labura a una "igualdad" pero de pobreza, pero claro como acá en Argentina "avanzamos" en derechos y demás, lo otro no importa. Decíselo eso a una persona de una villa o a un tipo que labura y no llega a fin de mes. Argentina necesita capitalismo, es la única manera de salir del pozo y después si quieren pueden progresar en sus derechos.
Disculpa, me estas respondiendo a mi? O te confundiste? Porque es que no me conoces de nada y wauu que creativo, alta película te armaste!! Felicidades por tu gran capacidad de imaginación porque es que me desconcierta mucho mucho mucho, no sabes mi opinión mi mi situación de vida, absolutamente nada. No puedes juzgar así ni a mi ni a nadie. Esto es lo primero hay que mejorar para que la sociedad tenga alguna chance de ser mejor. @@therskrrphysik
ignorancia en su máxima expresión
No comprendo, porque si no le das al trabajador un buen ambiente puede ir a la quiebra y si no va a la quiebra es porque tiene corrupción en el mismo, como por ejemplo el estado alimentando a la empresa, por lo cual este mismo se mantendrá y seguirá haciendo las mismas cosas o peor. Esto también puede dar con una frase de "compra el rumor, vende la noticia", si los empleados que tuvo la empresa muestran el mal ambiente que tiene la misma, ¿Tu irías a trabajar en esa empresa?, claramente no, mas razón de que esta misma quiebre.
También hay que aclarar la información que das a lo que el mundo tiene hoy, tipo antes los granjeros por darte un ejemplo la tenían mas difícil que los granjeros de ahora y estamos en un punto en donde el ser humano no es tan explotado como (se hacia decir y) hace un tiempo y si no le das la tecnología de hoy, su producción no será tan eficiente como otras.
Otra cosa es que estas uniendo dos temas en uno "la LIBERTAD para morirse de HAMBRE", ósea una cosa es la libertad y otra el trabajo, tu tienes el fin de que hacer lo que quieras con tu vida, el tema que marca Grabois es poner un escenario en donde junta los dos temas, "eres libre pero serás explotado" o "eres libre de morirte si no quieres ser explotado" cuando claramente no es así. Creer que el problema se solucionara cercenando las libertades de la gente con el fin de que no mueran pero en ese caso las estas haciendo explotar es medio estúpido, porque te das cuenta que el problema recae en el mal trabajo que se le da al individuo y ahí es donde se arregla el problema, no de la otra manera.
En las fuentes marcas el tema de los órganos y de los niños, en primer lugar el tema de los órganos son tuyos hace lo que se te de la regalada ganas con ellos, quieres hacer explotar a tu hígado con alcohol, hazlo porque es tu VOLUNTAD, no hay ningún problema siempre y cuando no dañes a otro individuo, mismo cuando quieres vender un órgano, hazlo porque es tu VOLUNTAD, ahora bien, que venga alguien a hacerte daño para obligarte a vender tu órganos entonces el problema no recae en el individuo quitándole la libertad de elegir lo que hace o deja de hacer con sus órganos, sino por la seguridad. OJO! el aborto no es lo mismo, es otro tema aparte.
Y segundo, el tema de ventas de niños... No se como lo llamaran otras personas pero según mi pensamiento el tema de la adopción es una venta de niño. Llegar al extremo podría decir que existen casos de que una mujer pueda prestarse para tener el hijo de otra persona, este tema me deja bastantes dudas así que no tengo una postura firme en este tema mas que lo que acabo de decir.
Estaria bueno un video sobre los sueldos actuales, que son una miseria. Nadie habla de ello, absolutamente nadie. Antes, nuestros abuelos sostenian un hogar de 4 hijos con un único salario. Actualmente, muchos ganamos menos de lo que cuesta el alquiler, es increible. Probablemente el crecimiento de los salarios quedó estancado en los 80's aprox.
Acá está el video que toca ese tema: ua-cam.com/video/MYSenGv6nTU/v-deo.html
@ gracias!
Capo los salarios no son miserables. Lo miserable son las desiciones que tomó una persona irresponsable como vos al tener 4 hijos con un trabajo o profesión mal pagada.
Cualquier trabajo está mal pagado si no puedo mantener cien hijos. No seas hipócrita y hacete cargo de no haber podido mantener los pantalones arriba. Es tu culpa, no la de los demás.
@@ezequielsaavedra9670 XD
@@ezequielsaavedra9670 Yo ni tengo hijos jajjajaja
Buen video. No ataca a Milei pero si explica pork piensa de esa forma. Cuestiona sus ideas y hace una reflexion sobre donde estamos ahora. Aun así preparate para la ola de fanboys que van a caer!🤣
¿Te pensás que me van a tener tanta paciencia? Jajaja.
Este comentario merece ser pegado , así por lo menos los fan boys no atacarán locamente
Mirá a mi me encanta Milei y su pensamientos e ideologías, se que en esa frase se mandó un moco, pero viendo y reflexionando los 3 gobiernos anteriores este tipo es la salvación a un problema inmenso que tenemos
@@silent8983 o por lo menos sigue siendo mejor que las alternativas
@ ¿Por qué no haces un video sobre el caos y la muerte y el hambre que trae el socialismo y el marxismo al mundo? XD.
Lo irónico es que el Otaku latino devenido en Avant Gard que lee y toma café deseando haber nacido en Japón, jamás escucharía café Kyoto porque las cosas se ponen reales, crudas y complejas
Por qué otaku latino? Xd
tranqui que seguro muchos lo hacen, me consta que la mayoria de otakos coinciden con los dichos comunachos de este señor
Así es, vota a Milei en cambio.
Ya entendí. Muchas gracias.
Milei tenés mi voto
Milei lo que propone es "tu eres tan libre de elegir hasta sobre el como y el cuando quieres morir". Además, seamos sinceros, en el video se proponen imágenes del trabajo como si estuviésemos en los años 40, eso de la explotación puede ocurrir en muy pocos lugares; "trabajo 18 horas y me pagan solo para comer", estamos en un mundo globalizado en donde el conocimiento hoy en día es libre y las fuentes de trabajo pueden ser infinitas con los salarios más altos de la historia.
Altos en cifra, si comparas el poder adquisitivo son peores.
@@im.jordanmh Que buen punto el que acabas de mencionar, en TODOS los indicadores que se analizan, se puede ver que los índices de extrema pobreza han disminuido, si, tal cual. Por esto mismo es que cada vez menos personas mueren de hambre, cada vez más personas tienen acceso a mejor salud, cada vez más personas tienen acceso a mejores bienes y servicios, cada vez a mejor educación; lo que aumenta el poder adquisitivo, pero como indicas, aún falta. Lo que si no podemos negar, es que el sistema de libre mercado, con todas sus falencias que ha tenido, ha sido lo que ha ayudado en esto. Por último, si analizas los países que no aplican este modelo, te encontrarás con exactamente lo contrario. Saludines!!
Por si no te das cuenta estamos ya en la desglobalizacion y las brechas sociales se van agrandando.
Si no renuncias al trabajo que te explota porque si lo haces te quedas sin nada no sos libre La idea de libertad no es esa sino que puedas irte son condicionamientos
En mi caso trabajo 12 horas y mi sueldo es de 600dll. Eso no da más que para mal vivír en un país dónde el alquiler te toma el 70% del salario.
Por que siempre ponen como algo muy negativo que el trabajador gane menos de lo que produce siendo que las maquinarias, herramientas, terrenos, etc necesarios para hacerlo no le pertenecen?. Que tendrían que hacer? Que el capitalista les alquile todo y que ellos puedan llevarse el 100% de lo que producen, pero después pagar el alquiler y quedar igual que al principio?
hum.. No.. a ver...
Lo dice porque el trabajador o proletario invierte mucho tiempo útil haciendo esa acción para recibir por ese tiempo muy poco dinero en base a lo que hace aunque esto depende mucho del tipo de producto o cosa que haga.
No es lo mismo o barrendero que un técnico en una planta de producción tecnológica ergo el segundo ganara mas por valor añadido.
En parte comprendo ese punto de vista pero hay algo que no menciona y es justo eso el considera que no gana mucho dinero por solo tomar en cuenta esos puntos básicos antes mencionados, sin embargo también hay que tener en cuenta el costo operativo de mantener la fabrica como bien dices tu y en ese balance hay que tener en cuenta el precio de distribuidor que no puede ser muy alto porque si no al preció final el consumidor lo encontrara demasiado alto ( esto es un ejemplo general ).
Mas allá de eso el obrero solo pone un fuerza de trabajo ergo gana solo por ello lo cual tiene un límite muy notorio en productividad porque como una única persona solo puedes hacer muy pocas cosas durante tus horas activas antes de descansar.
El empresario por otra parte como gesto mueve ingentes cantidades de fuerza de trabajo de todos sus trabajadores una labor que no es para nada sencilla y si lo hace mal corre el riesgo de perder todo el capital por mala gestión.
Los beneficios son exponenciales al manejar tanta fuerza de trabajo y mas si la enfocas en algo productivo y/o lucrativo donde por ejemplo puedas atender las necesidades de millones de personas.
Solo por ese motivo es que los empresarios tienen mucho dinero aunque la gran mayoría está invertida y se reinvierte en su EMPRESA. Lo que le queda después de todo eso para uso personal no difiere mucho al menos en % a lo que les paga a sus trabajadores.
Para poner eso mas claro no es lo mismo sacar 7% de 100 que de 1000.
en fin...
El dueño del canal es un Idealista Socialista acérrimo con una variante anarquista aunque esto último no me termina de quedar claro aunque aún no me fumo todos los vídeos de su canal como para sacar una conclusión clara.
El video estuvo interesante. . . Pero veo algunos disparates que como Venezolano no me cuadran, aparentemente en mi pais se le dieron todos los beneficios y bienestares de vida que el trabajador lleva demandando desde hacia siglos, incluso el gobierno destruyo casi en un 95% el sector privado creando puras entradas productivas publicas, creo que Venezuela (incluyendo otros ejemplos) es la clara luz de que el argumento Comunista o de "explotación por parte del Capitalista" es una mentira, concluyo diciendo una frase interesante del economista, "¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!"
Porque el Estado también es cómplice y debe ser abolido.
@ 👍 Excelente iniciativa, el Estado representa el hurto ha gran escala protegido por la "justicia" que hace de complice.
Gracias loco me convenciste de votarlo a Milei! Viva la libertad carajo!
Estos videos me abren la cabeza y me pongo a debatir internamente, te agradezco por haberlo hecho, la producción que le pones es magnífica. Esto lo digo mucho más allá de las diferencias que tengo con vos.
No le hagas caso a este zurdo no entiende nada solo alimenta ti sesgo de confirmación
Ese final de video solo me hace recordar que a pesar de que llevamos años metidos en el socialismo hay gente que quiere más.
@@lucas_dn2142 no les alcanza!! Ya tienen a medio país entré políticos, youtubers vendehumo y planeros viviendo de la otra mitad que vive "sometida" trabajando para o siendo "capitalistas explotadores".
@@lucas_dn2142 Tienes razón, la estupidez no tiene límites.
@@lucas_dn2142 La gente con la foto de Burns es pelotuda: no falla nunca
Una de las principales razones de porque estoy suscrito a este canal!
Para reforzar tu ideología o para ser influenciado políticamente?
@@contadordedeslikes2835 ya llegó el fan de Milei, un tipo que le parece que el aborto no debería ser legal.
@@clarki21 confundiste liberalismo con derechismo
@@contadordedeslikes2835 El liberalismo es de derecha, y la gran mayoría de pubertarios q conozco son también anti-progres, anti-feminismo, anti-lgbt. Si los viera Alberdi se vuelve a morir, era más progre en su época q todos nosotros juntos
@@marcosnore8763 el liberalismo no es de derecha, los pubertarios lo son
Más que claro, voy a votar a milei
no, los menores de 16 no votan.
@@SolurquizaTe hiciste el examén de prostata ya? 😊
LA CASTA TIENE MIEDO Y SURGEN VIDEOS COMO ESTE ;)
Parece que no viste el vídeo
Te refieres a la casta comunista enemiga de cualquier atisbo de movilidad social. Naces pobre y morirás pobre, sin más ni más.
@@thegaby1012 Yo lo vi y pienso igual que el. Pero si quieres puedes ir a los países que usan el sistema de ese gord0, creo que son Rusia, Venezuela, Cuba, Corea del Norte y la China de Mao en su momento
La casta nunca caé, solo pone a un Milei y cambia de color por un tiempo
@@todmt4483 Se nota q poco entendiste el video porque "ese gord0" es anarquista... Rusia nada tiene q ver con los demas paises q nombras y China dejo de usar el modelo de Mao hace mucho tiempo...
Si bien la mayoria eligiria ser explotado, no es que no hubiera casos que eligen la otra opcion
En algunos paises donde se explota mucho a los trabajadores, ejemplo japon, el suicidio es super comun. No es morir de hambre, pero es basicamente la misma decision (pero con una muerte mas rapida y menos sufrida).
No por nada tantos esclavos se han rebelado a lo largo de la historia (y muchas veces terminaron muriendo por ello).
Un trabajador no es un esclavo.
Esclavos somos cuando pagamos impuestos.
@@faustosar6151 y no los pagas voluntariamente.
@@rorinstongc.s5885 Exacto, igual que la esclavitud.
@@faustosar6151 los impuestos son el pago por los servicios del estado
@Patricio Intolerante de echo la mayoría de países no tienen sentencias graves aparte de que es lógico si no pagas éstas estafando al estado el simple echo de que uses al día una calle o una acera te sientes en un parke con luminacion publica o vayas a la clínica o el echo de que fuiste a las escuela y al colegio te hace responsable de pagar impuestos al fin y al cabo no los pagaste hasta los 18 tienes que pagar deudas y lo que hagas después
Si el trabajador tiene que ganar el valor de lo que produce, porque no lo produce de forma independiente?
Por que no puede, porque no tiene ni los materiales ni las herramientas para hacerlo.
Por eso el valor del trabajo es inferior al producto.
Boom, llegaste al punto por los medios equivocados.
Interesante vídeo. Desconcertante los comentarios.
Este video va a traer mucho bardo.... Me encanta!
Inmediato Like!
Estuve viendo los comensales y no hay tanto como esperaria
@@CamilomboNPC Raro, pues normalmente cuando alguien de izquierda habla sobre Milei o algún tema donde se sientan atraídos sus fans suele haber peleas entre los seguidores del canal y los fans de MIlei
????? Cada uno tiene su punto de vista y es bueno saber cómo piensa la otra parte
@@jeisonperales7731 SI, pero estamos en Internet, dile a otra persona que su ideología no te convence y mira como arde troya
Esque este canal no llega a toda la gente que deberia... ah pero si laje habla de un dibujo animado lo ven millones... hasta parece una conspiracion, pero es el algoritmo
el miedo a la muerte asi como cualquier miedo es una forma de sumisión(dejarse dominar, manipular, controlar etc) perfecta. el q tenga miedo a morir q no nazca.
Quisiera que hagas un vídeo sobre el conservadurismo y el tradicionalismo, el cómo las ideologías que fueron hechas en base a la necesidad de épocas anteriores, siguen siendo utilizadas por gente que decide aferrarse a ellas aún cuando ya son obsoletas... Convirtiendo a lo que fue una práctica útil y necesaria en el pasado, en una costumbre arraigada de gente que tiene miedo de probar un cambio y seguir avanzando como sociedad. Sería interesante escuchar tu reflexión sobre eso.
Akatsuki so vo'?
Bueno, tú mismo ya hiciste el análisis.
Las sociedades cumplen ciclos de la misma forma en que un ser vivo lo hace, el mito del "progreso" es solo eso, un mito, que fue llevado hasta sus últimas consecuencias por el hegelianismo y el marxismo.
Las sociedades no "avanzan", solo se transforman.
@Whisper Política el mundo avanza y progresa. Tu y tus amigos de brazo tendido quieren seguir viviendo en burbujas rodeadas de viejas fabulas? Bien, retírense en una cueva sin arrastrar al resto del mundo.
@Wagner mis ídolos el liberal mas liberal:
Ya nos estamos muriendo de hambre, así que voy a votar a Milei 😊
Es showman, no cocinero....🤦♂️
@@antonionavarro3071 ?
@@antonionavarro3071 Más de la mitad del país no llega a fin de mes y hay millones de personas viviendo en la calle que no le alcanza la plata para comer. A eso me refiero capo.
@@mr.moscas sí ok, pero él solo es un títere más para la gilada de una republiqueta de fantasía, no hay más que un teatro. Así fue macrucho también.
Argenzuela desde los '90 es narco-pobrista y no hay democracia alguna, todo circo e ignorancia. Están fundiendo mal uno de los paises más ricos del planeta porque nadie ve la verdad detrás de lo aparente y los engrupen sin asco.
No compren más sapos ni camisetas pintadas, todo show... Don Orione quizás parece que tenía razón !
Prefiero vivir un país como Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Estados Unidos, Panamá o cualquiera de la Unión Europea que seguir en un país socialista que lo único que hace es quedarse atrás en el tiempo. Si países liberales/capitalista adoptaron esa postura y les va de maravilla.. ¿Por qué Argentina no estaría bueno implementarlo? Apoyo a Javier, apoyo un futuro estable y lo único que describe, es que si te "mueres de hambre", es por tu culpa, no de un tercero. Además, está demostrado que se gana como un 1000% mejor y hay un esperanza de vida mayor al 20% que un país reprimido económicamente como el nuestro (sin mencionar la inflación, inseguridad o corrupción en la política, desde hace más de 70 años). Lo único que reflejas en tu video es fomentar la vaguedad, la cultura del NO trabajo, no comparto con lo que dices.
Vos lo dijiste papá, allá te vas lavar copas y te queda plata para ahorrar una cosa de locos , acá tenes que laburar el doble para poder llegar a ser clase media . Las cosas suben los impuestos suben nos explotan de una manera solo para que ellos puedan llenarse los bolsillos... Yo TMB elijo cambiar al estilo de Australia, nueva Zelanda , Canadá. Viva la libertad carajooo
El proyecto de Milei es el opuesto a esos países que mencionaa 😂 por cierto Panamá es un horror si miras sus números y como vive gran parte de la población.
@@federicomanuelolveira7658 ENTONCES SIGAMOS CON EL ZURDAJE EMPOBRECEDOR CAPAZ QUE ESTANMNOS MEJOR NO NOS DAMOS CUENTA
Gracias café Kyoto por tan buena información y paños fríos en este ambiente tan sucio.
Estoy de acuerdo con Milei en el anarquismo, más no en el capitalismo.
@@cienciadelveganismo1381 si te sirve, la ideologia de milei (anarco-capitalismo) es contradictoria. El anarquismo tiene como base la abolición de las jerarquías y el capitalismo es inherentemente jerarquico.
@@cienciadelveganismo1381 eso de "anarco capitalismo" son palabras bonitas para un modelo CYBERPUNCK! nada más, nada menos. Por eso este charlatan ofrece un modelo chileno, donde las empresas sumado a un estado que mira para el lado, es donde cosas como "policía privada" o "venta de órganos de bebe" es una conclusión de dejar que ko privado domine todo sin límites como el quiere, como si las vacaciones fueran obra y gracia de los empresarios y no por protestas de personas explotadas al punto de la esclavitud
@@cienciadelveganismo1381 sooooo... comerte la comida a Milei como decimos en chile, es marítimo y habla muy mal de las nociones cognitivas de quien le cree
@@jerolopez5959 No es contradictoria, es injusta. Los anarquistas clásicos hicieron una síntesis del socialismo y el liberalismo. Murray Rothbard copió muchas ideas a los clásicos, como Bakunin y Proudhon. Luego el anarquismo moderno tomó de Rothbard, es una dialéctica.
La verdad debo confesar que en un principio tenía grandes expectativas sobre Milei, lo veia en las entrevistas y me impresionaba sus ideales, hasta daba una nueva esperanza para nuestro país... Sin embargo a medida que fue abriendo la boca, guiado por sus impulsos. Mas se fue yendo esa confiamza y esperanzas... Y mas me planteo: ¿Sera peor la cura que la enfermedad? ¿Realmente es la nueva opción? ¿Sera que solo es otro lobo disfrazado de oveja?
Pensalo así, todos están en contra de sus ideas porque son decisiones que no benefician a los políticos, por qué cuándo el tira la de dolarizar o dar armas a los policías y encarcelar piqueteros un rato después todos los otros candidatos lo hacen? Por qué cuando el dice que hay que liberar al pueblo de impuestos todos saltan en contra?
falacias , ad hominem .... kuka !!!
Literal es un lobo también suelto para nuestro país, muchos dicen que es la salvación pero cuando hablas de salvación no hables de entonces de nuestro país. Porque argentina no tendrá salvación en una realidad que ya cavo su tumba, milei es una gota que llenará un vaso más completo lleno.
@@Uli-sp6we en todos estos años nunca conocí un liberotario que pueda argumentar , que pueda discutír... Son un invento, sus votantes son gente de poca capacidad intelectual y moral , resentidos de la vida que vuelcan sus miedos y frustraciónes en las redes sociales..en la calle no existen
@@diegocraftxx_gd9214 no podes basar tu critica guiándote en pensamientos u acciones de otros. Primero debes entender la postura de Milei para entender que es lo que realmente piensa, obviamente que el tipo también hace su juego con la derecha a pesar de que el mismo no se considera de la derecha pero bueno, necesita votos así que no dudara en ir a donde le convenga. Los políticos están en contra de eso, pero las personas normales que entendemos lo que su ideología significa, también lo cuestionamos por basarse en muchas falacias sobre libertad o sobre el Estado, para poder atraer seguidores que claramente no están bien informados.
Efectivamente, malo sería que no tuviéramos libertad para morirnos de hambre. ¡Libertades negativas no positivas!
Gracias a este video muchos estamos seguros que hay que votar a Milei, salu2
Aguante milei
Explicame cómo
Perfecto. Hay que votar a milei
A
Apoyo tu comentario votar a Milei porque grabois nos hunde en la miseria más de lo que ya estamos
Dale. Nadie quiere cambiar tu voto. Provecho.
@@igorvalramaok.
@@igorvalramayo también lo voto
Lo de el "preferir morirte" me parece que es más una manera de decir que no se puede vivir sin esfuerzo. Son 18 horas (o las que sean) de trabajo porqué es lo que se tiene y lo que se necesita para a futuro corregir la economía, a lo cual todos tenemos que contribuir trabajando. No se puede mantener una economía en dónde la mitad del país es subsidiada. Para cambiar (lo cual tenemos que hacer y no va a suceder de un día para el otro si no es con el esfuerzo, sean 18 horas como 4 o 130) hay que trabajar. (No estoy diciendo que 18 horas esté bien. Me estoy refiriendo a que de la pobreza solamente se sale trabajando) (Estoy dispuesto a que ne corrigan si es que estoy diciendo una pavada).
No tiene nada que ver el esfuerzo con preferir morirse. Podes esforzarte un montón y aún asi te cagas de hambre porque te atraviesan muchas cosas. Es al pedo minimizar cada caso, pero existen trabajando 18 o 24hs. El mérito difierede las realidades.
18 horas? Osea que quedarian 6 horas de sueño? y en que momento comes? En que momento vas al trabajo? Tu te estas leyendo? que persona aguanta una ronda de 18 horas seguidas de trabajo? Lo hice durante mi tesis montar un sistema de tres meses en una semana, luego de exactamente 5 dias de este nivel de esfuerzo fisicamente no podia mas me desmaye frente al computador. Revisate antes de decir locuras, ademas esas 18 horas de esfuerzo seran para los trabajadores los jefes seguiran con sus eternas pausas y reuniones improvisadas delegando todo haciendo nada y cobrando aun mas. La economia seguira igual porque los que tienen tendran mas y los que no tienen menos tiempo tendran para tener algo mejor
@@polentacontugo A lo que me refiero, y perdón si les duele, es que el trabajo es lo que hay. No se puede salir de la pobreza si no es trabajando, sea este trabajo de cantidad de tiempo X o Y. Que se pueda tener hambre igual no conlleva a dejar de trabajar, sino el hambre va a ser eterno.
@@sinllantas8686 pregunta seria, ¿ tu trabajas ?
@@Soldadodelasombra no estoy diciendo que 18 horas estén bien. Digo que es parte de un proceso para salir del propio estado de pobreza que lleva a buscar trabajos tales. Es obvio que está mal, ni hay que dudar un segundo en condenar cosas así.nlo que digo es que el trabajo a pesar de todo es necesario porque de la pobreza SOLO se sale trabajando
Tambien habría que preguntarse que tan extremo es el planteamiento de Grabois, porque habla de laburar 18 horas, indicandolo como algo malo, pero normal. Me parece, en principio, Milei debería haberle dicho que no hable pavadas, pero... Respondió
planteamiento extremo de grabois: "literalmente estan reventando todo"
planteamiento racional de milei: "explotar el banco central, vender organos de niños y garchar con mi hermana"
Lo correcto sería decir que en el liberalismo habrían mas opciones de contrato, pero el liberalismo, en la vida real, por alguna razón ya estudiada, no replica las condiciones para una competencia justa de conratos, sino que más bien forja una explotacion casi generalizada de las clasases obreras y precariadas, por lo tanto la pregunta todavía tiene sentido, debemos encontrar una manera de que haya una mejor competencia de contratos para darle mas oportunidades a la clases trabajadora, historicamente el liberalismo ha enido grandes resulados en cuanto a produccion de oferta, pero ha fallado magistralmente en mejorar las condiciones de la clase baja, tal vez debemos buscar un camino mejor y no solo irnos a los extremos, nadie merece elegir entre ser explotados o morirse de hambre, pero la respuesta de los liberales es que sí, allí es donde la mayoria está en desacuerdo.
@@MrGuitarhero995me encantaría que me nombres algunos países liberales dónde pasa lo que decís.
@@matiasgonzalez6815Estados Unidos.
Al fin y al cabo en comunismo, capitalismo, socialismo, o lo que sea vas a tener que trabajar a cambio de algo...
El análisis que hago yo es casi siempre desde la psicología. Y como víctima de maltrato infantil que también soy, al igual que Milei, no justifico en nada que alguien por haber sido víctima se convierta en victimario.
Las alocuciones psicopáticas que siempre está lanzando intencional o impulsivamente, me hacen pensar que es un tipo peligroso. Es como dejar al lobo cuidando las ovejas desde adentro del corral. Lo que va a ocurrir sin error a equivocarse, es una verdadera masacre.
Lamentablemente así será...
No se puede diagnosticar a alguien sin haberlo tratado tu estas dando un diagnóstico basado en tus vivencias y percepción
update: tenías razón.
Seria bueno que hagas mas críticas a Milei pero en videos mas completos dando una explicación más extensa
La verdad sería muy interesante
Primero lee a Von Mises, Hayek y Murray Rothtbard
@@josepe962 que manera de ver zurdos por aquí viste? Siento lastima por mi argentina...
@@maximospicher cuchalo..... dijo zzzzzzzzzzzzzuuuurrrrrrrrrdoozzzzzzzzzzzz
@@josepe962 Café Kyoto ya los leyó, si no les hizo un video fue porque no le parecieron interesantes