тест сравнение: Nikon Z6 Sony α7 III Sony α7 II Canon RP Canon 5D4 (canon R) fuji t3
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2024
- ВАЖНО! в связи со сложившей ситуация видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут fotoklu... ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше! fotoklu...
Просто отлично. Именно такого видео я искал. Без воды, без предвзятого отношения к тому или иному бренду. Спасибо дружище, продолжай в том же духе.
Хороший, реальный тест, как обычно разница не стоит телодвижений для смены техники. Спасибо как обычно за видео.
спасибо! меня очень сильно пугали фантастическим превосходством сони! теперь знаю что все фигня! вообще не значимая разница!
@@rognovsergey В последних моделях кэнон выровнялся, а разницы с ником и фуджи в принципе не откуда взяться, так как используются одинаковые матрицы сони :-).
@@rognovsergey Про сони говорили в основном про возможности в видео. В кеноне кроп в 4к и дуал пиксель не работает. Плюс сони вышел раньше чем остальная группа товарищей насколько я помню. Я не фанат ни одной из систем) Мне просто нравится смотреть как они вдруг оживились и начали реально конкурировать) после многих лет застоя) Надеюсь слухи про новый кроп сони окажутся правдой и в августе объявят новый интересный кроп) Подскажите а сони 6500 или 6400 ни у кого из знакомых нет чтобы в следующих тестах сделать к примеру кроп камеры сравнение и одну в качестве эталона фф поставить) насколько критично просто получится. К примеру с сравнить с ФФ -кенон беззеркалку арс сони и фуджи, ну и панас если вдруг у кого есть или олимпус, но что то я реальных владельцев не видел этих двух брендов. Спасибо за тесты. Мне кажется мерилом выбора сейчас будет не столько наличие друзей а цена системы в сборе. Кенон и никон новый байонет объективы конские цены пока. На никон карты особенные по цене двух карт можно кроп сони или фуджи взять) Если готов работать с переходниками никон и кенон дешевле всего)
@@ДмитрийЗинченко-м6с то есть Никон тоже матрицу xtrans использует?) Вот это новость)
@@big_6010 Нет не использует, но плюсов как таковых на реальных снимках нет. Разницы в изображении так же нет. Все
то выдумки, и ухищрения. Как думаете почему все не так одназначно во всех тестах про фуджи ? Почему тесты не делает dxomark ? Вы просто возьмите одинакового года кроп от никона или сони и сравните с такой же оптикой картинку. Разницы 0.0.
спасибо за реальный непредвзятый тест! я думаю, что фокус в том, что в рп запас дд увели в света сознательно. похоже, что большая часть различий - программная.
надо признать, что вытягивание теней кэноны запороли - с такими цветами от них толку никакого.
вывод простой - нужно правильно выставлять экспозицию :)
Спасибо за детальное сравнение ! По всему видно что современные фотики почти все огонь!!! И как сказал Сергей нужно выбирать какая система ближе! Старое правило по выбору фотиков стало ещё более актуальным чем раньше!!!)
По ИСО явно уступает Фуджи, так как КРОП. По ДД в тенях на первом месте Никон, так как все-таки тут, думаю, резкость системы зарешала, потому и четче картинка. Ну а по пересветам РП неожиданно приятно удивила)
Впрочем, такая разница была всегда между Никон и Кэнон, так что не удивительно)
Блин... Серёга. Твои видео это клад. Убеждаюсь каждый раз. Теперь о видео. Смотри. Почему RP может выдал такой результат ? Может он самый новый? Может матрица не "подгорела"? И ещё, очень жаль, что в равных условиях не поставил старичков, типо фуджи 16 МП. Или никон д600 например!!! Было бы так круто увидеть, есть ли реальный профит покупать за 150к фотик сегодня ? Создалось впечатление, что всё, на что шагнули технологии матриц за 10 лет это скачёк с исо 6400 на 12800. При том, что 6400 это уже и так много. Хотелось бы увидеть в обзоре старичков! Возможно я бы купил дешевого старика, но крутую оптику. Что то подсказывает, что так и нужно сделать.
Так вон-же A7II, чем не старичок? Выпускается с конца 2014 года, матрица у нее от А7, которая в производстве с 13 года. В сущности, Д600\Д610 покажут сопоставимый с ней результат по ДД/исо, они всегда рядом по картинке были.
Всю серию видео посмотрел. Спасибо за проделанную работу. Было интересно. Выводы для себя сделал. Из всего выше сказанного понял что Сергей любитель Кенон.
Жду новых интересных видео. Спасибо большое.
а че так много посмотрел и так мало понял? :)
@@Macduck2009 Мишка, тебе наверное было очень скучно, когда Ты надумал написать данный комментарий?
Сергей, огромное спасибо за наглядный тест и исходники! В наш век, когда миром правят сволочи-маркетологи, нельзя верить никому, даже таким, якобы «объективным и независимым» ресурсам, как DPReview, DxOMark и Photography Blog. Вам можно! ;) Жаль только, что в Вашем тесте не участвовали FF камеры от Panasonic DC-S1 и DC-S1R. Надеюсь они будут в следующих обзорах. Коллега, я крайне признателен Вам, за проделанную работу! Удачи в творчестве и бизнесе.
Сергей, спасибо за видео. Очень честный и непредвзятый обзор. Вы проделали прекрасную работу!
Очень кропотливая работа. Спасибо, Сергей! Было интересно!
очень честно.. братан!!!спасибо
Спасибо Вам за отличный, грамотно сделанный, с информацией по существу, рассказ!
Друзья все видео в полном размере, доп материалы и все общение только в ВК. Там отвечаю на все вопросы. Сюда почти не захожу m.vk.com/fotoklubpro
Лайк не глядя. Искал именно такое видео
Спасибо большое! Отличная работа!
Здравствуйте, уважаемый Сергей! Большое Вам спасибо за проделанную огромную работу по тестированию камер. У меня к Вам вопрос, простите старика пенсионера, чуть-чуть не по теме. Можно ли на Nikon Z6 уменьшить разрешение матрицы до 16 Мп, как это можно сделать у Nikon 850?
До 13 можно, включив M-RAW
было бы интересно сравнить кропы Sony A6400(6300, 6500) c Sony A7m2, так как цена сейчас на них достаточно схожа. Ну или современные кропы от других компаний, с старыми ФФ, мне кажется это интересное сравнение=)
если вдруг такое уже есть, можете указать в каком видео это было?)
Сергей, спасибо за очередной хороший тест😉
Жаль только, что не сравнили автофокус) т. к. в этом sony 7 lll тоже все прям оочень нахваливают)
Интересно, в реальности следящий в Sony a7 lll намного ли более цепкий и точный, в сравнении с Кэнон RP, Марк 4, Никон)
Спасибо я в этоговом видео скажу об этом! В тестах у сони самый лучший фокус! Но на практике это по сути не важно!
@@rognovsergey ждём итоговое видео👍
сравнения работы автофокуса между nikon z и sony m3
Желательно на одинаковой оптике, например от сигмы и на родной.
С новыми линзами а также nikon z с переходником собъективом афс 50мм 1.4
хорошо что наткнулся на твой видос, выбираю между сони а7м3 и никон з6м2, понял что лучше взять никон, так как все знакомые никонисты и в случае чего можно будет взять в аренду объектив)
Сергей, многие отмечают (адекватные люди), что матрица от 6dm2 (которая в RP) настроена так, чтобы давать больше ДД в светах, чем в тенях. Из-за этого (т.к. нередко проверяют только тени) нечестные обзорщики говорят, что матрица 6dm2/RP - плохая, якобы недостаточный ДД, хотя Canon просто сдвинул точку отсчёта, по сути - запаса в тенях, как правило, более чем достаточно, а вот в светах он пригождается чаще.
ну кстати да очень похоже на правда!! и это правда очень полезнее!!!! спасибо!!!
@@rognovsergey А на 5D mark 4 как раз наоборот - ДД сдвинут в тени. Имею этот аппарат и очень страдаю от пересветов неустранимых. Начал даже при хорошем освещении экспокоррекцию в минус сразу ставить.
обьясните чайнику простым языком что это будет означать если я куплю рп . мне постоянно нужно будет тянуть тени??или то что в условиях темноты она будет держать высокие исо хорошо
Сергей, немного не по теме вопрос, но все же. Не раздражают кривые профили для кенона в капчуре по сравнению с теми же сони или фуджи? Что я имею в виду - сделаешь хороший цвет при съемке (классный скинтон, общий цвет, контраст), а в капчуре все становится какое то желто-зеленое (Это я про кенон). В родной дпп цвет 1 в 1. Но она нефункционалтная и медленная.. А сделать в капчуре тот же цвет практически не получается, близко можно, но не 1 в 1
Ну да цвет не такой но тут палка на двух концах я вот на днях специально сравнивал, фоток 50 из разных мест закинул рав плюс джипег! И выходит да потоазному, но 50-50 иногда джипег реально лучше иногда капчер лучше рав расшифровывает! И хз че делать) в любом случае лучше лайтрума)
@@rognovsergey вот прям очень согласен - лайтрум и рядом не стоял))
Блин чувак, норм инфа, хоть и давно известно, что все производители в тупике по технологиям... Но давай похейтю, у тебя же серая карта висит для непонятных температур специально! во вторых, меняя Т, ты меняешь расклаж по шумам.. Юзабилити Капчи позволяет наглядно тестить: Берешь выделяешь один тест, делаешь копипаста всем настройки, ставишь мышку на иконке в мультивью и с помошью колеса и шифта крутишь увеличение, затем применяя пробел +шифт, мотаешь в нужное место НА ВСЕХ фотках одновременно в одно и то же место, у тебя на экране все фотки наглядно и без воды и ползунков... + переименовываешь каждый файл названием камеры, чтоб было видно что откуда... Столько времени потерял лишнего... PS почему внимание на стойку не обращаешь? и не надо было квадратики считать!
То есть рп за 60000 на равне с камерами за 120000?
Спасибо большое за такой обширный тест!
Единственное, есть просьба, хотя бы со своей RP проведи тест на iso изменяя экспозицию выдержкой и компенсируя iso (как ты обычно делаешь), а второй тест уменьшая интенсивность света. Очень интересно было бы посмотреть сравнения даже одной камеры на 6400, но в разных условиях освещенности.
Сергей, если будешь в МСК радости прошу в гости)
Спасибо! Очень полезная информация!
интересно Ваше мнение о сони 55 ф1.8, по-вашему мнению схема сонар дает ему преимущество в боке по сравнению с другими полтинниками с той же светосилой? спасибо
Сам его очень хочу, по обзорам и примерам вроде как идеальный объектив, так же и по весу и размеру при этом что не мало важно
Спасибо за тест. У Сони сжатый RAW использует компрессию с возможной потерей данных на резких переходах яркости. Для теста ДД у А73 правильнее было бы использовать несжатый RAW.
да сколько уже сравнивали любые фотоаппараты везде видно что разницы в сжатых и не сжатых равах нет и производители это говорят! сжатие рава лишь нагрузку на проц даёт и все!(
Сергей Рожнов в инструкции Сони говорится, что в сжатом raw уменьшается битность. Так что в теории может быть
У тебя что не видео - то шедевр раскрывающий тему
спасибо большое!!!!
Nikon Z6 Sony α7 II fuji t3 что лучше взять для фото?снимаю в основном свадьбы
Здавствуйте! Повторю прозьбу. Могли бы сделать обзор на нутбук HP ZBook Studio x360 G5 4к (трансформер со стилусом) и вопрос про то, как быть если у тебя всёже монитор 10 битный, уже купленный или на ноутбуке стоит. Можно на нём работать в режиме 8 бит? И чем это может грозить когда фотограф в 10 битах работает а клиент смотрит в 8 битах. Пример както можно увидить или привести аналогию!
Привет! Ну я могу обзор сделать толькотесли мне пошлют этот ноут! А так я ни как не сделаю! Про 8 и -10 бит нечего немогу сказать увы(
@@rognovsergey невздумай! К чёрту железо! )
я скачал и посмотрел все файлы в камере рав.. очень хороший тест..спасибо тебе за это.по мне так a7 lll всех уделал..ну и nikon z6 то же хорош.у меня к тебе вопрос...sony a7lll и sony a7Rll ..первая почему то стоит дороже и считается лучше но не пойму как это..ведь у R ки нет антиалиясингового фильтра.а у тройки он есть...в чем здесь загвоздка?и всегда все твердили что R ки и S ки уSony лучше всех
Да что вы так на фуджи то налетели. "В реальных условиях" "ой все плохо" Вы мне скажите, каким нужно быть рукожопом, чтоб так профакапить экспозицию, чтоб потом тянуть 3 стопа их теней? Это же просто стресс тест был, в реальных условиях такие кадры, если вы их умудрились снять, полетят в мусор.
Да об этом будет в итоговом видео! Что это искусственный тест и в реальности в таких условиях не снимают! А в нормальных условиях разницы не будут между камерами!
@@rognovsergey Очень хотелось бы услышать ваше мнение о фуджи! Если посмотреть примеры с хт-3 в интернете, то заметно как он уступает в глубине резкости(что не удивительно), как считаете его можно сравнить с canon 5dm2? Только начинаю фотографировать и думаю взять бу 5дм2 или все таки уже фуджи... не хотелось бы переплачивать если в качестве снимков не будет особой разницы.
смотря что вы собираетесь снимать. я бы на вашем месте взял 600D копеечный к нему 50mm 1.8 и пол годика поснимал на него. 600D заставляет думать фотографа
и развиваться искать свет правильно выбирать ракурс ставить импульсный свет, а не тупо нажимать кнопку, а потом все само вытянется. пол годика поснимаете поймете что вам интересно снимать может пейзажи, может стрит, может фуд, макро, или портреты репортажи. Из ходя из этого и нужно выбирать камеру ну конечно материальные возможности тоже влияют. но все равно пейзажи стрит макро лучше фоткать на кроп, портреты на фф.
@@DenisShell спасибо большое за совет, а почему макро лучше на кроп? Буду снимать фешн/бьюти/ расчитываю работать с 35,50мм и макро (90-100) объективами.
@@Evgeniy_12 у кропа глубина резкости больше
ВОТ ЭТО БЫЛО КРУТО!! 👍
Интересно увидеть сравнение R и 5dm4. Я их сравнивал, и ощущение, что у R цвета и ДД чуть хуже
Да разница между обсалютно любыми фотиками любой фирмы виденных 100-200 тыщь незначима и бессмысленна и компенсируется несколькими движениями в раф конверторе!
Так и есть
Здравствуйте, Сергей. Прежде хочу сказать, что Вы великолепный комментатор. Очень приятно слышать чистую речь без эканий, бэканий, заторможенности мысли. Слова текут как быстрая река, без упираний в камни или водоворотов. А теперь, вопрос. Я читал, что у Вас Canon RP. Судя по нескольким обзорам Canon RP буквально чуть-чуть уступает некоторым камерам, но только если создавать стрессовые условия. А если не в стрессовых? Т.е. делать минимальное ISO и максимальную выдержку, либо свет правильно использовать. Ведь 90% фотографов не будут насиловать свою технику залезая в задницу негру и испытывая камеру на прочность. Скажите, как Вам RP? В некоторых тестах в интернете я видел, что она начинает шуметь уже при ISO 200. Это правда? Уже деньги есть на RP, но размышляю, может подсобирать на Canon EOS R, Nikon Z6. Или не стоит? Снимать буду для дома, для инстаграмма, для видеоблогинга. Ну и город люблю снимать в сумерках. До этого был Canon 6D с его дурацкой фокусировкой по одной точке и отсутствием автофокуса в видео, потом офигенный Canon EOS 70D , потом неплохой Canon M100. Помогите плз с выбором. Стоит ли докладывать деньги? Ощутима ли разница между качеством фото и видео в них по сравнению с RP? И почему не включили в обзор Panasonic S1? Майк Топтыгин говорит, что это камера "из другой лиги".
Canon RP будет вам лучше и удобнее любой из перечисленных вами камер
@@manukello спасибо
А в какой программе вы обрабатываете фото?
Capture One. Вверху, на окошке программы написано.
касаемо сони 2 использовались сжатые равы? или нет? Читал что если в настройках камеры стоит сжатие рав,то артефакты как на 22:07 выскакивают при экстримальных условиях.
а если отключить сжатие рав в камере то все выглядит лучше)
Спасибо!, интересный тест. На сони давно, на A77m2 недавно - радует!
После ваших видео начал даже думать о РП фотике) Но блин это же кенон они всегда в бюджетной тушке что нить да урежут) Там нет крутого фокуса в видео, кроп в 4 к и как я понял из описания электронного затвора тоже нет) Т.е. мой любимый способ сьемки хреначь все что шевелится не работает) И каждый раз ты переживаешь что снизил ресурс камеры) Я понимаю что реальный ресурс у фотоаппаратов выше) Но это психологическое давление напрягает) Те же таймлапсы гиперлапсы требуют тысячи фото каждый раз. Но это же кенон) поэтому обойдетесь)
Крутого фокуса нет только в 4к, в 2к он работает. Для таймлапсов можно докупить компакт другой системы, например Олимпус омд ем10 Марк 2 за 25 тысяч
Короче, ФФ - есть ФФ, кроп - есть кроп. А в остальном разница только в том, какая кнопочка спуска затвора тебе больше нравится.
Вроде всегда говорили, что в светах лучше тянется Canon, а в тенях лучше Nikon - все по-прежнему :)
Аминь свидетелю полного кадра😅🤣😂
@@ГенКор-ш2р а в светах и в тенях лучше Sony )
Тут надо понимать насколько недостаточна освещенность в кадре изначально. Ибо снимать при совсем низкой освещенности - шум полезет уже на 400, а на средней недоосвещенности сцены - на 12800 будут всего лишь небольшие проблемы. Раскрыл секрет )))
Согласен на все сто 1000процентов !!!
Да какая разница если все фотики в одинаковых условиях! ????? Мы фотики сравниваем.
Ну и в видео говорится что полная темнота и горит пилотный свет Вспышки! 1 лампа!
@@rognovsergey мне кажется, Илья написал для понимания! а не как критику вашего видео! видео отличное)!!!
На мобильных телефонах очень заметно . В темноте и 100 шумит сильно
Спасибо, именно это и хотел видеть. А то все обзоры у кого сколько кнопок, где находятся и какое меню.
так это самое главное ) ...Клиентам "шум" до лампочки, главное чтоб фоточки были клевые.( слова невесты))
За фудж слегка обидно. Можно было в тест не включать. Толком не рассмотреть, всё вскользь показал. Тестовая картинка для вытягивания теней пересвечена ...
Дрочево конечно, но полезное, спс.
Друзья видео в полном размере с возможностью скачать фотографии, а также ответы на все вопросы только в ВК vk.com/fotoklubpro В ВК отвечаю каждый день, там вообще много всего по фото намного больше чем в ютубе выкладываю! на крайняк телеграмм t.me/fotoklubpro
Спасибо за видео, немного не ожидано от фуджи, но все по факту ожидал более стоящего результата пользуюсь хт20, но тест хороший без лишних слов , все по делу.
у фуджи хороший результат,она же всетаки кроп
да это сравнения в искусственных условиях, на практике в таких условиях мы не снмиаем! а внормлаьных условиях разницы будет только в глубине резкости! а цвет в большинстве случаев лучше на фудже будет! но на фуджи касячить нельзя меньше шансов править!
@@rognovsergey на фуджи получить нормальный цвет кожи - пляска с бубном
@@olegasphoto запутали !, все долбят что цвет и скинтон.хороший на фуджи!?
@@olegasphoto тот же вопрос. Где не читал, все только и говорят о скин тоне фуджи. Хотелось бы подробностей, почему и где цвет кожи плохой?
Сергей спасибо за подробнейший обзор. Скажите а как насчёт "вытягивания " из теней Сanon RP в сравнении с Canon 5D3 ? Просто сильно задумываюсь заменит 5д3 на RP , но как раз матрица RP смущает.
Мысли вслух: производители камер тоже думают лишь о ДД и рабочем ИСО, в ущерб цвету(скинтону в частности). Вот и автор видео тестирует камеры именно в тех дисциплинах, в которых современные камеры «на коне». Я вот повелся на никон д750 после его выхода, в итоге снимая в паре с д700 пришел к выводу, что маркетинг победил. Через пару лет эксплуатации продал 750-й купил д3с и не нарадуюсь!(снимаю в основном людей).
Вадим Березкин, профессионального фотографа от дилетанта отличает, в том числе, умение легко и не выдумывая лишнего, работать с цветом... И не ныть, как девочка из фотошколы... Заикнулся про скинтон? Можешь смело считать себя дилетантом с большой буквы Д... А раз так, то и нечего рассуждать о цвете, в принципе, и о производителях фотокамер в частности... Запишись в фотошколу на курсы обработки фотографий в редакторах... D3s.. блин...
Здравый Смысл, Дилетантом я был когда спорил с пеной у рта, что современные камеры с крутыми цифрами ТТХ позволяют сотворить хороший скинтон в редакторах-ошибался) Все мои рассуждения касаются Никона. Ну и всё познается в сравнении, а мне было с чем сравнить.
@@ВадимБерезкин-ю4д, два примера: Dani Diamond и Георгий Чернядьев... Оба снимают на Nikon (D610, D750, D850). Посмотри на их работы, а потом посмотри в зеркало... Увидишь там дилетанта... А судя по упёртости, скорее всего ещё кого-нибудь...
Здравый Смысл, у меня по больше есть примеров никонистов с хорошими картинками, но «здравому смыслу» я ничего доказывать не буду) Я как дилетант лучше больше времени буду семье уделять чем обработке снимков с современных никонов))
@@ВадимБерезкин-ю4д, доказывать что? То, что ты профан в обработке фотографий? Я, как раз привожу факты, а не несу бред, как ты... И при чём тут, вообще, семья??? Уделяй время, кому или чему хочешь... Мне нет ни какого дела до твоей рефлексии... А то, что у тебя "...по больше есть примеров никонистов с хорошими картинками...", говорит только в пользу сказанного мной, а не тобой... Доказывать он ничего не будет... Конечно, не будешь))))))))))))) Отдыхай, D3s...
Пиздец спасибо за толковый обзор.
Интересно, если на Фуджике настройку расширения ДД диапазона выкрутить в плюс, то он бы дал прокакаться остальным камерам?)))
Эти Настройки только на Джипег влияют! Раф не меняется от настроек вмкаиере!
@@rognovsergey точно) Кстати джипеги тоже было бы интересно сравнить))
Сергей Рожнов на рав влияют! Причем эффект не воспроизвести в рав-конверторе, но! DR400 работает начиная только с ИСО 640. Плюс все выкручивают настройку по светам, теням в минус 2, это дает расширение ДД еще дополнительно, так что по фуджи результат не честный, вы сильно ограничили ДД.
Сергей, Вы говорите, что фуджик будет показывать при хорошем освещении хороший результат (днем), но какой результат будет с наступлением темноты? мне кажется тут и начинает решать ФФ. Многие и выбирают ФФ чтобы потом на шум не смотреть. Канал у Вас самый честный и объективный.
спасибо!!! ох это большая проблема многих фотогафов! они снмиают там где стренмый свет и думают что исо их спасет! если свет стремный то фото будет стремное! просто на дешевых фотиков онобудет еще и с шумами, а на дорогих без шумов но всеравно стремное! шум только одна из проблем! очень плохой цвет контраст, меньше возможностей обработки - ну и самое главное если световой рисунок стремный - то уже не чего не поможет! намного проще купить хороший фотосвет хотябы за 5-7 тыщь и не забыть про высокое исо!
не пойму,почему никон делает оттенок какойто притемненный чтоли..мне почему то больше нравится.Или это мое не верное впечатление?
Ну они все немного разные, каждому своё к душе ближе!!
Вопрос чисто экономический. Nikon d750 на вторичке за 65 можно взять в идеале, а z6 с картой и адаптером во все 145-150 встанет. Вот и считайте. Да еще оптика d серии на зетке - мимо
Ну чисто экономически ту же 7-2 можно за те-же 65 найти новую в магазине, с гарантией.
В марте брал Z6 новую в Германии с картой и FTZ за 1500 евро. Всё относительно.
@@himikgenuine при чем здесь эта кроп камера?
@@PrVladimir думаю, цена за голый боди. А с картой и переходником те же 145 тыс.
anton lapin 7-2 не кроп.
Посмотрел пока наиболее интересное для меня сравнение в равах 5D M4 и А73, Сонька резче значительно на всех снимках, муар фильтр слабее у неё или что?, по шумам паритет примерно, по ДД получше Сони, по цвету Кэнон желтит больше а на фотке где экспозиция максимально в минус вообще в зелень всё ушло.
У Кэнона естественность цвета кожи почти 100%, а на Сони смотрится как мультяшная чаще всего
Хороший тест, но для более честного теста правильнее было бы ещё все камеры ставить на один и тот же штатив, чтоб объекты были с одного ракурса и угла... плюс eos R, пусть и такая же матрица, вроде там чуть подтянули динамический диапазон, в одном из американских тестов показывали... все правильно, камеры в одном ценовом сигменте обычно всегда равны, и та разница не очень то и критична...
а где ссылка в описании?
Друзья, все видео в полном размере, со всеми дополнительными материалами только в ВК vk.com/fotoklubpro там много видео которых тут нет.
Так же, там отвечаю на все вопросы и много другого полезного по фотографии. Видео по фотошопу со свежей информацией и фотографиями для тренировки только в ВК. Дальше видео будут выходить только там!
Хороший тест, но я думаю что если бы он проводился в реальных условиях то разница результатов, особенно на кропе(Фуджи),была бы еще существенней.
Спасибо за роботу.
Наоборот, разница будет не существенная. Уже много свадебных фотографов перешли на фуджи т3, особенно из-за цветов которые дает фудж
да в реальных съемках разницы вообще не будет!
Кто может обьяснить почему на лице маникена у никон z6, в светлой части меньше деталей,как бы контраснее что ли?
Плавности нет ,это у всех никонах так?
И читал ,что цвета подтянули и скинтон ,вроде не видно изменений !
да там в светах угрюмо все а в тенях шикарно этот тест и показал)
Хотел в следующем году перейти с а7м2, на м3. Но снимаю большую часть на мануальные стекла и чот жалко деньги кидать)
Но два слота. Но деньги..)
Если на мануальные стёкла снимаете то нет смысла, тройка раскрывается именно в следящем аф. Говорю как владелец в прошлом двойки, а сейчас тройки. Ну и хват удобнее, аккум отличный, скорострельность, больше буфер и есть эл затвор. В остальном всё тоже самое.
Дмитрий Страхов а что по картинке? Сильная разница между 2 и 3 на практике ? Думаю с а6000 на а7ii перейти
@@margiev_aslan только в шумах разница у тройки чуть лучше. в остальном а72 даёт отличную картинку
Сергей, в очередном ролике интересно бы услышать вашу субъективную оценку о качестве (удобстве) электронных видоискателей и мониторчиков. У каких моделей лучший, а у каких тоже хороший, но все-таки... :)
Оптический видоискатель зеркалок, с точки зрения наблюдения за сценой, контроля композиции и ловли момента наверное все таки предпочтительнее? (конечно если не рассматривать контроль пересветов по зебре и при плохом освещении когда почти ничего не видно - где электронный видоискатели (или мониторчик) вне кокуренции)
спасибо да в послебнем видео расскаж но в крации безеркалки вов сем лучше и электроный видоискатель во всем лучше! если хороший!
Спасибо за тест. Особенно за выложенные РАВы. Правда, у меня есть пара замечаний - может учтёшь их в будущем. Во-первых, на кадрах с высоким ISO достаточно короткие выдержки - 1/250 для 6400 и 1/500 для 12800, а это значит свет был не такой ужасный. В реальности такие выдержки будут использовать только при съёмки энергичной "движухи" типа спорта или танцев. Во-вторых, при сравнении в ролике ты убрал в "0" ползунок у "Яркостных" шумов, а по "Цветовым" шумам шумодав работал довольно сильно. Наверное стоило и его убрать в "0".
Сергей спасибо за труд, по вашей ссылке не нашел raw на марк 4 на iso 12800, но да ладно. вот все сырые raw. чистые без профилей и накруток по резкости и без шумодава С1 сохраненные в jpeg yadi.sk/d/tTeLW4f02dQncA странно, у вас почему то на марке4 файлы Мега маленькие по 20мб примерно... и это на 30.1mpx в общем все сами увидите по ссылке, и шумы, и дд, все сделано теоретически правильно!
Видимо родной твой рп засвет лучше убрал ,потому что твоё родное )
Скачал равы в слепую расставил ровно так же как и думал:
Лучший марк4, второе место никон, а худший (с большим отрывом) фуджи.
И какой по итогу самый лучший?
ни какой!) у всех есть мелкие отличая в том или ином!)
А nikon d810 на много хуже?
Я думаю из опыта этого теста итог будет такойже - различая в мелочах что-то лучше что-то хуже!
@@rognovsergey а какой лучше sony a7 III или sony a6500? Цель: фото и видео.
@@KarinaPlay а6400, а на сэкономленные деньги хороший обьектив.
Поверьте мне, если у вас возник такой вопрос, то вам точно не нужен а73...
А где 6d?
Показываю видео всем неверующим хомячкам, что тестам дхомарк нет никакого доверия :)
Сергей, серьезно??? у тебя стоит в кэпче цветной шумодав!!! Нужно сравнивать с полностью отключенной данной функцией!!! Там такие бяки сразу полезут.... и на камерах они будут разные...
но камеры же в равных условиях!)?
@@rognovsergey да, но шумодав все-таки остался включен! И полной картинки шумов, тех или иных матриц так не увидеть! (
Ну скачай выключи и сравни))))) всеже просто))) но это уже прям вершина технодрочерство )))))
@@rognovsergey )))) а зачем тогда этот обзор?))) и это не вершина, а незнание принципа работы ПО!) Не а обиду, но это так!)
Ты когланибудь обязательно вырастешь и поймёшь зачем этот обзор))))) а ты же хоть какаето отношение к фотографии имеешь?! Есть фотоаппарат хотя бы?!))
У кенона 5д марк 4 старый проц, потому хуже ДД.
там разница минимальная с кэнон Р!) ДД это характеристика матрциы.
@@rognovsergey Невсегда проц отвечает за преобразования, если проц более слабый у него прописано отрезать часть сигнала)))))) Но в любом случаее это лучще чем было в 5д марк 2, там дд еле еле 11 стопов был.
Vasili Voronin тогда почему нет разницы в 5д4 и Р ?
Хороший тест, жаль 750 не стали тестить(
Он был в прошлом видео! Там не было особой разницы! Он дал теже показателем что сони2 кэнон рп Никон z6
почему у никон фото как какашка ?? я зашла по ссылке
Ну фуджик тут не к месту.Кроп и полный кадр...
И как это связано?!) Типо Кроп не может быть хорошим?!))
Снимать без шума, чтоб при обработке его добавить для шарма....вот и все сравнение. Хитрые японцы "переобувают" всех фотографов за большие деньги. А канал у вас хороший, если что ))
Вообще не понял связь между добавлением шума и некиеми хитрыми японцами! И в чем их хитрость?! Что они делают новые крутые фотики?!
@@rognovsergey Между ними связи конечно нет. Ваши клиенты этот самый "шум" не выискивают под микроскопом - им просто нравится, как вы их сфотографировали . А разве на "старых крутых фотиках" вы делали плохие фотографии ?)
иногда самые удачные сюжеты плоховато освещены. и вот тут очень кстати чудесные свойства хороших камер снимать в этих условиях без такого шума, который свалил бы кадр в брак.
Не корректно говорить, что мы получим от Canon 5D IV ту же картинку что и от Canon R . В нормальных условиях съемки возможно, но в экстримальных пере - не до экспонировании результат будет категорически другим. В Canon R более новый процессор. R-ка с той же матрицы вытягивает гораздо больше информации.
Ох блин) да на 5% в вымышленых ситуациях в которых в Реале не ктотне снимает будет не какая разница - но только она Нежина что в итоге не влияет!
В Canon R стоит матрица от 6D, а не 5D
В Кэнон Р от 5д4 а в Кэнон рп от 6д2
Сравнивать кропнутые и фулфрейм камеры по шумам на исо - это пипец как профессионально! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Даже ты возможно поумнеешь когда ни будь) но это не точно))))
Сергей Рожнов О как! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Абыдына, да? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Как я вижу, кто-то уже потерпел интеллектуальное фиаско 🥳😂🥳😂🥳😂
Ты точно не адекват))) ну да ладно! Главная пиши коменты!
чтото не верится что никон просрал тест на вытягивание из пересветов
)))) ну можно же скачать и проверить) зачем верить)?!
Сегодня все топовые камеры снимают настолько хорошо что попытка пересчитать пиксели или искать разницу которую не видит человеческий глаз это элементарное технодрочерство, попытка объяснить самому себе свою криворукость и неумение. Если на топовой камере у вас что то не получается виновата не камера, виноваты ваши руки и мозги, увы... Поэтому при выборе любой топовой камеры сегодня стоит не шильдик а ее технический функционал и даже одна позиция в нем должна решать брать ту или иную камеру. Что для одного потребителя мелочь для другого обязательная необходимость... Уж извините, ничего не имею против Никон только сегодня камера не может называться профессиональной если в ней один слот для памяти, не может!!! Трястись постоянно от страха что ладно не ты бабла не заработаешь, людей подведешь и подведешь серьезно и потеряешь свою репутацию НАХРЕН оно такое счастье нужно...... Это любитель всегда надеется на авось, профессионал никогда, поэтому между беззеркалками Сони и Никон только Сони !!! Уже только по одному этому признаку. Мне не нужна камера где выдержка ограничена 1.8000, сегодня это прошлый день, мне нужна камера с выдержкой 1.32000. Да, это редко бывает нужно, но зато если настанет момент профессионал не будет размазывать сопли по физиономии и жаловаться на горькую жизнь... Электронный затвор обязательное условие, на дворе 21 век а у большинства камер его до сих пор нет... Это что ? Нихрена себе ириска... Матричный стабилизатор это уже как кофе на завтрак, он должен быть по умолчанию... Но на том же кэноне класть на народы мира хотели, идиотами притворяются, знать не знаем и знать не хотим.. И нахрена этот кэнон, в топку это говнище за такое скотское отношение... Полностью поворотный экран, удобство после которого камеру без него уже в руки не возьмешь... Он обязан быть, только почему то забили на него болт большой и толстый... исходя из всего этого просидев много лет на фф перебрав все варианты послушал умного человека и свалил на топовый Олимпус omd 1 mark 2 и понял что жизнь как фотографа только началась. После прошивки 3.0 камера стала настолько эталонной что при всем желании доковыряться уже просто не до чего, то есть абсолютно, редчайший случай когда это реально эталон превосходящий по характеристикам практически все что есть на рынке ну кроме своей же старшей модели... Вот с этой камерой ограничений нет, то есть абсолютно а когда появляются сомнения вспоминаешь что ничего лучшего пока человечество не придумало и остается только одно, ждать когда оно придумает что то кардинально новое... Никому не навязываю свое мнение. Стаж фотографа 35 лет....
Глеб Панфилов, а в каком жанре вы снимаете? Репортаж?
@@_NORMAN Да как все практически на чем можно заработать конечно свадьбы, в меньшей степени предметку для которой олик в общем то и брался поскольку позволяет снять 80 мегапикселный raw (если заказчик просит). Ранее был так сказать топовым любителем, снимал когда время позволяло а после ухода на льготную пенсию по выслуге решил заняться профессионально чтобы заниматься тем что нравиться. Примерно так. Работаю одинаково на любой технике, но по совокупности параметров более близок именно топовый Олимпус потому что нет задач которые он не мог бы решить. Мегакомбайн по всем параметрам...
Корочи, как всегда по фото - NikoN всех порвал.
RAW - резиновый.
Canon - говно было, есть и будет.
какое примитивное мышление!)))
@@rognovsergey Ага, прям как твоё, типа ФФ сапога - нашефсё ))
ты забавный пиши еще коментарии!))
Всегда такой найдется, делить все на порвет и говно!
Фуджи реально расстроил.
На две головы ниже всех остальных, очень жаль (
У меня Никон Д610 (фф) - я стараюсь ниже 3200 не забираться.
@@Игорь-Зу Может все же выше? :-)
Чем расстроил? :-) он кроп и показывает соответственно результат. По матрице он ровно такой же как например Nikon d5200, прям специально тестировал, но у него из плюсов за то отсутствие зеркала и соответственно электронный видоискатель
ну он только в экстримальных условиях уступает а при нормальной то съемке он офигенный и цвет крутой!
@@rognovsergey , возможно, тогда сделайте пожалуйста подобное сравнение при нормальных, стандартных условиях.
За данное сравнение - спасибо большое, очень познавательно.
разные стекла - на разных системах. так фотоаппараты не тестируют. дальше смотреть не стал.
И ты думаешь что хоть кому-то не пофиг на тебя)))
Nikon это Король Ночи по ДД и цвету в средних тона и темных.... всем остальным... далеко до него...кстати заметили какие артефакты вылезли у Соньки..., и это еще цветочки... у сонек стока сюрпризов... что пиз.....
Не неси ерунды, сегодня нет ни королей ни королев, все топовые камеры практически одинаковые, разными бывают исключительно условия съемки и при этом даже в одном месте. повернул объектив на несколько градусов, все, уже другая картинка и зависит она как сработает та же автоматика, не более. говоря проще с любой камеры мы получаем топовое изображение при наличии прямых рук. а вот технические возможности даже топовых камер могут реально различаться и здесь уже все зависит от жадности и понтов шильдика...
Прочностью согласен!
@@Gleb_Panfilov мда....маразм крепчал..., возьми топовый санон и никон хоть 2012 года 800ку и сделай пук ап в 3-5 стопов и посмотри на результаты клоун... ДХО спецы уже давно все измерили и это неоспаримый факт... а ты видимо в прострации витаешь... канон сделся в 2012 выпустив жалкое подобие 5д3, аля 5д2))
@@Gleb_Panfilov я сам впрошлом владелец канон и преккрасно знаю о чем говорю и так же занимаюсь профильно постпродакшином для журналов и коммерческих фотографов и роу файлов обработывал уйму с различных систем...
@@ПетрПопов-у3х Ты обычный больной никонофренией совок, не боле того возомнивший себя выше ведущих мировых инженеров и реально думающий что самый умный на свете.... и таких свихнувшихся на просторах великой нищей страны море, встречались и не раз, знаем. Тебе еще раз повторяют, сегодня все камеры одинаковые, плюс минус, ну а если тебе бедному приходится каждый раз тянуть неудавшиеся кадры это значит одно, ты криворукий если на топовом аппарате не в состоянии сразу получить идеальны raw. Ты давай мужик, лечись, надежда есть всегда... Да и спасибо за порцию хорошего настроения, посмешил реально.... поспродакшн, Хвосты коровам ты крутил, юноша чукотский.
Преимущества Sony A7III над NikonD810 (был с ним 3,5 года отснял 220тыс. кадров) до него никон D5500 был
1. Не разряжается во время подсоединения к ПК при скачивание файлов так как никон (сони очень не значительно, никон ощутимо раз так в 10 )
2. Быстро работает съемка по экрану, все летает! на никоне это тормоза не рабочие
3. Быстрое пролистывание фото при просмотре
4. Очень быстрый буфер по сравнению с никоном! С сони ты не выглядишь дураком в тот момент когда на никоне прописываются блядь файлы и клиент смотрит на экран никона и думают че бля происходит че за тормозящее гавно у него в руках.
5. Вес и габариты камеры, а так же легкая доп вспышка (я купил годокс с двумя акумами вес 200гр и работает как оригинал)
6. Авто исо которое настраивается (от и до) и работает очень даже хорошо
7. Стаб на матрице
8. Качество записи звука
9. Качество видео, динамический диапазон CINE4 S-log и тд
10. Авто фоткус плавно работающий четко определяющий, на никоне это пиздец
11. Фокус по глазам отличная прекрасная замечательная необходимая вещь!!!
12. Исо лучше и нет подмесов грязи как у никона
13. Цвет, жир, объем уже на исходнике, никон сухой и плоский
14. Возможность передавать фото и видео на телефон с фотоаппарата, работает прекрасно, в никоне 810 такого не было вообще.
15 Экран можно выдвигать, наклонять
16. Очень высокая скорость серийной съемки из длинной серии кадров получается лепить видео ролик (пример у меня на канале)
Ну вот то что вспомнил на данный момент, уже 4-5 месяцев с сони и досих пор я постоянно кайфую и поражаюсь этой камере, с никоном это было постоянное страдание неудобство с кучей ограничений. Это факты!!! а те кто пишет сони дрочеры они такие, ребята у вас с головой не все в порядке это вы дрочеры по факту раз любите заниматься мазахизмом с никоном.
Зачем сравниваешь с 810? Надо сравнивать с D700. )))
Вам Сергей все показал, что среди топовых камер, примерно, все одинаково. А вы делаете сравнение с старой камерой. "Я перешёл на S1R с Sony a7. Слава богу. А то Сони говно." ))) Так каждый может
Sony A7III надо сравнивать с Nikon z6/z7, ведь это камеры одного класса и ценового диапазона.
для z6/7 практически все вышеприведенные пункты, получившиеся из попыток сравнения троллейбуса с самосвалом, исчезают сразу (реально все).
и сразу появляется много в пользу никона. чисто навскидку, чтоб долго не морочиться.
1. экран никона показывает гораздо более правильную картинку, более близкую к тому что снято, чем у сони
2. раздельные настройки для фото и видео (переключение режимов рычажком)
3. возможность записи 12-битного raw видео на внешний рекордер (со всей матрицы без кропа). сони никогда на это не пойдет, чтоб гибридная беззеркалка не начала конкурировать с гораздо более дорогими видеокамерами
4. эргономика меню выше сониевского
5. общая эргономика расположения кнопок, ухватистость ручки -- лучше чем у сони
6. карты памяти CFExpress имеют высочайшую надежность и защиту от перегрева в том числе, ну и скорость чтения такая, что их при желании в кардридере можно использовать прямо как источник для монтажа видео, без копирования на компьютер.