Posible corrección: en el minuto 4:48, en vez de "a ≠ {0,1}", debería poner "a no pertenece a {0,1}", verdad? Ya que a no es un conjunto sino un número
Tus videos son muy muy buenos, pero no hace falta que te tomes de la cabeza en la imagen al principio. Este cálculo con base y exponentes irrracionales, es tan simple como cualquier otra potencia. No te olvides que el genio de Richard Feynnman, lo hubiera tomado como un juego, y asi debería ser para ti, ya que pretendes ENSEÑAR.
Lo que yo necesito es la demostración del teorema de Gelfond-Schneider 😁😁
Exelente video muchas gracias!!!!
Yo diria que es trascendental pues ambos para obtener sus cifras se usa un proseso algoritmico infinito
Posible corrección: en el minuto 4:48, en vez de "a ≠ {0,1}", debería poner "a no pertenece a {0,1}", verdad? Ya que a no es un conjunto sino un número
que pasa con pi^euler
π^e está abierto, idem la cte Euler-mascheroni.
Yo tengo una demostración diferente del teorema que mencionaste
Sigue π^e 😈
Tus videos son muy muy buenos, pero no hace falta que te tomes de la cabeza en la imagen al principio. Este cálculo con base y exponentes irrracionales, es tan simple como cualquier otra potencia. No te olvides que el genio de Richard Feynnman, lo hubiera tomado como un juego, y asi debería ser para ti, ya que pretendes ENSEÑAR.
@@robvilar no entendí la objeción.
Bueno, no todos son Feynman, ni siquiera el propio Feynman era tan pulcro y ejemplar como la gente pretende que fue.
Lo números no son irracionales. Los irracionales son los animales
No comprendiste el concepto de irracional en matemática, que no se extiende a los humanos.