И умбру их тоже люблю, потому что в смеси с кобальтом получается шикарный пупырчатый цвет с текстурой льняной ткани. Почти все его ненавидят, а я в восторге
Наконец-то услышал отличие поведения Сонета от других акварелей. Сам не пользовался, так и не купил их. Про светостойкость Студии. Сильно выгорают или меняют оттенок: Оранжевая, Алая, Розовая, Фиолетовая, Нейтрально-черная (становится теплой). Незначительно, но заметно: Желтая, Краплак, Умбра (почему-то светлеет). Особняком Лазурь железная. Выгорает сразу же, почти в ноль. Но в темноте за долгие месяцы восстановилась до первоначального тона. Лимонная, бирюзовые, зеленые и земли без изменений. Как и "ультрамарин".
ПРо светостойкость - спасибо. Я еще не делала тесты. На первом этаже под всеми кустами выживет что угодно =)) Но когда переберусь, будет у меня долгий тест на световом окне.
Интересно было бы сравнение студии и старого мастера. В принципе на старый мастер отзывы неплохие. У меня нет их акварели, но есть гуашь. Так вот, свой начатый набор гуаши Мастеркласс от Невской палитры я тут же продала, купив на пробу одну банку гуаши Старый мастер, ничего особо не ожидая от Гаммы. В итоге добавила и набрала поштучно другие цвета Старого мастера. Это прелесть что, такой классный и плотный матовый, бархатнный финиш, а стандарт гуаши для начальной художки Мастеркласс оказался не таким уж хорошим. Акварель была и Сонет, и Белые ночи, тоже все продала, попробовав акварель Mungyo Gallery, мне больше нравится и расход очень маленький.
Да они не сильно то и отличаются. Внешне все то же самое, кюветы наполнены так же, однако, в СМ помол ощутимо мельче, пигмента - больше и другая рецептура/состав. Цвета отличаются визуально. По поведению СМ более подвижная акварель и легче разносится. Смешиваются одинаково хорошо. Жухнут - зависит от цвета. Накладываются СМ чутка получше чем Студия. Так что да, СМ - это более продвинутая линейка и она по уровню чутка получше Виста Артиста. В принципе, очень достойная относительно бюджетная акварель. Стоит дешевле Белых Ночей, но из-за меньшего наполнения кювет вопрос экономии весьма спорный. Однако, это может быть важно, если хочется вотпрямщаз купить акварельку, а на БН не хватает. Тогда уже не так важно наполнение кювет, важно, что краски вообще тупо доступнее по цене и их хотя бы можно купить. Гуашь у СМ реально классная. Кстати, посмотрите еще гуашь Малевич и Брауберг. Неожиданно, но у браубеорга очень достойная гуашь. Намного приятнее чем Таир. Та несколько сопливая. Я буду делать обзоры на гуашь - я ее люблю и у меня она практически всех производителей =)))
Обожаю розовую от гаммы. Она мне до появления оперы заменяла ее практически по всем параметрам. Очень расстраивался всегда, что цвет отдельно не продают
@@evanjarvi_art krasniykarandash.ru/product/akvarel_gamma_v_kyuvete.html Вот тут она. Ксть или нет нужного цвета - смотри сам, но как факт - она продается поштучно и найти можно
О! У меня тоже есть набор акварели «Гамма, Студия». Только у меня набор на 18 цветов (мне он показался наиболее сбалансированным подбору цветов, за исключением отсутствия холодного красного или розового цвета, да хоть кармина или краплака). Вообще, подбор цветов в наборах «Студия» странный. Либо холодного красного нет (18 цветов), либо зеленого фц (24), либо еще что-то. Вот отсутствие зеленой фц в большом наборе необъяснимо вообще. Расчет, наверное, сделан на то, что люди купят все наборы, чтобы получить всю палитру. Так как со сменой руководства в 2018 году «Гамма» перестала продавать акварель «Студия» поштучно. Тем не менее, сами краски мне понравились. Такие классические советские акварели на советских же пигментах (все от P.Y.1 до P.V.3 и P.G.8). Да, индексы пигментов не указаны. Но я чувствую, что это они. Яркие цвета в наборе скорее всего и правда несветостойкие. Но за земли, думаю, переживать не надо. А земли серии «Студия» и правда красивые. Вообще, красивая акварель. Даже благородная какая-то. Интересные ощущения от нее. Мне понравилась она больше серии «Старый мастер». В котором уж очень чувствуется что-то типа каолина в составе, так как краска при нанесении немного потрескивает и жухнет при высыхании у некоторых цветов. А жаль. Так как цвета там тоже красивые и интересные. Особенно мне понравился марс коричневый (и он глохнет) и кобальт синий (он остается насыщенным). Но все равно ощущения легкости нет от «Старого мастера». Как нет и слаженности характера серии. Но я делаю скидку на то, что линейка новая. И ее еще доработают. А вот «Студия» были бы идеальны, если бы были более светостойкими, имели бы индексы пигментов и продавались поштучно. Возвращаясь к цветам и пигментам, могу сказать, что берлинская лазурь, скорее всего, и правда является берлинской лазурью. То есть сделана на основе P.B.27. Ее еще называют прусской синей и железной лазурью. Она как раз такого цвета. Ярко сине-зеленого. А синий лак сделан на пигменте P.B.1 и по цвету уходит в красноту. Это теплый синий. По цвету похож на ультрамарин. Но еще «фиолетовее» его. И без грануляции. Что до ультрамарина, то, скорее всего, это ультрамарин и есть. Просто слабопигментированный. Так как для этой серии, наверное, пигмент P.B.29 слишком дорог, чтобы побольше его в краску класть. А так по цвету это ультрамарин. И даже грануляция есть у него. Слабенький он только. Ну а «Сонет» мне понравились тоже. И опять же понравились особо земли. И ультрамарин там нормальный. А вот с красными проблема у «Сонета». Они жухнут. А синий и зеленый фц слишком сильно въедаются в бумагу. А это мне не по нраву. Но у меня малый набор «Пленер». Там только один желтый, два красных, два зелёных, два синих, один черный из двенадцати цветов. И остальные 4 цвета - земли. Меня это устраивает. И расширять палитру «Сонета» я не стану. В целом краски приятные для меня. Но действительно не без нюансов. Каждая линейка красок обладает своим характером, своими плюсами и минусами.
В Старом Мастере однозначно нет каолина. Возможно, естьк акие-то добавки, но не глина. Где она точно есть - это у Малевича в их акварели Фрида. И там он ощутим своей песочностью. В гуашь домешивать можно, но как акварель пользовать вообще нельзя =) В общем мне Старый Мастер понравился, но в нем те же проблемы, что и в Студии - мало налито красок. Скорее всего, налили один раз, пигмент усел при высыхании и его не доливали. Невская Палитра краски доливает и кюветы у них полные. Еще хочу сделать сравнение Старого Мастера и Пинакса. Они как раз одной цены. И с обычным Пинакс, и с их Экстра. Но сперва сама оттестю, потом только буду снимать сравнение =) Думаю, что Гамма в Студии и правда экономит пигмент, но это все делают. Особенно, с дорогостоящими. Нельзя ждать пигментов 3й группы в дешевых красках =) Но вот отсутствие обычной зеленой ФЦ - это и правда сюрприз. Вместо него была та имитация виридиана, но она вообще его не заменяет. Хотя сама краска необычная. Хорошо, что они хотя б пигмент нормальный кладут и связующее.
@@Nytare Мне показалось, что в «Старом мастере» каолин из-за того, что при на прозрачном пластиковом поддоне эти краски оставляли какую-то взвесь. Как будто глина какая-то. И некоторые цвета заметно глохнут по высыхании в этой серии. Я в «Студии» даже такого не замечаю. Но понимаю, что кроме каолина могут быть и другие примеси. * А на какой «Пинакс» вы хотели бы сделать обзор? «Артистс» или «Экстра»? Мне «Экстра» понравились (хотя у меня только три цвета), а «Артистс» не очень. Правда, там есть цвета на нечасто встречающихся пигментах типа P.Br.25, например. И темный ультрамарин гранулирует сильно. Тем, кому интересна грануляция, должно понравиться. Но при многослойном нанесении краски становятся каким-то белесыми что-ли. Сложно объяснить, что не так.
@@alylyu3659 Я буду делать на обе линейки и хочу сравнить их между собой. Артист мне тоже как-то не очень, но я не могу понять, что с ней не так. Буду делать тесты и пробы именно в работах без использования других красок. Сделаю штук 5-6, тогда должно проясниться. Старый Мастер в общем-то норм. Но мне показалось, что у них помол пигмента крупноват. Это нечто среднее между Аква-колор и Невской палитрой. Притом, я не могу сказать, что Аква-колор плох. Но есть там свои нюансы.
@@Nytare Теперь понятно, спасибо. Я соглашусь тут по всем пунктам. Возможно, то, что выглядит как глина в «Старом мастере» - просто частицы пигмента. Но все же почему так глохнут некоторые цвета, не очень понятно. Мне понравился темный марс коричневый. Своим необычным цветом и спецэффектами. Но он глохнет порядочно, как высохнет. Марс «Невской» так не делает. Но он другой совсем. Рыжеватый такой. Была надежда на оксид железа умбра или сепия «Пинакс, Экстра». Он тоже на пигменте P.Br.6. В наличии была только умбра (зеленоватый коричневый). И он не такой, как темный марс «Мастера», все же. Как умбра годный. Но не как замена гаммовсому марсу :)) Но не глохнет зато. «Аква-колор» интересные краски. Они и правда неплохие. И у них есть цвета на таких пигментах, которых нет ни у «Невской», ни у «Гаммы», ни у «Пинакса». Но у них некоторые цвета тоже глохнут при высыхании. Поэтому приходится просто подстраиваться под каждую акварель. У всех и правда нюансы свои есть.
@@Nytare Еще по «Сонету». Первое впечатление от них было приятным. Яркие и чистые цвета. Но потом мне тоже стало заметно, что краски дают кляксы и «звёздочки» на бумаге. Как будто чернила на промокашке. Пара моих работ были так подпорчены. Но причина такого поведения красок была мне не особо понятна. Мне казалось, что я что-то делаю не так. Теперь мне ясно, что виноват декстрин. А так краски и правда с горкой налиты в кюветы. И настроение у них такое. Задорное что-ли :) Меня в этой линейке интересовал темно-желтый цвет на пигменте P.Y.2. Знаю, что он не очень светостойкий. Но попробовать мне его хотелось. Я люблю теплые желтые. И этот - очень приятный по оттенку. В моем наборе этого цвета нет, а полный набор ради него не хотелось брать. Но решение нашлось - кадмий желтый А «НП, Ладога». Это имитация, конечно. Как раз на основе P.Y.2. Без белил. Мне и цвет понравился, и сама краска. У меня есть «Ладога» 24 цвета 2008 года выпуска. Еще до переформатирования серии. Претензий у меня к тому набору нет. И новая «Ладога» по характеру не сильно отличается от старой. Белильных цветов из этой серии нет у меня (пятипигментных имитаций кобальтов и т.д.). Поэтому сказать о них ничего не могу. А есть вот эта имитация желтого кадмия, две охры, киноварь (светостойкая). К подбору пигментов и вообще позиционированию новой «Ладоги» у меня есть вопросы. Но в целом краска приятная. И ведет себя лучше «Сонета» (нет клякс). И не глохнет она. По крайней мере, те цвета, что у меня есть. Из «Ладоги» рекомендую цвета на пигментах, которых нет в «Белых ночах».
У меня есть такая акварель, тоже 24 цвета. Полностью согласна с вашими ощущениями. Она мне в общем и целом нравится. Это моя первая "взрослая" акварель после медовой. От ультрамарина тоже была в шоке, думала у меня брак, ну мало ли партия такая- не правильно рассчитали количество пигмента. А нет, такая и есть получается) От умбры и сиены жженой я в восторге) это мои любимые цвета) ни в одной другой из мною опробованных мне эти цвета не нравятся) даже если их перестанут продавать отдельными кюветами, буду покупать набор ради них) кстати, на сегодняшний день они на ВБ 356 рублей за 24 кюветы.
Ну, у этой акварели есть весьма хорошие цвета. Так что я не вижу смысл воротить от нее нос как от какой-то какахи. А что до несветостойких цветов... ну так она жеж ученическая, а проходные учебные работы мало кто хранит. И для своих целей она нормальная. Ну только ультрамарин просто жопа сопливая =) Ну и стоит она реально копейки.
@@Nytare она отличная, я же и говорю- очень нравится) ещё нравится Белые ночи, но там цена уже за 24 кюветы, на сегодняшний день, на том же ВБ, 2400((( то есть в 6 раз дороже и Сиена жженая не такая красивая.
@@ОльгаКукушкина-б3в Да, она там чуть более мылкая. Но кому-то нравится... Но сравнивать гамму студию и БН вообще нельзя из-за разницы в цене. За цену Гаммы даже то, что она просто нормально рисует - уже достаточно =)) Только купить с проф версии нужные цвета и будет норм. Тот же ультрамарин и пару нормальных синих и зеленых. Хотя бы базовые светостойкие цвета иметь и норм. Сонет я использовать вообще не буду. А вот студию буду. Даже если буду делать добавление в гуашь. А Сонет только для подмалевка под масляную пастель пускать можно =(
@@Nytare на сонет смотрела, но не решилась и хорошо. А вот Пинакс вообще не советую... Моё разочарование уходящего года. Бешеный расход и по итогу будто оформительскими красками рисовала, какая-то неестественная... И что-то в ней есть типа белил, вода в банке мутная, как после БН пастельных, но они в составе не заявлены, может каолин? Короче- не советую. Своих денег не стоит.
@@ОльгаКукушкина-б3в да уже покупала. Согласна, с ней есть какая-то странность. Вот экстра у них хорошая, а артист какая-то того. Бесспорно, атм тоже есть какие-то цвета, но... Даже не знаю. Рисовать можно. Нейтральный тинт - прекрасен. но голубая ФЦ - это смертный грех какой-то! Впервые в жизни увидела, что можно испортить обычную голубую ФЦ, сделав ее мыльной и сопливой. КАК??? Как можно испортить РВ15:3???
Зачем сравнивать коробки по размеру, если кюветы одинаковые??? Обзор, кстати, хороший. Помнится, были у меня Гамма студия, набор 18 цветов. Нравилось во всем, кроме того, что сильно липли кисти , при наборе краски в кюветке))). И сильно не хватало коричневых цветов: никакая охра, слабая сиена и индийская крассная (довольно своеобразная по цвету). В остальном, вполне приличные краски.
@@L55311 да только в том, что не шибко-то заморачивались при подборе тары. Что там, что там коробка так себе. Да и просто для сведения. Для кого-то это важно =)
Не исключаю, но брак на всех разных цветах обычно не бывает, поскольку они выпускаются на разных линиях.А эта шняга по всем цветам. Да и не только я такое замечала.
Конечно, Белые Ночи. Все же, линейка и подороже, и покачественнее, даже с учетом всех косяков НП, которые накопились к этому моменту. Но пока советую покупать НП в кюветах, а не в тубах.
Нельзя купить краску в 3 раза дешевле, чтобы она была по качеству такая же, как гораздо более дорогой аналог. Если что-то стоит дешевле, это обычно неспроста.
Да была проблема с записью на телефон. Звук шел с одной стороны на микрофон. Потом нашла как отбалансировать звуковые каналы, и в новых видео такой проблемы нет.
У вас очень информативные видео,странно,что так мало подписчиков. Жаль,что я не посмотрела ваше видео пару дней назад-уже купила себе Сонет для обучения,а так бы взяла Гамму((хотя для начинающего,наверное,без разницы😊
Ну, я относительно недавно начала канал. На счет сонета мне интересно, у вас тоже есть такой эффект "грязи" или нет? Мне говорили, что у кого-то такого эффекта нет. Но ради проверки я не вижу смысла покупать еще одну коробку . Потому интересно узнать у владельцев Сонета о поведении краски.
большое спасибо, не обращала до этого видео грязи в акварели сонет
Спасибо за прекрасные обзоры и выводы относительно красок.
И умбру их тоже люблю, потому что в смеси с кобальтом получается шикарный пупырчатый цвет с текстурой льняной ткани. Почти все его ненавидят, а я в восторге
Я ее тоже люблю =) Камни делать ею - отдельное удовольствие. Она прозрачная и нежная по цвету. И хорошие смеси дает.
Наконец-то услышал отличие поведения Сонета от других акварелей. Сам не пользовался, так и не купил их.
Про светостойкость Студии.
Сильно выгорают или меняют оттенок: Оранжевая, Алая, Розовая, Фиолетовая, Нейтрально-черная (становится теплой).
Незначительно, но заметно: Желтая, Краплак, Умбра (почему-то светлеет).
Особняком Лазурь железная. Выгорает сразу же, почти в ноль. Но в темноте за долгие месяцы восстановилась до первоначального тона.
Лимонная, бирюзовые, зеленые и земли без изменений. Как и "ультрамарин".
ПРо светостойкость - спасибо. Я еще не делала тесты. На первом этаже под всеми кустами выживет что угодно =)) Но когда переберусь, будет у меня долгий тест на световом окне.
Интересно было бы сравнение студии и старого мастера. В принципе на старый мастер отзывы неплохие. У меня нет их акварели, но есть гуашь. Так вот, свой начатый набор гуаши Мастеркласс от Невской палитры я тут же продала, купив на пробу одну банку гуаши Старый мастер, ничего особо не ожидая от Гаммы. В итоге добавила и набрала поштучно другие цвета Старого мастера. Это прелесть что, такой классный и плотный матовый, бархатнный финиш, а стандарт гуаши для начальной художки Мастеркласс оказался не таким уж хорошим. Акварель была и Сонет, и Белые ночи, тоже все продала, попробовав акварель Mungyo Gallery, мне больше нравится и расход очень маленький.
Да они не сильно то и отличаются. Внешне все то же самое, кюветы наполнены так же, однако, в СМ помол ощутимо мельче, пигмента - больше и другая рецептура/состав. Цвета отличаются визуально. По поведению СМ более подвижная акварель и легче разносится. Смешиваются одинаково хорошо. Жухнут - зависит от цвета. Накладываются СМ чутка получше чем Студия. Так что да, СМ - это более продвинутая линейка и она по уровню чутка получше Виста Артиста. В принципе, очень достойная относительно бюджетная акварель. Стоит дешевле Белых Ночей, но из-за меньшего наполнения кювет вопрос экономии весьма спорный. Однако, это может быть важно, если хочется вотпрямщаз купить акварельку, а на БН не хватает. Тогда уже не так важно наполнение кювет, важно, что краски вообще тупо доступнее по цене и их хотя бы можно купить.
Гуашь у СМ реально классная. Кстати, посмотрите еще гуашь Малевич и Брауберг. Неожиданно, но у браубеорга очень достойная гуашь. Намного приятнее чем Таир. Та несколько сопливая. Я буду делать обзоры на гуашь - я ее люблю и у меня она практически всех производителей =)))
Обожаю розовую от гаммы. Она мне до появления оперы заменяла ее практически по всем параметрам. Очень расстраивался всегда, что цвет отдельно не продают
Эван, если ты о Гамма Студии, то она продается отдельно на том же КК... Я вот прямо сейчас вижу ее в продаже. 54 ры за кювету.
@@Nytare я только висты видел
@@evanjarvi_art krasniykarandash.ru/product/akvarel_gamma_v_kyuvete.html Вот тут она. Ксть или нет нужного цвета - смотри сам, но как факт - она продается поштучно и найти можно
Обзор хороший. Но модет смотря для?каких работ? Пробоваала и Сонет и Гамму. Для моих целей больше подходит Сонет.
ого, не знала, что у гаммы такая разница с сонетом, хотя стоят они одинакаово примерно
Да и я сама не знала, пока не вылезла эта проблема с мутным осадком в сонете.
Спасибо Вам за обзор!
=) пожалуйста.
О! У меня тоже есть набор акварели «Гамма, Студия».
Только у меня набор на 18 цветов (мне он показался наиболее сбалансированным подбору цветов, за исключением отсутствия холодного красного или розового цвета, да хоть кармина или краплака).
Вообще, подбор цветов в наборах «Студия» странный.
Либо холодного красного нет (18 цветов), либо зеленого фц (24), либо еще что-то.
Вот отсутствие зеленой фц в большом наборе необъяснимо вообще.
Расчет, наверное, сделан на то, что люди купят все наборы, чтобы получить всю палитру. Так как со сменой руководства в 2018 году «Гамма» перестала продавать акварель «Студия» поштучно.
Тем не менее, сами краски мне понравились.
Такие классические советские акварели на советских же пигментах (все от P.Y.1 до P.V.3 и P.G.8).
Да, индексы пигментов не указаны. Но я чувствую, что это они.
Яркие цвета в наборе скорее всего и правда несветостойкие. Но за земли, думаю, переживать не надо.
А земли серии «Студия» и правда красивые.
Вообще, красивая акварель. Даже благородная какая-то.
Интересные ощущения от нее.
Мне понравилась она больше серии «Старый мастер». В котором уж очень чувствуется что-то типа каолина в составе, так как краска при нанесении немного потрескивает и жухнет при высыхании у некоторых цветов. А жаль. Так как цвета там тоже красивые и интересные. Особенно мне понравился марс коричневый (и он глохнет) и кобальт синий (он остается насыщенным). Но все равно ощущения легкости нет от «Старого мастера». Как нет и слаженности характера серии. Но я делаю скидку на то, что линейка новая. И ее еще доработают.
А вот «Студия» были бы идеальны, если бы были более светостойкими, имели бы индексы пигментов и продавались поштучно.
Возвращаясь к цветам и пигментам, могу сказать, что берлинская лазурь, скорее всего, и правда является берлинской лазурью. То есть сделана на основе P.B.27. Ее еще называют прусской синей и железной лазурью. Она как раз такого цвета. Ярко сине-зеленого. А синий лак сделан на пигменте P.B.1 и по цвету уходит в красноту. Это теплый синий. По цвету похож на ультрамарин. Но еще «фиолетовее» его. И без грануляции.
Что до ультрамарина, то, скорее всего, это ультрамарин и есть. Просто слабопигментированный. Так как для этой серии, наверное, пигмент P.B.29 слишком дорог, чтобы побольше его в краску класть.
А так по цвету это ультрамарин. И даже грануляция есть у него. Слабенький он только.
Ну а «Сонет» мне понравились тоже. И опять же понравились особо земли. И ультрамарин там нормальный. А вот с красными проблема у «Сонета». Они жухнут. А синий и зеленый фц слишком сильно въедаются в бумагу. А это мне не по нраву.
Но у меня малый набор «Пленер». Там только один желтый, два красных, два зелёных, два синих, один черный из двенадцати цветов. И остальные 4 цвета - земли. Меня это устраивает. И расширять палитру «Сонета» я не стану.
В целом краски приятные для меня. Но действительно не без нюансов.
Каждая линейка красок обладает своим характером, своими плюсами и минусами.
В Старом Мастере однозначно нет каолина. Возможно, естьк акие-то добавки, но не глина. Где она точно есть - это у Малевича в их акварели Фрида. И там он ощутим своей песочностью. В гуашь домешивать можно, но как акварель пользовать вообще нельзя =)
В общем мне Старый Мастер понравился, но в нем те же проблемы, что и в Студии - мало налито красок. Скорее всего, налили один раз, пигмент усел при высыхании и его не доливали. Невская Палитра краски доливает и кюветы у них полные. Еще хочу сделать сравнение Старого Мастера и Пинакса. Они как раз одной цены. И с обычным Пинакс, и с их Экстра. Но сперва сама оттестю, потом только буду снимать сравнение =)
Думаю, что Гамма в Студии и правда экономит пигмент, но это все делают. Особенно, с дорогостоящими. Нельзя ждать пигментов 3й группы в дешевых красках =) Но вот отсутствие обычной зеленой ФЦ - это и правда сюрприз. Вместо него была та имитация виридиана, но она вообще его не заменяет. Хотя сама краска необычная.
Хорошо, что они хотя б пигмент нормальный кладут и связующее.
@@Nytare Мне показалось, что в «Старом мастере» каолин из-за того, что при на прозрачном пластиковом поддоне эти краски оставляли какую-то взвесь. Как будто глина какая-то.
И некоторые цвета заметно глохнут по высыхании в этой серии.
Я в «Студии» даже такого не замечаю.
Но понимаю, что кроме каолина могут быть и другие примеси.
*
А на какой «Пинакс» вы хотели бы сделать обзор?
«Артистс» или «Экстра»?
Мне «Экстра» понравились (хотя у меня только три цвета), а «Артистс» не очень.
Правда, там есть цвета на нечасто встречающихся пигментах типа P.Br.25, например.
И темный ультрамарин гранулирует сильно. Тем, кому интересна грануляция, должно понравиться.
Но при многослойном нанесении краски становятся каким-то белесыми что-ли.
Сложно объяснить, что не так.
@@alylyu3659 Я буду делать на обе линейки и хочу сравнить их между собой. Артист мне тоже как-то не очень, но я не могу понять, что с ней не так. Буду делать тесты и пробы именно в работах без использования других красок. Сделаю штук 5-6, тогда должно проясниться.
Старый Мастер в общем-то норм. Но мне показалось, что у них помол пигмента крупноват. Это нечто среднее между Аква-колор и Невской палитрой. Притом, я не могу сказать, что Аква-колор плох. Но есть там свои нюансы.
@@Nytare Теперь понятно, спасибо.
Я соглашусь тут по всем пунктам.
Возможно, то, что выглядит как глина в «Старом мастере» - просто частицы пигмента.
Но все же почему так глохнут некоторые цвета, не очень понятно.
Мне понравился темный марс коричневый.
Своим необычным цветом и спецэффектами.
Но он глохнет порядочно, как высохнет.
Марс «Невской» так не делает. Но он другой совсем. Рыжеватый такой.
Была надежда на оксид железа умбра или сепия «Пинакс, Экстра». Он тоже на пигменте P.Br.6. В наличии была только умбра (зеленоватый коричневый). И он не такой, как темный марс «Мастера», все же. Как умбра годный. Но не как замена гаммовсому марсу :)) Но не глохнет зато.
«Аква-колор» интересные краски. Они и правда неплохие. И у них есть цвета на таких пигментах, которых нет ни у «Невской», ни у «Гаммы», ни у «Пинакса».
Но у них некоторые цвета тоже глохнут при высыхании.
Поэтому приходится просто подстраиваться под каждую акварель.
У всех и правда нюансы свои есть.
@@Nytare Еще по «Сонету». Первое впечатление от них было приятным. Яркие и чистые цвета.
Но потом мне тоже стало заметно, что краски дают кляксы и «звёздочки» на бумаге. Как будто чернила на промокашке.
Пара моих работ были так подпорчены.
Но причина такого поведения красок была мне не особо понятна. Мне казалось, что я что-то делаю не так.
Теперь мне ясно, что виноват декстрин.
А так краски и правда с горкой налиты в кюветы. И настроение у них такое. Задорное что-ли :)
Меня в этой линейке интересовал темно-желтый цвет на пигменте P.Y.2. Знаю, что он не очень светостойкий. Но попробовать мне его хотелось. Я люблю теплые желтые. И этот - очень приятный по оттенку.
В моем наборе этого цвета нет, а полный набор ради него не хотелось брать.
Но решение нашлось - кадмий желтый А «НП, Ладога». Это имитация, конечно. Как раз на основе P.Y.2. Без белил.
Мне и цвет понравился, и сама краска.
У меня есть «Ладога» 24 цвета 2008 года выпуска. Еще до переформатирования серии.
Претензий у меня к тому набору нет.
И новая «Ладога» по характеру не сильно отличается от старой.
Белильных цветов из этой серии нет у меня (пятипигментных имитаций кобальтов и т.д.). Поэтому сказать о них ничего не могу.
А есть вот эта имитация желтого кадмия, две охры, киноварь (светостойкая).
К подбору пигментов и вообще позиционированию новой «Ладоги» у меня есть вопросы.
Но в целом краска приятная.
И ведет себя лучше «Сонета» (нет клякс). И не глохнет она. По крайней мере, те цвета, что у меня есть.
Из «Ладоги» рекомендую цвета на пигментах, которых нет в «Белых ночах».
У меня есть такая акварель, тоже 24 цвета. Полностью согласна с вашими ощущениями. Она мне в общем и целом нравится. Это моя первая "взрослая" акварель после медовой. От ультрамарина тоже была в шоке, думала у меня брак, ну мало ли партия такая- не правильно рассчитали количество пигмента. А нет, такая и есть получается) От умбры и сиены жженой я в восторге) это мои любимые цвета) ни в одной другой из мною опробованных мне эти цвета не нравятся) даже если их перестанут продавать отдельными кюветами, буду покупать набор ради них) кстати, на сегодняшний день они на ВБ 356 рублей за 24 кюветы.
Ну, у этой акварели есть весьма хорошие цвета. Так что я не вижу смысл воротить от нее нос как от какой-то какахи. А что до несветостойких цветов... ну так она жеж ученическая, а проходные учебные работы мало кто хранит. И для своих целей она нормальная. Ну только ультрамарин просто жопа сопливая =) Ну и стоит она реально копейки.
@@Nytare она отличная, я же и говорю- очень нравится) ещё нравится Белые ночи, но там цена уже за 24 кюветы, на сегодняшний день, на том же ВБ, 2400((( то есть в 6 раз дороже и Сиена жженая не такая красивая.
@@ОльгаКукушкина-б3в Да, она там чуть более мылкая. Но кому-то нравится... Но сравнивать гамму студию и БН вообще нельзя из-за разницы в цене. За цену Гаммы даже то, что она просто нормально рисует - уже достаточно =)) Только купить с проф версии нужные цвета и будет норм. Тот же ультрамарин и пару нормальных синих и зеленых. Хотя бы базовые светостойкие цвета иметь и норм. Сонет я использовать вообще не буду. А вот студию буду. Даже если буду делать добавление в гуашь. А Сонет только для подмалевка под масляную пастель пускать можно =(
@@Nytare на сонет смотрела, но не решилась и хорошо. А вот Пинакс вообще не советую... Моё разочарование уходящего года. Бешеный расход и по итогу будто оформительскими красками рисовала, какая-то неестественная... И что-то в ней есть типа белил, вода в банке мутная, как после БН пастельных, но они в составе не заявлены, может каолин? Короче- не советую. Своих денег не стоит.
@@ОльгаКукушкина-б3в да уже покупала. Согласна, с ней есть какая-то странность. Вот экстра у них хорошая, а артист какая-то того. Бесспорно, атм тоже есть какие-то цвета, но... Даже не знаю. Рисовать можно. Нейтральный тинт - прекрасен. но голубая ФЦ - это смертный грех какой-то! Впервые в жизни увидела, что можно испортить обычную голубую ФЦ, сделав ее мыльной и сопливой. КАК??? Как можно испортить РВ15:3???
Зачем сравнивать коробки по размеру, если кюветы одинаковые??? Обзор, кстати, хороший. Помнится, были у меня Гамма студия, набор 18 цветов. Нравилось во всем, кроме того, что сильно липли кисти , при наборе краски в кюветке))). И сильно не хватало коричневых цветов: никакая охра, слабая сиена и индийская крассная (довольно своеобразная по цвету). В остальном, вполне приличные краски.
а почему нет?
@@Nytare Так а какая разница? Ну я дядя, а у дяденек и тетенек, немного разное мышление))). Поэтому все нормально, интересный обзор, спасибо.
@@L55311 да только в том, что не шибко-то заморачивались при подборе тары. Что там, что там коробка так себе. Да и просто для сведения. Для кого-то это важно =)
@@Nytare Да, с коробками беда, для выхода на природу , нет готовых вариантов, у отечественных производителей.
Может быть у вас брак в Сонет,я пользуюсь уже больше 5 лет набором,таких проблем нет
Не исключаю, но брак на всех разных цветах обычно не бывает, поскольку они выпускаются на разных линиях.А эта шняга по всем цветам. Да и не только я такое замечала.
Желто-зеленая немного похода на Оксид-хрома
а если сравнивать гамма студию с белыми ночами? что из них лучше?
Конечно, Белые Ночи. Все же, линейка и подороже, и покачественнее, даже с учетом всех косяков НП, которые накопились к этому моменту. Но пока советую покупать НП в кюветах, а не в тубах.
Нельзя купить краску в 3 раза дешевле, чтобы она была по качеству такая же, как гораздо более дорогой аналог. Если что-то стоит дешевле, это обычно неспроста.
а чего звук в вашем видео только в одном наушнике?(((
Да была проблема с записью на телефон. Звук шел с одной стороны на микрофон. Потом нашла как отбалансировать звуковые каналы, и в новых видео такой проблемы нет.
@@Nytare Я испугалась думала наушники сломались😀
Здравствуйте.Скажите пожалуйста это медовая акварель?
вроде как нет. Она на гуммиарабике. Про наличие меда информации нет, да и не похожа она на медовую.
великолепн. . Tallray. :)
=) Спасибо
У вас очень информативные видео,странно,что так мало подписчиков. Жаль,что я не посмотрела ваше видео пару дней назад-уже купила себе Сонет для обучения,а так бы взяла Гамму((хотя для начинающего,наверное,без разницы😊
Ну, я относительно недавно начала канал. На счет сонета мне интересно, у вас тоже есть такой эффект "грязи" или нет? Мне говорили, что у кого-то такого эффекта нет. Но ради проверки я не вижу смысла покупать еще одну коробку . Потому интересно узнать у владельцев Сонета о поведении краски.
@@Nytare я совсем начинающая,пробовала пока только на обычной бумаге,не заметила грязи,но я и правда пока в этом не разбираюсь
Но вообще, да. «Сонет» дает кляксы.
Ничего не понятно. Объяснять не ваш конёк
Другим - понятно. Если непонятно совсем ничего, возможно, проблема не во мне?
У меня тоже ультрамарин такой прозрачный, всё настроение портит.
Да проще купить 1 кювету ультрамарина и будет норм. Купила на днях нового Малевича, буду тестировать.
@@Nytare у меня сейчас малевичь Веронезе, очень нравится, буду ждать ваш обзор))
@@Far_nastya на днях тоже купила набор акварели Веронез. Стало интересно, что там за новая акварель. Буду тестить. Скоро буду новые обзоры заливать.