Creo que nuestras auténticas creencias determinan nuestra actitud vital y por ello poseen efectividad sobre lo que pensamos, sentimos y actuamos, es decir, son intrínsecamente pragmáticas por su repercusión efectiva en nuestra vida, sobretodo las creencias fundamentales, que están referidas al ser de la Existencialidad y a nuestro propio ser existencial, ya Ortega distinguió con claridad entre ideas y creencias diciendo que en las ideas estamos pero en nuestras creencias somos.
No es Posible Ser en Base a las Creencias, El fundamento de Ser es La Verrdad el "Saber" Cuando Sabes dejas de creer porque lo has Experimentado, en la Creencia no es Necesario ni el Cuestionamiento que es Fundamento mismo de la Sabiduría ni la Experimentación. Ayuda? Si, pero no Transforma.
Muy anglosajón. En el Pragmatismo veo la consecuencia "práctica" del Empirismo de John Locke. El Pragmatismo solo tiene validez en un mundo que vive para la experiencia y el resultado inmediato. Creo que a esta corriente se oponía Kant, con visión de futuro, cuando decía en su "Critica de la razón práctica" que "La ética debe ser universal y, por tanto, vacía de contenido empírico, pues de la experiencia no se puede extraer conocimiento universal".
Creo que nuestras auténticas creencias determinan nuestra actitud vital y por ello poseen efectividad sobre lo que pensamos, sentimos y actuamos, es decir, son intrínsecamente pragmáticas por su repercusión efectiva en nuestra vida, sobretodo las creencias fundamentales, que están referidas al ser de la Existencialidad y a nuestro propio ser existencial, ya Ortega distinguió con claridad entre ideas y creencias diciendo que en las ideas estamos pero en nuestras creencias somos.
No es Posible Ser en Base a las Creencias, El fundamento de Ser es La Verrdad el "Saber" Cuando Sabes dejas de creer porque lo has Experimentado, en la Creencia no es Necesario ni el Cuestionamiento que es Fundamento mismo de la Sabiduría ni la Experimentación. Ayuda? Si, pero no Transforma.
Muy anglosajón. En el Pragmatismo veo la consecuencia "práctica" del Empirismo de John Locke. El Pragmatismo solo tiene validez en un mundo que vive para la experiencia y el resultado inmediato. Creo que a esta corriente se oponía Kant, con visión de futuro, cuando decía en su "Critica de la razón práctica" que "La ética debe ser universal y, por tanto, vacía de contenido empírico, pues de la experiencia no se puede extraer conocimiento universal".
A mí me parece que hay una ida y vuelta entre lo cierto y la opinión, en el fondo es una cuestión de cantidad
Yo no se lo que es la verdsd, no lo se, todavia no lo se. Pero lo sabre...lo sabre...lo sabre...!