Io resto sempre nell'ambito delle cose semplici e, in base a questo ambito, un ente antidoping, nato per punire chi si dopa imbrogliando su altri atleti "puliti", deve severamente punire chi fa uso scientemente per questo scopo. Le dosi rilevate in questi casi non sono certo misurabili in miliardesimi di grammo, ma ben più consistenti. Tutto il resto, nella misura in cui una dose rilevata non può in alcun modo costituire doping, può essere approfondita e investigata per conoscenza, ma MAI punibile... PUNTO!!!
Sinner nella sua carriera ha giocato 15 partite al quinto set vincendone 6 e perdendone 9 però analizzando meglio gli score ho avuto il riscontro che mi aspettavo: in totale sinner ha vinto nove giochi in più degli avversari a dimostrazione di come siano molto più combattute le sue sconfitte delle sue vittorie ❤
Ciò che sembra evidente che le norme attuali lasciano ampia discrezionalità di giudizio. Per cui tutti i ragionamenti di ambesi appaiono del tutto teorici e purtroppo privi di qualsiasi certezza.
Ma ambesi, la Federica cmq ha commentato in modo acido. e questo atteggiamento è molto negativo. E' davvero criticabile. Ma come si permette, chi crede di essere. Ambesi, la scusi ma non è scusabile, perdonami
Acido? 😂😂😂 Ma se ha detto che per lei Sinner non ha fatto nulla di intenzionale, che è sicuramente un ragazzo pulito. Poi ha aggiunto che a suo avviso non c'è uniformità di giudizio, che casi molto simili vengono trattati in maniera diversa, opinioni errate ma che non hanno come soggetto Sinner. La Pellegrini semplicemente non conosce la materia ma ha voluto comunque dire la sua
Completamente in disaccordo con te. Se una persona NON conosce la materia, come dici tu, allora la Federica non avrebbe dovuto assolutamente dire "secondo me" o "in casi simili" proprio perché la materia in oggetto è a lei sconosciuta e quindi non ha i mezzi per poter giudicare e di conseguenza il suo commento e' fuori luogo. Da lei poi!
@@antonydandan6255 Se la Pellegrini è convinta di quello che dice è normalissimo che risponda ad una domanda, è palese che non conosce la materia, ma nella sua testa è convinta di conoscerla. Premesso questo non ci vedo alcun astio nei confronti di Sinner, casomai nelle regole che lei ritiene vengano applicate con troppa discrezionalità.
Ambesi ha criticato la scelta di Wada di fare ricorso, pur sottolineando che era una possibilità che era prevista dal regolamento. Ma questo non vuole dire che la Wada sia una banda di delinquenti a prescindere, che le loro decisioni sono sempre sbagliate, anzi è vero il contrario. Non è tutto bianco o nero, esistono le sfumature
@@andreamaestroni5266 eh appunto,in pratica Sinner è nella mano di un arbitro e sono pronto a scommetterci tutto,sarà uno che ha lavorato in Wada oppure uno Serbo/Spagnolo(che sarà un pochino condizionato..)
@angy0044 se non sbaglio l'arbitro scelto da Wada non è ne spagnolo ne serbo ma bensì svizzero, non lo scelgono in base alla nazionalità ma, casomai, se è un giudice particolarmente severo o meno. Inoltre l'arbitrato può chiudersi favorevolmente per Sinner se gli altri due giudici gli danno ragione, non c'è bisogno dell'unanimità. Tra l'atro questo modo di ragionare da adito agli hater di rigirare la questione al contrario, porteranno sostenere in caso di assoluzione che gli arbitri erano "amici" di Sinner, dell'ATP che ha a capo un italiano, ecc..
Vi guardo sempre .. mi fate sempre tanto ridere 👍
Ambesi presidente (di qualsiasi cosa) subito!
Grande Ambesi e Puppo!
ho pensato chissà se avranno fatto un video sulle novità preannunciate dalla Wada e puntualmente è arrivato ;-)..grandi
Cari Dario e Massimiliano avete ragione, purtroppo in moltissimi cosiddetti giornalisti manca la deontologia professionale
Io resto sempre nell'ambito delle cose semplici e, in base a questo ambito, un ente antidoping, nato per punire chi si dopa imbrogliando su altri atleti "puliti", deve severamente punire chi fa uso scientemente per questo scopo. Le dosi rilevate in questi casi non sono certo misurabili in miliardesimi di grammo, ma ben più consistenti. Tutto il resto, nella misura in cui una dose rilevata non può in alcun modo costituire doping, può essere approfondita e investigata per conoscenza, ma MAI punibile... PUNTO!!!
Sinner nella sua carriera ha giocato 15 partite al quinto set vincendone 6 e perdendone 9 però analizzando meglio gli score ho avuto il riscontro che mi aspettavo: in totale sinner ha vinto nove giochi in più degli avversari a dimostrazione di come siano molto più combattute le sue sconfitte delle sue vittorie ❤
Ma la viscida Pellegrini mi sembra Federica, non ricordo il nome, cosa vuole dalla vita.
Io sono fiduciosa
Ciò che sembra evidente che le norme attuali lasciano ampia discrezionalità di giudizio. Per cui tutti i ragionamenti di ambesi appaiono del tutto teorici e purtroppo privi di qualsiasi certezza.
Ma ambesi, la Federica cmq ha commentato in modo acido. e questo atteggiamento è molto negativo. E' davvero criticabile. Ma come si permette, chi crede di essere. Ambesi, la scusi ma non è scusabile, perdonami
Acido? 😂😂😂 Ma se ha detto che per lei Sinner non ha fatto nulla di intenzionale, che è sicuramente un ragazzo pulito. Poi ha aggiunto che a suo avviso non c'è uniformità di giudizio, che casi molto simili vengono trattati in maniera diversa, opinioni errate ma che non hanno come soggetto Sinner. La Pellegrini semplicemente non conosce la materia ma ha voluto comunque dire la sua
Completamente in disaccordo con te. Se una persona NON conosce la materia, come dici tu, allora la Federica non avrebbe dovuto assolutamente dire "secondo me" o "in casi simili" proprio perché la materia in oggetto è a lei sconosciuta e quindi non ha i mezzi per poter giudicare e di conseguenza il suo commento e' fuori luogo. Da lei poi!
@@antonydandan6255 Se la Pellegrini è convinta di quello che dice è normalissimo che risponda ad una domanda, è palese che non conosce la materia, ma nella sua testa è convinta di conoscerla. Premesso questo non ci vedo alcun astio nei confronti di Sinner, casomai nelle regole che lei ritiene vengano applicate con troppa discrezionalità.
Peccato l'audio di Ambesi....
.risolto in 10 sec. ....bravissimi 😊
Penso a sviontek perché prima c’è stato svinner
Scusate ma avevate bisogno di questo caso per accorgervi della scarsa deontologia professionale dei giornalisti? Lo dico per tutti
Non se ne può più. Prima Ambesi tendevi a criticare Wada, ora tendi a difenderla. Booh. Ora basta. ciao
Ambesi ha criticato la scelta di Wada di fare ricorso, pur sottolineando che era una possibilità che era prevista dal regolamento. Ma questo non vuole dire che la Wada sia una banda di delinquenti a prescindere, che le loro decisioni sono sempre sbagliate, anzi è vero il contrario. Non è tutto bianco o nero, esistono le sfumature
La Pellegrini meglio da nuotatrice. Così non parla.
Purtroppo la decisione sarà totalmente politica
Perché? Il TAS si è sempre distinto per essere un organo indipendente
@andreamaestroni5266 si però poi nell'arbitrato ha gente che hanno lavorato per Wada,perciò non è tanto indipendente come si dice
@@angy0044 un arbitro è scelto da Wada, uno da Sinner e uno dal cas di Losanna
@@andreamaestroni5266 eh appunto,in pratica Sinner è nella mano di un arbitro e sono pronto a scommetterci tutto,sarà uno che ha lavorato in Wada oppure uno Serbo/Spagnolo(che sarà un pochino condizionato..)
@angy0044 se non sbaglio l'arbitro scelto da Wada non è ne spagnolo ne serbo ma bensì svizzero, non lo scelgono in base alla nazionalità ma, casomai, se è un giudice particolarmente severo o meno. Inoltre l'arbitrato può chiudersi favorevolmente per Sinner se gli altri due giudici gli danno ragione, non c'è bisogno dell'unanimità. Tra l'atro questo modo di ragionare da adito agli hater di rigirare la questione al contrario, porteranno sostenere in caso di assoluzione che gli arbitri erano "amici" di Sinner, dell'ATP che ha a capo un italiano, ecc..
Puppo sempre peggio per me