Ho un Mini M1 8 GB e ci lavoro tranquillamente col trittico Photoshop/Illustrator/InDesign. Da un po' di tempo noto che le recensioni sono sempre più autoriferite all'uso del creator, dimenticando che ci sono altre mille tipologie di utenti, perché dire che con l'M2 base si può giusto fare un uso basilare (solo perché non è pensato per il montaggio video 4K a 60 fps) è decisamente ridittivo.
quindi ci lavori bene? io sono un pò indeciso. Lavoro con file grossi indesign / illustrator / photoshop e sono bello che indeciso. Chi dice che è perfetto chi lo sconsiglia. Magari forse con 16 gb è la soluzione adatta?
@@francescomhie l'M2 è molto più configurabile, optando per una versione più performante non si dovrebbe avere problemi di sorta. Per darti un'idea, il mio M1 base (8/256 GB) regge tranquillamente AI, ID e PS contemporaneamente se i progetti non sono pesanti.
Io ero appunto titubante... e visto che dovrei utilizzare solamente photoshop come "programma pesante" ero indecisa se l'm2 da 8gb andava bene, per l'uso che devo farne..
Ciao secondo te regge delle live streaming ? Io uso fl studio per fare musica e mi chiedevo se questo mac mini regga una live streaming mentre produco musica
sono un possessore di mac pro 12 core 48gb ram server del 2009 .Ovviamente monto video, e con le nuove codifiche h265 il mio fidato compagno ( che costava quanto un appartamento) è arrivato al capolinea.Dopo una lunga battuta d'arresto, vorrei tornare in pista con qualcosa di piu moderno ,ma senza addentrarmi nel mondo mini studio. In termini di paragone quanto in effetti un normalissimo mini M2 è piu performante rispetto alla mia macchina?
Io sono un fotografo, e mi interessa che Photoshop giri liscio, anche con operazioni importanti su file pesanti. Pensi che la configurazione M2 pro con 16 gb di ram vada bene?
Quello che mi chiedo è, considerando che Apple assurdamente non lo dichiara nemmeno per i chip m2 max e ultra, questi m2 base ed m2 pro hanno l’uscita grafica con profondità colore a 10 bit? I dispositivi Apple con Intel l’avevano.
Nella professione di ingegneria civile la maggior parte dei programmi gira prevalentemente in ambiente windows, prima o poi spero che qualcuno testi il nuovo mac mini per un uso ibrido
Sul Jack Audio davanti o dietro dipende da per cosa lo si usa. Se ci connetti le casse meglio dietro. Se ci connetti le cuffie meglio davanti. Visto che ormai Apple spinge sulle cuffie wireless e le casse sono quasi sempre cablate... io penso che sia meglio dietro, no?
si da troppo peso a sta storia delle memorie. E' vero che si tratta di un passo indietro, ma non è che tanto miglioravano le prestazioni in utilizzo giornaliero.
@@gaetanomarrone1991 quello che dici è vero solo in parte, infatti il problema qua è soprattutto che sia stato fatto sottobanco senza specificarlo chiaramente. Invece in termini prestazionali la differenza c'è se usi il tuo pc al limite, innanzitutto se muovi file molto grandi la differenza si vede eccome, inoltre la memoria è unificata questo permette di fare swap e non avere un degrado massivo delle prestazioni, però se fai swap su una memoria lenta il degrado inizia a vedersi, soprattutto sui tagli da 8 gb. Comunque sugli M2 base ci si può anche passare sopra a questa scorrettezza, ma sulle macchine Pro non posso strapagare e avere una memoria che è più lenta di quelle di 3 anni fa
@@davidebelvedere7109 Parlo per esperienza diretta di oltre 1 anno e non di test da youtuber fatti per 2 quarti d'ora per la recensione. Ho preso il mac mini m1 per provare macos , lo uso con lightorrom in maniera spinta. Ebbene quando vai in swap il degrado di prestazioni c'è pure con il leggendario super fluid ssd, quindi per evitare questo tracollo è necessario investire direttamente in RAM. Se il sogno proibito è quello di risparmiare sulla RAM perchè tanto c'è la memoria in swap, mi sa che c'è un abbaglio che dura da quando hanno presentato gli M2, perché le vecchie memorie non fanno niente di miracoloso e le prestazioni crollano la stesso. Invece per i compiti leggeri lo swap va bene, ma a quel punto non servono manco gli ultragiga di velocità.
@@gaetanomarrone1991 ciao, cosa intendi per "lo uso in maniera spinta" ? Ed inoltre, quale macchina utilizzi o hai utilizzato in passato, per svolgere lo stesso lavoro spinto su Windows? Così, giusto per capire cosa potrei attendermi da M1 o M2 base. Sono "oppresso" da Windows, dalle ventole, dalla struttura, da tutto insomma, e voglio provare il mondo più soft e bilanciato di Mac.
@@raffaeles1982 edito centinaia di foto Raw e settimana, se decidi di usare le maschere e le correzioni iniziano i dolori. Ho preso la versione base del mini perché volevo capire se mi trovavo con MacOS. Francamente dal sistema operativo mi aspettavo di meglio, troppo decantato. In alcune cose è meglio di Windows, in altre cose è peggio. Migliore in senso assoluto? Ma non direi proprio per almeno 100 ragioni e nessuna di queste è il gaming, che non pratico da computer. Dal punto di vista hw invece è una macchina sempre fresca e silenziosa, e questo è semplicemente meraviglioso. Prima usavo un notebook 16 giga di RAM i7 (non un paragone centrato a mio modo di vedere). Se devi lavorare seriamente considera i 16 giga di RAM su MacOS, se devi editare ogni tanto per svago, la versione base va benissimo
Mah, diciamo che Apple specie negli ultimi anni con i nuovi chip ha creato talmente tante alternative, che basta aggiungere qualcosa e inevitabilmente ti avvicini troppo al modello più performante (come tu stesso hai fatto presente). Oltretutto tu ti riferisci ai prezzi Apple, ma sappiamo bene che ci sono Store famosi e affidabili che hanno prezzi decisamente più bassi. Secondo me, per ogni modello, in linea di massima conviene sempre affidarsi alla versione base.
Decisamente no. Se vuoi un equivalente per ingombro puoi provare un Minisforum Neptune HX99G o HX90G. Ha una CPU più performante in multithread e una GPU semplicemente inarrivabile perfino dai chip M1 Ultra (il consumo è sui 180 watt, non così distante dai MacStudio sotto carico). Un desktop tradizionale rimane più consigliato, ovviamente, ma ha ingombri maggiori.
Comunque i grafici della GPU (ma sospetto anche della CPU) sono sbagliati. Viene detto che le performance sono 20% inferiori a M1 max (come giusto che sia) ma nel grafico sembra migliore. Mi fa strano che anche la cpu sia data come superiore in multicore
Quale monitor vale la pena acquistare da affiancare a un mac mini m2 senza svenarsi?
Con i 110 ppi o 220 ppi della configurazione apple? Grazie
Ho un Mini M1 8 GB e ci lavoro tranquillamente col trittico Photoshop/Illustrator/InDesign. Da un po' di tempo noto che le recensioni sono sempre più autoriferite all'uso del creator, dimenticando che ci sono altre mille tipologie di utenti, perché dire che con l'M2 base si può giusto fare un uso basilare (solo perché non è pensato per il montaggio video 4K a 60 fps) è decisamente ridittivo.
infatti sono mesi che indago sul comportamento per indesign...
quindi ci lavori bene? io sono un pò indeciso. Lavoro con file grossi indesign / illustrator / photoshop e sono bello che indeciso. Chi dice che è perfetto chi lo sconsiglia. Magari forse con 16 gb è la soluzione adatta?
@@francescomhie l'M2 è molto più configurabile, optando per una versione più performante non si dovrebbe avere problemi di sorta. Per darti un'idea, il mio M1 base (8/256 GB) regge tranquillamente AI, ID e PS contemporaneamente se i progetti non sono pesanti.
Io ero appunto titubante... e visto che dovrei utilizzare solamente photoshop come "programma pesante" ero indecisa se l'm2 da 8gb andava bene, per l'uso che devo farne..
Ciao secondo te regge delle live streaming ? Io uso fl studio per fare musica e mi chiedevo se questo mac mini regga una live streaming mentre produco musica
Per giocare ad ets2 e ats va bene? Se si in quale versione?
sono un possessore di mac pro 12 core 48gb ram server del 2009 .Ovviamente monto video, e con le nuove codifiche h265 il mio fidato compagno ( che costava quanto un appartamento) è arrivato al capolinea.Dopo una lunga battuta d'arresto, vorrei tornare in pista con qualcosa di piu moderno ,ma senza addentrarmi nel mondo mini studio. In termini di paragone quanto in effetti un normalissimo mini M2 è piu performante rispetto alla mia macchina?
Io sono un fotografo, e mi interessa che Photoshop giri liscio, anche con operazioni importanti su file pesanti. Pensi che la configurazione M2 pro con 16 gb di ram vada bene?
Si può utilizzare con un monitor Asus pro Art per uso fotografico?
Quello che mi chiedo è, considerando che Apple assurdamente non lo dichiara nemmeno per i chip m2 max e ultra, questi m2 base ed m2 pro hanno l’uscita grafica con profondità colore a 10 bit? I dispositivi Apple con Intel l’avevano.
Posseggo Mac mini dal 2012. Il mese scorso ho fatto upgrade a 16 GB di RAM e installazione pulita Mac OS. Vola ancora.
dipende sempre dall'uso che ne devi fare...se è solo office allora anche un Mac del 2008 vola ancora.
Con gli M1, M2 etc. non esiste più nessun upgrade...
Ciao andrebbe bene un Mac Mini m2 con 24 gb ram e 1TB ssd per rendering 4k? Grazie
Nella professione di ingegneria civile la maggior parte dei programmi gira prevalentemente in ambiente windows, prima o poi spero che qualcuno testi il nuovo mac mini per un uso ibrido
Per photoshop consigli i 16 o 32 GB di ram?
Sul Jack Audio davanti o dietro dipende da per cosa lo si usa.
Se ci connetti le casse meglio dietro.
Se ci connetti le cuffie meglio davanti.
Visto che ormai Apple spinge sulle cuffie wireless e le casse sono quasi sempre cablate... io penso che sia meglio dietro, no?
Infatti.. un suo parere personale che comunque si poteva risparmiare
@@DrTrizio Secondo me la scelta di Apple è sensata ma non sono ognuno ha la sua opinione sull'argomento.
Veramente dei bei prodotti, peccato per quella porcheria delle memorie lente, soprattutto perché non è specificato da nessuna parte
si da troppo peso a sta storia delle memorie. E' vero che si tratta di un passo indietro, ma non è che tanto miglioravano le prestazioni in utilizzo giornaliero.
@@gaetanomarrone1991 quello che dici è vero solo in parte, infatti il problema qua è soprattutto che sia stato fatto sottobanco senza specificarlo chiaramente.
Invece in termini prestazionali la differenza c'è se usi il tuo pc al limite, innanzitutto se muovi file molto grandi la differenza si vede eccome, inoltre la memoria è unificata questo permette di fare swap e non avere un degrado massivo delle prestazioni, però se fai swap su una memoria lenta il degrado inizia a vedersi, soprattutto sui tagli da 8 gb.
Comunque sugli M2 base ci si può anche passare sopra a questa scorrettezza, ma sulle macchine Pro non posso strapagare e avere una memoria che è più lenta di quelle di 3 anni fa
@@davidebelvedere7109 Parlo per esperienza diretta di oltre 1 anno e non di test da youtuber fatti per 2 quarti d'ora per la recensione.
Ho preso il mac mini m1 per provare macos , lo uso con lightorrom in maniera spinta. Ebbene quando vai in swap il degrado di prestazioni c'è pure con il leggendario super fluid ssd, quindi per evitare questo tracollo è necessario investire direttamente in RAM.
Se il sogno proibito è quello di risparmiare sulla RAM perchè tanto c'è la memoria in swap, mi sa che c'è un abbaglio che dura da quando hanno presentato gli M2, perché le vecchie memorie non fanno niente di miracoloso e le prestazioni crollano la stesso. Invece per i compiti leggeri lo swap va bene, ma a quel punto non servono manco gli ultragiga di velocità.
@@gaetanomarrone1991 ciao, cosa intendi per "lo uso in maniera spinta" ?
Ed inoltre, quale macchina utilizzi o hai utilizzato in passato, per svolgere lo stesso lavoro spinto su Windows?
Così, giusto per capire cosa potrei attendermi da M1 o M2 base.
Sono "oppresso" da Windows, dalle ventole, dalla struttura, da tutto insomma, e voglio provare il mondo più soft e bilanciato di Mac.
@@raffaeles1982 edito centinaia di foto Raw e settimana, se decidi di usare le maschere e le correzioni iniziano i dolori.
Ho preso la versione base del mini perché volevo capire se mi trovavo con MacOS.
Francamente dal sistema operativo mi aspettavo di meglio, troppo decantato. In alcune cose è meglio di Windows, in altre cose è peggio. Migliore in senso assoluto? Ma non direi proprio per almeno 100 ragioni e nessuna di queste è il gaming, che non pratico da computer.
Dal punto di vista hw invece è una macchina sempre fresca e silenziosa, e questo è semplicemente meraviglioso.
Prima usavo un notebook 16 giga di RAM i7 (non un paragone centrato a mio modo di vedere).
Se devi lavorare seriamente considera i 16 giga di RAM su MacOS, se devi editare ogni tanto per svago, la versione base va benissimo
Per photoshop quello da 8gb andrebbe bene?
Quanti Giga ha la scheda video?
Zero, la ram installata, serve per tutto....
Mah, diciamo che Apple specie negli ultimi anni con i nuovi chip ha creato talmente tante alternative, che basta aggiungere qualcosa e inevitabilmente ti avvicini troppo al modello più performante (come tu stesso hai fatto presente). Oltretutto tu ti riferisci ai prezzi Apple, ma sappiamo bene che ci sono Store famosi e affidabili che hanno prezzi decisamente più bassi. Secondo me, per ogni modello, in linea di massima conviene sempre affidarsi alla versione base.
Secondo te potrebbe andare per il mio lavoro come architetto?? 3D rendering, autocad, photoshop e sketchup? Grazie
Devi vedere se i tuoi software girano, altrimenti è tutta aria quel che si scrive come risposta.
Decisamente no. Se vuoi un equivalente per ingombro puoi provare un Minisforum Neptune HX99G o HX90G.
Ha una CPU più performante in multithread e una GPU semplicemente inarrivabile perfino dai chip M1 Ultra (il consumo è sui 180 watt, non così distante dai MacStudio sotto carico).
Un desktop tradizionale rimane più consigliato, ovviamente, ma ha ingombri maggiori.
@@gabrigab1397 grazie mille gentilissimo l! Do un occhiata
@@melom26able prego. C'è venduto e spedito su Amazon, mia sorella l'ha preso lì
Un monitor 4k da abbinare che non sia Apple display?
LG 24MD4KL
Comunque i grafici della GPU (ma sospetto anche della CPU) sono sbagliati.
Viene detto che le performance sono 20% inferiori a M1 max (come giusto che sia) ma nel grafico sembra migliore.
Mi fa strano che anche la cpu sia data come superiore in multicore
Con i colori dell’ iMac sarebbe stato fantastico….ma lo è già così
il mini m2 pro DOVEVANO darlo con lettore microsd o sd sul davanti giusto per dare un senso ulteriore alla parola PRO imho
hai perfettamente ragione. Infatti continuo a preferire lo studio per evitare di avere un estensore di porte
Come lo vedete con giochi soft come fifa22 o diablo 4?