Пожалуй, вставлю свои 5 копеек. В том числе, отвечая на разбор Стенли. Что ж. Много котов, много спокойствия. Но выделяется еще одна особенность - этакий "панчлайн". Т.е., автор говорит о чем-то высоком, а в конце - бац - про что-то приземленное. Яркие примеры: 19:46, 23:31 *Четвертое, Искусство беседы* Думаю, оно тут самое недооцененное. Я вообще не сразу понял, что оно хорошее, в том числе из-за синтеза речи. Но видео очень хорошее. Мало того что интерпретация интересная, так еще и сам текст стилистически подходит к картине. Он будто сам в стиле минимализма. Эти короткие фразы, эти недоговаривания интересны сами по себе. "Очень люблю эту картину, ибо испытывал". И пока другие говорят "от картинки веет умиротворением", Кебенаж говорит "Никаких особенных чувств я не испытываю. Она точна". Картина точна и точны слова Кебенажа. Так что да - заслуживает внимания. Стенли не понял, зачем тут эта концовка. Я тоже думаю, что смысловой нагрузки она не несет. Так, прикол. Но если уж _очень надо_ : всё видео говорится, что тут нет пошлых тем, картина простая, не про наркотики. Но эта вставка как бы опровергает эти слова, намекая, что не всё так чисто. *Второе, кот и закат* В целом, нормально. Но очевидно, музыку надо гораздо тише. Эти первые 2 предложения режут слух. Уж слишком они накрученные. Такое чувство, что автор подумал "я тут сочинение пишу, а сочинения - это сложные предложения". А эта вставка на английском зачем? На русском ведь тоже хорошо звучит. Напоминает мне строчки на английском в японской попсе. *Третье, кот у моря* Скажу честно, первая же фраза меня убила наповал. "Мы видим котика, _что самое главное, судя по всему. Точнее, наверное даже_ кошечку" Я такой "чтооо?? что за нагромождение слов? почему не отредачил?". Также много фраз вида "Х, а точнее Y". В общем, надо было подчистить. И мысль можно было изложить короче, имхо. *Пятое, красное дерево* Анализ конечно присутствует... но это как будто анализ студента первого курса гуманитарного. Т.е. он какой-то сухой и техничный. Про освещение, контраст. Далее есть попытка в субъективщину, но не раскрыто. *Восьмое, кот и кружка* На самом деле, я понимаю этот выбор Стенли. Максимально простая картинка с котом в кружке и максимально интересная интерпретация, которая из этого получилась. Т.е. понимаете, у большинства людей, увидевших ее, вообще не возникнет мысли, что тут можно порассуждать и они просто проскроллят. Это видео - отличная демонстрация того, как из повседневных вещей можно вынимать эссе. И тоже, я считаю что панчлайн тут есть. В начале делается метафора "кружка - эскапизм". На этом строится видео. В конце говорится "Использовать кружку по назначению... Пойду чаёк попью", как бы возвращая нас к буквальной кружке. Короче, моё почтение
спасибо! ты правильно выделил фразу про «ничего особенного» (она особенная) и почти угадал концовку. само видео по оплошности было опубликовано в черновом варианте - полный здесь: cutt.ly/CfpKzy3
@@dragonliIIy Ты мой учитель русского языка? Профдеформация не дает смотреть видео без анализа грамматических ошибок? По-другому не могу объяснить твоей претензии
![:|: КОТ, КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИЛ В ЛЮБОВЬ :|: [аудио-рассказ]](http://i.ytimg.com/vi/iFr1aqj-Mx0/mqdefault.jpg)
Пожалуй, вставлю свои 5 копеек. В том числе, отвечая на разбор Стенли.
Что ж. Много котов, много спокойствия. Но выделяется еще одна особенность - этакий "панчлайн". Т.е., автор говорит о чем-то высоком, а в конце - бац - про что-то приземленное. Яркие примеры: 19:46, 23:31
*Четвертое, Искусство беседы*
Думаю, оно тут самое недооцененное.
Я вообще не сразу понял, что оно хорошее, в том числе из-за синтеза речи. Но видео очень хорошее. Мало того что интерпретация интересная, так еще и сам текст стилистически подходит к картине. Он будто сам в стиле минимализма. Эти короткие фразы, эти недоговаривания интересны сами по себе. "Очень люблю эту картину, ибо испытывал". И пока другие говорят "от картинки веет умиротворением", Кебенаж говорит "Никаких особенных чувств я не испытываю. Она точна". Картина точна и точны слова Кебенажа. Так что да - заслуживает внимания.
Стенли не понял, зачем тут эта концовка. Я тоже думаю, что смысловой нагрузки она не несет. Так, прикол. Но если уж _очень надо_ : всё видео говорится, что тут нет пошлых тем, картина простая, не про наркотики. Но эта вставка как бы опровергает эти слова, намекая, что не всё так чисто.
*Второе, кот и закат*
В целом, нормально. Но очевидно, музыку надо гораздо тише.
Эти первые 2 предложения режут слух. Уж слишком они накрученные. Такое чувство, что автор подумал "я тут сочинение пишу, а сочинения - это сложные предложения". А эта вставка на английском зачем? На русском ведь тоже хорошо звучит. Напоминает мне строчки на английском в японской попсе.
*Третье, кот у моря*
Скажу честно, первая же фраза меня убила наповал.
"Мы видим котика, _что самое главное, судя по всему. Точнее, наверное даже_ кошечку"
Я такой "чтооо?? что за нагромождение слов? почему не отредачил?". Также много фраз вида "Х, а точнее Y". В общем, надо было подчистить. И мысль можно было изложить короче, имхо.
*Пятое, красное дерево*
Анализ конечно присутствует... но это как будто анализ студента первого курса гуманитарного. Т.е. он какой-то сухой и техничный. Про освещение, контраст. Далее есть попытка в субъективщину, но не раскрыто.
*Восьмое, кот и кружка*
На самом деле, я понимаю этот выбор Стенли.
Максимально простая картинка с котом в кружке и максимально интересная интерпретация, которая из этого получилась. Т.е. понимаете, у большинства людей, увидевших ее, вообще не возникнет мысли, что тут можно порассуждать и они просто проскроллят. Это видео - отличная демонстрация того, как из повседневных вещей можно вынимать эссе.
И тоже, я считаю что панчлайн тут есть. В начале делается метафора "кружка - эскапизм". На этом строится видео. В конце говорится "Использовать кружку по назначению... Пойду чаёк попью", как бы возвращая нас к буквальной кружке.
Короче, моё почтение
спасибо! ты правильно выделил фразу про «ничего особенного» (она особенная) и почти угадал концовку. само видео по оплошности было опубликовано в черновом варианте - полный здесь: cutt.ly/CfpKzy3
Огромное.. Огромное спасибо.. От котика в кружке
Запомнилось четвертое видео про картину "Искуcство бесседы". Необычное, но в тоже время близкое...
hello people of culture
6 видео выше всех похвал. Отличное содержание и дикция.
если бы еще не пролюбленый дважды деепричастный оборот, ыыыыы
@@dragonliIIy Ты мой учитель русского языка? Профдеформация не дает смотреть видео без анализа грамматических ошибок? По-другому не могу объяснить твоей претензии
@@alvgeir4588 Слух режет, триггерюсь, кринжуюсь, ломаю погружение. И незачем на меня наезжать, я никому ультиматумов не ставил.
@@dragonliIIy Сори, не хотел прям наезжать. Просто сам часто пролюбываю деепричастия, поэтому вот. Приятной ночи
Спасибо! Я очень старался
Седьмой участник понравился
Спасибо, очень приятно)
Коты наше все! Восьмое, плюсую! Пойду чаёк поппью..
У последней тян очень милый, ламповый и успокаивающий голос:3
спасибо)
@@yuiyusha9641 :3
восьмое милое
🌚
Кошечка на море - это зефирчик же паблик такой был вк
❤️
!
: )
😍😍
Is that the theme in Dark Souls 2, Mejula, for the second video?
Тяны с искусством беседы и кружкокотиком затащили всю катку, тот редкий случай когда тян оказались нужны
тут был бака
:D
Так-так-так, выбор Стэнли - девушка, которая уже до этого участвовала в озвучке его роликов ХММММММ....