exposer pour les ombres et développer pour les hautes lumières. Si la lumière est plate tu ajoutes 30% au temps de dév. J'expose les ombres en Zone III et je ferme de 2 stops. Après essaie d'utiliser toujours le même combo film et révélateur (et dilution) pour avoir un process stable
Intéressante cette présentation. Cela ne parait pas impossible de calibrer un couple exposition+développement adapté, alors pourquoi pas ! Cependant, l'avantage indéniable du passage par le numérique est la liberté du format de tirage !
Ya pas d'arnaque les amis! Penn et autres utilisaient ce procédé en respectant toute la chaine. Du choix du film au révélateur. Ce que l'on dit c'est qu'avec un négatif exposé "normalement" et révélé "normalement" le tirage palladium est compliqué. De même, les négatifs de Penn pour le platine sont difficile à tirer sur du papier normal sous un agrandisseur standard
Super travail, très intéressant, merci je suis pourtant gêné par ce passage en numérique la courbe d'interprétation est vraisemblablement une recette maison gardée secrète ;) je préfèrerais un résultat plus rustique mais sans aucun recours à l'ordinateur merci pour cette présentation salut à tous
Fp4 exposée à 100iso, developpée dans de l'universal PQ (developpeur papier) entre 4 et 8 minutes entre 20 et 22 degrés celcius, selon vos gouts. Ca évitera d'avoir recours à une étape absurde, énergivore et polluante. Bon évidemment, il y aura toujours des gens qui voudront un tirage 20x30cm de leur négatif 24x36mm, mais si on est dans le grand format, nul besoin de conversion. Et comme le grand format semble être le thème de cette chaine, alors je pense que cette conversion est absurde!
C'est pas forcément secret, c'est surtout que ça dépend de la combinaison encre du négatif / insoleuse, pour en mettre une au point, il faut faire des essais au densitomètre
![How Does Film ACTUALLY Work? (It's MAGIC) [Photos and Development] - Smarter Every Day 258](http://i.ytimg.com/vi/TCxoZlFqzwA/mqdefault.jpg)
![How Does Film ACTUALLY Work? (It's MAGIC) [Photos and Development] - Smarter Every Day 258](/img/tr.png)
exposer pour les ombres et développer pour les hautes lumières. Si la lumière est plate tu ajoutes 30% au temps de dév. J'expose les ombres en Zone III et je ferme de 2 stops. Après essaie d'utiliser toujours le même combo film et révélateur (et dilution) pour avoir un process stable
sur ce point je suis d'accord bains perdus, toujours même combo qu'il est possible d'affiner = résultat constant !!
Intéressante cette présentation.
Cela ne parait pas impossible de calibrer un couple exposition+développement adapté, alors pourquoi pas !
Cependant, l'avantage indéniable du passage par le numérique est la liberté du format de tirage !
C’est sûr que c’est faisable… mais à quelle prix
Fp4 exposée à 100iso développée dans de l'universal PQ entre 4 et 8 minutes entre 20 et 22°C, selon les gouts, tout simplement.
Super intéressant... Mais comment faisait Irving Penn ? Pas de scanner ni de Photoshop...
Et bien je m'en vais lui demander.
Ya pas d'arnaque les amis! Penn et autres utilisaient ce procédé en respectant toute la chaine. Du choix du film au révélateur.
Ce que l'on dit c'est qu'avec un négatif exposé "normalement" et révélé "normalement" le tirage palladium est compliqué. De même, les négatifs de Penn pour le platine sont difficile à tirer sur du papier normal sous un agrandisseur standard
Super travail, très intéressant, merci
je suis pourtant gêné par ce passage en numérique
la courbe d'interprétation est vraisemblablement une recette maison gardée secrète ;)
je préfèrerais un résultat plus rustique mais sans aucun recours à l'ordinateur
merci pour cette présentation
salut à tous
Pour être honnête moi aussi!L'expérience peut se faire en exposant pour le PTPD au moment de la prise de vue et ensuite gérer au deg
Fp4 exposée à 100iso, developpée dans de l'universal PQ (developpeur papier) entre 4 et 8 minutes entre 20 et 22 degrés celcius, selon vos gouts. Ca évitera d'avoir recours à une étape absurde, énergivore et polluante. Bon évidemment, il y aura toujours des gens qui voudront un tirage 20x30cm de leur négatif 24x36mm, mais si on est dans le grand format, nul besoin de conversion. Et comme le grand format semble être le thème de cette chaine, alors je pense que cette conversion est absurde!
C'est pas forcément secret, c'est surtout que ça dépend de la combinaison encre du négatif / insoleuse, pour en mettre une au point, il faut faire des essais au densitomètre
Je faiS !
je suis un boulet, merci!