Тиауанако
Вставка
- Опубліковано 29 лип 2021
- Тиауанако напоминает головоломку, детали которой неоднократно перемешивались и переделывались на протяжении тысячелетия. Наконец, большая часть этих деталей была просто удалена.
Можно ли на основании того, что осталось, строить какие-то гипотезы и делать выводы?
И если да, то какими они могут быть?
Авторы приносят благодарность Виталию Максименко за предоставленные фотоматериалы.
При создании видео использовались материалы из книг и статей:
UNESCO
whc.unesco.org/en/news/597
Jean-Pierre Protzen and Stella Nair
THE STONES OF TIAHUANACO: A STUDY OF ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION
Scott C. Smith
LATE FORMATIVE PERIOD SPATIAL ORGANIZATION AT KHONKHO WANKANE, BOLIVIA
Matthew Bandy
DEMOGRAPHIC DIMENSIONS OF TIWANAKU URBANISM
Leonardo Benítez
WHAT WOULD CELEBRANTS SEE? SKY, LANDSCAPE, AND SETTLEMENT PLANNING IN THE LATE FORMATIVE SOUTHERN TITICACA BASIN
Alexei Vranich
RECONSTRUCTING ANCIENT ARCHITECTURE AT TIWANAKU, BOLIVIA: THE POTENTIAL AND PROMISE OF 3D PRINTING
Jason Yaeger and Alexei Vranich
A RADIOCARBON CHRONOLOGY OF THE PUMAPUNKU COMPLEX AND A REASSESSMENT OF THE DEVELOPMENT OF TIWANAKU, BOLIVIA
John W. Verano
EXCAVATION AND ANALYSIS OF HUMAN SKELETAL REMAINS FROM A NEW DEDICATORY OFFERING AT TIWANAKU
John Wayne Janusek , Patrick Ryan Williams
BUILDING TAYPIKALA: TELLURIC TRANSFORMATIONS THE LITHIC PRODUCTION OF TIWANAKU
Использованы также скрины и фрагменты видео:
Bolivia Ruins (1966)
• Bolivia Ruins (1966)
I blocchi H di Puma Punku creati con un software CAD 3d
• I blocchi H di Puma Pu...
Tiwanaku, Pumapunku
• Tiwanaku, Pumapunku
Quadcopter View Of Tiwanaku And Puma Punku In Bolivia Brien Foerster
• Quadcopter View Of Tiw...
Запретные темы истории. Перу и Боливия задолго до инков.
• Древние развалины Пума...
Recent Revelations At Puma Punku In Bolivia October 2018 Brien Foerster
• Recent Revelations At ... - Наука та технологія
![Machu Picchu, Peru. Mystery of ancient civilization [EN subtitles]](http://i.ytimg.com/vi/0mE9aJa4gjQ/mqdefault.jpg)
Самые крутые видео на эту тему. Констатация фактов после которых и думать и спорить даже не приходится. Огромная работа, спасибо Вам! Продолжайте!!!!
Красивый медальон....😶. Есть такой ещё???
@@protuningconcepts статьей 282УК попахивает...
@@kamazothodow4955 это у вас, 282 статья, у Нас - это произведение исторического искусства, амулет- оберег, рунический символ солнца.
Это кому думать после видосов Грисара "не приходится"?
@@protuningconcepts видимо, Вы не в рашке обитаете. Там то у них строго со свастонами....
Как всегда, безупречно логически выстраеная теория. Примите благодарность за Ваши труды.
Спасибо)
какой либо теории не увидел, просто добросовестная, кропотливая, серьёзная работа по описанию археологических объектов. Без каких либо намёков на конкретные выводы. Как это изготавливалось, чем и зачем? Иначе говоря - выводы делаем сами, кто-то решает что это следы деятельности Богов, кто-то что это пришельцы, кто-то что атланты. Единственное, что можно утверждать - это не дело рук примитивной человеческой цивилизации того времени.
@@ala8799 В ролике речь шла не об изготовлении, а о цели создания мегалитических сооружений. В конце ролика, достаточно ясно, автор изложил предположение об изменении окружающей среды, создаваемой геометрией мегалитических сооружений. Мегалиты, и их форма, как "резонаторы" для окружающего пространства. Тут больше физики чем археологии. Причем физики далёкой от привычной и изучаемой повсеместно. Мне это тема достаточно близка, поскольку я технарь, изучающий именно воздействие геометрии макро объекта для создания необходимых мне результатов на микро уровне. Также, становится явным для чего нужны были "соски". К сожалению рассказ теории об этом достаточно долог и неподготовленному человеку просто "не зайдёт".
@@ti_rus иначе говоря, вы пришли к тому же выводу что и я, только несколько другим путём.
Не булькает)
Сколько всего мы не знаем еще. Спасибо за ваш труд!
и никогда не узнаем...
Крутой канал! Спасибо за труд.
Спасибо, команда ГРИСАР!!
Кто-то в комментариях писал, что у ВАС «полигональное мышление» )). ВЫ по крупицам собираете этот невероятно сложный и загадочный «пазл»!! Спасибо за ВАШ труд!
Наконецто новое видео!!! Огромная благодарность за ваши труды!!!
Обожаю вашу подачу материала. Все супер!
19 раз пересматриваю , любою вас друзья , спасибо от сердца за труды
Ну и вам - 20 раз спасибо)
О,да......новый выпуск! Оставлю на "перед сном" сегодня .обожаю вас!
Ого! Мощно как в конце! Браво!
без всякого сомнения, все мегалитические, полигональные и прочие подобные сооружения создавались не людьми и не для людей. И дело не только в том, что применялись неизвестные нашей цивилизации технологии и инструменты, не только потому что мы наблюдаем миллионы тонн обработанного высокотехнологическими методами камня, совершенно недоступными даже современным новейшим технологиям, и даже дело не в том, что мы не можем даже предположить каким образом эксплуатировались эти сооружение и каково их практическое применение - дело в том, что они не соответствуют физиологическим особенностям и потребностям человека как вида. С точки зрения эксплуатационных характеристик они абсолютно бесполезны и бессмысленны для человека на любом уровне его развития. Это все равно как рыбам предложить гнезда на деревьях и скалах , а птицам предложить аквариумы или бассейны. И это абсолютно очевидно. Поэтому человек никогда не придет к пониманию назначения ни пирамид, ни линий Наска, ни мегалитических и полигональных сооружений и пр. только потому, что это находится за пределами физологических потребностей и возможностей человека. Для того, что бы это понять, нам вначале нужно определиться с физиологией и жизненными потребностями тех, кто это все создавал. И первое, что бросается в глаза, это полное и абсолютное отсутствие "культурного слоя" на месте всех этих сооружений, включая Наска и Гебекли-Тепе. Эти существа не пили, не ели, не сеяли, не жали, не ткали, не шили и пр. - их физиология этого не предполагала вовсе. Они не оставляли за собой привычного и вездесущего мусора, сопровождающего жизнь и деятельность любого человеческого существа - от неандертальца до гомо-сапиенс. Когда мы находим остатки реликтового леса, нам и в голову не приходит искать глиняные черепки, остатки орудий труда или обглоданные кости - мы знаем что для существования деревьев они не нужны ( но при этом они там могут быть, но не как продукт жизнедеятельности деревьев). Но мы ищем остатки семян, пыльцы, цветков, листьв, спор и пр - без чего действительно лес жить не может. Так и здесь - нужно попытаться понять какова физиология и потребности этих существ исходя из того колоссального наследия, которое они оставили нам в виде всех этих сооружений из камня по всей планете. Нужно попытаться проанализировать все это именно с этого угла зрения. Может быть что-то интересное проявится. И прежде всего нужно разделить то, что нам досталось от этих существ и то что было привнесено, скопировано, приспособлено под нужды человеческой цивилизации за последние тысячелетия. Выделить "сухой остаток"))) И в этом смысле крайне интересен комплекс Гебекли-Тепе, так как минимально "загрязнен" современной цивилизацией. Это как законсервированные вулканом Помпеи иных существ. Хотя очевидно что и там определяется как минимум два уровня строительства и эксплуатации. Первый - это стеллы, и второй более поздний, перестроечный уровень - круговые стены из камня, в которые оказались вмурованы частично и стеллы. Очевидно, что стеллы изготавливались и устанавливались значительно раньше и являлись основой первичной архитектуры комплекса. Но это детали...)))
@@user-cm9ge6zg8v, что-то в Ваших рассуждениях есть, спасибо.
Для начала надо подумать были эти существа биологическими или механическими. Я больше склоняюсь к биологическому виду.
Если биологического, то им нужны еда и укрытие. Еду могли выращивать на террасах, а укрытием могли быть дольмены, пирамиды,подземные города и полиганальные комплексы.@@user-cm9ge6zg8v
Что бы судить об организации жизни тех существ, надо рассмотреть дольмены в Европе и полиганальные комплексы в Перу. Это две крайние точки,а цивилизация - одна. Прежде чем говорить, что это абсолютная чушь, подумайте, если вы в теме.@@user-cm9ge6zg8v
Есть одно решение парадокса, строители должны были жить в другом месте (например какой-то корабль-звездолёт на орбите, или жилище в океане или др. подобное решение) а эти постройки имели какую-то функциональную нагрузку. Например были основаниями под другие съёмные сооружения. Это, например могли быть заводы, а постройки были основаниями под станки, или какое-то программное оборудование, работающее автономно. Тогда культурный слой остался в другом месте. В этом случае вопрос физиологии снимается. Остаётся вопрос назначения.
блестящий анализ, грамотные выводы
Дождались!!!!! Спасибо за труды!!!
Вы, ребята, с Кыштымским Карликом просто радуете сегодня))
Новая серия, ура!
Спасибо за деятельность! Прекрасный обзор.
Как всегда очень достойно ! Недавно потратил немало времени для более детального , насколько позволили фотоматериалы , осмотра Врат Солнца . Я поражен ! Рельеф в верхней части монумента просто фантастичен . Я работаю с абсолютно податливым материалом - гипсом и скульптурным пластилином и то всякие геометрические нюансы доставляют больше хлопот чем главная фигура . А вырезать в андезите в разных минимальных плоскостях рельеф и "не сойти с рельс" без современных инструментов - это фантастика ! Нынешние резчики используют на инструментах ограничители глубины резки и шлифовки так как без них выдержать ровную плоскость сверх тяжело .Мало того .. Глядя на места сужений резьбы рельефа нет ответов чем могли резать эту ювелирку ? Судя по фото линии абсолютно ровные и легкие , словно мастер чертил а не резал . Почему нет современного профессионального исследования с применением соответствующей техники данного монумента?
Стены полуподземного храма и Калоссосайо - это работа реставраторов,. Где промежутки между вертикальными, высокими, камнями заложены. Поэтому там плохо подогнанные блоки. Это было сделано ещё в 1960-ых. Есть и фото-документация, где где видно, что стояли только вертикальные камни по периметру с пустыми промежутками между ними.
все больше я понимаю что нихрена не понимаю.
Как всегда точно, по теме, ни слова мимо!!! Лучшие лекции по допотопной археологии!!!!
Супер. Отличный визуальный ряд, логика изложения и спокойный голос автора делает выпуски которые пересматриваю по нескольку раз.
Спасибо.
интереснейшие видео, не оторваться. Нравится, что автор не навязывает свои выводы, а только аккуратно подталкивает к ним, излагая факты известные и указывая на те, которые неизвестны. Огромное спасибо!
И вам спасибо.
Ждал с нетерпением! Спасибо!
Наконец-то дождался! Какой кайф смотреть ваши видосы народ! Ради Всевышнего продолжайте
Спасибо.
Глупрсть это всё! Психология человека не позволит ему строить что то там 200 лет. Посмотрите на наших бизнесменов они вкладывают деньги только туда, что могут быстро построить и отбить деньги с прибылью. И не хотят не в какую вкладываться в долгие проекты. Так и там не один вождь не будет строить что то 200 лет, тк это минимум 4 поколения....
@@user-ef7nc1dv9j Не надо заглядывать в глубины истории.Достаточно посмотреть строительство Беломоро Балтийского и Волго Донского каналов,которые построены на костях.
Все верно. Как доходит до реального строительства так "Это другое"
@@user-ef7nc1dv9j Весь маразм заключается в том,что ты хочешь это на халяву.Плати бабло и твой статуй сделают в полный рост.
Собственно я к тому, что это строили те, кому это было ну не то чтоб прям легко, но как минимум не в первой (чему мы видим подтверждение по всему миру, везде есть огромные сооружения, шедевры архитектуры построенные по триединому закону - прочность, красота и практичность, а значит эти строения не просто так,) это строила одна огромная единая цивилизация,... Хватит уже каждое строение рассматривать отдельно. На них нужно смотреть на все сразу. Античные здания есть даже в Африке, где как бы античной цивилизации не было... Есть целые подборки фоток с этими зданиями в таких местах что и не подумаешь... Они очень и очень похожи, со своими ньюансами...
Супер! Аналитика то что надо. Как же хочется постичь ту мысль которую заложили эти строители...кажется невероятным это понять.. Больше бы подсказок.
Глядя на всю скрупулёзность при постройке выше сказанных объектов , возникает твёрдая убеждённость , что точная геометрия исполнения , имела в строениях главенствующий фактор . Скорей всего , такое исполнение являлось фундаментальной основой для какой то технологии . Мне в силу своего слабого технического развития , приходит только на ум , что резонансная акустика играла здесь доминирующею роль . Так как всё остальное наглядно отсутствует . Волновые технологии по своим характеристикам значительно превосходят всё остальное . И это стало всё чаще выходить на первый план в науке нашего века. . Если это так , тогда становится понятным тщательное исполнение углов и геометрических пропорций . Таких учёных как Пётр Горяев стараются забыть . Но именно такие люди открывали человечеству новые технологии , которыми мы все сейчас пользуемся . Удачи и продвижения Вашему каналу !
Спасибо.
Спасибо за интересные факты и ваш непоколебимый труд.
Очень корректный анализ, без лишних фантазий, но с логикой. Спасибо!!!
*Просто разрыв мозга!*
Тренировать мозг нужно, чтоб его не разрывало
Точка контакта "различных локаций"!
Это настолько радикальная версия,что лично для меня к ней ещё идти и идти.Я же больше выступаю с материально-технической базы обоснования данных следов ДВЦ.
Хотя,честно признаюсь,фильмы Грисара дают более чем огромный объём данных,говорящих о правильности его выводов.
Ещё один гвоздь в крышку гроба, примитивно-академической истории человечества.Спасибо, за гвозди.
Почему-то никто не обратил внимание на то ,чтобы так чётко распланировать город и культовый центр ,надо провести измерения выше горных вершин.В итоге - непонятные средства подьёма на большую вымсоту у исчезнувшего народа.
О каком гвозде речь? 4 стены и все разной длины? +-2,5 метра?)) Высокая технология, ничего не скажешь... Вопрос вызывают только н- образные блоки, и то временно. Трассологи и до них доберутся.
@@aleksandr1978g и какие вопросы к блокам Н ?
@@user-zi2pt7nq2z автор утверждает, что они идеально ровные. Подожду замеров с уровнем и линейкой от Антропогенеза.
@@aleksandr1978g автор показывает что люди в тазобедренных повязках и каменно, медными инструментами притащили блоки н (хрен знает кем созданные) в свои кривые сооружения
Автор на высоте, как всегда . Спасибо !
Благодарю за глубокий анализ и новые, неожиданные выводы! Вообще за умный ролик!
Не покидает мысль о некотором противоречии - древние цивилизации Южной Америки с удивительной легкостью обрабатывали каменные блоки, что свидетельствует об их уровне развития. Но в то же время эти цивилизации не оставили после себя никаких письменных свидетельств, как не додумались они и до изобретения колеса.
Спасибки за новую серию. Эти лего рождают только новые вопросы
Завидую вам автор, вы все это видели, вы были там, спасибо вам за труд!!!
Очень все по делу..отличный анализ, как и всегда
Спасибо! Ждал видео!
Спасибо за ваш труд
Спасибо за проделанную работу
всё это надо видеть своими глазами - ваше видео даёт стимул к этому
Новый взгляд на Пума Пунку и Тиуанако! Спасибо за годные заключения и связующую нить с "Локациями"! Да очень похоже что так... и тогда феномен "локаций" с неявной утилитарностью можно расширять и в Японию и Индию и конечно же Египет.
Очень крутая работа и подача материала
Это была цивилизация лемурийцев , а не людей !!!
👍Спасибо
По количеству дизлайков можно посчитать количество учёных которые хотели бы это скрыть.
😎👍
Все это производит впечатление мощного взрыва в Пума Пунку. Эпицентр взрыва - там, где уничтожен фундамент. Детали строения хаотично и веерно разбросаны вокруг и размещены в разных слоях грунта. Типичный рисунок взрыва.
А еще на андезите видно (очень прочный минерал), что та часть (более светлая), что находилась в земле до недавнего времени чудесно сохранилась. А та часть, которая была все время на поверхности подверглась выветриванию и разрушению. Учитывая крепость материала, для этого нужны тысячи лет.
Там, где "уничтожен фундамент" - как раз и был взрыв. Известно - кто взрывал. Известно чем взрывали. Известно зачем. Известно когда.
Траншею, которая там была затем испанцами вырыта, засыпали совсем недавно.
Что касается "деталей строения" - стратиграфически они находятся на верхнем уровне террасы. Ни о каком "типичном рисунке взрыва" говорить не приходится.
Андезит - материал твердый, но хрупкий.
Не разобрано а разрушено .
С наступающим новым годом Канал !!! Желаю разобраться во всем, найти новых подсказок и невероятных открытий, я действительно очень уверен в вашем канале, удачи !!!
Принципиально разные по назначению локации,связанные между собой?Очень интересно.
Очень круто
Спасибо
Спасибо!
Спасибо за твои труды , очень интересно
воды всемирного потопа оказались сильнее стараний жителей еттой планеты но убрав весь грунт принесёный сюда водой мы узнаем о них на много больше
Спасибо!!!
Класс
Станки с ЧПУ по всей видимости работали. Очень древние штуки и большая часть из них наверное уже давно в земле.
Чем интересно обрабатывали?Блоки не большие но плоскости так "зубилом"не обработать,и по горизонту всё идеально.Возможно строители использовали блоки предыдущих построек,а вот кто это был,вопрос ,ну ни как не индейцы.
В "Локациях" есть отрывок про окатанные стёклышки на берегу моря, понимание того что это части каких то предметов, созданых ранее, использованных в своё время. Мы не знаем как создавали и использовали, но главное что они есть! С "Н" блоками та же песня!
Автору респект! Хотел подметить, полигональная выпуклая кладка без зазоров достигалась путём нагрева булыжника мощным свч или типо индукции, под своей массой он сопрягался.
Все блоки это литьё. Руками так обтесать ровно невозможно.
@@user-xu9rc3yk5l Скалу могли отлить. Вы когда-нибудь были на горных выработках? Один пром прибор отливает хвост на сотню километров, а затвердевание этого грунта происходит очень долго и можно в нём что угодно вырезать.
@@user-xu9rc3yk5l ))) Да, полное литьё вранья.
Сооснователь ЛАИ канал которого присутствует на Ютубе,Скляров выпустил при жизни книгу посвящённую радиоуглеродному анализу,можно скачать на сайте ЛАИ.Где детально объясняет как население обманывают ссылками на радиоуглеродный анализ. Ролик как всегда,превосходен 👍👍👍👍👍👍👍
Сразу лайк
СПАСИБО GRESAR
Блеск. 💎💎
Круто
Без машины времени мы ничего не узнаем.
Вывод??
👍🏻🍪☕
Nigdy za dużo informacji. Szacunek dla Waszych Uczonych.
... какое полезное изобретение , сотни тысяч людей заставить заниматься трудотерапией , и ни какой военной операции не надо ...
Здравствуйте Гресар! Растем вместе с вами, спасибо за ваше труд. Давно не вышли новые видео .. есть интересная тема " про артефакты и металлические связки между мегалитами " пожалуйста!
Госпади когда уже новое видео
Обстоятельства не позволяют закончить сценарий нового видео. Как только это будет возможно - сделаем.
Да не переделок это следы, а явных разрушений!
Интересно
Высокогорные строения Южной Америки были не крепостями, а базами антропогенных людей из параллельного мира. Эти люди были длинноголовыми и круглоголовыми. Объем мозга у них в среднем был больше, чем у человека на 60% Они обладали генераторами размягчения (нетермически) породы на кристаллическом уровне, а скорее всего, с помощью недоступной нам энергии. Часть каменных заготовок переносилось в параллельный мир. А то, что здесь показано, похоже на огромную каменную мастерскую, в которой просто упражнялись ученики, подмастерья, повышая квалификацию для своего мира. Эти антропогенные существа обладали куда большими способностями, чем обычные люди. Но у них была одна "слабость": они могли существовать только там, где были выходы энергии Земли, то есть разломы тектонические плит. Дело в том, что они "питались" и жили за счет энергии пространства. Наш видимый мир занимает 4% материи. Остальные 26% - это темная материя. Это и есть параллельный мир. В нем тоже живут обычные люди. Но мир этот несколько другой. Там нет скал и мало природных ископаемых. Вот почему антропогенные существа и приходили на Землю. Это одна из причин. Они приходили везде: в Японии, в Египте, вообще, в Африке, в Европе. В частности, на Кольском есть относительно небольшие каменоломни в районе Хибин.
70 миллионов лет назад, после смены магнитных полюсов Земли, переходы между мирами были по большей части разрушены. Наступила иная эпоха, эпоха заселения Земли иными антропогенными существами с более меньшим мозгом, а значит и не привязанных к источникам энергии Земли. В результате возник современный человек, который освоил Землю и создал промышленную цивилизацию. Читайте на проза.ру или фабула.ру заметки, помеченные (метафиз) и вы поймете, как создано мироздание.
Михаил Белозёров
Отличный разбор! Можно лёгкую музыку ещё на фон для атмосферы.
Роман, что мешает запустить плеер , параллельно с видео?
Не надо музыки!!)))
@@user-yj7ld7ku1j мне ничего не мешает. Я рекомендую что сделать для продвижения канала.
когда приближаешь видио видно пористость это отлитые блоки их не тесали и ни шлифовали их отливали
"их отливали"-? Вырезанные в горном массиве полости с идеальными поверхностями тоже "отлили"? Срезанные кристаллы тоже не смущают? Хотя по уровню орфографии и грамматики комментария ...
Судя по пористой поверхности, уж очень похоже на литье, подобие бетона
Доброго дня!
Мы ждём!
Спасибо. У нас техническая пауза.
Вообщем ……. Вы знаете! Мы с вами!
@@user-fj5pf7zv5m Спасибо)
@@gresar5157 вас точно не хватает. Других и смотреть не так интересно.
Тот факт что все эти постройки в свое время делались из камня, а не из более простых материалов, типа глины или дерева, говорит только о том что камень был максимально простым в обработке материалом для достижения функции этих обьектов, что имеет смысл только если камень в природе был мягче чем сейчас по умолчанию. А эти условия создают совершенно другой контекст существования человека в той среде, поэтому мы и не догоняем назначение этих построек. Для нас их функция абсолютно бессмысленна, а для них жизненно важна, именно потому что среда существования сильно отличалась от нашей.
Поэтому что бы понять эти постройки, нужно понять среду в которой они были построены. А как это сделать? Не понятно даже что кроме мягкого камня было другим. Возможно эти люди в другой среде пошли по другому развитию своей цивилизации по причине того что этот путь был для ни, в их среде более простым, и все в этом случае движется по пути наименьшего сопротивления .
В этом случае 'камень' для них значил не тоже самое что и для нас: что такое провод для папуаса - строительный материал, веревка, а для нас это инструмент движения электричества. То есть мы конечно тоже можем использовать провода как веревки, но это упрощение его изначальной функции, а сам провод структурно имеет излишнюю составляющую в виде медного стержня по отношению к функции веревки.
Вот именно эта "излишнесть" некоторых решений и проступает в этих постройках что не стыкуется с понимаемым предназначением и сутью используемого материала.
Здесь может быть схожая ситуация : для нас камень это строительный материал, а для них бог знает что, так как все времена он даже находился в другом состоянии...
В общем все это забавно, в теоретическом аспекте, но совершенно бессмысленно в практическом. Все кто занят этой проблемой тюрассуждают на уровне "губами" и никто практических экспериментов не ставит, поэтому подобные видео это бесконечный мыслительный тупик.
Вопрос в другом, почему нам так долго врали что человек в то время мог только рыть палкой землю???
Здравствуйте, уважаемый Грисар!! А какие именно, по Вашему мнению, параметры среды корректировались, как Вы считаете? Температура, давление, влажность - это, наверно, очень минимально можно изменить с помощью каменных стен, пусть и замудрённых. А электромагнитные и звуковые?
Радиоуглеродная датировка(вещь весьма условная) ни с какого бока не работает с камнем
Jason Yaeger and Alexei Vranich
A RADIOCARBON CHRONOLOGY OF THE PUMAPUNKU COMPLEX AND A REASSESSMENT
Были ли люди в прошлом более дикие чем сейчас? Чем объяснить то что они не ценили древнюю культуру?
Я думаю что это делали инопланетяне . Причем сделали они это буквально за одну ночь , так что местные просто проснулись и все это увидели.
🤝 я всё время думал что те кто всё это могли делать не прилагали больших усилий, возможно даже силой мысли всё это делали (двигали)
04:20
🔥🔥
Всё это дело человеческих рук.
Просто мы не понимаем как и для чего они это делали.
Литье кругом
Видно ведь , заливали плиты как бетонные в формы , только судя по всему полимерами .
судя по всему и вправду 500 лет назад был потоп.
О каком радиоуглеродном анализе речь? В камнях нет углерода)
Кто-то говорил обратное?)
Вот здесь о том, что исследовалось:
Jason Yaeger and Alexei Vranich
A RADIOCARBON CHRONOLOGY OF THE PUMAPUNKU COMPLEX AND A REASSESSMENT
Только было хотел спросить под другими видео, будет ли ролик на тему этих локаций, как он уже вышел) Спасибо!
Хотя и выводы конечно снова не столь очевидны, как хотелось бы). Имеем как бы тоже конфигурации, просто другого типа. Вот это досаждает больше всего. Все эти локации, которые намекают на влияние из "вне", все они дико разные и все со своими особенностями. Ну вот как так? Если имеется некая рабочая технология, пусть даже непонятная для нас, то она должна быть однотипной. Особенно, если речь идет о ком-то с очень развитыми технологиями, вопрос перемещения и транспортировки не должен вызывать проблем. А значит блоки и обьекты подобные этим должны быть много где! Но нет! Они только здесь. Все обьекты разные. Приемы в Мачу пикчу есть только в Мачу пикчу. Пираимды со сложными параметрами - только в Египте. И т.д. При этом и пирамиды и комплексы все абсолютно разные. Вывод - либо эти воздействия/построения производились совершенно разными группами высокоразитых особей, каждая со своими "тараканами", либо мы все еще в громадной пропасти от подобного мышления и восприятия таких технологий, либо все же это говорит о развитии сугубо локальных народностей, каждая со своими причудами и мировозрениями, просто мы еще не нашли относительно притимитивные методы, в виду отсутствия достаточного количества опытов (оф. история).
Нужно будет еще разбираться - результатом чего могло быть разнообразие объектов. Что было причиной - назначение, возможности реализации, примеривались к местным особенностям? Что-то еще? Эволюция? Вариантов на самом деле очень много. Есть даже идея сделать видео, где были бы перечислены все возможные варианты)
@@gresar5157 Хорошая идея!) Хотя тот же Пума Пунку прямо нарочито иной в сравнении с теми же Ольянтайтамбо, Мачу Пикчу... Симметрия против антисимметрии, стандартизация против вольной формы, визуально грубое обеспечение потребностей против мягкого слияния с ландшафтом. Да и в целом, обьекты с прямоугольными блоками это эволюция? особенности материала? другой функционал? или просто разные "дизайнеры"?)
В любом случае, было бы очень интересно узнать ваше мнение по вопросу разнообразия и как-то классифицировать варианты. Кто знает, может потомки будут обращаться к вашим работам, как к началу открытия чего-то великого) Успехов!
Возможно различия в размерах в сооружениях или отклонения от ориентации по сторонам света были так и задуманы.
Еще.Не планируете посвятить изучение такой тонокй темы как .. скальный выступ? Сдается это нечто из существенных общих черт в мегалитических посторойкаха
Планируем нечто другое - собранный материал позволяет, да уже и требует некое обобщение. Предварительные выводы озвучивались в каждом видео, теперь это всё стоит собрать в одном месте.
20:45 Блоки торчат из глины !
Все континенты завалены глиной.
У меня одна версия..камень доводят до мягкого состояния..состояния пластилина...а крест внутри большого..это форма выдавленная прессом ....от того внутренный крест вышлифованный..это не шлифовка..а оттиск формы..по другому углы под 90° не отшлифуешь...наша цивилизация ещё не научилась делать камень как пластилин..но это в скором будущем произойдёт..
Так действительно было бы проще для восприятия) но есть множество явных доводов против пластичной версии, в том числе и на этом канале. Блоки именно "механически" обработаны. При ближней сьемке видны срезы вкраплений, прорези переходящие на соседние блоки, прорези в скальных основаниях, огромные блоки ворот и фундаментов со сложным орнаментом сложно было б "давить" сохранив форму, да и не существует пока даже в теории такой технологии, чтоб можно было камень размягчить, потом обработать, и потом чтоб еще и идеально ровно затвердел.
@@valterlit я согласен..обработывали фрезами...в больших объёмах..но подумайте сами..как можно отшлифовать углы креста..внутри креста...?углы 90°....
@@valterlit "Блоки именно "механически" обработаны", но в то время как они были мягкими.
@@Inkognito0777 Если абстрагироваться от камня, то в целом инструмент для таких вырезов вообразить можно. Существуют специальные трехконечные фрезы для сверления квадратных отверстий и выемок. Или если инструмент достаточно тонкий, то с помощью ЧПУ можно в целом любую форму сообразить. А вот как сделать такое примитивными инструментами, тут даже абстрагирование не помогает. Ибо даже при очень долгой и тщательной работе неизбежно будут неровности и лишние сколы. Хороший пример - многие храмы в Индии. Издали крышу сносят от обьема работ по камню, а сблизка видно, что элементы кривоватенькие, не идентичные, ровных плоскостей нет и т д. Делали как могли.
@@user-cm9ge6zg8v Даже не спорю, фигня еще та)) По вопросу материала и формата инструмента мозг давно замотался в узел и по кличке не отзывается)
Это отливки из бетона.
Из выделений троллей как вы