C'est ce genre de négociations que nous avons de besoin au Québec, on perd un peu en brisant le contrat mais on garanti un prix qui , dans 50 ans sera profitable.
J'ai aimé plus que tout sa phrase ''Au Québec et dans le monde on fait face à un gros gros défi pour sauver la planète''. Réalité... donc les gens qui sont dessus et ceux qui voient loin, pas de tite politique anti Northvolt et Lion car l'hydro va plus loin dans le temps que le pétrole
La question est wui va construire et payer le nouveau barrage. C'est tout de même choquant de voir que le labrador qui nous appartenait et des barrages qui ont été développés par nous et rn plus dont l'électricité produite est utile principalement aux Québécois. Et par où trerreneuve pourrait passer ses lignes de transport...
L,avenir seul nous dira si le deal est bon pour le Quebec, comme le temps a permis de se rendre compte que le contrat de 1969 etait meilleur pour Quebec que pour Terre Neuve. , malgre que Terre neuve n,ait rien perdu. Le projet de Gull island mene par Terre Neuve a presque mis la province de T-N en faillite.
Ce qu'on ne dit pas c'est si le contrat prévois l'indexation des prix. Parce que si c'est encore en prix fixe, on vient de rouler Terre-Neuve dans la farine une 2e fois. S'il y a autant d'inflation dans les 50 prochaine années que dans les 50 dernières, le 6cent d'aujourd'hui vaudra 38cent de pouvoir d'achat en 2075 alors qu'on le paiera toujours 6cent.
Dans le monde des affaires énergétique, Hydro-Québec a les meilleurs outils pour fournir l'offre et la demande. Il y a les contrats en milliard à long terme avec les US et la vente instantané sur le parquet de bourse énergétique qui génère plus de 30% des profils de HQ avec 15% de ces réserves. Fait une moyenne et se n'est pas un bas coût et elle est verte cette énergie qui est appréciée pour l'image des acheteurs.
@MrGuitfast Tes grands experts sont trop lâches pour reprendrent les terres volés en 1927 par le tea party Londonien ne sachant quoi faire avec Terre Neuve trop pauvre, ils leurs ont unilatéralement concédé le Labrador qui appartient au Québec.
Wow , pendant 50 ans tu vas payer le double de se que tu paye la et vous dites bravo . Y a rien n a faire , y savent pas compter ... Y on coupé se contrat , y restait 15 ans
@@ChristopheBeaulieu-b6j "ultra woke"? Lol. Qu'est-ce qui est woke au juste? J'ai dis que tu disais n'importe quoi. En quoi est-ce woke? Tu ne sais même pas de quoi tu parles. C'est pathétique, et plutôt immature.
Regarde les puissances énergétiques totale des trois centrales au finale et compte le nombre d'éoliennes que ça te prendrais. Il a parlé aussi d'autres projets au Québec, d'éoliennes et solaires déjà planifiés.
Les éoliennes fournis entre 5-10% de la production total d'électricité en permanence. Moi je veux une diversité énergétique. On est content d'avoir d'autre énergie avec le bas niveau d'eau actuel des barrages.
@pascaldeladurantaye3948 La seule raison que je voie "valable" d'avoir des éoliennes un peu partout, est pour des raisons stratégiques: en cas de guerre, par exemple. Cependant, de multiple petites centrales hydroélectriques seraient encore mieux !
Le fédéral va bien-sûr contribuer à la construction du barrage fait par le Québec comme le fédéral est venu a la rescousse de Terre neuve pour la construction de leur barrage 😂😂😂
Peut-être car les gens qui travaillent dans les chantiers au Nord sont des immigrants et ça serait difficile de remplir le quota des colons français mais avec la Francisation, ça coûterait 200 milliards certain
@darthx4 non c est pas arnaquer , c est harnacher ou aménager une rivière que vous voulez dire , nous vendrons 1 milliard d électricité au usa indexé, pour 100 millions payé à terre neuve, un deal ,,, hier c était payé 2 cents et vendu au usa 50 cents. La prospérité du Québec c est plus hydro que la sqdc qui abrutit certainement, certains et certaines
Bravo et félicitations Mr Sebia à vous et votre équipe aux nom des prochaines générations.
ENFIN des gens avec une vision qui réfléchissent au dela de 4 ans . Bravo
félicitations et merci à Sabia.excellent interview.
Quel boss ! M. Sabia un gestionnaire hors pair
C'est ce genre de négociations que nous avons de besoin au Québec, on perd un peu en brisant le contrat mais on garanti un prix qui , dans 50 ans sera profitable.
Je fais confiance à cet homme. Il connait son affaire en négociation et en finance.
Merci Michael,
Tout ce que cet Homme entreprends, devient fructueux.
Excellente explications.
Une des rares bonne nouvelle
Finalement une autre belle victoire du Québec et ce en respect de Terre-Neuve.
Nous somme Tres chanceux d avoir cette homme
Je sais pas pourquoi je les trust pas...
J'ai aimé plus que tout sa phrase ''Au Québec et dans le monde on fait face à un gros gros défi pour sauver la planète''. Réalité... donc les gens qui sont dessus et ceux qui voient loin, pas de tite politique anti Northvolt et Lion car l'hydro va plus loin dans le temps que le pétrole
Bravo!
Terre-neuve avait pas trop le choix. Le Québec est son seul client qui achète son électricité
La question est wui va construire et payer le nouveau barrage. C'est tout de même choquant de voir que le labrador qui nous appartenait et des barrages qui ont été développés par nous et rn plus dont l'électricité produite est utile principalement aux Québécois. Et par où trerreneuve pourrait passer ses lignes de transport...
Par les meme lignes que Muskrat Falls
L,avenir seul nous dira si le deal est bon pour le Quebec, comme le temps a permis de se rendre compte que le contrat de 1969 etait meilleur pour Quebec que pour Terre Neuve.
, malgre que Terre neuve n,ait rien perdu. Le projet de Gull island mene par Terre Neuve a presque mis la province de T-N en faillite.
Ce qu'on ne dit pas c'est si le contrat prévois l'indexation des prix. Parce que si c'est encore en prix fixe, on vient de rouler Terre-Neuve dans la farine une 2e fois. S'il y a autant d'inflation dans les 50 prochaine années que dans les 50 dernières, le 6cent d'aujourd'hui vaudra 38cent de pouvoir d'achat en 2075 alors qu'on le paiera toujours 6cent.
Bon point! À suivre!
Ils peuvent toujours les construirent eux-meme les centrales.
Et si on baissait nôtre électricité pour pouvoir remplir la demande du gouvernement avec les véhicules électriques pour 2035🤔
Faux c’est pour vendre aux États Unis iCloud…
Le prix des renouvellables diminu a chaque annee.
Pourquoi faire CE deal qui disadvantage nous
Les américains vont être heureux de recevoir cette électricité à bas coût. 😁😜😎👀
Non ! Tarif est le plus beau mot du monde pour Mr. Trump. Donc, tarif de 25% sur l,electricite de l,Hydro ???
Dans le monde des affaires énergétique, Hydro-Québec a les meilleurs outils pour fournir l'offre et la demande. Il y a les contrats en milliard à long terme avec les US et la vente instantané sur le parquet de bourse énergétique qui génère plus de 30% des profils de HQ avec 15% de ces réserves. Fait une moyenne et se n'est pas un bas coût et elle est verte cette énergie qui est appréciée pour l'image des acheteurs.
Janique Lambert, Mme 2030, devrait être "démissionné" !!!
Peut importe he voia pas de benefit ou in good deal de Quebec
Les moutons toujours en poste, ca va coûté cher! vous viendrai vous plaindre plus tard ahaha
Incompétent...
Hahahaha Legault et Sabia nous ont passé un autre sapin, Le Labrador est un territoire Québécois d'abord et avant tout.
Donc, on oublie la menace de sobriété énergétique qui planait sur nous, selon de grands experts du gouvernement du Québec ?
@MrGuitfast Tes grands experts sont trop lâches pour reprendrent les terres volés en 1927 par le tea party Londonien ne sachant quoi faire avec Terre Neuve trop pauvre, ils leurs ont unilatéralement concédé le Labrador qui appartient au Québec.
@AlainPare il fait quoi à part rire dans salon sur UA-cam de ceux qui agissent au lieu de brailler?
@@MrGuitfast Des histoires de sorcières comme d'habitude.
Wow , pendant 50 ans tu vas payer le double de se que tu paye la et vous dites bravo . Y a rien n a faire , y savent pas compter ... Y on coupé se contrat , y restait 15 ans
Si on assume 2% d'inflation par année, c'est un prix à peu près stable.
Les éoliennes ne sont pas acceptables !!!
Quelle idiotie sans nom, Legault sen est fait passer une autre, quel incompétent, Sabia HAHAHA.
Vous dites n'importe quoi. Il fallait faire des études.
@@ChristopheBeaulieu-b6j "ultra woke"? Lol. Qu'est-ce qui est woke au juste? J'ai dis que tu disais n'importe quoi. En quoi est-ce woke? Tu ne sais même pas de quoi tu parles. C'est pathétique, et plutôt immature.
Les éoliennes... la population n'en veut pas !!!
Regarde les puissances énergétiques totale des trois centrales au finale et compte le nombre d'éoliennes que ça te prendrais. Il a parlé aussi d'autres projets au Québec, d'éoliennes et solaires déjà planifiés.
Les éoliennes fournis entre 5-10% de la production total d'électricité en permanence. Moi je veux une diversité énergétique. On est content d'avoir d'autre énergie avec le bas niveau d'eau actuel des barrages.
@pascaldeladurantaye3948 La seule raison que je voie "valable" d'avoir des éoliennes un peu partout, est pour des raisons stratégiques: en cas de guerre, par exemple. Cependant, de multiple petites centrales hydroélectriques seraient encore mieux !
Cest une blague svp?!
On était à 2 cents jusqu'en 2041 la on monte à 6 cents Bravo 😅
Le fédéral va bien-sûr contribuer à la construction du barrage fait par le Québec comme le fédéral est venu a la rescousse de Terre neuve pour la construction de leur barrage 😂😂😂
Oui, ils ont déjà annoncé qu'il allait participer si nécessaire. Suit le groupe Thierry.
Ca va couter 100 milliards avec les quotas de diversité.
Peut-être car les gens qui travaillent dans les chantiers au Nord sont des immigrants et ça serait difficile de remplir le quota des colons français mais avec la Francisation, ça coûterait 200 milliards certain
le Québec viens de se faire arnaquer
@darthx4 non c est pas arnaquer , c est harnacher ou aménager une rivière que vous voulez dire , nous vendrons 1 milliard d électricité au usa indexé, pour 100 millions payé à terre neuve, un deal ,,, hier c était payé 2 cents et vendu au usa 50 cents. La prospérité du Québec c est plus hydro que la sqdc qui abrutit certainement, certains et certaines