Alto libro!! que buenos videos Javier! lo único que me parece muy importante del libro para mencionar, es una idea que tengo entendido que fue/es altamente polémica: es que la selección natural ocurre exclusivamente al nivel genético, y el libro se dedica en gran parte a explicar como toda la evolución puede ser explicada por esa simple idea
Para quién esté leyendo esto, desde aquí te animo a leer también los demás libros de Richard Dawkins, ya que no solamente es un excelente libro El Gen Egoísta. El Relojero Ciego, Escalando el Monte Improbable, El Cuento del Antepasado, El Espejismo de Dios, Destejiendo el Arco Iris... ¡Enormes libros para la mente!
me parece muy buen análisis y la verdad a mi si me paso estaba viajando y ponía a pensar y tratar de entender la naturaleza por que son las vacas blancas, si están en los pastizales exelente y seguiremos leyendo...
Un libro magnífico y que debería ser una lectura casi obligada. Es increíble que muchos hoy en día no crean que existe la evolución y la influencia de los genes
Siempre que me topo con gente contraria a este libro es porque no lo leyó, o le produce disonancia cognitiva. No digo que tenga la verdad absoluta, pero es tan coherente lo que dice que es bastante difícil discutirle.
En realidad ha sido criticada entre biólogos porque se sostiene mediante la hipótesis de lo memes y que los genes tienen absoluto control, cosa de la que hay escasa evidencia, en todo lo demás es muy bueno como divulgativo, pero la hipótesis no es tan buena.
El problema del gen egoísta es la visión que deja de la sociedad, sin dar aliento a avanzar y sobrepasar los límites que la evolución ha marcado. En este mundo hemos pasado en algunos casos al gen egoísta. A mis genes no les sirve de nada que se ayuden a otras personas, como a enfermos de larga duración.. etc, o donar dinero de forma altruista ( y no decir nada a nadie, ni esperar nada por ello). El gen egoísta retrata el fundamento del capitalismo, pero puede haber más que no sea un egoísmo en todo momento, y sea un altruismo sin ese egoísmo totalitario. El libro es muy completo, pero el justificar en todo momento cualquier acción hasta el egoísmo, a veces es pasarse.
Solo un ateo puede considerarle buen libro al gen egoísta, la hipótesis reduccionista mas grande que he visto, lo que se pudiera argumentar para el relativismo moral. Osea los violadores, los asesinos, los terroristas y fundamentalistas religiosos se portaron e hicieron todo lo que hicieron por sus genes. No tuvieron libre albedrío osea no deberían juzgarles porque nadie elije donde nacer y que genes tener.
PEPE DESTROYER ¿Pero qué tienen que ver los genes con violar gente, señor? Dawkins sólo expone que la evolución funciona en base a loa genes, y ya; nuestra sociedad ha avanzado lo suficiente como para no pasar la mayoría de las cosas de la evolución, como una presión evolutiva, ¿o ves a la gente cazando y muriendo los menos aptos? Dawkins habla de cómo sucedió la evolución, porque eso haya sucedido así no significa que nos tengamos que comportar así.
Solo un ateo puede considerarle buen libro al gen egoísta, la hipótesis reduccionista mas grande que he visto, lo que se pudiera argumentar para el relativismo moral. Osea los violadores, los asesinos, los terroristas y fundamentalistas religiosos se portaron e hicieron todo lo que hicieron por sus genes. No tuvieron libre albedrío osea no deberían juzgarles porque nadie elije donde nacer y que genes tener.
sé que es un comentario de hace 4 años, pero quería dejar mi acotación: lo que pasa cuando se obliga a leer un libro en el colegio es que después nadie quiere leerlos
@@dannyrasjido Era solo una manera de hablar, en realidad no tengo ni idea de lo que debería explicarse en los colegios, ni siquiera es un tema que me preocupe.
El gen egoísta es un libro muy recomendado para aquellos que quieran saber cómo funciona la selección natural de dónde surgen las especies los genes y en general la evolución
Mario Bunge, doctor en física y en quimica y epistemólogo, considera que Dawkins no es estrictamente científico. Te dejo este link donde habla del tema. Además lo aborda en 2 o 3 videos que podés ver en youtube. Un saludo. www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/9642460/Mario-Bunge-Dawkins-no-es-un-cientifico.html
Ah, genial, eso ya es más profundo. Yo sólo recomendaba videos porque son de divulgación y están en un lenguaje más sencillo, además de ¡estar en castellano!, Mr. Cumming. Ja ja. Aunque el inglés técnico es más accesible que el literario o cotidiano.
+Alejandro Términe Jajaja, con Mr. me haces quedar como un inglés o gringo xD. La verdad es que Javier no debe de tener problemas con el idioma, y la versión en español es "Investigación científica: su estrategia y filosofía", que es la que leo. La versión en inglés es más sencilla de encontrar, es por eso que la recomendé así ñ_ñ. Saludos Mr. Términe.
Dawkins en la prefaccion misma del libro advierte que no sera del todo riguroso, sobretodo en lo que respecta la naturaleza del gen, que su libro esta mas concentrado en explicar un concepto, que en ser un texto científico.
El dilema del prisionero parece aplicar a la crisis venezolana actualmente, donde mucha gente piensa que se tiene al otro tomado del cuello y destruyendo al adversario politico o pasandole por encima se va a conseguir el bien de su grupo, cuando la realidad es que no ocurre eso y ambos bandos poseen gran fuerza, uno por un lado mayor apoyo popular y el otro tiene poco apoyo popular pero poder militar, lo cual hace que lo mejor para la gente es evitar un choque de trenes y que haya una salida negociada, donde como el ejemplo del prisionero es mejor tener un beneficio para ambos que ninguno
Por qué atribuimos al ser humano caracteristicas inherentes "desagradables", no será que todo resulta en la construcción y reafirmación de modelos mentales que perpetuan el estado del mundo y la sociedad ? y si es así, aquien beneficia toda esta mentira sobre la humanidad? El ser humano está altamente influenciado por la cultura, lo medios de comunicación, el discurso, etc... si quieren probar la "naturaleza inherente" del ser humano haganlo con niñ@s de 6 años, porque en ellos la influencia no es tan grande como en el resto de grupos hetarios. El ser humano tiene inteligencia, razocinio y capacidad de discernimiento por lo tanto puede elegir entre ser egoísta y ser generoso, solo que se "encargan" de persuadir ciertas elecciones.
Pues el egoismo humano se evidenció en todas las etapas de la historia, incluso los bebés presentan ya rasgos de esto y no se puede decir que todo es cultural por el simple hecho de que no somos robots programables sino seres animales biológicos. esmateria.com/2012/11/05/los-ninos-son-altruistas-por-egoismo/ (la referencia del estudio está en el propio artículo)
El ser humano en si, nace siendo tan egoísta, como altruista, el libro de Dawkins solo dice que los genes se comportan de tal manera que garanticen la supervivencia del individuo, de esa forma sería egoísta, pero veo a muchos que dicen que esto influencia en la ética del ser humano, cuando este ya es tema aparte.
Una simulacion online de algunos de los juegos evolutivos que se cuentan en el libro El Gen Egoista estan en: github.com/marcoscravero2175/teoria_de_juegos_evolutivos_individuos_grandes_y_chicos_que_comparten_o_pelean
El libro es genial, pero habría que advertir al posible lector que además es inquietante. Me explico: es tan bueno, que puede cambiar la forma de ver y de entender a la humanidad que hasta ese momento tenía el lector. Yo creo que conviene advertirlo porque la sensación que te deja su lectura, finalmente, puede ser la de que se vive mucho mejor en la ignorancia, creyendo que la gente es buena porque si. Sobre los malos, encima te da una explicación que podría ser utilizada como atenuante en un juicio. Así que... yo recomendaría el libro a mi peor enemigo, pero como es ignorante y palurdo en estado puro... nunca lo leerá. Bueno, es que no lee ni las etiquetas del supermercado.
Que entiendas las mecánicas detrás de la teoría de la evolución no hace que las experiencias como humano sean menos significativas. Por ejemplo uno puede conocer toda la química que actúa en el cerebro cuando nos enamoramos, pero la experiencia y las sensaciones como humano son autenticas.
¿De qué hablas? El gen egoísta simplemente propone de manera metafórica el comportamiento de los genes, explica una buena parte de la biología y de manera ilustrativa, no es algo que tenga que ver estrictamente con ética o qué sea una aportación revolucionaria, pero es un muy bien libro de divulgación científica.
@@portonpuertaacebedo4512y además se nota que no leyó nada el libro, porque en todo momento el autor hace advertencias sobre malinterpretar el contenido. El ignorante es él mismo del comentario
Nada que ver. El núcleo celular de una especie no se puede mutar. Si se mutara solo lo dañaria porque el núcleo celular ya está definida y establecida como especies, solo se reproduce y muere hasta que la especies se extinguen por completo. Quiero debatir con Richard Dawkins.
"Te sientes más inteligente" "Vas por la calle y comprendes mejor el mundo" Uds. tienen un problema muy gordo como generaciones nuevas, lo digo sin anestesia, son muy boludos, no se enojen, pero es la verdad, en el barrio donde crecí muy pocos podrían sobrevivir, así de simple. ¿Eso está bien? Claro que no!!! pero es de lo que habla el libro, tanto empeño en la obtenciòn de conocimientos teóricos, tantas pantallas, videos juegos, móviles y porno, los han desconectado de la realidad que vive el 80% del planeta. No tienes por qué agradar, no tienes por qué caerle bien a tod@s y ser simpático, según Freud eso es un deseo de que tus padres te aprueben. En el final del libro el autor establece que hay que luchar contra esos genes egoistas...
Me lo he terminado de leer y me pareció impresionante. Gracias por recomendarlo.
Muy bueno?
Gracias por la recomendación.
Alto libro!! que buenos videos Javier! lo único que me parece muy importante del libro para mencionar, es una idea que tengo entendido que fue/es altamente polémica: es que la selección natural ocurre exclusivamente al nivel genético, y el libro se dedica en gran parte a explicar como toda la evolución puede ser explicada por esa simple idea
El gen egoísta es lo mejor :D I love biology
Pd: nota un 9? espero nunca me hagas clases xdxdxd
desde mi egoista posición diré: sube videos!
Wikiseba gracias a ti me va bien en biologia :v soy tu fan
NeoX FR subo todos los días este mes, y de manera normal todas las semanas :v
Yoaka genial que te sirvan los vídeos, saludos :)
don't open til doomsday
Para quién esté leyendo esto, desde aquí te animo a leer también los demás libros de Richard Dawkins, ya que no solamente es un excelente libro El Gen Egoísta. El Relojero Ciego, Escalando el Monte Improbable, El Cuento del Antepasado, El Espejismo de Dios, Destejiendo el Arco Iris... ¡Enormes libros para la mente!
A oc
me parece muy buen análisis y la verdad a mi si me paso estaba viajando y ponía a pensar y tratar de entender la naturaleza por que son las vacas blancas, si están en los pastizales exelente y seguiremos leyendo...
Estaba buscando un poco mas de data sobre el libro que estoy leyendo y me encontré con esta joyita de antaño. Sos un groso Javi !!
el muy perro, hahahahaha xD
Un libro magnífico y que debería ser una lectura casi obligada. Es increíble que muchos hoy en día no crean que existe la evolución y la influencia de los genes
Bueno ya pedí el libro... saludos tocayo desde Colombia.
felicidades por tu canal javier me gusta mucho tu trabajo en youtube. canales que expliquen fisica en español son muy pocos y hay que apoyalos
Día 3 re-viendo los vídeos de Javier.
Me gustaría una buena recomendación de libro.
Siempre que me topo con gente contraria a este libro es porque no lo leyó, o le produce disonancia cognitiva. No digo que tenga la verdad absoluta, pero es tan coherente lo que dice que es bastante difícil discutirle.
En realidad ha sido criticada entre biólogos porque se sostiene mediante la hipótesis de lo memes y que los genes tienen absoluto control, cosa de la que hay escasa evidencia, en todo lo demás es muy bueno como divulgativo, pero la hipótesis no es tan buena.
esto, en economía se llama "teoria de juegos"
jorge suárez garcia nash? 😍
Nop, teoría de juegos es el nombre de toda una rama de las matemáticas, que se aplica en economía. O al menos eso tengo entendido :v
Síi, de hecho, en el libro se mencione "Teoría de juegos".
Sii, si quieren saber más les recomiendo el canal Think Twice
Muy interesante .gracias
excelente libro sumamente denso pero rico
Yo sigo el código siciliano de la Omertá.
Y si el compañero se chivea, vendetta!!! Jejeje.
Tiene muy buena pinta, me lo apunto!
Lydia Blanco no lo mires a el mirame a mi
has dibujado un cuadro de punnett! :3
El problema del gen egoísta es la visión que deja de la sociedad, sin dar aliento a avanzar y sobrepasar los límites que la evolución ha marcado. En este mundo hemos pasado en algunos casos al gen egoísta. A mis genes no les sirve de nada que se ayuden a otras personas, como a enfermos de larga duración.. etc, o donar dinero de forma altruista ( y no decir nada a nadie, ni esperar nada por ello). El gen egoísta retrata el fundamento del capitalismo, pero puede haber más que no sea un egoísmo en todo momento, y sea un altruismo sin ese egoísmo totalitario. El libro es muy completo, pero el justificar en todo momento cualquier acción hasta el egoísmo, a veces es pasarse.
Solo un ateo puede considerarle buen libro al gen egoísta, la hipótesis reduccionista mas grande que he visto, lo que se pudiera argumentar para el relativismo moral. Osea los violadores, los asesinos, los terroristas y fundamentalistas religiosos se portaron e hicieron todo lo que hicieron por sus genes. No tuvieron libre albedrío osea no deberían juzgarles porque nadie elije donde nacer y que genes tener.
PEPE DESTROYER ¿Pero qué tienen que ver los genes con violar gente, señor? Dawkins sólo expone que la evolución funciona en base a loa genes, y ya; nuestra sociedad ha avanzado lo suficiente como para no pasar la mayoría de las cosas de la evolución, como una presión evolutiva, ¿o ves a la gente cazando y muriendo los menos aptos? Dawkins habla de cómo sucedió la evolución, porque eso haya sucedido así no significa que nos tengamos que comportar así.
este es el primer video de la sección de los libros? lo digo porque está el cuarto en la lista de reproducción.
Hermoso el libro del gen egoista. recomiendo Evolución: El mayor espectáculo sobre la Tierra de Richard Dawkins
Solo un ateo puede considerarle buen libro al gen egoísta, la hipótesis reduccionista mas grande que he visto, lo que se pudiera argumentar para el relativismo moral. Osea los violadores, los asesinos, los terroristas y fundamentalistas religiosos se portaron e hicieron todo lo que hicieron por sus genes. No tuvieron libre albedrío osea no deberían juzgarles porque nadie elije donde nacer y que genes tener.
@@pepedestroyer5974 Te recomiendo que leas el libro para que no escribas semejantes tonterías como esas
Danke!
buena.. pero ya quiero ver que hiciste en tu tesis....
espero no tardes... saludos
jajaj habrá que esperar
+Date un Vlog me calcome la curiosidad tu tesis
¿Cuantos años tienes? te ves muy joven para ser doctor o:
Por fin después de 3 años puedes darte gusto
Que libro tan impresionante, debería ser obligatorio leerlo en los colegios.
sé que es un comentario de hace 4 años, pero quería dejar mi acotación: lo que pasa cuando se obliga a leer un libro en el colegio es que después nadie quiere leerlos
@@dannyrasjido Era solo una manera de hablar, en realidad no tengo ni idea de lo que debería explicarse en los colegios, ni siquiera es un tema que me preocupe.
El gen egoísta es un libro muy recomendado para aquellos que quieran saber cómo funciona la selección natural de dónde surgen las especies los genes y en general la evolución
loco puedes hacer el favor de hablar sobre el condensado bose-einstain
Es gracioso que apenas me lo acabo de terminar y me encuentro con esto
Curioso, llevo días pensando en esto
Mario Bunge, doctor en física y en quimica y epistemólogo, considera que Dawkins no es estrictamente científico. Te dejo este link donde habla del tema. Además lo aborda en 2 o 3 videos que podés ver en youtube. Un saludo.
www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/9642460/Mario-Bunge-Dawkins-no-es-un-cientifico.html
Estaría bueno que Javier leyera el "Scientific research: Its strategy and philosophy", ya que mencionas a Mario Bunge, el autor.
Ah, genial, eso ya es más profundo. Yo sólo recomendaba videos porque son de divulgación y están en un lenguaje más sencillo, además de ¡estar en castellano!, Mr. Cumming. Ja ja. Aunque el inglés técnico es más accesible que el literario o cotidiano.
+Alejandro Términe Jajaja, con Mr. me haces quedar como un inglés o gringo xD. La verdad es que Javier no debe de tener problemas con el idioma, y la versión en español es "Investigación científica: su estrategia y filosofía", que es la que leo. La versión en inglés es más sencilla de encontrar, es por eso que la recomendé así ñ_ñ. Saludos Mr. Términe.
Alejandro Términe osea si yo digo que donal trunp no es presidente, significa que no lo es???
Dawkins en la prefaccion misma del libro advierte que no sera del todo riguroso, sobretodo en lo que respecta la naturaleza del gen, que su libro esta mas concentrado en explicar un concepto, que en ser un texto científico.
Me gustaría saber que piensas sobre el libro del científico Rodolfo Llinás - El cerebro y el mito del yo -
El dilema del prisionero parece aplicar a la crisis venezolana actualmente, donde mucha gente piensa que se tiene al otro tomado del cuello y destruyendo al adversario politico o pasandole por encima se va a conseguir el bien de su grupo, cuando la realidad es que no ocurre eso y ambos bandos poseen gran fuerza, uno por un lado mayor apoyo popular y el otro tiene poco apoyo popular pero poder militar, lo cual hace que lo mejor para la gente es evitar un choque de trenes y que haya una salida negociada, donde como el ejemplo del prisionero es mejor tener un beneficio para ambos que ninguno
Por qué atribuimos al ser humano caracteristicas inherentes "desagradables", no será que todo resulta en la construcción y reafirmación de modelos mentales que perpetuan el estado del mundo y la sociedad ? y si es así, aquien beneficia toda esta mentira sobre la humanidad? El ser humano está altamente influenciado por la cultura, lo medios de comunicación, el discurso, etc... si quieren probar la "naturaleza inherente" del ser humano haganlo con niñ@s de 6 años, porque en ellos la influencia no es tan grande como en el resto de grupos hetarios. El ser humano tiene inteligencia, razocinio y capacidad de discernimiento por lo tanto puede elegir entre ser egoísta y ser generoso, solo que se "encargan" de persuadir ciertas elecciones.
Pues el egoismo humano se evidenció en todas las etapas de la historia, incluso los bebés presentan ya rasgos de esto y no se puede decir que todo es cultural por el simple hecho de que no somos robots programables sino seres animales biológicos.
esmateria.com/2012/11/05/los-ninos-son-altruistas-por-egoismo/
(la referencia del estudio está en el propio artículo)
El ser humano en si, nace siendo tan egoísta, como altruista, el libro de Dawkins solo dice que los genes se comportan de tal manera que garanticen la supervivencia del individuo, de esa forma sería egoísta, pero veo a muchos que dicen que esto influencia en la ética del ser humano, cuando este ya es tema aparte.
Eres igual que Indiana Jones 😁
Donde lo puedo comprar v:?
jajajJajaa el muy perro te traicionó
Tenes publicada tu Tesis para poder verla? porque eso seria genial. *-*
Voy a buscarla...
¿La encontraste?
Creo que sigue buscando xd
Es un libro muy bueno, yo di con él gracias a metal gear rising
x2
Omg no sabia que su canal fuera tan viejo jaja
Muy buen vídeo!!! También relacionado con el dilema del prisionero esta este otro vídeo que me gustó mucho: ua-cam.com/video/C-o-fr8KmkQ/v-deo.html
Gracias, muy bueno.
La mejor herencia de este libro son los memes
Una simulacion online de algunos de los juegos evolutivos que se cuentan en el libro El Gen Egoista estan en: github.com/marcoscravero2175/teoria_de_juegos_evolutivos_individuos_grandes_y_chicos_que_comparten_o_pelean
Que tranquilito parecias hace 4 años xD
El libro es genial, pero habría que advertir al posible lector que además es inquietante. Me explico: es tan bueno, que puede cambiar la forma de ver y de entender a la humanidad que hasta ese momento tenía el lector. Yo creo que conviene advertirlo porque la sensación que te deja su lectura, finalmente, puede ser la de que se vive mucho mejor en la ignorancia, creyendo que la gente es buena porque si. Sobre los malos, encima te da una explicación que podría ser utilizada como atenuante en un juicio. Así que... yo recomendaría el libro a mi peor enemigo, pero como es ignorante y palurdo en estado puro... nunca lo leerá. Bueno, es que no lee ni las etiquetas del supermercado.
Fobos3000 no seas imbécil
Que entiendas las mecánicas detrás de la teoría de la evolución no hace que las experiencias como humano sean menos significativas. Por ejemplo uno puede conocer toda la química que actúa en el cerebro cuando nos enamoramos, pero la experiencia y las sensaciones como humano son autenticas.
¿De qué hablas?
El gen egoísta simplemente propone de manera metafórica el comportamiento de los genes, explica una buena parte de la biología y de manera ilustrativa, no es algo que tenga que ver estrictamente con ética o qué sea una aportación revolucionaria, pero es un muy bien libro de divulgación científica.
@@portonpuertaacebedo4512y además se nota que no leyó nada el libro, porque en todo momento el autor hace advertencias sobre malinterpretar el contenido. El ignorante es él mismo del comentario
El lo que dicia Jonh Nash?
+date un vlog sabes si hay una universidad en colombia con convenio con el cern para ser summer student?
universidad de los andes
+Date un Vlog solo esa? :c
+Date un Vlog en México existe alguna universidad con convenio con el cern ?
+Date un Vlog y, MPhay una en Perú?
+Date un Vlog y, ¿hay una en Perú?
Nada que ver. El núcleo celular de una especie no se puede mutar. Si se mutara solo lo dañaria porque el núcleo celular ya está definida y establecida como especies, solo se reproduce y muere hasta que la especies se extinguen por completo. Quiero debatir con Richard Dawkins.
Dónde está la calificación con rombos
Jajajjaja haciendo maldades con messi
El Gen Egoísta es muy bueno, pero para un no profesional en la materia es un poco pesado y lento de leer.
a mi me lo comió mi perro junto al relojero ciego :,v
messi poh weon ahhahah
Me parece que al menos si hablas del teorema del prisionero deberías hablar de nash.
yordy garcia malca nash es posterior al dilema del prisionero, lo que él hizo es solo una aplicación
¿Sociología darwiniana? jujuju
El otro que está en la carcel debe de ser Cristiano, no?
jajaj seguramente
No me gusta el término egoísta, está muy cargada de significado
"Te sientes más inteligente"
"Vas por la calle y comprendes mejor el mundo"
Uds. tienen un problema muy gordo como generaciones nuevas, lo digo sin anestesia, son muy boludos, no se enojen, pero es la verdad, en el barrio donde crecí muy pocos podrían sobrevivir, así de simple.
¿Eso está bien? Claro que no!!! pero es de lo que habla el libro, tanto empeño en la obtenciòn de conocimientos teóricos, tantas pantallas, videos juegos, móviles y porno, los han desconectado de la realidad que vive el 80% del planeta.
No tienes por qué agradar, no tienes por qué caerle bien a tod@s y ser simpático, según Freud eso es un deseo de que tus padres te aprueben.
En el final del libro el autor establece que hay que luchar contra esos genes egoistas...
ponte sergio aweonao