Ястан это монгольскоeслово Казахястан, Узбекястан и т.д. Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы выдали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось.
Интересная интерпретация. Я тоже владею монгольским языком. Да, яс на монгольском означает кость. Ястан - это род, племя. Суффикс -стан восходит к индоевропейскому корню «*stā-» («стоять») и на персидском языке означает «место стоянки, стойбище» (современные русские слова - «станица» и «страна» от корня стан). Родственен пуштунскому -tun и индоарийскому sthāna (स्थान на деванагари). В современном персидском языке суффикс «-истан» (перс. ستان) применяется для образования топонимов - географических названий мест проживания племён, народов и различных этнических групп. Он входит в название многих стран и регионов, особенно в Центральной Азии и на Индийском субконтиненте, где исторически использовались персидский и родственные ему языки. Например, «Таджикистан» означает «страна таджиков». И слово Астана тоже от слова Стан.
Ps. Грамматическое сходство монгольского языка с туркским(транскрипция русязыка- турецким-) и тождество с ним в некоторых коренных словах ясно показывают, что монголы первоначально составляли турецкое племя, отделившееся от прочих во времена отдаленнейшие от нас, а от сей давности времен произошло превращение монголов в другой народ, ныне отличный от турок языком, нравами, обычаями и частью даже обликом». (И. Бичурин. Рецензия на книжку В.В. Григорьева «История Монголов». «Финский Вестник», т. II, 1841, стр. 699.). Выделим главное - «монголы первоначально составляли турецкое племя, отделившееся от прочих во времена отдаленнейшие от нас». То есть Иакинф считает, что монголы изначально тюрки, отделившиеся от великотюркского суперэтнического массива. Очевидно, во времена Чингисхана. Далее Бичурин пишет: «Начала монгольского народа невозможно приурочить ко времени: оно кроется в отдаленной древности, ибо слишком за двадцать пять веков до христианской эры, монголы бродили уже в соседстве Китая. Но не столь трудно определить их происхождение. Грамматическое сходство монгольского языка с турецким (здесь под турками разумеются не только Константинопольские, а вообще племена, говорящие языком, называемым у нас татарским) и тождество с ним в некоторых коренных словах ясно показывают, что монголы первоначально составляли турецкое племя». (Н.Я. Бичурин, «История Монголов. От древнейших времен до Тамерлана». Русский вестник, Том 2. 1841). На что следует обратить внимание. Иакинф указывает не только на грамматическое сходство монгольского языка со всеми тюркскими - «татарскими» языками, но и на «тождество с ним в некоторых коренных словах», что «ясно показывают, что монголы первоначально составляли турецкое племя». Эпоха разделения Итак, монгольский этногенез в своем гипотетическом первоначале зафиксирован как органичная, неотъемлемая часть тюрков. Однако в дальнейшем монголы выделились на какой-то стадии развала тюркского суперэтноса в автономную или смешанную часть все тех же тюрков. И лишь в своем окончательном итоге монголы отделились от тюркского массива племен. Это подтверждает и современная наука. В диссертации казахско-монгольского филолога Базылхана Бухатулы «Краткая сравнительно-историческая грамматика монгольского и казахского языков» говорится, что «общее развитие языка монгольских и казахских племен на основе их интенсивного исторического контактирования происходило в основном до XIV-XV вв.» Именно тогда происходило размежевание улусов наследников Чингисхана. Казахи остались в тюркской среде, а тюрко-монголы были отрезаны от них улусом Хубилая и вошли в сферу культурно-языкового притяжения Китая. Тем не менее, связь остается. И эта связь лингвистическая, поскольку «общая тюрко-монгольская лексика по своей фонетической структуре и морфологическому оформлению большее сходство имеет между состоянием её развития в старомонгольском (языке Чингисхана) и в современных казахском языке, чем между казахским и современным халха-монгольским языками».
Күшті, шығарылымды күтеміз. Аман болыңыз Асеке
үлкен рахмет
Крутяк классно 🙏👍👌✊
Аскар! Ждём!
Скоро ✊🙂👍
Асеке вы суппер
Казакша сіз ыкпалды ағасыз
Ястан это монгольскоeслово Казахястан, Узбекястан и т.д.
Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы выдали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось.
Не слышал о такой интерпретации 🤔, интересно.
Где вы выдали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось.
@@jeyesgnayoutubeyoutubejeye237 а от тюрков не могло появиться?
Интересная интерпретация. Я тоже владею монгольским языком. Да, яс на монгольском означает кость. Ястан - это род, племя.
Суффикс -стан восходит к индоевропейскому корню «*stā-» («стоять») и на персидском языке означает «место стоянки, стойбище» (современные русские слова - «станица» и «страна» от корня стан). Родственен пуштунскому -tun и индоарийскому sthāna (स्थान на деванагари).
В современном персидском языке суффикс «-истан» (перс. ستان) применяется для образования топонимов - географических названий мест проживания племён, народов и различных этнических групп. Он входит в название многих стран и регионов, особенно в Центральной Азии и на Индийском субконтиненте, где исторически использовались персидский и родственные ему языки. Например, «Таджикистан» означает «страна таджиков». И слово Астана тоже от слова Стан.
@@amandykdauletbekuly 🙂 как интересно развили тему. Спасибо за инфо 👍
Ps. Грамматическое сходство монгольского языка с туркским(транскрипция русязыка- турецким-) и тождество с ним в некоторых коренных словах ясно показывают, что монголы первоначально составляли турецкое племя, отделившееся от прочих во времена отдаленнейшие от нас, а от сей давности времен произошло превращение монголов в другой народ, ныне отличный от турок языком, нравами, обычаями и частью даже обликом». (И. Бичурин. Рецензия на книжку В.В. Григорьева «История Монголов». «Финский Вестник», т. II, 1841, стр. 699.).
Выделим главное - «монголы первоначально составляли турецкое племя, отделившееся от прочих во времена отдаленнейшие от нас». То есть Иакинф считает, что монголы изначально тюрки, отделившиеся от великотюркского суперэтнического массива. Очевидно, во времена Чингисхана.
Далее Бичурин пишет: «Начала монгольского народа невозможно приурочить ко времени: оно кроется в отдаленной древности, ибо слишком за двадцать пять веков до христианской эры, монголы бродили уже в соседстве Китая. Но не столь трудно определить их происхождение. Грамматическое сходство монгольского языка с турецким (здесь под турками разумеются не только Константинопольские, а вообще племена, говорящие языком, называемым у нас татарским) и тождество с ним в некоторых коренных словах ясно показывают, что монголы первоначально составляли турецкое племя». (Н.Я. Бичурин, «История Монголов. От древнейших времен до Тамерлана». Русский вестник, Том 2. 1841). На что следует обратить внимание. Иакинф указывает не только на грамматическое сходство монгольского языка со всеми тюркскими - «татарскими» языками, но и на «тождество с ним в некоторых коренных словах», что «ясно показывают, что монголы первоначально составляли турецкое племя».
Эпоха разделения
Итак, монгольский этногенез в своем гипотетическом первоначале зафиксирован как органичная, неотъемлемая часть тюрков. Однако в дальнейшем монголы выделились на какой-то стадии развала тюркского суперэтноса в автономную или смешанную часть все тех же тюрков. И лишь в своем окончательном итоге монголы отделились от тюркского массива племен.
Это подтверждает и современная наука. В диссертации казахско-монгольского филолога Базылхана Бухатулы «Краткая сравнительно-историческая грамматика монгольского и казахского языков» говорится, что «общее развитие языка монгольских и казахских племен на основе их интенсивного исторического контактирования происходило в основном до XIV-XV вв.» Именно тогда происходило размежевание улусов наследников Чингисхана. Казахи остались в тюркской среде, а тюрко-монголы были отрезаны от них улусом Хубилая и вошли в сферу культурно-языкового притяжения Китая. Тем не менее, связь остается. И эта связь лингвистическая, поскольку «общая тюрко-монгольская лексика по своей фонетической структуре и морфологическому оформлению большее сходство имеет между состоянием её развития в старомонгольском (языке Чингисхана) и в современных казахском языке, чем между казахским и современным халха-монгольским языками».
По какому маршруту лучше доехать о Баян Улгий
Астана, Барнаул, Бийск, Горно Алтайск, Баян Улгий
Как вступить в ваш клуб?)
Напишите на фейсбук Канату Сагнаеву
Сколько км от Астаны до Баян Улгий
По моему чуть более 2тыс км
Ждём Асеке