ascoltare MAX dà la stessa sensazione e interesse di come trovare un testo antico letto per la prima volta su un argomento estremamente interessante COMPLIMENTI veramente altamente professionale ed eccezionale relatore
Grande Massimiliano, continua a martellare!Prima o poi il muro cadrà e vedremo cosa si cela dietro il velo. Speriamo di non fare la fine di Christian. Pace profonda Max 👍
Finalmente un video interessante. Suggerisco agli interessati che ancora non le conoscono di seguire le ricerche di Malanga, Mei e Biondi, tutt' ora in corso. I risultati ottenuti da Malanga sono per quel che mi riguarda definitivi.
Il califfo, osservando l'ingresso del tunnel ascendente ostruito da massi, potrebbe aver utilizzato principi trigonometrici per determinare la direzione e la pendenza del tunnel originale. Misurando l'angolo di inclinazione e la distanza dall'ostruzione, avrebbe potuto calcolare con precisione il percorso da seguire per lo scavo del bypass, garantendo così un collegamento efficace con il tunnel preesistente.
Da geometra , se mi avessero chiesto di realizzare quel tunnel, lo avrei realizzato senza problemi con l'utilizzo di una tavoletta agrimensoria o strumento simile , atto a tracciare un'angolo tra due direzioni.
1:misura dell'inclinazione del tunnel discendente (Livello) 2:misura della lunghezza del tunnel discendente (sino all'ingresso del condotto ascendente)(metro).3:calcolo del dislivello e determinazione della quota di inizio del tunnel (la direzione e la stessa dell'ingresso leggermente spostata per non centrare i massi., qualche aggiustamento in corso d'opera ed il gioco è fatto.
Il tunnel discendente dal quale si vedono i tappi di granito sul soffitto non era conosciuto ovviamente. L'entrata era occultata. Il califfo secondo la storia, avrebbe quindi preso un punto a caso sulla facciata e scavato a caso fino a raggiungere il tunnel oltre i tappi curvando ad un certo punto perché avevano sentito un rumore...
@@fetonteildistruttore8076 si, ma il tunnel discendente come la sua entrata non era noto al califfo. Hanno scavato a caso da un punto a caso fuori dalla piramide senza sapere nulla di cosa ci fosse dentro secondo la storia ?ufficiale'
@@comat9749 Strabone, nel suo "Geographica" (Libro XVII, capitolo 1, sezione 34), descrive le piramidi di Giza, menzionando un ingresso nascosto che conduceva all'interno della piramide. Questo suggerisce che fosse possibile accedervi già all'epoca. La citazione specifica è riportata nella voce "Piramide di Cheope" su Wikipedia: «A quaranta stadi da Memphis c'è un terrazzo roccioso sul quale le piramidi, tombe reali, si ergono in grande numero, ma tre sono quelle degne di nota. Di queste, due sono anche annoverate tra le sette meraviglie; la loro altezza, che è di poco superiore al lato di base (la forma è quadrangolare), misura uno stadio. Una è appena più grande dell'altra e in alto, quasi a metà di una faccia, reca un masso estraibile; rimuovendolo, c'è un budello sinuoso che porta fino alla camera mortuaria.» Questa descrizione indica che, già nel I secolo a.C., esisteva la conoscenza di un accesso interno alla piramide, accessibile attraverso un blocco mobile sulla superficie esterna.
Nella foto d'epoca della grande piramide al min. 32:10-12 mi sembra di intravvedere una fessura al culmine della rampa di sin.. E inoltre noto delle righe orizzontali che non avevo mai visto prima! 😮 O sbaglio?
Scusa Max ma ho qualcosa da ridire, perché nessuno accetta gli studi di Malanga col SAR? Sappiamo benissimo cosa c'è dentro la piramide, perché tutti rifiutano quella teoria? È comprovata scientificamente. Perché non accettate quei lavori? Se unite le vostre teorie si potrebbe avere molti più risultati
Apprezzo il Coraggio di Malanga. Tuttavia Max è l unico che è inattaccabile xke la razionalità è dalla sua parte. Anche avesse ragione Malanga è non dimostrabile. Fantascienza x ora. Con max tutto quello che è plausibile trova una motivazione. Spero che continui così x la tua strada secondo me darai grandi soddisfazioni
Sono d'accordo riguardo l'inattaccabile razionalità di Max, io lo adoro e ho divorato i suoi libri, però a mio avviso per avanzare nella scoperta servirebbe più interazione e confronto tra gli studiosi non accademici, anche se le teorie sul funzionamento della piramide di Malanga non le condividee (anche io le trovo molto fantasiose) , la ricerca con il radar ad apertura sintetica è altrettanto inattaccabile. Qundi ripeto ciò che manca ad oggi è un dialogo e spero tanto ci possa essere prima possibile.
@MyLaboBG si questo è vero. Però è normale che visioni così diverse abbiano difficoltà a collimare e, nel caso, coadiuvarsi. Devo dire che una tecnologia come quella, che ci faccia dare una bella occhiata dentro, più qualche scalpellata (come dice max) non sarebbero male insieme.
@MyLaboBG si questo è vero. Però è normale che visioni così diverse abbiano difficoltà a collimare e, nel caso, coadiuvarsi. Devo dire che una tecnologia come quella, che ci faccia dare una bella occhiata dentro, più qualche scalpellata (come dice max) non sarebbero male insieme.
Anche io sono molto incuriosito dagli studi di malanga , però non ho potuto fare a meno di notare che il prof ancora non ha mai dimostrato nulla di quello che sono i suoi studi, gli stessi risultati del radar sar ancora non sono stati dimostrati 😅
Seguo con molto intersse i tuoi lavori e li trovo interessantissimi, però Corrado Malanga ha spiegato molto bene l'interno della Piramide le sue teorie rispondono a molte tue domande, potresti penderle in considerazione
Credo ci sia una notevole differenza di approccio, max valuta i fatti e su di questi sviluppa delle teorie , il prof malanga sviluppa teorie affascinanti ma non suffragate dai fatti, della stessa ricerca col sar ancora non si è dimostrato nulla 😮
La domanda che mi faccio è come sia possibile che non ci sa la benché minima documentazione a riguardo. Trovo molto strano che i costruttori delle strutture megalitiche antiche, quindi non solo le piramidi,avessero tecnologie evolutissime a disposizione da sfruttare per edificare grandi e complesse opere, ma non abbiano lasciato alcuna documentazione scritta.
Se leggi il mio commento , vedrai che alcune informazioni ci sono.e di diverse entrate esterne alla piramide. Erodoto era stato informato dai sacerdoti della loro esistenza . Kinnaman e patrie avevano sicuramente documenti che evidenziavano dove cercare e come fare per accedervi( essi erano entrambi massoni). Chi ha i testi o libri 📚 dove sono queste Informazioni li tieni nascosti alla comunità scientifica e a tutto il popolo
Hanno lasciato le costruzioni in pietra proprio xke sono eterne e non c'è bisogno di spiegazioni la carta le pergamene i geroglifici sono tradotti ma sono giusti? Le pietre si😉
Non voglio fare il "complottista" ma se qualcosa di scritto è rimasto forse è stato trovato secoli fa e come al solito lo tengono nascosto magari negli archivi del vaticano.... proprio come quello che è successo per le ossa dei giganti trovate in Sardegna, le persone del posto trovavano questi resti il prete del paese chiamava qualcuno che li faceva scomparire!!
A parte gli alieni di Malanga, i due studi portano al risultato che kufu era una macchina e la teoria di Malanga che funzionasse ad acqua è molto plausibile, secondo me con la teoria ippeccabile di Max e lo studio Malanga potrebbero insieme risolvere altri enigmi, si tratta di mettere da parte gli alieni e basta.
Grande Max! Perché non fai accenno agli studi di Malanga? Ci sono discrepanze sostanziali tra i vostri punti di vista? E se si, quali sono? grazie se mi vorrai rispondere.
@fatom1072 ne so quanto ne sa la scienza ufficiale..se ti bastano le risposte come per la grande piramide allora accontentati..altrimenti non hanno trovato proprio niente
infatti lo sa tutto il mondo che le piramidi non sono tombe potessi parlare con Max lo spiegherei io cosa sono le piramidi anche perché servono ancora!!
Possiamo anche considerare le conclusioni di Malanga non verificate, sicuramente. Ma le immagini del sar sono un fatto scientifico. Max sei inarrivabile in quanto a studi e riflessioni ma questo tuo ignorare le immagini sar ha tutta l'aria di un problema di orgoglio e se cosi fosse sarebbe una gran pecca.
Fantastico, come sempre illuminante come il sole. Io il piccone c'è l'ho sempre pronto, peccato che non me lo lascerebbero portare....!
ascoltare MAX dà la stessa sensazione e interesse di come trovare un testo antico letto per la prima volta su un argomento estremamente interessante
COMPLIMENTI veramente altamente professionale ed eccezionale relatore
Grazie 👍
la Geometria delle forme e’ musica solidificata . E’’.la risposta . Impossibile da immaginare ma davanti ai nostri occhi .
Grande Massimiliano, continua a martellare!Prima o poi il muro cadrà e vedremo cosa si cela dietro il velo.
Speriamo di non fare la fine di Christian.
Pace profonda Max 👍
Finalmente un video interessante. Suggerisco agli interessati che ancora non le conoscono di seguire le ricerche di Malanga, Mei e Biondi, tutt' ora in corso. I risultati ottenuti da Malanga sono per quel che mi riguarda definitivi.
Complimenti Max, sempre molto interessante. Grazie di cuore 💓.
grazie Max!!
Sempre affascinante
Al solito, interessantissimo.. grazie
Io mi sono innamorato di lei Prof 🫶
TOP. Grande Max.
Grande Max, sempre interessantissimo! Visto che non hai messo in mostra le ciabatte a sto giro, avranno qualcosa da ridire sul ciuffo!
Di questo scavo di fianco al sarcofago l'hanno mappato e spigato! C'è una bella spiegazione nel canale "Ancient Architect"davvero interessante! Bravo
Molto interessante!!!! ❤❤❤❤❤
Altro video molto interessante e intrigante. Grazie mille Max!
Grazie 🙏🏻
I tuoi video sono sempre super interessanti
Zahi Hawass ha abbandonato il gruppo😂! Ci vediamo a Prato!❤
Grande Max
la mia più grande stima maestro.
Sempre insuperabile. Complimenti...
Quanto darei per avere una macchina del tempo e poter finalmente vederne la costruzione e togliermi ogni curiosità 😊 grazie Max per i tuoi video ❤
Il califfo, osservando l'ingresso del tunnel ascendente ostruito da massi, potrebbe aver utilizzato principi trigonometrici per determinare la direzione e la pendenza del tunnel originale. Misurando l'angolo di inclinazione e la distanza dall'ostruzione, avrebbe potuto calcolare con precisione il percorso da seguire per lo scavo del bypass, garantendo così un collegamento efficace con il tunnel preesistente.
Da geometra , se mi avessero chiesto di realizzare quel tunnel, lo avrei realizzato senza problemi con l'utilizzo di una tavoletta agrimensoria o strumento simile , atto a tracciare un'angolo tra due direzioni.
1:misura dell'inclinazione del tunnel discendente (Livello) 2:misura della lunghezza del tunnel discendente (sino all'ingresso del condotto ascendente)(metro).3:calcolo del dislivello e determinazione della quota di inizio del tunnel (la direzione e la stessa dell'ingresso leggermente spostata per non centrare i massi., qualche aggiustamento in corso d'opera ed il gioco è fatto.
Il tunnel discendente dal quale si vedono i tappi di granito sul soffitto non era conosciuto ovviamente. L'entrata era occultata. Il califfo secondo la storia, avrebbe quindi preso un punto a caso sulla facciata e scavato a caso fino a raggiungere il tunnel oltre i tappi curvando ad un certo punto perché avevano sentito un rumore...
@@fetonteildistruttore8076 si, ma il tunnel discendente come la sua entrata non era noto al califfo. Hanno scavato a caso da un punto a caso fuori dalla piramide senza sapere nulla di cosa ci fosse dentro secondo la storia ?ufficiale'
@@comat9749 Strabone, nel suo "Geographica" (Libro XVII, capitolo 1, sezione 34), descrive le piramidi di Giza, menzionando un ingresso nascosto che conduceva all'interno della piramide. Questo suggerisce che fosse possibile accedervi già all'epoca. La citazione specifica è riportata nella voce "Piramide di Cheope" su Wikipedia:
«A quaranta stadi da Memphis c'è un terrazzo roccioso sul quale le piramidi, tombe reali, si ergono in grande numero, ma tre sono quelle degne di nota. Di queste, due sono anche annoverate tra le sette meraviglie; la loro altezza, che è di poco superiore al lato di base (la forma è quadrangolare), misura uno stadio. Una è appena più grande dell'altra e in alto, quasi a metà di una faccia, reca un masso estraibile; rimuovendolo, c'è un budello sinuoso che porta fino alla camera mortuaria.»
Questa descrizione indica che, già nel I secolo a.C., esisteva la conoscenza di un accesso interno alla piramide, accessibile attraverso un blocco mobile sulla superficie esterna.
Nella foto d'epoca della grande piramide al min. 32:10-12 mi sembra di intravvedere una fessura al culmine della rampa di sin.. E inoltre noto delle righe orizzontali che non avevo mai visto prima! 😮 O sbaglio?
Finalmente
Scusa Max ma ho qualcosa da ridire, perché nessuno accetta gli studi di Malanga col SAR? Sappiamo benissimo cosa c'è dentro la piramide, perché tutti rifiutano quella teoria?
È comprovata scientificamente.
Perché non accettate quei lavori?
Se unite le vostre teorie si potrebbe avere molti più risultati
Perché non siamo in grado di controllare l'ego....ma prima o poi tutto si riallinea.
Li ci fu' rinchiuso prigioniero Marduk!! dentro la piramide grande
Cmq grande lavoro
Non capisco proprio perché Max non fa alcun cenno al radar di malanga…bah..☹️
Infatti, non posso credere che non ne conosca gli studi
Ma non trovo il testo di elisabeth Raymond,c'è qualcuno che può illuminarmi?
Nella piramide di Micerino,dove è ancora presente lo strato di copertura alla base ,non c’è alcuna traccia del calcare ?
Ces rampes d’accès ne seraient elles pas les débris qui se seraient amoncelés lors du pillage du revêtement calcaire blanc ?
ora va molto meglio ;)
Apprezzo il Coraggio di Malanga. Tuttavia Max è l unico che è inattaccabile xke la razionalità è dalla sua parte. Anche avesse ragione Malanga è non dimostrabile. Fantascienza x ora. Con max tutto quello che è plausibile trova una motivazione. Spero che continui così x la tua strada secondo me darai grandi soddisfazioni
Sono d'accordo riguardo l'inattaccabile razionalità di Max, io lo adoro e ho divorato i suoi libri, però a mio avviso per avanzare nella scoperta servirebbe più interazione e confronto tra gli studiosi non accademici, anche se le teorie sul funzionamento della piramide di Malanga non le condividee (anche io le trovo molto fantasiose) , la ricerca con il radar ad apertura sintetica è altrettanto inattaccabile. Qundi ripeto ciò che manca ad oggi è un dialogo e spero tanto ci possa essere prima possibile.
@MyLaboBG si questo è vero. Però è normale che visioni così diverse abbiano difficoltà a collimare e, nel caso, coadiuvarsi. Devo dire che una tecnologia come quella, che ci faccia dare una bella occhiata dentro, più qualche scalpellata (come dice max) non sarebbero male insieme.
@MyLaboBG si questo è vero. Però è normale che visioni così diverse abbiano difficoltà a collimare e, nel caso, coadiuvarsi. Devo dire che una tecnologia come quella, che ci faccia dare una bella occhiata dentro, più qualche scalpellata (come dice max) non sarebbero male insieme.
Anche io sono molto incuriosito dagli studi di malanga , però non ho potuto fare a meno di notare che il prof ancora non ha mai dimostrato nulla di quello che sono i suoi studi, gli stessi risultati del radar sar ancora non sono stati dimostrati 😅
@@Ccandymann in cosa sono diverse le due visioni di Malanga e Max?
🎉
Seguo con molto intersse i tuoi lavori e li trovo interessantissimi, però Corrado Malanga ha spiegato molto bene l'interno della Piramide le sue teorie rispondono a molte tue domande, potresti penderle in considerazione
Credo ci sia una notevole differenza di approccio, max valuta i fatti e su di questi sviluppa delle teorie , il prof malanga sviluppa teorie affascinanti ma non suffragate dai fatti, della stessa ricerca col sar ancora non si è dimostrato nulla 😮
@@imoracing42attenzione a non confondere l'interpretazione con i fatti. Perché a prescindere dalle sue conclusioni le immagini del sar sino un fatto.
Quelle di Malanga non sono teorie, ma fantasie.
La domanda che mi faccio è come sia possibile che non ci sa la benché minima documentazione a riguardo.
Trovo molto strano che i costruttori delle strutture megalitiche antiche, quindi non solo le piramidi,avessero tecnologie evolutissime a disposizione da sfruttare per edificare grandi e complesse opere, ma non abbiano lasciato alcuna documentazione scritta.
Se leggi il mio commento , vedrai che alcune informazioni ci sono.e di diverse entrate esterne alla piramide. Erodoto era stato informato dai sacerdoti della loro esistenza . Kinnaman e patrie avevano sicuramente documenti che evidenziavano dove cercare e come fare per accedervi( essi erano entrambi massoni). Chi ha i testi o libri 📚 dove sono queste Informazioni li tieni nascosti alla comunità scientifica e a tutto il popolo
Hanno lasciato le costruzioni in pietra proprio xke sono eterne e non c'è bisogno di spiegazioni la carta le pergamene i geroglifici sono tradotti ma sono giusti? Le pietre si😉
Non voglio fare il "complottista" ma se qualcosa di scritto è rimasto forse è stato trovato secoli fa e come al solito lo tengono nascosto magari negli archivi del vaticano.... proprio come quello che è successo per le ossa dei giganti trovate in Sardegna, le persone del posto trovavano questi resti il prete del paese chiamava qualcuno che li faceva scomparire!!
@ si ma le costruzioni da sole non spiegano il loro funzionamento
@giacintov68 probabilmente non volevano spiegarlo
In effetti max pensi che gli studi di malanga con il radar ad apertura sintetica non abbiano valore?
Ma quale radar? 😂
Fai una LIVE con Corrado malanga
A parte gli alieni di Malanga, i due studi portano al risultato che kufu era una macchina e la teoria di Malanga che funzionasse ad acqua è molto plausibile, secondo me con la teoria ippeccabile di Max e lo studio Malanga potrebbero insieme risolvere altri enigmi, si tratta di mettere da parte gli alieni e basta.
@@biatech1 beh basta non chiamarli alieni ma
Esseri appartenenti ad una civiltà prediluviana
Non funzionava ad acqua, quelle sono fantasie.
mi sorprende il fatto che purtroppo nn ci siano ritratti delle piramidi quando erano intatte della loro superficie bianca
@@dev5131 o...disegni.....
Grande Max! Perché non fai accenno agli studi di Malanga? Ci sono discrepanze sostanziali tra i vostri punti di vista? E se si, quali sono? grazie se mi vorrai rispondere.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Si parla sempre della grande piramide, ma delle altre 2 cosa si sa?
Niente esattamente come della piu grande
@albertopellegrini1888 tu non lo sai
@fatom1072 ne so quanto ne sa la scienza ufficiale..se ti bastano le risposte come per la grande piramide allora accontentati..altrimenti non hanno trovato proprio niente
In un disegno si vede una 4 piramide. Che piramide sarebbe?
Esatto! L'ho notato anche io. Perché ci sono 4 piramidi? Dove è finita la quarta piramide che si vede nel disegno?
Davanti alla piramide piccola ci sono altre 3 piramidi...dalla prospettiva forse se ne vedeva una. Oppure era la quarta piramide nera scomparsa.
@@gianlucaverde ua-cam.com/video/vLKrwOkBmRI/v-deo.htmlsi=-fJ_CgNsNkNKbqhd
ua-cam.com/video/vLKrwOkBmRI/v-deo.htmlsi=-fJ_CgNsNkNKbqhd
@@comat9749 uhm la prospettiva avrebbe dovuto renderla più piccola non può essere una delle tre . La piramide nera sarebbe?
Perché insistete con la tomba che non lo e mai stata?
Max lo dice in modo ironico... usa spesso questa ironia...
infatti lo sa tutto il mondo che le piramidi non sono tombe potessi parlare con Max lo spiegherei io cosa sono le piramidi anche perché servono ancora!!
Possiamo anche considerare le conclusioni di Malanga non verificate, sicuramente. Ma le immagini del sar sono un fatto scientifico. Max sei inarrivabile in quanto a studi e riflessioni ma questo tuo ignorare le immagini sar ha tutta l'aria di un problema di orgoglio e se cosi fosse sarebbe una gran pecca.
Non so cosa darei per poter dare una sbirciatina a cosa c'era in Egitto 10mila anni fa
Ragazzi con tutto il bene ma malanga è alieno . Seguo max e mi piace ma malanga è malanga .
Malanga fa sognare, Max fa ragionare ognuno ha le sue preferenze!
@@comat9749ecco sognare, Malanga vende sogni, fantasie senza alcuna prova.