De Algemene Beschouwingen | De Avondshow met Arjen Lubach (S4)
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- We bekijken de Algemene Beschouwingen. En we maken een Texas-proof versie van Het Achterhuis.
Deze aflevering werd mede mogelijk gemaakt door: Gert van Sloten
Kijk de hele uitzending hier: bit.ly/deavond...
'De Avondshow met Arjen Lubach' zie je iedere maandag tot en met donderdag om 22.10 uur op NPO 1 en dit kanaal.
Volg 'De Avondshow' op Instagram: / deavondshow. .
Volg 'De Avondshow' op Twitter: / deavondshowvpro
Arjen Lubach duikt in 'De Avondshow met Arjen Lubach' via de waan van de dag langs inspirerende gasten tot op de bodem van het nieuws.
www.vpro.nl/de...
#VPRO
Camouflage kapsel was echt geniaal
Dacht ff dat je het had over de kapsel van Lubach die zich steeds verder terug trekt ..., het begint steeds meer op het "torentje" te lijken...
Boeken over tienermeisjes ❌
Boeken over ak-47’s ✅
‘Murica, Fuck Yeah
Ze zijn in Amerika altijd al bang geweest voor vrouwen, meisjes en dames. Of iedereen die damesachtig is.
Coming to save the motherfu.king Day yeahhh!!
_"Boeken over tienermeisjes ❌"_
Ja, bijna. Sommige boeken over tienermeisjes. De bijbel is nog steeds geschikt gevonden voor alle leeftijden. Ook het verhaal hoe Lot's vrouw geëxecuteerd werd voor het verkeerd afluisteren van een boodschap die niet voor haar is en empathie tonen en hoe zijn dochters geen dag langer konden wachten om in de volgende stad een sexpartner te vinden en hun vader om beurten dronken voerden om hem te verkrachten om zwanger van te worden. The American dream.
Het enige mooie stukje van al die boekencensuur is dat ze per ongeluk het even makkelijk hebben gemaakt om de bijbel te bannen. Daar zit pas afgrijselijk spul in, en sex genoeg :') Met die uitkomst zijn ze alleen wel wat minder blij.
Ja, maar dat is goede sex
Wel grappig, maar niet per se mooi. Religieuze teksten zijn ook prima in een schoolbobliotheek, zolang het niet als waar verhaal wordt verkocht ofzo.
@@jankbunky4279Alsof ze in Texas ook maar zouden overwegen om de bijbel bij non-fictie te zetten.
@@jankbunky4279 Het is mooi, omdat het de mogelijkheid biedt om te protesteren zonder geweld tegen deze barbaarse praktijken. Een verbod op de bijbel raakt de bedenkers zelf en is daarom mss we een effectief protest.
Dan ken jij de koran nog niet.
Zoals een vriend van me ooit zei die 3x in Amerika is geweest. "Het is eigenlijk een 3e wereldland alleen zijn ze daar zelf nog niet achter"
Amerika is een 3e wereldland met een Gucci riem om. Heb k ooit ergens op internet gezien en zal het ook nooit meer vergeten😂
0:15 ik schrok van het decor dat begon te bewegen
Idem.
Ik vraag me af hoe Texanen met een Engelse vertaling van Turks Fruit o.i.d. zouden omgaan...
Of de bijbel zelf. Staan ook wel wat dergelijke dingen in.😅
Er was iemand die in een county de bijbel heeft laten verbannen.
Daar waren toe ook flinke discussies over, maar die persoon had volgensmij wel gelijk gekregen.
@@cverlaak ja Utah of Montana. Gaf wel een spiegel maar republikeinen zijn geïnteresseerd in machthebbers zijn ipv een vertegenwoordiger van het volk zijn.
Zo lang er geen LGBTHQ+ referentie in is, hebben ze denk ik helemaal geen probleem mee.
@@KGI_KlikoNL mwah je vader dronken voeren en seks met hem hebben lijkt me ook niet geweldig maar staat er toch in.
Voor een land die draait om vrijheid is het verbieden van boeken niet erg vrij
Is wel met meer dingen. Je zou daar niet eens kunnen overleven zonder elke dag minstens 2 uur in de file te staan.
Het aanpassen van boeken hoort ook niet bij vrijheid, maar dat gebeurt ook aan deze kant van de plas.
Er valt veel te winnen als (sommige!) Amerikanen zouden beseffen hoe dom ze eigenlijk zijn.
Het is weer helemaal 10 Mei 1933
Het is ergens wel grappig op een "ha ha we zijn zo genaaid" manier, dat dat boek verboden wordt omdat een Joods ondergedoken meisje in het door de Nazi's bezette Amsterdam meer vrijheid had om haar sexualiteit te ontwikkelen dan een leeftijdsgenoot in hedendaags Texas.
En dat verbieden gebeurt dan onder het mom van "misrepresentatie van de holocaust". Er wordt te weinig gruwelijk gemoord in dit boek, dus daarom mag je kind helaas geen tekening zien van een kind dat kijkt naar een beeld met blote borsten. Jammer jammer.
Hoe ben ik de enige in de comments die oprecht verbaasd is dat de gierzwaluw 10 maanden in de lucht kan blijven zonder te landen? Ik dacht dat ie wat verzon maar is echt zo.
Ik had het toevallig wel eens eerder gehoord, dus was niet zo verbaasd de tweede keer. Misschien wisten anderen dit ook al. Wel heel interessant nog steeds.
“Hoe ben ik…” Serieus?
Dan gaat ie gewoon langs de McFly voor een mugje to go
@@TheRisingIcarus haha wat leuk, een Claudia de Breij mopje!
Tsja, als je Hitler citeert snap ik wel dat je zijn slachtoffers monddood wilt maken
6 jaar geleden had je een fragment waarin je beeldspraak in de politiek behandelde, je nam de metaforen letterlijk om zo een beeld te krijgen van ons land. zou je dat dit seizoen ook kunnen doen?
Zo vrij zijn conservatieven dus
And then some. De bijbel mag wel aan kinderen voorgelezen worden. Ook het verhaal over hoe Lot's dochters hem dater#peten en hoe de minderjarige Maria zonder consent een buitenechtelijke zwangerschap had en over wat je met opstandige kinderen moet doen: naar de stadspoort slepen en stenigen tot de dood. Maar oh, wee als je dochter gevoelens heeft voor een meisje, als zij daar open over is dan is het ineens "shoving an ideology down children's throats".
Met andere woorden: supremacy, op zijn fascistisch. En het is echt niet alleen maar Amerika en ook niet alleen Amerika en de heer Bidet. Bodes... zoiets. De woorden die ze gebruiken zijn precies dezelfde over de hele wereld en precies dezelfde als tijdens the gay panic in de jaren 80-90 en niets anders dan de taal tijdens gevechten over segregatie, slavernij, en andere rassendiscriminatie. Het wordt afgeschilderd als besmettelijk, overdraagbaar, ideologie, pedophilie, en nog meer. Polen, Turkije, Hongarije, en heel veel politieke partijen over heel Europa, Zuid- en Noord-Amerika, en nog veel meer.
Al die anti-woke nonsens is niks nieuws en het is niet een beetje onschuldig "kritisch zijn over identity politics en genders". Het gaat om frustratie en haat voeden om afleiding te creëren om macht te verzamelen ten koste van de minderheid/minderheden die deze ronde aan de beurt is/zijn.
En weet je waarvoor? Om het extreemkapitalisme te voeden met onze toekomst. Heb jij nog tijd om tegen klimaatverandering te demonstreren, of je erin te verdiepen hoe grote groeiende bedrijven winst moeten inleveren om de klimaatveranderingen tegen te gaan en hoe die bedrijven miljarden pompen in advertenties die mensen (die nog geen 10% van de CO2 uitstoot veroorzaken) op hun eigen verantwoordelijkheid wijzen terwijl ons gescheiden afval voor ruim 90% weer bij elkaar gegooid wordt om te verbranden en we miljoenen tonnen CO2 importeren om te greenwashen in biocentrales? Terwijl die grote bedrijven miljardenwinsten maken en druk en succcesvol lobbyen om vooruitgang en maatregelen tegen te gaan.
Met andere woorden: wellicht dacht je, wat grappig die malle Amerikanen, maar het zit veel dieper verweven in onze hele industriële geschiedenis en het kolonialisme ervoor en het doel is winst maken en groeien ten koste van alles en iedereen. En het fundamenteel christendom is maar een stukje gereedschap om angst en dwang mee te veroorzaken.
Het zijn niet een paar gekkies en er valt ook niet mee te praten. Het doel is frustreren en het maakt ze niets uit dat je hun hypocrisie en tegenstellingen aantoont. Als ze maar de discussie op gang houden gebeurt er niets en als jij je maar druk maakt over de discussies, dan doe je ook niets tegen de wetgeving.
Hoeveel staten hebben al boeken verboden, wc-verboden voor transgenders terwijl nog nooit een transgender persoon een kind op een wc heeft proberen aan te randen en Texas de meeste ongewenste (tiener)zagerschappen en aborties heeft (vooral onder evangelistische gemeenschappen), en andere anti-LHBI-wetten aangenomen, _alleen dit jaar?_ Terwijl Biden, een Democrat president is.
En is er inmiddels een belastingwet om grote bedrijven aan te pakken en armoede te bestrijden? Wie betalen al die euro's voor armoedebestrijding? Betalen de bedrijven al voor hun uitstoot? Verminderen ze hun uitstoot?
En dat voedt de frustratie en je viscieuze cirkel heeft weer een omwenteling gemaakt.
En nogmaals, het is niet alleen Amerika. Het is op ieders dagelijkse werk en op school en bij je vrienden. Als we het hebben over ideologie bij mensen in de strot duwen dan is het normaliseren van dit stochastisch terrorisme en zelf sabotage op dit moment en al ruim 5 decennia lang de ergste: verzet tegen vooruitgang.
10. Lianes eerste voornaam is Natalia!😀
9. Lianes moeder is een kapster! 😄
8. Tijdens haar huwelijk noemde ze zichzelf Liane Wubbels! 😀
7. Ze probeerde zich in de Tweede Kamer af te splitsen van een fractie waarvan zijzelf het enige lid was!😊
6. Haar paraaf is een stekelbaars die een linkse fuik is ingezwommen! 😆
5. Liane begon haar loopbaan bij een catering- en partybedrijf! 🥳
4. Om gezond oud te worden, maakt Liane graag een wandeling met haar hond of gaat ze motorrijden met haar zoon!😄
3. Of andersom!🤣
2. In haar vrije tijd is Liane toezichter bij het Summacollege!😂
1. Volgens Liane staat op ouder worden geen leeftijd!🙂
Was dat nou zo moeilijk?
wie is Liane ook al weer?
Toch wel grappig dat die ene mevrouw ging specificeren dat ze nooit anale seks heeft gehad, zouden ze dat ook doen met andere genres? ‘Ik hou niet van die boeken! Heb het zelf ook nog nooit gedaan!’ ‘Nou wat dan?’ ‘Genocide’
Ik ben tegen ringen in vulkanen gooien
@@t0mmygun500g- g- g- g- gollum?
@@t0mmygun500Ik heb nog nooit m'n ziel gespleten, ik wil m'n ziel niet splijten en ik wil niet dat m'n kinderen hun ziel splijten.
die ene mevrouw is volledig koekkoek joh, dat is Marjory Taylor Green. en je gelooft het niet maar zij is een vertegenwoordiger in het huis van afgevaardigden... (volgens mij een soort eerste kamer)
Ik heb ooit een discussie gehad met een Christen die mij vertelde dat ik naar de hel zou gaan, omdat ik Harry Potter las.
Ze zei dat iedereen die iets met hekserij las, de hel in zou gaan. Ik vroeg waarom hekserij zo erg was en ze zei dat het tegen God inging.
Ik zei dat Harry voor het goede aan het strijden was, tegen het kwade. Maakte haar niet uit.
Ik vroeg haar hoeveel heksen er in een boek mochten zitten, tot het hel-materiaal was. Ze zei dat eentje genoeg was.
Ik wees naar haar tas en zei; 'I see you in hell. Jij hebt Narnia meegenomen."
Toen heeft ze me heel hard op mijn kop geslagen met haar bijbel.
Maar ik sloeg terug met Harry Potter en de Vuurbeker. Dat was nog eens een interessante biologieles (waarin we mochten lezen als we klaar waren.)@@sebastos7693
Dit heeft er wel toe geleidt dat de bijbel voor een tijdje (een heel kort tijdje natuurlijk) op de banlijst verscheen in Utah, want daar staan nog eens dingen in waar Anne Frank niet eens van had
durven te dromen!.
Anne wilde niet zwanger worden van haar eigen vader inderdaad. Lot's dochters wel. Omdat ze niet konden wachten om de volgende dag in een stad te zijn met potentiële sekspartners. Ik zou dat boek niet aan mijn kinderen geven. Anne Franks dagboek wel. Heel goed dat ze open is over haar gevoelens voor een ander, dat is ook heel normaal en gezond, en een kind begrijpt dat.
Ik had op mijn 5e al gevoelens voor een meisje. Niet dat ik die gevoelens begreep want die waren toen taboe, maar ik had ze wel en ik had kinderseries en -boeken waar mijn heterogevoelens in gereflecteerd werden, ondanks dat ik niet hetero ben en toen al helemaal niet seksueel was. Naast elkaar zitten, stiekem handje vasthouden, omdat je elkaar lief vindt.
Maar het verbod op de bijbel liet wel heel mooi de hypocrisie zien en de haat jegens LHBTI+.
Alleen denken mensen nog steeds dat het wat uitmaakt en dat doet het niet. Het maakt conservatieven niets uit dat je laat zien wat hun aard en bedoeling is en hoe ze zichzelf tegenspreken, liegen, statistieken cherrypick en verdraaien, hypocriet zijn. Hun enige doel is frustreren om de discussies aan de gang te houden zodat er niets gebeurt en dat doen ze met mensenrechten en klimaatproblemen en we blijven er maar intrappen.
Geniaal!!...geniaal, vind ik dat laatste stuk!!❤😅😊
Gert van sloten ook🙌🏾
Die strip op het einde...geweldig
Ik begin het nut van de tweede kamer steeds minder in te zien. Iedereen heeft digi-id laten we oktober de onderwerpmaand maken waar iedereen een maand heeft om hun top 5 belangrijkste onderwerpen door te geven en die inhoud van deze lijst is volledig publiekelijk in zichtbaar. November sluit de lijst en begint het voorstemmen, hierbij kunnen mensen stemmen welke onderwerpen bij elkaar horen want er zullen veel variaties zijn die door mensen anders zijn verwoord. Vervolgens december komt de uitkomst van deze lijst en begint het stemmen wat de prioriteit is van deze onderwerpen.
Dan hebben we twee opties en voor de eerste paar keer dat we dit zouden doen is politici hun plan van aanpak aanleveren voor elk specifiek onderwerp. En dat wordt dan de hoofdstem waar we op democratische wijze het beleid kiezen en de partij die hun onderwerp wint wordt verantwoordelijk voor dit onderwerp.
Hiermee maken we eigenlijk het process van een coalitie vormen een echt democratisch process. Uiteindelijk denk ik zelfs dat we naar een systeem kunnen werken waar ook meer van de inhoud van de uitvoering meer open en democratisch kan worden.
Wat een waardeloos plan.
Wat een waardeloze opmerking@@johnniewaiker6203 , sta toch eens open voor alternatieven.
@@nielsdeleu9989 gaat toch niet werken man. Ik heb sws een hekel aan heel dat digiD en het digitaliseren van alles. Heb vaak DigiD moeten gebruiken vaak werkt het slecht laat staan dat heel het land er tegelijkertijd gebruik van gaat maken. Daarnaast is zijn er honderden jaren aan ontwikkeling en ervaring gedaan omtrent onze democratie. Ik sta best open voor verandering of een alternatief. Ik ga nog liever terug naar dat we geregeerd worden door een koning dan dat mensen denken dat ze online het land kunnen inrichten. Kijk dat het slecht werkt en onze politici niet goed samenwerken is een feit. Maar volgens mij is dat niet per se de schuld van ons systeem die we hebben opgezet. Ik heb er meer vertrouwen in als we mensen toewijzen die echt hun taak er van maken en er voor studeren en hard voor werken ipv dat jan met de korte achternaam 1x in de zoveel tijd een besluit moeten nemen waar ze waarschijnlijk geen kennis van hebben en dus nog makkelijker gemanipuleerd kunnen worden. Zo betere reactie? Ga toch alsjeblieft fietsen met je forum van democratie achtige praktijken men denkt slim te zijn maar als dat de best manier van democratie uitvoeren is dan was dit allang uitgeprobeerd.
Alsof kinderen niet op hun telefoon worden blootgesteld aan porno.
Liberty.... Well you're at liberty to forbid, but I'm free to read.
Oh man, so many american reaction youtubers and streamers are going to make a reaction video to this 😅😂
Send that to Texas , greetings Holland
In Barendrecht (-Noord) verveel je je al gauw... overal voor naar Rotterdam
-een Barendrechter
Amerika spuugt weer lekker op onze geschiedenis
Dat je je kind beschermt tegen LGHDTV+ propaganda snap ik, maar Het Achterhuis..
Lubach stelt nooit teleur
Makkelijk oppervlakkige dom linkse humor. Mwah...
Behalve met het constant vermijden van het feit dat we n gekke woning crisis hebben door de overheid en niet door commerciële partijen
@@JohnDoe-pz5flis niet boeiend
Truue
Dat zeggen de studentes in Amsterdam ook.
Tandarts Wilders, pedicure Jetten, zaterdag zwemles Marijnissen, functie elders Omtzigt. Zo, dan heb ik dat ook weer.
Arjen is back
1 of the best
Fucking geweldig weer
Ik heb misschien iets teveel bier gedronken en vond de tien weetjes over mevrouw den haan bizar humoristisch
Hoe laten we Texas dit zien
Hhmmm is dat misschien een bekentenis van Mark?
Wilders tandarts, Jette pedicure, Omtzigt elders.....
She's had it.
Arjen, de cut in je haar is zo strak, dat het net lijkt alsof je een whatsapp sticker bent
Ik ben echt blij dat die geen snor heeft.
Wat een vieze praat zeg, op zo'n video over verbannen boeken en onbeleefde tekst.
Wát zei je dat hij in z'n haar had zitten?!
Het verbaast me dat de Texas versie van Anne Frank het niet heeft over frituur en barbecue.
The land of the free 😂
2 keer zelfde fragment?
Engelse stukken (bijvoorbeeld die videos over Trump) worden altijd apart geüpload, vaak met Engelse ondertiteling erbij voor de viral
Goed dat Den Haan toegaf hoe het werkt met de media. Flauw dat Arjen daar zo lullig mee om ging.
Is dat niet een beetje flauwekul? Lekker makkelijk om te zeggen dat je te inhoudelijk was voor de media. Hoeveel aandacht moet de media geven aan een eenmanspartij die gegarandeerd verdwijnt na de volgende verkiezingen?
Ik vind het ook een beetje onzin, doe gewoon lekker je werk en wat je leuk vindt. Ik ben blij dat er een paar in ieder geval inhoudelijke bezig zijn.
Anders had je helemaal niet van haar gehoord. En politici die TE inhoudelijk zijn? Ze praten nergens zoveel over als dat ze het, in tegenstelling tot hun collega’s, liever over de inhoud hebben. Alleen verwarren ze dat meestal met de vorm
Altijd anderen de schuld geven is beetje politiek eigen. Doet me denken aan toen Ancilla meedeelt met de Piratenpartij en geen zetels haalde. Ging het volk de schuld geven want dat was oerconservatief. Lag totaal niet aan dat ze zelf afgezien van wat internetregels niet echt veel beleid hadden en hun vent die naar het enige debat ging waar ze aan moesten deelnemen het debat miste omdat hij zich had verslapen. Den Haan heeft bij 50Plus alleen maar ruzie gehad omdat ze daar allemaal egotjes zijn en heeft in de kamer nou ook niet echt iets bijzonders gepresteerd.
Hoe stel je voor dat het vraagstuk dan behandeld wordt, als een satirisch media zonder humor het probleem moet aantonen?
Geweldig!
Over die Den Haan... Wie heeft er nou persaandacht nodig om een motie te produceren? Waarom dan al die hutjes-op-de-hei cursussen, a raison de $1.000 p/d. Uitzuiger.
Den Haan is trouwens ook een plaatsje naast Blankenberg, met een overbodige fotograaf, wanhopig op zoek naar omzet.
Aah yes, the land of the free ...
Gelukkig mag de Bijbel nog wel… 🤦🏻♀️
Ezechiël 23-20 en 21
'Nuff said
Ik zou het wel geinig vinden als mensen wraak nemen door de Bijbel te verbieden op scholen, misschien gaan die mensen dan inzien dat het censuur is
@@Yes_this_is_my_catlopen al rechtszaken voor in de US.
@@Yes_this_is_my_catis in Utah al gelukt
Ik moet heer een heel boek van hebben
hahaha goud !!
7:02 doubt²
en wij moeten van de VS houden, als voorbeeld???
Long live 'Murica🦅
ik zit me nu te bedenken hoe gert zich wel niet moest voelen toen hij dat insprak
Zegt een hoop over NOS en D66 relatie.
Zwemles? Met lilianne marijnvissen? Maar hoezo moeten die nou nog meer zwemmen?
Bij 08:00 die moeders willen vrijheid maar ze verbieden wel alles wat met sex te maken hebt
Op scholen
For those so called Christians, maybe Devilseekers: Maybe Arjen should investigate how much porn is watched in Texas compared to other states or countries. That should be possible to find out and then you will have a top 10 and perhaps number 1 for incestexas
Huh maar de hoeveelheid porno die volwassen mensen kijken heeft toch niks met kinderen op basisscholen te maken?
Haha net alsof er een predator verstopt zat in de kamer
Wat is jouw naam alweer? Ooh Arjen iets..
Het is altijd lekker hypocriet dat de bijbel wel gelezen mag waar heel veel leuke expliciete dingen in staat.
Fun fact! De gelovigen in de VS hebben nog nooit een bijbel opengeslagen, anders zouden ze nog weten dat Jezus vond dat je je naasten lief moet hebben als jezelf. Maar misschien hebben ze wel gedacht, dat het om de mensen naast ze in de kerk ging.
Algemene herkauwingen.....
😂 .. shoot the rainbow 😂
anne frank stukje is 2x gepost vgm
Is de bedoeling, die andere is alleen het Anne Frank stukje met ondertiteling, zo kan dat groter worden buiten de nederlandstalige wereld zonder dat die even hoeven door te spoelen
Check die snor van de vader van Anne Frank.....
Ja dat was mode in die tijd.
Veel mannen liepen met zo'n tandenborstel op de bovenlip.
Dáárom had die gekke Duitse megalomaan er ook zo een.
3:26 Zij heeft gewoon een wikipediapagina, lamp.
sommige boeken zijn gewoon niet goed voor jonge kinderen. Gelukkig kan toch bijna niemand meer lezen dus dan hoeven we ons over die boeken ook geen zorgen meer te maken.
Of we proberen kinderen te overtuigen om te lezen, en ik denk dat een stripboek gebaseerd op een dagboek geschreven door een 12-jarige best prima te lezen is, zelfs voor Texanen
Typisch amerika om het over liberty te hebben maar het tegenovergestelde te bedoelen
Dat is me ook al wel vaker opgevallen in Amerikaanse politiek. Doet me gelijk denken aan Orwell, "War is peace, freedom is slavery ignorance is strength".
Je vergeet er wel bij te vermelden dat de meeste ophef wat betreft die kinderboeken is gekomen door het boek "gender queer", wat dus wel degelijk een boek is waaraan je je kinderen niet wilt blootstellen.
Volgens mij weten kinderen dat prima zelf te bepalen. Of alle boeken bannen, of geen een.
@@Th3Snipe de hersenen van kinderen zijn nog niet goed ontwikkeld dus tenzij je voor alles de minimumleeftijd wil weghalen en verantwoordelijkheden van ouders wil opheffen en het kind totaal verantwoordelijk wil maken voor zichzelf, heeft jouw opmerking geen zin. Ben je wel bewust van wat er in het boek Gender Queer staat?
@@VincentHondius Ben jij bewust van wat er in de Bijbel staat? Als je boeken moet gaan verbieden omdat het niet geschikt is voor kinderen staat die toch ook op de lijst, maar daar hoor je ze niet over. Bijna alsof het ze helemaal niet gaat over de kinderen of de boeken maar meer over hun visie die ze juist de kinderen willen wijsmaken
@@Sphagetti__ bijbels voor kinderen hebben de ergste dingen eruit gefilterd. Gender Queer is bewust heel seksueel expliciet
@@Th3Snipe Nee dat weten kinderen niet? Misschien dat jij je kindertijd vergeten bent, maar bijna niemand denkt nu ze ouder zijn nog hetzelfde dan wanneer ze kind waren. Ik ben het zeker niet eens met de hoeveelheid boeken die ze verbannen, maar Lubach vergeet te laten zien dat er extreem veel boeken in BASISSCHOLEN beschikbaar zijn over hoe je iemand moet pijpen en hoe je seks moet hebben, als jij dit geschikt vindt voor een basisschool ben je echt niet goed wijs.
Ik wil natuurlijk nooit “Mijn kinderen” horen! Uiteindelijk zijn wij allemaal familie van elkaar, en de kinderen van moeder aarde!
kots
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂@@Th3Snipe
Hoi hoi maak hier dan ook even een stukje over arjan.
in Charleroi en alles lijkt te draaien rond "Evras", het nieuwe decreet over seksuele opvoeding
In Charleroi is er deze nacht in vier scholen brand gesticht. Er werd telkens ook graffiti aangebracht, met verwijzingen naar "Evras" - oftewel: "Education à la vie relationnelle, affective et sexuelle" (kortweg: seksuele opvoeding). Die lessen zijn dit schooljaar ingevoerd, en lokken al enkele dagen protest
O ja hier zijn het de booslims
Ze zien er ook allemaal uit alsof ze chromosoompjes missen
…. Ontslachterhuis?
Iets niet helemaal lekker gegaan met uploaden. 2x dat Anne Frank verhaal..
Ze doen altijd engelse versie met dit soort dingen voor viral potentie
Boeiend hier in Nederland worden kinderboeken verboden. Omdat mensen het discriminerend vinden. Boeken over zwarte piet mogen niet meer in de bibliotheek.
Bewijs?
Joooo
YOLO
Die texane n hebben meerendeels wel gelijk
Nah
Alweer demissionair
Het is 4 miljard volgens mij wow democratie america a free country nopeeeeee
waarom moeten de christenenen, jezus en de bibel hier in jou grap te noemen. wie zegt dat deze mensen in texas de christenen vertegenwoordigen?
zijzelf
Beetje misselijk van Arjen om opzettelijk niet even net wat meer te vertellen over welke boeken daar de ronde doen op scholen de laatste jaren. Uiteraard weet hij dit en maakt bewust de keuze dit onder een kam te scheren met het minst sexuele boek Anne Frank. Daarnaast weet hij ook welke andere praktijken inmiddels dagelijkse kost is op sommige scholen (erotische speeltjes rond laten gaan incl uitleg hoe deze te gebruiken, uitleg dating apps met volwassenen etc etc). Dit betreft kinderen in de leeftijd van 8-13. Wat jij of wij daar van vinden, is niet relevant. Waar het om gaat is dat dit 'lesmateriaal' niet de goedkeuring heeft van de ouders. De scholen houden dit ook verborgen voor de ouders. Erg jammer Arjen. Misschien moet je dit nog maar eens over doen?
Heb je ook bronnen waaruit de praktijken blijken die je aanhaalt?
@WhatforNameIsThat yup. Legio aan nieuwsberichten van 'Newsguard'-certified nieuwsoutlets, getuigenverklaringen en de boeken met de passages die als lesmateriaal gebruikt worden. Google even zelfstandig. Pauzeer ook even bovenstaande video waar ze in een flits een aantal controversele boeken laten zien en verdiep je in die boeken. Succes!
Wat een onzin. Anne Frank staat weldegelijk op die lijst. Dus wat jij daar verder van vind is niet echt relevant. Je probeert gewoon iets weerzinwekkends goed te praten.
@@WhatforNameIsThat Als ik even snel zoek naar boeken die in bepaalde plaatsen in America verbannen zijn van scholen, vind ik het boek 'Genderqueer', dat dit soort afbeeldingen en teksten bevat (let op, expliciete inhoud): theiowastandard.com/wp-content/uploads/2021/10/6.jpg
Voor mensen die er niet op durven klikken, een strap-on wordt gepijpt en er is expliciete tekst over sex en pijpen.
Had je zelf al even geprobeerd te zoeken? Of dacht je gewoon niet dat het bestond?
Tja, ik snap wel dat niet alle ouders fijn vinden dat de school dat aanbiedt. Arjen daarentegen, tekent het beeld dat ouders boos worden omdat het woord 'lesbie' of 'homo' genoemd wordt.
Daarnaast is er ook iets om te zeggen over om niet jonge kinderen bloot te stellen aan allerlei (mogelijk gevaarlijke) ideologieën. En het concept van bv gender fluïditeit als een biologische realiteit is niet heel goed wetenschappelijk onderbouwt en valt absoluut onder geloof/ideologie.
Hoe zou jij het vinden als we 13 jarigen toegang gaven tot boeken over platte-aarde theorieën, 5g dat ziektes veroorzaakt, of boeken over dat de joden de baas zijn in de maatschappij en niet omkijken naar niet-joden?
Het zijn allemaal wereldbeelden die mensen hebben, maar misschien niet de beste ideologieën om 13-jarigen aan bloot te stellen, die nog niet heel goed onderscheid kunnen maken tussen feit en fictie en makkelijk beïnvloedbaar zijn.
Voor volwassen en hoge scholen/universiteiten is dat allemaal prima, maar voor basisscholen sowieso niet, en voor middelbare scholen is het zeer discutabel.
Grootste deel is overbezorgde onzin. Op scholen waar seksuele voorlichting wordt gegeven, wordt inderdaad ook aandacht besteed aan dating apps. Omdat het een veelgebruikte methode is om seksueel contact te zoeken, is het belangrijk dat kinderen hier mee om leren gaan. Scholen hebben het dus over datingapps, net als condooms, viagra, pedofilie, soas en, inderdaad omdat die ook steeds populairder worden op de markt, volwassen speeltjes. Het veiligst is dit soort uitgebreide en soms expliciete instructies: experimenterende pubers die zichzelf letsel aandoen met bananenschillen, sjaals en/of diverse kleine voorwerpen willen we ook niet hebben.
Vroeger werd je ook gewaarschuwd hoe 'kinderlokkers' te werk gingen. Dat betekend niet dat de school het doel had om kinderen op te leiden tot een sekscrimineel.
Over het verbannen van boeken, mensen kunnen het sowieso vinden, het is nutteloos en als er ergens een veilige plek is voor vrijheid van meningsuiting, dan is het in een medium waarin het onmogelijk is om het binnen te krijgen, als je niet je best daartoe doet.
Ik wil het nog wel even dubbel doen, en ik ben je oma niet, maar zat je te dromen over mijntuinman, die heet in derdaad jean, en werkt twee dagen in de week, wil je ook weten hoe z,n vrouw heet
Texas ligt in usa toch? Duidelijk dus lojkt me
10 redenen waarom liliane den haan kud is
🏳️🌈🫶🏼🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Gert van slote die sws iedereeeeen volgt/gunt/wenst...:))
Ik snap het wel. Een klein deel van de bevolking voelt zich seksueel anders en we besluiten om hier miljoenen uit te geven door prides, company policies & campagnes. We gaan weer terug naar verzuiling. Ik voel dat het op een gegeven moment teveel aandacht krijgt in vergelijking met andere issues in de samenleving.
Ja man en daarom is het onderdrukken van gedachtengoed dat de ervaring van miljoenen mensen ondersteunt goed. Ze zouden namelijk maar eens gaan denken dat het toegestaan is om je zo te voelen. Nee nee, de enige plek waar (alle) kinderen zouden moeten leren over homoseksualiteit en andere alfabetmensen is de kerk, waar ze terecht vertellen dat alles anders dan "normaal" afschuwelijk en gevaarlijk is en dat die mensen naar de hel zullen gaan.
Mogelijk te veel aandacht (helemaal in de politiek)? Zeker. Maar dit soort acties kan je nooit goed praten.
Oke dit zei je niet. Maar ik vind juist dat het lijkt alsof er daar politiek te veel aandacht wordt besteed aan de zogenaamde 'problemen' die dat kleine deel van het volk de wereld in zou brengen. Problemen die er niet zijn.
@sehitcan123 idd ik vind het ook echt belachelijk worden, ik zit op het Rocva en hun forceren dit ook heel erg..
ik wil gewoon les krijgen over software development (daar betaal ik immers voor) en niet dat ze de hele tijd dat regenboog gedoe door me strot lopen douwen
@@joemichael6925 Ik heb op de MBO (netwerkbeheer) niks over LHBT/Pride mee gehad en op de HvA is er een vereneging voor die in het begin van het jaar wat posters en zo heeft hangen en dat is het zo beetje, wat doen ze dan bij ROCVA???
prachtig stukje framing weer jongens.
Ga lekker janken vrouwtje.
prachtige inhoudelijke reactie weer man
Eens.
Lubach doet hier eventjes of het Achterhuis vergelijkbaar is met andere boeken als 'bye bye binary' of 'its perfectly normal'. Je hebt talloze voorbeelden van bezorgde ouders in de VS die een stukje voorlezen aan de schoolleiding uit deze boeken die verkrijgbaar zijn op school. Deze ouders worden bijna altijd door security verwijderd, omdat volwassenen het niet willen horen tijdens een board-meeting, maar het boek ligt nog wel in de mediatheek voor de kinderen. (Zie bijv. John Amanckukwu - Je kan zijn speech aan de board meeting online vinden)
Het resultaat hiervan is dat ouders die zich oprecht zorgen maken over wat hun kinderen op scholen krijgen voorgeschoteld over een kam worden gescheerd met de mensen die geloven dat het Achterhuis te ver gaat (eigenlijk hetzelfde als wat Arjen Lubach doet).
@@oehoedeuil8975 je bent totaal niet aan het sealionen met "oprecht zorgen maken over", amerikanen lijken echt heel erg gevoelig voor extreemrechtse propaganda (prageru, shapiro, icke etc.)
@@oehoedeuil8975bye bye baby en its perfectly normal zien er niet heel heftig uit voor 14jarigen, misschien niet voor in de lessen maar verbieden vam school bibliotheken gaat erg ver imo
Wat maakt het uit? Ik vind het ook onzin. Maar als die mensen in Texas zo willen leven... laat ze dan lekker zo leven. Wie zijn ze er mee tot last? Niemand.
Raar. Ze krijgen nu wel LGBTQ les op de kleuterschool daar waar ze gewoon transgender les geven.
En jij zal daar vast dan ook wel een voorbeeld van hebben, toch, Peter?
Zo'n stripboek verbieden is natuurlijk onzin, maar ze hebben weldegelijk een punt: ik heb ook steeds meer het gevoel dat we veel te veel aan het doordraaien zijn met al dat woke gedoe rond genderidentiteit. Er was een tijd, nog in het vrij recente verleden, dat iedereen het erover eens was dat er 2 geslachten zijn en dat de jeugd gewoon duidelijk wist wat voor gender hij/zij was. Nu weten ze het ineens allemaal niet meer en identificeren sommigen zich zelfs als genderfluide of non-binair en hebben ze they/them in hun bio en guess what: dat is dan ook gelijk hun hele persoonlijkheid. Volgens mij veelal gewoon aandacht trekkerij. 10 jaar geleden was daar nog geen sprake van. En o wee als je ze misgendered, dan wordt je gecanceled. Harry Potter games spelen kan blijkbaar ook al niet meer want J.K. Rowling tweete ooit iets wat volgens de lgbtqia+ "allies" blijkbaar te ver ging (wat volgens mij ook een overdreven reactie is van een stel overgevoelige twitteraars) En dan maar iedereen die ook maar durft Hogwarts Legacy te spelen te cancelen is gewoon zielig. Als je dit nog niet wist, misschien iets om in te verdiepen. Dit speelde begin dit jaar en laat goed zien hoe ver deze "allies" compleet kunnen doorslaan. En ik vind ook dat er best wel een grens mag getrokken worden bij sexuele voorlichting op school. Laat kinderen op de basisschool gewoon kinderen zijn. Het overkoepelende probleem met de linkse woke mob is dat ze een andere mening niet eens meer tolereren. Als je hele school dan woke is, nou dan krijg je dus vette indoctrinatie van leerlingen. Die kant gaan we op Arjen.
Gast je oppert hier gewoon noord-koreaanse stijl censuur!
Iedereen in Nederland heeft vrijheid van expressie, ook de LHBTIAQ gemeenschap. En daar heb je mee te leven!
Weer een cis-hetero die zich opeens onderdrukt voelt :( oh nee wat moet dat erg zijn, andere meningen moeten aanhoren :(((
@@NiekNooijens Dus ook de persoon waarop je reageert, om dat dan meteen noord-koreaanse stijl censuur te noemen is een beetje onzin
Ik ben het ook niet eens met de bijbel en mijn kampf en meer van dat soort gevaarlijke boeken, maar dat is geen reden om ze te verbieden.
@@NiekNooijens Boeken verbieden op scholen voor jonge kinderen en boeken verbieden in de algemene maatschappij zijn twee hele andere zaken. Denk je niet dat er boeken of stripboeken zijn die iets te ver gaan voor twaalf jarigen, en dat ouders mogen vinden dat de school ze dat niet aan mag bieden?
Als wat Arjan toonde over het dagboek van Anne Frank het enige is, is dat niet zo erg (als het ook echt inderdaad in het dagboek van Anne Frank zo voorkwam, maar dat is weer een andere discussie).
Zulke teksten horen ook helemaal niet in een kinderboek op school. Ben het meestal wel eens met Lubach maar hier slaat die de plank toch echt wel mis.
Weet je wat echt pas niet goed is voor kinderen? Vermoord worden door nazis. Mijn god, je krijgt geen trauma omdat je over borsten leest, of heb je nog nooit biologieles gehad? En het is geen kinderboek, idioot, dit werd aan TIENERS gegeven. En les geven over de holocaust moet gewoon kunnen. Of misschien vind je het beter dat ze Schindler's List gaan kijken?
Inb4 "Ik ben niet homofoob maaaaaarrrrrrr...." De alfabet mafia is here to stay, en als je daar geen zin in hebt, verhuis naar Texas, schlemiel
Mensen onderschatten echt wat 14 jarigen aankunnen. Het is echt niet zo expliciet
Kinderen van die leeftijd hebben toch dit soort gevoelens/gedachten? En daar mag niet over gepraat worden op school? En die zieke conservatieve kliek die hun wereldbeeld willen opdringen gaan dan tekeer tegen wat ze woke noemen? Die kliek weet niet eens wat een onverdraagzame lobby ze zelf zijn.
Hoe ga je kinderen leren over genocide als 2 meisjes zoenen al teveel is.
Oké prima, maar doe ook een aflevering over de opkomst van geslachts-mutilatie(transitie) bij kinderen als gevolg van deze LGTBQ+ propaganda. Kijk maar eens naar interviews -of podcasts met de-transitioners. Veel mensen die een dergelijke ingreep doen krijgen er later spijt van. Een permanente sterilisatie is niet iets wat we kinderen aan moeten praten.
Wetenschappelijke studies laten juist zien dat minder dan 1% van mensen die zo'n operatie ondergaan er spijt van hebben. De-transitioners krijgen meer aandacht omdat mensen graag anderen willen laten geloven dat trans mensen evil zijn, maar het tegenovergestelde is waar. Mocht je me niet geloven, hier is er 1 van vorig jaar. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8099405/ Uit 7928 transmensen die GAS (gender affirming surgery) ondergingen waren er maar 77 die spijt hadden.
Eens met de ouders
Wtf heb je sommige van die boeken gezien? Se gaan meschien te ver maar veel van die boeken komen zouden er hier er ook niet door komen. Logies dat je die niet in school bibliotheek wlit.
Het valt allemaal reuze mee, het is gewoon hypocriete haatzaaierij wat Rechts daar doet.
Omdat ze het niet kunnen winnen op voorstellen maken ze een aanhang liever voor een groep en beweren dan dat zij de enige zijn die hun kunnen helpen
Nederlands niet je sterkste vak?
Zo te zien staan de schoolboeken Nederlandse taal ook op jouw lijstje. Se en meschien is nu niet echt goed Nederlands of je moet toevallig dyslectisch zijn. 😏
Lees eens een boek over leren spellen.
Geen tegen argument dus dan maar over taalgebruik
Was Anna frank lesbich dan? Ik vindt het eerlijk gezegd ook onnodig om zoiets in het boek het achterhuis te plaatsen.
Welk gedeelte van ''dagboek' snap je niet?
@@ytmuziek😂 mooi gezegd
Nou als jij dat onnodig vind mag je het Anne Frank gaan vertellen dat ze dat de volgende keer maar niet moet denken. Succes ermee!
Links gelul van belastinggeld...... top
Ga maar verder met je boek brandingen, niemand zit op je commentaar te wachten.
nee
Jankert
@@ttt5205 communist
First