HERMOSA OBRA,PERO NO ENTIENDO PQ NO SE CULMINO TODA LA PLAZA DE TOROS,COMPLETANDO TECHADO Y GRADAS(ASIENTOS) PUDIENDO ASI RECUPERAR Y APROVECHAR EL PREDIO EN UN 100%!!! SI LA INTENCION DE LAS AURORIDADES ES/ERA DEJAR MEDIA PLAZA ASI,COMO ERA HACE 100 AÑOS ATRAS..COMO "SIMBOLO HISTORICO"...LO ENTENDERIA,AUNQUE NO LO COMPARTIRIA! PQ SI ERA MANTENER LA PLAZA DERRUIDA COMO MONUMENTO HISTORICO,PARA QUE REFACCIONAR,SOLO UNA PARTE? LA HUBIESEN DEJADO,COMO ERA...NOMAS!!!
Eso de no terminar la otra mitad para dejarlo como "Simbolo historico" es puro chamuyo,reconstruyendo la parte interior y dejando el exterior ya alcanzaba...chamuyo para dejarlo sin terminar y guardarse la platita,tipico de estos tipos con traje y corbanata,UNA VERGUENZA LA "OBRA"!
el 40% hicieron, el otro 60% queda feo y roto jejeje, si estuviera el 100% hasta podes hacer un torneo de tenis o algun otro deporte medio importante y llenar la ciudad de visitantes, pero con esa parte no va ser posible, solo para musica local, espero luego lo dejen al 100% más adelante, ni la vereda de afuera quedo todo alrededor XD
@@uruguayelpapu5079 Es como con las fachadas en Ciudad Vieja y en Cordón en Montevideo, no se modifican porque se conservan como patrimonio, algo parecido pasa acá. Hay que dejar de meter política en todo e informarse un poco más!
@@kasebrotchen. quien te dijo que no se modifica capo? yo a muchas fachadas las veo pintadas,arregladas y en buen estado,el problema es que no la hacen con todas,pero no lo compares con esto! que da verguenza ajena,no llega ni a la mitad lo poco que arreglaron y lo de "conservar el patrimonio" es un chamuyo para justificar el mamarracho,si querian "conservar" hubiesen arreglado todo adentro y dejado la parte de afuera como estaba...CHAMUYO PARA GUARDARSE LA PLATITA! PD: No es "politica" es realidad,no precisas ser de ningun partido para ver este mamarracho (si lo hubiesen echo completo los aplaudia y era lo que esperabamos todos...)
@@uruguayelpapu5079 A lo que me refiero con las fachadas es que la intervención no puede ir más allá de pequeños detalles, no es lo mismo modificar que hacer mantenimiento, en este caso dudo muchísimo que se pudiera modificar más de lo que se hizo por el mismo tema de conservación del patrimonio, aunque estoy de acuerdo contigo de que lo modificado es menos de lo que se esperaba, hay que valorar que no lo dejaron obsoleto y abandonado como suele suceder con este tipo de construcciones.
![[4K] 🇺🇾 Colonia del Sacramento, Uruguay | Playas de río y rambla🌊🛣🌴| Walking Tour](/img/n.gif)
Muy bueno 👏🏼👏🏼
Gracias saludos
Excelente
Muchísimas gracias
Excelente 👌
Gracias saludos
Excelente los videos!! Saludos desde Paysandú
Muchas gracias
Muy lindo!!!! El mejor departamento del Uruguay por su rica historia.
Gracias por tu comentario saludos
HERMOSA OBRA,PERO NO ENTIENDO PQ NO SE CULMINO TODA LA PLAZA DE TOROS,COMPLETANDO TECHADO Y GRADAS(ASIENTOS) PUDIENDO ASI RECUPERAR Y APROVECHAR EL PREDIO EN UN 100%!!! SI LA INTENCION DE LAS AURORIDADES ES/ERA DEJAR MEDIA PLAZA ASI,COMO ERA HACE 100 AÑOS ATRAS..COMO "SIMBOLO HISTORICO"...LO ENTENDERIA,AUNQUE NO LO COMPARTIRIA! PQ SI ERA MANTENER LA PLAZA DERRUIDA COMO MONUMENTO HISTORICO,PARA QUE REFACCIONAR,SOLO UNA PARTE? LA HUBIESEN DEJADO,COMO ERA...NOMAS!!!
Eso de no terminar la otra mitad para dejarlo como "Simbolo historico" es puro chamuyo,reconstruyendo la parte interior y dejando el exterior ya alcanzaba...chamuyo para dejarlo sin terminar y guardarse la platita,tipico de estos tipos con traje y corbanata,UNA VERGUENZA LA "OBRA"!
La obra la hizo el de las pasantias,seguro se quedo con algo para el.esta sin terminar la plaza
Muy lindo el video.pero mal.40 % d la plaza nomas.
Gracias saludos
No está restaurada completa, solo veo hasta la mitad del podio pintado. Digo, porque no la he visto por dentro ahora.
Solo una parte restauraron, supongo la otra la dejaron para que esté en su estado original y conservar el patrimonio.
@@elkevdlt Chamuyo politico,verguenza ajena la "restauracion" a medias
@@uruguayelpapu5079 y si yo pensé q iban a restaurar todo pero bueno
el 40% hicieron, el otro 60% queda feo y roto jejeje, si estuviera el 100% hasta podes hacer un torneo de tenis o algun otro deporte medio importante y llenar la ciudad de visitantes, pero con esa parte no va ser posible, solo para musica local, espero luego lo dejen al 100% más adelante, ni la vereda de afuera quedo todo alrededor XD
Encima si lo miras desde arriba te das cuenta que no llega ni a la mitad,seria un 40% lo "reconstruido"....VERGUENZA AJENA!
Comparto
A quien le interesa ver solo la mitad restaurada? A quien? Un desastre. Que paso se comieron la mitad del presupuesto?
Verguenza Ajena! la otra mitad sin terminar,espero que lo terminen o va hacer el Chamuyo mas grande del año...garcas como todos los traje y corbata
La restauración está terminada. Se dejó una mitad sin restaurar para preservar como museo ya que es un edificio patrimonial.
@@Alerivas1971 Chamuyo,se dejaron la otra mitad sin terminar para guardarse la platita
@@uruguayelpapu5079 Es como con las fachadas en Ciudad Vieja y en Cordón en Montevideo, no se modifican porque se conservan como patrimonio, algo parecido pasa acá. Hay que dejar de meter política en todo e informarse un poco más!
@@kasebrotchen. quien te dijo que no se modifica capo? yo a muchas fachadas las veo pintadas,arregladas y en buen estado,el problema es que no la hacen con todas,pero no lo compares con esto! que da verguenza ajena,no llega ni a la mitad lo poco que arreglaron y lo de "conservar el patrimonio" es un chamuyo para justificar el mamarracho,si querian "conservar" hubiesen arreglado todo adentro y dejado la parte de afuera como estaba...CHAMUYO PARA GUARDARSE LA PLATITA!
PD: No es "politica" es realidad,no precisas ser de ningun partido para ver este mamarracho (si lo hubiesen echo completo los aplaudia y era lo que esperabamos todos...)
@@uruguayelpapu5079 A lo que me refiero con las fachadas es que la intervención no puede ir más allá de pequeños detalles, no es lo mismo modificar que hacer mantenimiento, en este caso dudo muchísimo que se pudiera modificar más de lo que se hizo por el mismo tema de conservación del patrimonio, aunque estoy de acuerdo contigo de que lo modificado es menos de lo que se esperaba, hay que valorar que no lo dejaron obsoleto y abandonado como suele suceder con este tipo de construcciones.
Una vergüenza
Excelente