Ferenc pápa szerint egoista, aki nem vállal gyereket - igaza van-e?
Вставка
- Опубліковано 17 січ 2022
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csonka Berta
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FL...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
UA-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Ahogy FAM mondta, a legtöbben csak azért házasodnak meg csinálnak gyereket, mert szokás. 🤷♂️
Meg "Ez az élet rendje", meg becsúszik a szilveszteri bulin...
Ha valakinél a nem kapcsol be a gyerekre vágyás, azt nem fogja a Pápa rábeszélni ezzel a megnyilvánulással. Arra viszont alkalmas, hogy a frusztrált gyerekesek támadhassák a gyerekteleneket. Az nem annyira keresztényi amúgy.
Szerintem a pàpa arra a negatív jelenségre próbált rámutatni, hogy a nyugati tàrsadalmakban nem születik elég gyerek a kényelem és a hedonizmus miatt.
De igazad van, ez az ellentmondást nem tűrő kinyilatkoztatás tényleg visszás. A fusztrált emberek, meg úgyis találnak valakit akibe bele lehet rúgni, akár van gyerekük, akár nincs.
Én amúgy annyira unom, hogy mióta Puzsérnak gyereke van, arra veri a farkát, hogy ő kivette a részét a fajfenntartásból, és ő mekkora király, és mindenki más meg szar. Nem narcisztikus/önigazoló ez kicsit? Hol volt ez azelőtt, hogy gyereke lett volna? Ő szeret pszichológusokat idézni, akkor lehetséges, hogy tudnia kellene, hogy ez így nem oké.
@@leh5593 a régi apukon kiérződött azért az a keserűség a magánéletével kapcsolatban. Szerintem mindig is így gondolkodott, és most, hogy lett családja kicsit túlzásba esik néha a hagyományos családmodell propagálásával. Akármennyire is próbálsz objektív maradni, nehezen lehet nem saját magadból ki indulni.
Mondom ezt úgy, hogy egyetértek vele ebben a témában.
Nem kívánom se igazolni, se cáfolni azt amit állítasz. Annyit tennék hozzá, hogy láttam már frusztrált gyermekelleneseket is támadni a gyermekeseket, no nem pont ezen beszédre való hivatkozással.
@@csabapajer9544 Igen, ilyesmikre jók ezek a kinyilatkoztatások. De hogy több gyerek nem születik ettől, az fix.
Baromi sokan vagyunk a világon, és rengetegen csakis azért vállalnak gyereket, mert társadalmi, családi nyomás. A családok diszfunkcionálisak, a szülőknek rámegy a kapcsolata a gyerekvállalásra, közben a végén a gyerek szívja meg. Inkább fel kellene nőnie a társadalomnak ahhoz , hogy meg tudják először is az emberek tanulni a saját határaikat kezelni, és a traumáikat meggyógyítani gyermekvállalás előtt. Csakis az vállaljon gyermeket, aki igazán akar, és akinek a párja is igazán akarja, illetve együtt akarják. E módon nem fogunk annyi sérült gyermeket felnőtté nevelni, és nem romboljuk tovább a társadalmat mentálisan. Majdnem 8 milliárdan vagyunk a Földön, komolyan a gyermekvállalás a legfontosabb? Az embereknek magukat kellene rendbe tenni és nem meggondolatlanul gyereket vállalni, hogy utána legalább 20 évig húzzák az igát, hogy még 1,vagy 2 vagy több extra embert tartsanak fenn. Ahol pedig nő az életszínvonal, ott egyre kevesebb gyerek lesz, hál istennek. Ha mindenhol így lenne a világon, nem szaporodnánk túl, és nem döntenénk pusztulásba ezt a bolygót. Beállhatna végre egy normális mennyiségű populáció, és nem kellene azon aggódni, hogy elfogynak a földi javak.
bőven elég, hogy nekem kell elviselnem ezt az aljas szemét szar világot, és "isten" ments, hogy még egy szerencsétlent rászabadítsak a világra, akinek ugyanezen kellene keresztülmennie nap mint nap.
Én két gyereket vállaltam. Teljesen másképp alakult mint elképzeltem. Azóta is naponta megélem a saját személyes poklomat. De már nem csinálhatom vissza! A társadalmunk hajlamos a szépet, a jót mutogatni a családról, a gyerekvállalásról. A negatív oldalt meg eltagadja, eltitkolja, megszépíti... Ennek esnek áldozatul nagyon sokan sajnos. Köztük én is...
@Violet Köszönöm kedves szavaid!
Nagyon sajnálom, hogy pokolban érzed magad a gyermekeid körében. Szomorú ez. Mégis sokkal jobban sajnálom a gyermekeidet, akik egy olyan családban élnek, ahol gyűlölik őket. Ez az igazi pokol, nem a tiéd. Nincs az a pénz, idő és pszichiáter, aki egészséges felnőttet csinálhat belőlük. Rosszabb ez a döngölt padlónál és a verésnél is! A legnagyobb átok nem kívánt gyermeknek lenni. Fáj értük a szívem.
@@famfun7635 A poén az, hogy mindkét gyerek akart, tervezett gyerek. Mikor megszülettek imádtuk őket. Aztán mikor a fiam 4 éves lett, megváltozott, elszabadult a pokol, ami azóta is tart. Talán mikor felnőnek, vége lesz.
@@attilajuhasz206 Csak nem ODD-s a srác? Az valódi pokol lehet...
@@attilajuhasz206 Idéznék egy lentebbi kommentelő kiragadott szövegéből: "... , hogy meg tudják először is az emberek tanulni a saját határaikat kezelni ...".
Nincs gyerekem, de két kisöcsém felnevelésében segítettem. Ők akkor változtak nagyot, amikor ovisok lettek. Eltanultak mindent a rosszul nevelt gyerekektől. Ettől függetlenül nem voltak problémás gyerekek egyáltalán.
"Talán mikor felnőnek, vége lesz." -Ráhagyással biztosan nem; vagy megpróbálod szelíden kialakítani a (fentebbi idézetben szereplő) határokat, vagy nem változik semmi (persze egy-egy korszakot kinőnek, de a lecke nem lesz átadva). Megtanulni, mik azok a határok, hogyan működik, és használni. A gyereknek az is kell, hogy meghatározzanak bizonyos szabályokat. A gyerek nem hibás abban, ha a szerepek és határok elmosódnak, ők csak tesztelik ezeket. Érdemes lehet utánaolvasni ezeknek a dolgoknak, vagy segítséget kérni, ha akkora a probléma.
Szerintem a gyerekvállalás az önző dolog és én kérek elnézést, hogy egy ilyen országba, egy ilyen szürreálisan igazságtalan, az ember által okozta klímaváltozás által halálra ítélt világba nem szeretném belekényszeríteni azt, akit potenciálisan a legjobban szeretek.
Monja ezt a pápa...
Őt se az eszééért tartják.
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
Azért vallást érintő témáknál behívhatnátok FAM-ot, aki képben van ezzel kapcsolatban :) Meg nem biztos, hogy egy szalagcímből kiindulva kéne elemezni egy komplett beszédet. :D
Én sosem értettem hogy lehet gyereket vállalni "önzetlenül", hisz ha a gyerek "várt", akkor a szülő profitál, míg a gyerek szempontjából "meg nem születve lenni" mindig jobb. Ezt szerintem maximum akkor lehetne ha a születendő gyereket megkérdeznénk, hogy meg akar-e születni egy kompetitív világba ahol bizonyos szabályok szerint kell élnie amíg meghal. (Pl dolgozni akkor is ha nem akar, stb.)
Egyetértek.
Teljesen egyetértek!
Csak szólok, hogy aki szeretne gyereket, az is önző, mert azért akar gyereket, mert ő szeretné babusgatni, stb.. Mindenki arra gondol ilyenkor, hogy Neki milyen jó lesz, ha lesz gyereke, nem arra, hogy milyen jó lesz a gyereknek, hogy ilyen anyja, apja van.
@@endike Ez igaz, de én nem erről beszélek, hanem arról, hogy gyereket is azért vállalunk, mert MI akarjuk és nem azért, mert a gyerek akarja.
Azért nem lesz gyerekem mert senki nem szeretne egy ilyen vesztest mint én. Ez az egyik. A másik meg az hogy amúgy is kibaszott sok ember van a világon. Inkább az az egoista aki ennek ellenére csinálja a gyerekeket. Amúgy is mi köze van hozzá?
az ''amúgyis sok ember van'' érv elég szar, inkább mond, hogy nem vállalod a felelősséget vagy nem akarsz még valakit belerángatni az élet nehézségeibe vagy csak egyszerűen nem akarsz, akármit csak ne azt hogy sok ember van.
@@X.the.owlking Hát sajnálom hogy olyat írtam ami neked nem tetszik. Remélem azért fogsz tudni aludni.
@@imjack1041 XD nem fogok. csak azt akarom mondani hogy annyi normális érv van amellett hogy nem vállalsz gyereket, ne a sok embert hozd fel.
@@imjack1041 Fenti kommentelő arra gondol, hogy a nyugati társadalmak népessége folyamatosan csökken, ami a jövőben igen komoly problémákhoz fog vezetni, így az az érv hogy sok ember van nem állja meg a helyét, mert pont az a baj, hogy hamarosan nem elegen.
@@gaborcsernak2627 Nem érdekel ha kihalunk. Semmi se számít. Csak az basz fel amikor az emberek beleszólnak egymás dolgába.
Hát persze hogy egoista.
Annál már csak az egoistább
aki vállal.
Náluk meg csak a pápa egoistább.
Ha én ilyen kinyilatkoztatásokat tennék
az csak hablatyolás lenne, de ha a pápa
teszi ugyanezt, akkor az meg önhittség.
Mint amikor pukkan a vízipisztoly.
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
@@gerzson18
Hát ja.
Kellene törődjünk a gyerekekkel.
És úgy egyáltalán minden gyengével és segítségre szorulóval.
Minden mosolytalannal.
A környezeti terheléssel, a szeméttel.
A tengerekkel, esőerdőkkel, levegővel.
Az élővilággal.
A túlnépesedéssel, az éghajlattal, a bolygóval.
A szomszédaiddal, a munkatársaiddal.
Minden felebarátoddal.
Az igazsággal és az igazságossággal.
Hogy minden és mindenki más ugyanolyan fontos legyen
mint saját magad.
És akkor miért nem tesszük ?
Miért nem jön, adódik, fakad ez belőlünk,
magától értetődően, természetesen ?
Miért kell(ene) a pápának emlékeztetnie bennünket erre ?
Miért nem érezzük az egyértelmű, ellenállhatatlan vágyat
erre ?
És miért érezzük azokra a dolgokra, amiket nem kapunk
meg.
Miért van a világ úgy tervezve, hogy abból a szenvedés
következzen.
Aztán feláll a papa a pulpitusra, és a tervező nevében
emlékeztet a gyerekekre.
MIÉRT.
MIÉRT. MIÉRT.
MIÉRT. MIÉRT. MIÉRT.
Ehhez a témához igazán meghívhattátok volna a Budaházy Eddát :D
Aki nem akar gyereket, arra ne kényszerítsék, mert nem neki lesz rossz, hanem a gyereknek, akit rákényszerítenek. A gyerekeket szeretni kell nagyon, hogy elviseljük őket - valljuk be, igenis ha gyereked van, te már csak második, harmadik, sokadik vagy a fontossági sorban, különben nem jól csinálod a szülőséget
Ez pontosan így van, ugyanakkor meg emelt fővel, büszkén nem vállalni gyereket olyan mint dicsekedni azzal hogy félek a buszvezetőtől
@@endike
Senki, ahogy eddig sem.
A nyugdíj egy közgazdasági nonszensz.
Remélhetőleg mihamarabb megszűnik még a gondolata is.
@@endike Olyan aranyos vagy, hogy még hiszel a nyugdíjban :D
@@jacobgipsz1715 Emelt fővel, dicsekedve gyerMeket vállalni mivel több?
@@endike Lehet hogy azok...
Ha gonosz akarok lenni, akkor azt mondanám, hogy azért kell nekünk gyerekek vállalni, hogy a papok tudjanak kivel "játszani".
Durva...
De adtak rá bőven okot.. vessenek magukra..
És persze tegyük hozzá hogy elég szomorú is az igazság ...
Szörnyű. ..
még a 444 is megirigyelhetné ezt a kommentet.
Comment of the day! 👍
A mondatnak van folytatása: Egoista, aki nem vállal gyereket, és életét egy hivatásra sem teszi fel. Betegekre, alkalmatlanokra ez nem vonatkozik. Így mindjárt más. Tudunk remete életvitelű tudósokról, feltalálókról, akik életüket tették rá a tudomány egy szegmensének kutatására. Látjuk, különböző művészek életvitelébe sem fér bele. Hivatásos katonáknál is gond, szabadságukon is állandó kapcsolatot kell tartani, hol érhetik el őket, ha hirtelen szükség volna rájuk. Még sorolhatnám: orvosok, tűzoltók, stb., ahol a családi programot bármikor tönkrevághatja egy épp akkor adódó tragédia. Más. Az egyházi tulajdont nem darabolja a családosodás, a pap lakóingatlana szolgálati bérlemény juttatás, akár a vasutasoknál, karhatalmi dolgozóknál, halála után nem örökölhető. Családos papoknál, lelkészeknél probléma, ha áthelyezik máshová, házastársának új munkahelyet és gyerekeinek új iskolát kell keresni. Nem a házasélet megvonásától lesz a pap pedofil, hanem a már pedofil lát lehetőséget papnak állni, kihasználva, hogy az egyház túlzottan védi papjait, ahelyett, hogy alaposan, gyorsan kivizsgálna minden esetet, és a bűnelkövetőt átadná a hatóságoknak.
5:10 és mondjuk ha valakinek ugy van fedél a feje felett hogy pl valaki másnak köszönheti?elég okoskodó és általánositó amiket mondasz.
ŐHÖHÖHÖHÖHÖHHHŐŐŐ 😂😂😂👍
Pedig van azúgy idefigyelj
.. . .! Höhöö ☝️😂 höhöhöhögöhőőőő 😂😂👌
Én reméltem hogy ez a műsor a pápa valódi mondandójára és teljes beszédére reflektál. Tévedtem. A kiragadott mondaton vitatkozik 3 ember háromnegyed órán keresztül.. Többet vártam.
Így van.
mit vársz tőlük,bele vannak fulladva a saját egójukba,majd ők megmondják a frankót,mindent és mindenkinél jobban tudnak,tipikus "értelmiségi" duma, bölcsészek :P
@An unimpressed Rooster "Nyílván Robiék ennél mérföldekkel kultúráltabbak" Hát Majka papával kapcsolatban elég proli módon írt vélemény cikket.
Örülök, mikor ilyen kommenteket is olvasok! Vannak még gondolkodni tudó emberek, nyílt elmével, éleslátással!
@An unimpressed Rooster "Nyilván Robiék ennél mérföldekkel kulturáltabbak, de hasonló a jelenség." ? dehogyis... csak szeret érteliségiként tetszelegni. De pont az ilyen, és ehhez hasonló dolgai mutatják meg valódi belső színvonalát.
1. A pápának van-e gyereke? - Mert ez így képmutatás...
2. A pápa milyen segítséget ad a jelenlegi gyerekteleneknek? - Az ítélkezés amúgy is a főnöke dolga lenne; másrészt az egyház mérhetetlenül nagy vagyont halmozott fel az elmúlt pár száz évben; kvázi egy pénzhegyen ülve zsinnyegteti a szegényebb embereket...
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
Az "egoizmus" számodra ítélet nyílvánítás?
Lehet, hogy nem túl releváns, de kikívánkozik:
Én egyedül élek.
Ennek nem csak előnyei, hátrányai is vannak.
Jelenleg - és már jó ideje - a pozitívumokkal és negatívumokkal EGYÜTT teszem ezt.
Tehát, ha én nem akarok és/vagy tudok együtt élni senkivel, akkor duplázódik, vagy feleződik a felelősségem, s jelen esetben: az egoizmusom?
És mindig azt szajkózzák: " ne másokkal foglalkozz ne másoknak akarj megfelelni, a saját életed éld, stb..."
Szerintem nem vétek etikai hibát, ha nem vállalok AZÉRT párkapcsolatot (sem) hogy utána a 'norma' szerint legyen gyerekem, mert "különben egoista vagyok..." 🤷♂️
@@doubtingtomas101 Teljes mértékben egyet értek veled . Érdekes és egyben ironikus , különösen az amikor mindenki azt mondja hogy ne másokkal foglalkozz stb...ahogyan te is leírtad, de amikor a család , gyerek téma jön szóba akkor azonnal úgymond "állj be a sorba " dolog kerül előtérbe mert ez a normális, mert ha nem rossz ember vagy , önző stb .
Akkor az már nem egoizmus, hogy olyan szinten akarok gyereket vállalni, hogy nem számít, hogy nincsenek megalapozva a családhoz való feltételek, hogy ebből fakadóan csak végig vegetálná a gyerek az egész gyerekkorát, a lényeg, hogy a társadalom szebben nézzen rám...akkor inkább kapja be a társadalom, minthogy annak elvárásának megfelelően tönkretegyek egy életet
A kenyelmem? Ha lesz gyerekem, orrverzesig kell majd dolgoznom ha fel akarom rendesen nevelni.
Leginkább azok nem vállalnak gyereket akik megtehetnék, tehát tulajdonképpen igen, ez nem több mint kényelem.
1. Az élet borzalmas, "I don't wanna die, but sometimes wish I never born at all." Nem hiszem el, hogy az élet érdemes. Csak félelemből és megszokásból ragaszkodunk az életünkhöz. Nem ferr, a saját gyerekemnek nem akarok rosszat, nem kívánok neki életet. Azt akarom, hogy halhatatlan maradjon.
2. Nem szeretném a selejtes génjeimet továbbörökíteni.
3. Nem szeretem a gyerekeket. Gyerekként sem szerettem a gyerekeket. És magamat sem szerettem, mint gyerek.
4. B_zi vagyok.
Mondjátok, önző vagyok?
5. Önző vagy.
@@aflac82 ikszde😂
@@aflac82 Úgy tudtam!
@@CsImre Én nem hiszem, úgy látom, h a nők zöme nagyon is rá van kattanva a gyerek-projektre Magyarországon. Annyira erősen beléjük van programozva, hogy az első gyerek eljöveteléig teljesen be vannak zsongva.
Ezek tényleg selejtes kifogások, de igen. Az ember tart a csalódásoktól.. :) meg olyan ember kell egymás mellé, aki kitartó, és mi is, és csökkentett mind2nk irritálósága.
Igen, igen, mindenki vállaljon gyereket! Még csak alig 8 milliárdan vagyunk! Gratulálok.
és mennyi nem normális van közöttük
@@zsolt1128 Pont azok csinálnak a legtöbb gyereket btw.
József Weisz tehetsz azért, hogy kevesbb ember legyen eggyel. Csak szólok.
Afrikában realista.
Európában egoista.
én azért nem vàllalok gyereket, mivel ugysem tudnàm megszulni (férfi vagyok)
Németországban jogod van férfiként szülni. Nem poén, nem röhög.
@@ujmappa
Franciaorszàgban élek
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
Az, hogy a nők képesek életet adni az egy a természet és/vagy az Isten által adott lehetőség. Ha minden nőnek kötelessége lenne szülni akkor minden nő pl 21 évesen kötelezően megtermékenyülne. De ez egy döntés hogy életet adok. Az is érdekes, hogy azokban az országokban ahol a nők egyenlőek társadalmilag a férfiakkal kevesebbet szülnek a nők hiszen ők rendelkeznek a testük felett és dönthetnek. Ahol a nők el vannak nyomva ott a nőknek a szülés egyfajta karrier lehetőség is vagy rá vannak kényszerítve társadalmilag. Ha a nők dönthetnek kevesebben szülnek.
mivel kizárólag a nők döntenek (kivel, mikor, mennyit), pontosan ezért róható fel a nők számára a társadalom stabilitásának bedöntése. ugyanis a minimum 2 gyerek szükséges egy társadalom fenntartásához. felesleges bemagyarázni az ellenkezőjét csak azért, hogy egyesek (nők) jól érezzék magukat a karrierista bőrükben. kurvára természetellenes módon élünk többek közt a nagy céges propagandának köszönhetően (pl femnizmus). és itt nagyon sokan azt gondolják, hogy ez teljesen jól működik és így lesz majd örökké. egyáltalán nem. már rég látszanak az összeomlás jelei, konkrétan benne vagyunk.
tehát aki nem kéri számon a nőkön a gyerekek számát, az lényegében globalista érdekeket támogat a saját társadalma és környezete helyett. betegesen káros magatartásforma kiszolgálni olyan érdekeket/erőket/csoportokat, akik az embereket (=erőforrás) kihasználják maximalizált profit szerzés érdekében. ha valaki még számon is kéri másokon, hogy hogyan mer szót emelni a nők viselkedése ellen, hogy hát az a nők teste a nők döntése, az tényleg már csak a birkák szintjén béget. olyan nincs hogy döntenek (nincs gyerek, 1 gyerek) és minden felelősséget levetnek magukról, mint egy kislány.
emellett hogyan nézel egy olyan nő szemébe, aki szült min 2 gyereket. azt mondod, hogy hülye voltál, hogy beáldoztad az idődet, energiádat, életedet, hiszen máshogy is dönthettél volna. hogyan tehetsz egyenlőséget egy olyan nő közt, aki építi a társadalmat (természetes módon) és egy olyan közt, aki rombolja azt, élősködik azon.
Jézusom....te honnan másztál elő, találkoztál már nővel anyádon kívül? Mert ha igen, gratulálok az empatikus készségeidhez (hogy nincsenek)
@@dianamarsi1712 nem neked válaszolok, mert nem meglepő módon 5 éves hisztis kislány szintjén reagálsz, csak azoknak írom, akik olvassák, hogy tanuljanak. evolúciós pszichológia 1o1. szóval ezt írja nekem a fentire: "Jézusom....te honnan másztál elő, találkoztál már nővel anyádon kívül? stb"
tipikus "shaming language" (így érdemes rákeresni), amire ilyen helyzetben a nők 80%-tól számíthattok. ennek egyetlen célja van, hogy leállítsa a témáról folytatott diszkurzust azzal, hogy a résztvevők személyét megpróbálja lealázni. alapvetően egy feltételezésből indul ki, amit tényként állít be, amit persze kérdés formájában fogalmazz meg. még véletlenül sem direkt módon. jól mutatja a nők manipulatív természetét, aminek egyébként megvan az evolúciós oka is: gyenge kiszolgáltatott nő, az erősebb férfit nem képes fizikailag dominálni, ezért verbális trükköket alkalmaz, amivel az erősebb egyedet irányítani tudja.
de vissza a lényegre, a "shaming language" forrása a nők ösztönök által kódolt legnagyobb félelme, ami minden nőben jelen van (ezért reagál a legtöbb így). a lényege pedig, hogy egy nő sem engedheti meg, hogy a szaporodása fölött más rendelkezzen, mivel a szaporodása alatt és után kiszolgáltatott, tehát kifejezetten fenntartják már ösztön szinten a jogot arra, hogy ők kontrollálhassák a szaporodásukat. egészen attól, hogy ránéz egy férfi (feljelentés, törvények támogatása), egészen odáig, hogy a megfogant embriót megölhessék. ezért van olyan nagy sípolás az abortusz leszabályozása körül is btw.
tehát ez a viselkedés ösztönök szintjén játszódik le, amely ösztönöknek a viselkedésbeli megnyilvánulása az érzelmi kitörés. a nők esetében az ösztönök érzelmi reakciót váltanak ki, ami elnyomja a magasabb szintű agy működését, tehát a logikus gondolkodást. ezért van az, hogy nem az elhangzottakkal próbál meg vitatkozni, hanem 5 éves gyerek szintjére szorul vissza kommunikációs és agyi működés szintjén.
pontosan ezért van az, hogy az ilyen témákban a nők nem tudnak objektív döntéseket hozni. és pontosan ezért probléma az, hogy a mai világban a szaporodásukkal kapcsolatban nincsenek fékek a társadalomban, sőt a követeléseik kiszolgálása zajlik agyatlanul. fékek nincsenek: sem természetes (mivel van fogamzásgátlás és abortusz), sem mesterséges (pl vallás - a Kereszténység és egyéb vallások nem véletlenül korlátozzák a nőket és egyébként a férfiakat is).
@@foodlfg nagyon szépen le lehet mindenféle blablával "tudományosan" vezetni, de ettől még nem látod át a nők helyzetét. Sajnálom. Így az ítéleted csak egy oldalról közelíti meg a kérdést. Gratula...
@@foodlfg ja, és úgy látom, ahhoz képest, hogy ideroggyantottál töméntelen ostobaságot, úgy látom, azt sem tudod, mit jelent a feminizmus, alapvető nálad a fogalomzavar....
A dalai lámát nem választják hanem megkeresik.
A pápának van már unokája? : )
Még Novák Katica noszogatja így a csóró népet, a lukszusból kipofázva.
Klári fári kígyózzon köréd 😂
@@jugoslavsubotic4776 Ne gusztustalankodj te bosnyák! 😂
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 a pánszláv szakertelmedet a sátoros moldvai oláh sátorban szedted össze négykezláb mint látom.
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
Ennek a Ferencnek hány gyereke van? Létezik a CSOK- ért gyártott gyerekek szüleinél nagyobb egoista? Jól mondta Robi, annak kellene csak gyereket vállalnia, aki valóban vágyik rá.
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
@@gerzson18 Kicsit jobban kellene szabályozni az egész gyerek kérdést. Szép dolog, hogy baromira védjük őket pl. az LMBTQ lobbitól, de nem védjük a családon belüli erőszaktól, vagy nem büntetjük azt, ha valaki sorra szüli a gyerekeket, de nem neveli fel őket. Én pl. szoktam élelmiszerekkel támogatni a rászoruló gyerekeket, de az olyan szülőket, akik saját hibájukból kénytelenek megválni a gyerekeiktől, mindent kényszermunkára ítélném. Vérlázítónak tartom, hogy legyárt 3-5-7 gyereket, intézetbe adja, mi gondoskodjuk róla, meg még neki is adjunk segélyt... Ugyanígy az általad említett kisállatok felelőtlen gazdáit is kivezényelném az útépítésekre, akkor mindjárt nem kerülne 40 milliárba 1km autóút...
@@ottmarfaddy3033 sok mindennel egyetértek abból amit mondtál . Sajnos minden közösségben , egy családban , egy baráti körben is van egy-egy felelőtlen ember , viszont a felelős emberek pont attól azok , hogy magukénak érzik mások gyengeségeit is , ennyi volt igazából a lényege a pápa beszédének is. Ha helyzet van , menni kell , hiába lenne jó , ha nem lenne helyzet , de az egy másik kérdéskör. A terhelhető embert terheli a társadalom és aki megkapta azt a képességet hogy többet bír, annak ezt használnia is erkölcsi kötelessége azzal szemben , aki ezt nem kapta ( a Good Will Hunting lényegében ezt a kérdéskört feszegeti és mutatja be jól). ( nem 1 km út kerül annyiba, hanem 1 km-en belül lesz az aszfalt alatt híd , alagút és miegyéb , ami miatt a teljes konstrukció kerül ennyibe , de az nem csak út :))
@@gerzson18 A társadalmi felelősségvállalásból többnyire azok nem veszik ki a részüket, akik gond nélkül megtehetnék. Kivéve persze, ha éppen kell egy kis reklám. Értem én, de hidd el, hogy ha én felügyelném az útépítést, akkor ugyanaz, ugyanennyi idő alatt sokkal kevesebbe kerülne.:DDD Simán elvállalnám ingyen a felügyeletet, a megspórolt pénz meg mehetne a rászorulóknak.
Azért lehet azok a papbácsik nem véletlen akarnak utánpótlást a kisgyerekek terén😏😏
Így végiggondolva minden olyan illető akit ismerek és elutasítja a gyerekvállalást hála istennek hogy így tesz. Ócska génállományt örökíteni olyan mint újranézni a Szomszédokat, egyszer is kár volt
És ha van egy normális génállománnyal rendelkező ember, aki elutasítja a gyerekvállalást?
@@attilajuhasz206 akkor egyen sok csokit
@@jacobgipsz1715 Aha! Minden világos.
Elolvasva a pápa teljes megnyilatkozását , teljesen másról beszélt , mint amiről itt a vita folyt. Arról beszélt , hogy a felnőtt emberektől egy önzőség az , ha nem vállalnak valamilyen felelősséget a társadalom gyermekei iránt . Akár szüléssel , akár a megszületett , de elhagyott, vagy éhező gyermekek valamilyen formában való örökbefogadásával kisállatok helyett . Ez törődés lehet annyi, hogy az , aki nem szeretne gyermeket , nem tud gyermeket szülni , nem tudna szülőként viselkedni , az mondjuk anyagilag támogat egy otthonban , vagy szegény családban élő gyermeket. Vagy néha besegít és elviszi a suliba , edzésre , tanul vele , stbstbstb. Bármilyen formában lehet gyeremeket örökbe fogadni . Ennek az elmulasztása önzőség , és ezzel teljesen egyet lehet érteni , mivel az ember saját jóléte nyilvánvalóan anyagilag jobb , ha nem foglalkozik valaki mással , még akkor is hacsak időt és figyelmet szàn valakire.
@@jacobgipsz1715 Micsoda érveles😅, "egyen sok csokit"😅.
Nem szeretnék életre ítélni senkit
Kérdés inkább az, hogy számít-e, hogy igaza van-e? Következik-e bármi abból hogyha igaza van, vagy abból ha nincs?
A római Pápa az egy intézmény, nem csak egy öregember cifra hacukában. Ezért nagyon nem mindegy, mit mond, mit tesz. Az, hogy hirdeti az egyház dogmáit, az egy dolog. Csak nem kellene általánosítva minősítgetnie.
@@barnabaskiss2 miért, akkor mi lesz ha általánosítva minősítget?
@@jakejason4333 Az esetleg uszításnak tűnhet..
@@barnabaskiss2 és akkor mivan?
@@jakejason4333 A mélykatolikus ismerősök támadásba lendülhetnek. Erbertömegeket, döntéshozókat rosszra sarkallhat az ilyen kinyilatkoztatás. És csalatkoznom kell Jorge Bergoglioban.
Öreg székellyel ismét vitázik a fia, mire az öreg berág és mondja, hogy fiam te nem azért vagy mert mi annyira akartunk, hanem mert besikerültél...
Az emberek tudatosan vállalnák a gyereket, sokunk nem írogatna itt!
(Sokunk szülei igazán lakást akar nem gyereket, vagy közrejátszott 1-2 napos áramszünet, vagy 3.-nak a munkatárs, főnök besegített stb...)
Látszik, hogy nem vagy még szülő.
Bámulatos hogy mekkora egy szar ez a komment.
@@hand-heldblender8107
A gyerek vállalás volt a téma ami még nincs, persze miután megszületett már nem adnák oda semmi pénzért, még ha előtte nem is akarták mert pl korosabb szülők.
Az évekig tartó háborúkban is sok gyerek született.
Ki vállal tudatosan gyereket a háborúban?
@@hand-heldblender8107 Pedig van ilyen, és van szülő, aki bevallja, hogy megbánta.
Annyival kiegészíteném a végszót, hogy igaz, hogy az ún zsinat határoz a pápa és a lama kilétéről, viszont a lama, amint kiválasztják, a taníttatása is elkezdődik és "ideális esetben" ez a lehető legjobb irányba történik.
Persze ehhez a tévedés joga is hozzá kell, hogy járuljon, hisz a tévedés is egy tanulási folyamat.
Nem hallgattam meg még…
De ezek szerint a kilencedik kör feje :) nem igazán van tisztába az ego jelentésével..
Gyereket kb. annyi féleképpen vállalnak mint amennyi féle ember van.
Vannak jó és borzalmasan rossz változatok.
Normális esetben az ember azért csinál gyereket, hogy megpróbálja úgy nevelni, hogy ne hasaljon el az életben olyan dolgokon mint amikkel a szülő elhasalt.
Sajnos ez elenyésző.
Az emberek többsége azért vállal gyereket mert megvan Csömörödve nem látja értelmét az életnek És a gyerektől várja a boldogságot..
A skála egészen szétágazó.
Ugye van aki azért csinál, hogy eladja illetve legyen kinn uralkodnia A negatív dolgoknak se szeri se száma.
Ebből pedig már egyenesen ki lehet következtetni, hogy pont nem az az áru ista aki nem csinál gyereket hanem néha az aki csinál.
Nézzen mindenki szépen magába mélyen legbelül nagyon jól tudja, Hogy nem akar egyedül elpakolni legyen aki gondját viseli időskorban.
Brutális önérdek.
Az emberek többsége ponthogy egóból csinál gyereket.
Arra is csomó példát látok, Hogy sikeres emberek azért csinálnak gyerekeket, hogy legyen aki csodája őket.
Ez nem vicc ez így van.
Az pedig az egy egó csúcsa.
Aztán ott van még a jobbik verzió ki azért nem csinál gyereket Mert látja, hogy az élet egy szopás.
Szóval ez a kijelentés ez akkora baromság hogy kiveri a plafont.
Ehhez nem kell meghallgatnom ezt a a is diskurzust.
Ez konkrétan sértés olyan emberek számára…
Nem is koptatom a számat régen hallottam ekkora baromságot.
Ráadásul a Vatikán benne van a gyerek kereskedelemben nyakig.
Láttam előre hogy igen meggyőző feltöltést amit konkrétan 24 h-n belül töröltek.
Ha hülyeség lett volna akkor szerintem nem törlik ilyen hamar…
Mivel mindenkinek van egoja, ezert kb. mindenki egoista, csak talan az lehet a "baj", hogy ezt a szot negativ kontextusba helyeztek anno valakik/valaki, valamikor es valamiert, de egyebkent az eletunk szerves resze, es hat ebbol adodik az, hogy mindenki ugy cselekszik, ahogy neki jo, azaz az egojanak, es persze ez nem ennyire fekete-feher, es persze ez csak az en meglatasom.💁♂️
Attól hogy van egód még nem vagy egoista.Egóval rendelkező vagy.Tipikus alja csusztató érvelés meg összemosás.
Nagyon jó, hogy kommenteltél, mert a tiéd, egy tipikus egoista gondolkodásmód, és megnyilvánulás.
Na, ez az egoizmus. :) Amikor túlteng az egód és mindig mindenben úgy cselekszel, viselkedsz, ahogy az neked jó.
Annak is van egója, aki néha vagy gyakran ezen túl tud lépni és úgy cselekszik, ahogy valaki másnak/másoknak jó és neki kevésbé vagy egyáltalán nem.
Tyhuu, ugy latom, hogy itt meg lett piszkalva nehany ego...
@@adrogozonepellensegei586 Tipikus alja erveles meg csusztato osszemosas? Miert is? Ember, ha beulsz az autoba, sofor vagy, nem? Ha motorra ulsz, motoros, ha vonatra szalsz, akkor utas, es sorolhatnam... Van egonk, egoistak vagyunk, ez miert annyira erzekeny tema? Pontosan ezt irtam fentebb, mintha ordogtol valo lenne az ego dolog...
Szerintem alapvetően igen.
Egy kicsit nem Istent játszunk mikor gyereket vállalunk .
A tévedhetetlen pápa tévedett.
Van elég ember így is a Földön
Én nagyon örülök, hogy vannak gyerekeim, sőt inkább már anyai, mint apai ösztönnel szeretem őket, de szerintem azért a gyereknevelést nyugodtan lehet önfeláldozásnak nevezni. Legalábbis, ha valaki rendesen odateszi magát. Arról nem is beszélve, hogy ebben az individualista világban egy gyerek tulajdonképpen jóval több előnnyel jár a társadalom egésze, mint a saját szülei számára. KIvéve persze a pszichopata/szociopata berendezkedésű családok gyerekeit.
a világ legnagyobb problémái visszavezethetőek a túlnépesedésre....
A világ legnagyobb problémái a spiritualitás hiányára vezethető vissza!
Hát akkor a pápa is egoista.
Tényleg megmogyorózzák csalás elkerülése végett az illetőt? (Pápa)
Király vagy Robi
Szerintem tök jó dolog, hogy a pápa az örökbefogadást, mint olyat, támogatja, mert az tényleg önzetlenség, hogy valaki más utódját magadhoz veszed, akár lehet neked természetes úton, akár nem, szerintem ez egy csodálatos dolog. Én nem akarok gyereket, mert egyedül fogok akkor meghalni, ha erről az álmomról nem mondok le. Tudom, hogy a férfiaknak ez egyáltalán nem kell, ők csak szexelni vágynak és kész, ámen, a nők hülye vágyálma egy ilyen anyagi öngyilkosság. Én is egy erőltetett kapcsolatból jöttem, ahol apám az utódot, azaz engem tukmált az anyámra, aki rohadtul nem akarta az egészet, nem akart elköteleződni sem, nem az az alkat. Most tessék, mindhárman sérültünk ebből, én biztos nem fogok gyereket vállalni, mert azzal, hogy 28 éves vagyok, már bőven elcsúsztam vele. 20-22 éves korban a legjobb, ha! megvan a megfelelő anyagi háttér, hogy nem fogják a gyerekemet kicikizni, mert a legolcsóbb kínai szart tudom csak megvenni neki, és az Auchanban (nevezze meg itt mindenki magának a tetszőleges szupermarketet) dodzsemezés az öregeket kerülgetve az egyetlen hétvégi program.
Nyolc évnyi tömény iskolai zaklatást és három sikertelen öngyilkossági kísérletet tudhatok magam mögött emiatt. Most külföldre menekülök a családi terror elől.
Magamban én szépen lerendeztem, hogy nem kell, hogy szülővé váljak, de attól még a gyermekjóléti mozgalmakat ezerrel támogatom: pl. akár személyesen mentorálok gyerekeket adománnyal, akik olyan körülmények között élnek, esetleg árvák, és ezzel azt hiszem, a helyes utat járom, mert így biztos nem nevelek még egy lelki roncsot. A gyerekvállaláshoz is kéne jogosítvány, vagy valamilyen előképzés, ha már az örökbefogadáshoz annyi mindennek kell megfelelni, és ha nem keresel csak te magad 500 k-t nettóba havonta, nem fogod megkapni a gyereket, a többi finomságról nem beszélve, hogy ott a pszichológiai teszt is. :/ Kicsit igazságtalannak érzem a rendszert, hogy így remek szülő-potenciálokat veszít egy árva gyerek.
A kilencedik körről lehetne folytatni egy borzasztó érdekes beszélgetést.
Mármint, hogy mennyi a valóságalapja. Azt tudjuk, hogy se szeri se száma a kisgyerekeket megrontó papoknak.
Aztán a rózsa neve / Shaun Connery.
Ami ugye arról szól, Hogy az egyház az pont, hogy az ördögöt képviseli..
A számtalan eltusolt botrány.
Valamint az a tény, hogy a The exorcist sorozatot a Vatikán kaszálta el.
Amiről külön lehetne csinálni egy nagyon érdekes sorozat kielemző beszélgetést.
Igaz a második évad az csak szimplán jó.
De hát az első az meg zseniális.
Na kíváncsi volnék hogy azon, hogy találtok fogást..
Az UFO-kban és a szellemekben nem hiszek. A démoni Meg szállást viszont egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek.
Egy szó mint 100. Olyan embereket szállnak meg akiknek nagy a hatalma. A pápát és a bíborosokat már csak azért is. Na meg nem kis hatalmuk is van.
Ergo ez egy igen érdekes téma szerintem.
Koreára visszatérve Meg nem is tudom miért téptem a számat.
Nem véletlen, hogy külön kategória a Netflixen..
Brutális mennyiségű sorozatot és filmet de főként sorozatot csinálnak ebben a mennyiségben már az is nagy szám volna ha nem volnának klisék.
De nemhogy nincsenek klisék…
Még totál jó is az összes.
Kevés kivételtől eltekintve.
Konkrétan kifogyhatatlanok az újabbnál újabb ötletekből És hát a megvalósítás is finoman szólva igényes.
Basszus, a verbális erőszak csak a nőkre jellemző? Robi ébredj már fel!
2:39 nagy ritkán jó.
Akinek kicsi esze van egyből feltünt hogy nincs gyereke vagy legalább elkezdte keresni van e.A hitelességet vizsgálni kell.
Robi 17.25-nél megragadta a téma lényegét. Bertával nem tudok egyetérteni, hivatás gyakorlása során is meglehet élni azt a fajta kiteljesedést amiről beszél.
Aki csak magáért él, letojva ezzel másokat. Ennek a gyermekvállalás csak egy dimenziója, egy tünete. De legminőségibb az, ha az ilyen okát keressük. És azon belül is azt, ami okozza ezt. Ên pl mindenhol láttam, hogy nem tartósak a kapcsolatok, az élvezetek után mennek, mit sem számít a másik személye. Aki ebben nő fel és látja ezt, fél hogy csalódik. Annak ellenére Párkapcsolatban vagyok, fontosnak tartom Őt. Ha ő mást szeretne, nem tartom vissza, de jó lenne erős kohéziót létrehozni arra méltó férfival, (másnak arra méltó nővel), aki kitartó, nem adja fel. (Persze CSAK a mellett, hogy csökkentünk magunk hülyeségein is!! ☝️ Megadva a feltételeket, hiszen Szeretem a másikat!) Akkor , ami rossz szokás, harag, azt engedjük el, modoráljuk, mert úgysem nyerünk vele..! 🤍🕊️ Fontos mindenki, nem lecserélhető.
Tökéletesen egyetértek Robi definíciójával/ véleményével.
Igy is túl sok ember van a földön aki nem vállal gyereket az bolygó mentő hes lol
Többségében a gyerekvállalásról nagyon feketén-fehéren vélekedünk, "önző mert gyereket vállal" vagy önző mert nem vállal. Sokszor az hogy önző vagy e vagy sem ott derül ki a tapasztalatban, vagyis mikor már a gyerek megvan. Másrészt ennél is fontosabb, hogy egy emberen belül is összetett, hogy hogyan viszonyul ehhez: mert egyrészt lehet önző bizonyos szempontból abban, hogy miért vállalt gyereket, máskor meg az önzetlenséget mutatja, azzal hogy vállalja a nehézségeket. És mégis: azért a legtöbb szülő feláldozná az életét a gyerekért, ha arról van szó. Nemde? Szóval idióták is vagyunk meg önzetlenek is egyszerre mikor gyerekünkről van szó. Ez csak a kommentekre vonatkozik. De ugyanez a véleményem a pápa kijelentéséről is: nem lehet Kínai nagy falat húzni a gyermekesek és nem gyermekesek közé: mint gonoszok és jók tábora. Meglehetősen naív álláspont. Annyi bizonyos, hogy arról viszont, hogy milyen is gyereket nevelni,-vállalni elméletben nem lehet vitázni, csak tapasztalatból. Az meg se a pápának, se rengeteg embernek nincs.. ha egyébként fél hogy önző, és ezért nem vállal gyereket, arra meg az a válaszom, amit tapasztalok: a gyerek is nevel önzetlenségre, azzal hogy vállalod a szolgálatot. És általában is emberi kapcsolataink mind az együttműködésre és odafigyelésre tanítanak, ami ráfér erre a nárcisztikus társadalomra. Az pedig megint más kérdés hogy túlnépesedik a föld, és hasonlók. A téma nyilván nagyon komplex.
"lét" és "nemlét" között különbséget tenni a legalapvetőbb önzés...
"gyerek" és "felnőtt" (ember) között különbséget tenni már egoizmus.. ; )
A pápának nincs igaza. A két ismérv közötti korreláció közelebb áll a nullához, mint az egyhez. Ő azt állítja, hogy az érték 1.
Ha biztosítanának megfelelő oktatást, lakást, orvosi ellátást, lehet elgondolkodnék gyermekvállaláson. Épp csak ezek segítenének egy gyermeket abban, hogy túléljen a mai körülmények között...
3:20 azért ez egy elég nagy tett.sokszor járhat önfeláldozással.
Jo lett volna egyszer egy Puzser Robert - Christopher Hitchens vitat vegighallgatni: ua-cam.com/video/NJG-lgmPvYA/v-deo.html
🤣 egóista-E a pópeapó? :D
Szerintem az ne "papoljon" aki cölibátust fogadott...
4:20 valakitől távol áll ez.nem kell ehhez önzőnek lenni.
Based pápa
34:18 odáig igaz, hogy a nő elöregszik. ösztönös, csak nem azok a nők ösztönei, mint aminek te gondolod őket. az elérhető top férfi kiszelektálása és a vele való szaporodás a nő elsődleges ösztöne.
a modern világ eléjük tolja a top férfit (pl dating app), aki kb a férfiak 20%-a. ezeket még meg is kapják pár menet erejéig sokan. és itt kezdődnek a problémák. elszáll az önértékelés. egy átlag férfi nem fog kelleni már nekik ezek után, felfelé választanak csak. amikor elkezdenek öregedni már nem tudnak felfelé választani (és főleg lekötni a top férfit), de ez nem jelenti azt, hogy lefelé fognak. akkor inkább nem fognak választani és szülni sem. nem kell nekik az átlag férfi, ők többek ennél. az elöregedő testüket nézve nyilván nem, de ők úgy gondolják, hogy igen. a saját értéküket rávetítik a szexuális értékükre (ami nevetséges). dolgozik az ösztön, nem lehet lejjebb adni. ha lejjebb is adják (kompromisszum=kényszer), azt rosszul élik meg. ilyenkor itt be is jön az, hogy ilyenekkel képtelenség egy átlag csávónak egészséges kapcsolatban élni (=hülye az aki gyereket csinál egy 30+os nőnek, akit 1 éve ismert meg).
a saját ösztönük és ennek leszabályozatlansága és a kezdeti határtalan húspiac csapdába viszi őket. de nem baj a femnizmus majd behazudja nekik, hogy a karrierrel és a kutyákkal is lehet boldogan élni! ők még mindig sokat érnek, a férfiak kevesek. miközben a femnizmus az, aki ilyen helyzetbe hozta őket elsősorban. briliáns valóságmagyarázás meg kell hagyni.
Jó is hogy van nekünk Puzsèr úr. .🤗. .!..
.... . Há tejjessen meg vagyok zavarodva. ..!..
Menjél vegyed megfele a csirkefarhátat most akciós.Hátha kitisztulsz a friss levőgőtől.
@@adrogozonepellensegei586 Jó is hogy vannak nekünk ah Puzsèrok.. .🤗. !
.te meg Haggassámá 😒...
Ferenc pápa egoista
Van olyan fiatal csaj ismerosom aki konkretan ugyanezt mondta.Ismeri magat es tulsagosan onzo es egoista.Ezert nem akar gyereket.De legalabb be is vallotta.Persze nem mindenki ezert nem akar gyereket.
Nem biztos, hogy ez az igazi ok. Ez nekem legalábbis sántít, ma mindenki egoista és önző.
Jé, ilyen nők léteznek? És fiatalon? Hol lehet ilyen példányokat találni?
Attila Kasnyik ____ Majd harminc év múlva beszélgess megint vele!
Nincs.
Elképesztő hogy Robi ebben a témában mennyire ostoba...
Kifejtenéd, mert ezt bárki oda tudná írni. Érvelj, ne csak úgy idehányj valamit...
@@istvancsiko5773 mit érveljen te szerencsétlen? Hallgasd meg.
Vagy te vagy az ügyvedje? Szerencsétlen alkoholista.
@@istvancsiko5773 Minek kifejteni? Hallgasd meg! Mit nem értesz?
@@jugoslavsubotic4776 Látom csak az olcsó személyeskedés megy, te primitív gyökér...
Ezt jó volt hallgatni :) nagyszerű gondolatok hangzottak el.
Nem tudom mennyire vagytok otthon az animek világában de úgy vélem, hogy az Attack on Titan című animeről is egy gazdag és kiélezett, már inkább filozófiai diskurzust lehetne folytatni, ahogyan a Squid Game-ről vagy Rick és Morty-ról is tettétek :) (az anime utolsó pár részének a meganimálása még folyamatban van, viszont a manga (írott/képes változat) már teljes formában elérhető a neten) ajánlom figyelmetekbe!
Weeb
@@Franku40keks and proud
Segítek azért nem vállalnak gyermeket a papok mert nekik a hívők a gyermekeik és Istent szolgálják. Ez nem önzés.
Ezen elfilozofálgatni Istenem...
Berta nagyon szép.