Андрей Кузнецов: Баальбек глазами технаря
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2024
- Отчёт по поездке на сайте ЛАИ: lah.ru/expediti...
11 Июня 2017 года. Доклад Андрей Кузнецов "Баальбек глазами технаря"
Семинар НИЦ ЛАИ и НИИГСГФ "Пирамиды и Время 2"
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ UA-cam - / onlinelai
Доклад основан на материалах экспедиции 2016 года, отчёт о которой можно прочитать на нашем сайте: lah.ru/expedition/lebanon-2016/baalbek.htm
Всем приятного просмотра.
Извините, что прерываю ваш размягченный плазмой стрим, но если пройти по ссылке то можно обнаружить заявление:
"Рис 59. Камень отделен от скального основания тонкой щелью - как она образовалась, непонятно.", ну, а далее по фаску и подгонку готовых блоков.
То есть, каким образом весь пакет откопанных блоков вырубался методом "тонких щелей", и видимо, разом - ему не интересно. Борозды от "ковша" - важнее. Он молоток, потому, что понимает - возникает дилемма: первичны, "борозды" или "зазор", между телом блока и материнской породой.
Получается, что зазор вторичен. Борозды на промежуточном слое не нужны, если блок уже отрублен.
Минус, что был рядом, но не экспроприировал пару камней, комплиментарных относительно "щели". И рассмотреть дома.
Которые, тогда, были по цене каменного мусора.
Не уже ли пластилинчик отдыхает :)
Этот "Квантовый нож" - это супер-инжектор электронов. В любой диэлектрик можно пусть ток как в металл - это свойство присуще состоянию топологического изолятора. Самое удивительное, что сделать такой инжектор древние могли и без каких-либо планетян, используя технологию само-сборки, вопрос только в том как они дошли до этого рецепта и куда утеряли?
Стая мартышек долбящая по клавиатуре? Фантастика? Не....еет!
А конкретнее по точке приложения сил падения? Неужели по поливу Дрейка и морю Скоша?
,,На схеме на всех блоках мегазабора изображен откос. Но на северной и южной сторонах он незакончен. Откос совершенно очевидно закладывался в проекте сооружения - все стыки сделаны с учетом этой детали.""-цитата из одного сайтов. www.arcanafactor.org/issledovaniya/baalbek/192-impossible-baalbek
тогда вопрос такой : как делались стыки на видимой части стены,
что под мегазабором? как здесь : www.arcanafactor.org/images/articles/baalbek/baalbek-19.jpg
видимы известняковые блоки как в других окрестных постройках, на той же храмовой горе. но это издали...
Наконец-то классный докладчик!
слушать действительно ИНТЕРЕСНО.
Видно, что человек действительно увлечён .Не мямлит, не экает-бекает.
Молодец!
Спасибо.
По вашему все исследователи должны ещё и прирождёнными докладчиками-лекторами быть, мол по вашему, те кто "Бекают и Мекают" - не имеют права доклад свой зачитать? Может предложите ещё нам дикторов нанимать, которые будут зачитывать доклады? А давайте лучше Вас посадим перед аудиторией и посмотрим, как Вы заБекаете, заМекаете...
Лекторы тут "от бога" собрались: этот не так читает, тот не там мямлит, та кашляет...
Вы обалдели, народ? Люди как умеют, бесплатно доносят интереснейшую информацию! А вы, вместо спасибо хамите. Некоторые докладчики могут и не захотеть Вам что-то после этого рассказывать и показывать. Виноваты будете именно Вы - ваше хамское отношение к чужому труду!
+Сундучок с тайнами Разве Игорь Навин хамил? Нет. Он похвалил Андрея и за проделанную экспедицией НИЦ "ЛАИ" в ноябре прошлого года под его (Андрея Кузнецова) руководством исследовательскую работу, и за интересно и грамотно сделанный доклад на Конференции.
Вы же, уважаемый, написали так и такое в вашем ответе зрителю Игорю, что он может просто обидеться.
Алексей Капустин, а разве там лично адресован комментарий? Не передергивайте. Человек похвалил докладчика, за счет принижения его же соратников и друзей.
Написано для Всех - перебарщиваете с неуважением к докладчикам.
+Научно-исследовательский центр ЛАИ Комментарий пользователя "Сундучок с тайнами" написан под комментарием пользователя "Igor Navin" в ответ на его (пользователя "Igor Navin") комментарий, это очевидно. И пользователь "Сундучок с тайнами" обращается в первой части комментария-ответа на комментарий пользователя "Igor Navin" именно к пользователю "Igor Navin" (не называя его конкретно по имени, но явно (по смыслу написанного) обращаясь к нему лично, во второй части комментария пользователь "Сундучок с тайнами" обращается ко всем зрителям (включая и конкретно зрителя канала "Научно-исследовательский центр ЛАИ" "Igor Navin", комментарий-ответ, повторяю, написан именно под комментарием пользователя "Igor Navin").
Между тем, как я писал ранее, пользователь "Igor Navin" "похвалил Андрея и за проделанную экспедицией НИЦ "ЛАИ" в ноябре прошлого года под его (Андрея Кузнецова) руководством исследовательскую работу, и за интересно и грамотно сделанный доклад на Конференции" и никому не хамил. Тем более я, как незаинтересованное лицо, не вижу в комментарии пользователя "Igor Navin" фактов, подтверждающих выдвинутые против него обвинения, в том числе и ваше: "Человек похвалил докладчика, за счет принижения его же соратников и друзей."
Никакого "принижения" "соратников и друзей" Андрея Кузнецова в комментарии "Igor Navin" нет. Если бы в комментарии "Igor Navin" было бы (например) "Видно, что человек действительно увлечён .Не мямлит, не экает-бекает, как члены НИЦ "ЛАИ" А. Иванов и Б. Сидоров": тогда бы сторона обвинения имела ФАКТЫ.
Но такие факты - отсутствуют.
Я понимаю, что вы очень много и бескорыстно делали и делаете для проекта "Лаборатория Альтернативной Истории", основателем которого был покойный Андрей Юрьевич Скляров. Но не стОит видеть врагов, злопыхателей, хейтеров там, где их НЕТ.
С уважением, Алексей.
Алексей Капустин, ваше мнение о том, что нам следует делать, а чего не стоит, будет учтено ))) Что там по плану у вас, пройти на кухню и объяснить жене, как варить щи? Или вы уже собрали вещи для поездки на ассамблею в Гаагу? Позвольте все же нашему восприятию существовать независимо от ваших адвокатских амбиций. И не стоит передергивать, все прекрасно видно и понятно.
Нечасто подобный доклад попадается. Грамотная и уверенная подача материала, факты и логичные рассуждения, без всяких рептилоидов и прочих "мама-мыла-мару". Однозначно +! Автору успехов и не останавляваться на достигнутом
Cпасибо ! Наконец-то появился лектор с грамотной речью , профессиональным изложением материала ! И тоже Андрей ! Замечательно !
Спасибо за работу. Четко, по-существу без нагнетания мистики- профессионалы! Респект! Я живу в Ливане. В Баальбеке была раза 4. Каждый раз мы акцентировали свое внимание именно на постройках римлян. Там очень красивая резьба по камню. А вот про более древние мегалиты, на которых стоят остатки римских храмов, не удостаиваются внимания поверхностной публики. Никакой гид вам о них не расскажет.
А им нечего рассказать, а когда нечего рассказать молчат. Это не заговор, это нормально.
Ребята, спасибо за отличный звук и видеоряд. Это уже профи уровень. Вы растете в этой области.
Лекция очень интересная!
Почти профи:))) осталось совсем чуть чуть. Но звук уже очень хороший. Осталось убрать эхо и ревербиратор.
На рассазщика надо нацепить петличку и тогда будет бомба!
Очень интересный доклад и прекрасный, динамичный докладчик. Спасибо.
За последнее время, самая интересная лекция!
Самый лучший докладчик!!!! Даже Скляров так "чисто" излагать не мог, без запинок и "эээээ....уууу....аааа....эмммм..." Вот просто слушать приятно!!!!!
Классный доклад! Спасибо.
Вооот! Я верил, что появится такое видео! Спасибо огромное!
Спасибо лектору! Отличный доклад. По этим мега-фаскам, похоже, можно отдельный фильм снять.
Отличное видео. 👏👏👍Очень много качественных фото и интересная подача. Молодец!!
Отличный доклад. Хорошо рассказал.
Если это построили древние строители (люди), то получается, что, современные строители очень сильно деградировали (не в день строителя будет сказано). Но поскольку я сам несколько лет работал в строительных организациях, знаю какая техника и инструменты сейчас используются. Нет не деградировали. Можно предполагать, что, эти и другие древние мегалитические постройки сделали не люди, а как многократно говорил Андрей Скляров, это сделали представители неземной цивилизации, так называемые "боги". Похоже, как Карлсон, натворили дел и улетели. Но, возможно вернутся.
только планетян приплетать не нужно - даже если это и они, то блин все равно же там была какая-то технология и инструмент! А если они были то зачем тогда в этой теории планетяне? Типа вы хотите сказать что это была обязательно высокая технология? Это далеко не факт! Никто не докажет что невозможно "на коленке" создать любой сколь угодно сложный квантовый эффект. И, более того, например технология самосборки показывает, что наоборот, все что мы делаем руками не может соперничать с тем, что создает сама природа - такой молекулярный лес, какой растет сам, невозможно создать искуственно. Только нужны спец. условия. Так вот, древние откудато узнали некий рецепт, как на поверхности камня выращивать некий само-собирающийся слой, в котором реализовывался макроскоп.квантовый эффект типа топологического изолятора, и камень, например, превращался в магнит огромной силы - 100 тесла, например, и возникала диамагнитная левитация. Это к вопросу о левитации, расколы - тоже можно придумать как, например, используя это же квантовое состояние пустить ток по камню, который и будет приводит к растрескиванию по нужной линии/плоскости...
"получается, что, современные строители очень сильно деградировали"
Да, и современные солдаты деградировали. Раньше мечами и копьями справлялись, а теперь приходится из автомата стрелять.
Современные строители строят здания, нужные в современности. Гигантские пирамиды в нынешнее время никому не впились.
Толково! Докладчик молодец. Жду ещё видео.
Спасибо ! очень классно
Отличный лектор, в теме разбирается, нормальный слог и дикция. Рассказывает интересно. Надеюсь от него будут и другие доклады/лекции
Хорошо излагает. Молодец.
Интересная лекция и хороший материал, было приятно послушать.
Согласен. Лекция хорошая, лектор приятный, а самое главное звук отменный.
Докладчик молодец! Рассказывает интересно. Наконец то в ЛАИ появился интересный рассказчик-докладчик.
Спасибо за ваш труд!
“Столько болтали, столько гадали, столько врали ... блюдечки дурацкие выдумывали, баальбекские веранды, а они все-таки существуют.”
Братья Стругацкие, За миллиард лет до конца света, 1976 г.
Самое информативное видео вообще,которое я видел на эту тематику
Отличный доклад!!спасибо
даааа Скляров неповторимо все это рассказывал. от души. Андрею Кузнецову конечно далеко. Но виден потенциал. Очень надеюсь, что кто-то сможет сохранить это очарование, которое нам оставил Скляров... Я не против Андрея, может и у него получится, но пока вот нет той атмосферы. Но это все наживное, так что удачи вам
Отличный доклад, очень интересная информация. Спасибо!
Отличный доклад! Геометрия и фасочка просто огонь
Здорово. Докладчик молодец!
Да пригласите наконец профессионального каменотёса и он вам объяснит каким инструментом и как эти "царапины" делаются!
Андрей, пять баллов! И 30% не видел на месте из того, что вы в фотоаппаратах нам притащили! Внимание тогда не обратил!
Спасибо! Очень приятно дополнитель картину, тем более тому, кто уже был там. Вы сейчас дали исчерпывающий ответ всем, кто пишет "уже было")
Супер. Спасибо!
Просьба, больше таких видео! Это действительно крутые факты.
Увы, без экспедиции такое видео сделать нельзя. Экспедиция стоит денег и еще больше времени.
Супер просто! Трезво и конкретно аргументировано! Лучший!
Приятно слушать!
Спасибо!
Здравствуйте , была в Баальбеке в этом году дважды. Очень понравилось описание процесса строительства основания по рассмотрению раскопанной мегалитической стены: 24:56 На мой взгляд, законсервированную сторону можно как книгу читать, по этапам обработки. Однако, я нигде не слышала про то, что верх блоков явно снимался каким-то диском, хотя это прям очень хорошо видно при правильном освещении! На камнях, где начинали снимать верх, отчётливо прослеживаются большие окружности одинакового диаметра. Очень жаль, что нельзя приложить фото в комментарий! Как пример 25:21 на блоке слева очень хорошо видно.
Лекция очень интересная, спасибо большое!
Только что приехала из Ливана!В голове не укладывается,как его делали!Как все доставляли?
ЛАИ, Андрей Кузнецов в частности, - большое спасибо за новое видео.
Буквально вчера натолкнулся на волновую версию обработки камней и мегалитических сооружений в целом.
Как Вам предположение, что в квадратные углубления вставлялось что-то наподобие камертонов?
Что Вы думаете об этом? Может ли заслуживать внимания подобная версия?
Пока точно не знаю, кто автор, и не уверен, что могу указывать ссылки в комментариях, но я смотрел несколько видео с отсылкой на инфрафонру.
Сейчас пришла мысль, что сама атмосфера нашей планеты могла ощутимо "звучать" в диапазоне 20-20000Гц и люди вполне могли слышать звук с рождения и даже ещё до момента рождения. При помощи камертонов камни вводились в резонанс и левитация могла быть банальной вещью.
Какая счастливая случайность для строителей блока "обнаружить" "случайную природную трещину" нулевой толщины под блоком. И как приятно совпало, что она прошла по грани... Совпадения сплошные.
Скорее всего ее не было, а она появилась при каком-нибудь землятрясении когда блок под силой тяжести повело, может на долю миллиметра повело, но хватило. Сдвиги такого размера можно найти в мегазаборе например.
Хороший парень)
Понравился доклад! Захватывающее объяснение!
Хорошая, интересная передача информации.
Официальные версии-грамотно молчат ,хорошо сказал,интересный доклад, спасибо
Судя по материалам, собранных экспедициями, складывается впечатление, что мегалитическое основание создано в очень далекое время, об этом можно судить, в том числе, по слою земли, под которым оно находится. Мегалиты пришлось раскапывать. Кем и для чего оно создано было неизвестно даже нашим предкам сотни и тысячи лет назад назад. Но оно настолько поразило своей коллосальностью и невозможностью повторить, что с древних времен считалось наследием то ли богов, то ли какой-то высокоразвитой цивилизации, считалось священным и этот факт послужил причиной создания храмов на нем, как божественное, не без оснований, создание. Жаль мы не можем понять кто и для чего это строил и каким образом. Даже при современном техническом развитии весьма трудоемко повторить такое, а главное - непонятна и цель и методы строительства. Видимо мегалитические руины существовали настолько давно, что не осталось никаких следов о его предназначении. И это связано с аналогичными конструкциями (технологически) храмовой горы и мезоамериканских мегалитических сооружений. Вероятно, уже во времена римлян это было что-то для них доисторическое и сохранилось лишь частично. Просто комплекс загадок, однозначно демонстрирующих, что в ветхозаветные времена что-то было на земле, о чем мы имеем очень мало информации.
MegaAOR1 большой слой породы может быть обусловлен библейским потопом, а если допустить что в истории земли было более 2. развитых цивилизаци то все становится на свои места
До потопа была цивилизация она просуществовала 1600 лет то есть с момента согрешения Адама . Во главе этой цивилизации стояли падшие ангелы и их предводитель Бытие 6 глава . И как видно у них рождались гибриды великаны.Вот откуда невероятные технологии все просто.
+Alexandr Soini Как всё просто! :-)))) Надо распускать и ЛАИ, и официальных археологов и историков, им больше делать нечего! :))))))
+MegaAOR Насчёт Баальбека и его (и не только его) назначения процитирую из книги Склярова "Земля Ваала": "в самых разных частях света мы сталкиваемся с мегалитическими сооружениями, представляющими собой, казалось бы, совершенно бессмысленные вертикальные стены. Бессмысленными они кажутся, с конструкционной точки зрения. Но зато эти стены обретают вполне определенный смысл, если предположить, что древним богам нужно было защитить какое-либо пространство или какие-то объекты от проникновения туда назойливых «говорящих мартышек» (то есть примитивных людей - рабов богов).
Понятно, что летательные аппараты как раз являются подобными объектами. И если предположить, что платформа храма Юпитера представляла собой посадочную площадку для неких летательных аппаратов богов, то имелся вполне понятный резон поднять ее над уровнем окружающей местности и оградить вертикально вздыбленными стенами.
Рядом же с посадочной площадкой могли размещаться какие-то дополнительные необходимые сооружения. В том числе и обычные жилые дома или даже дворцы богов (недаром «храм» означает «дом бога»), которые вполне были бы уместны, скажем, на Большом (Алтарном) дворе.
В связи с этим стоит вспомнить, во-первых, наше предположение о том, что римляне обнаружили здесь руины каких-то древних сооружений, блоки от которых использовали в собственных нуждах. А во-вторых, о том, что дворец Баала (Балу), согласно мифологии Ханаана, был построен без окон (см. ранее). Может, это и совершенно случайное совпадение, но в комплексе Баальбека нет никаких окон, которые выходили бы наружу.
Был ли именно тут дворец Баала - неизвестно. Он ведь мог располагаться, например, и на горе Мориа в Иерусалиме, которая тоже была окружена мощной вертикальной стеной…"
Вот такая цитата.
Ссылка на книгу (для тех, кто не читал): http: //lah. ru/text/sklyarov/baal-text. htm Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.
Алексей Капустин .Да всё очень просто и объяснимо!
Андрей, спасибо за великолепный и, пожалуй,самый интересный ,за последнее время, доклад. Правильно ли я понял, что если отбросить вторичное использование, то в сухом остатке - "незаконченная постройка ДВЦ": (1)часть трилитонов осталась в карьере,(2) блоки в южном«заборе» не получили финишную обработку?
Да, мы имеем П-образную конструкцию у которой закончена только часть (!) стены с трилитонами. И северный и южный "мегазаборы" не закончены - на северном до углового камня нету никаких следов обработки после стыковки (хотя стыки подготовлены как и у южного), а южный начали обрабатывать но оставили работу в процессе. Полностью обработаны только трилитоны и часть блоков под ними (таких же как в мегазаборах). Мы можем предполагать что по крайней мере над всех п-образной конструкцией должны были быть блоки типа трилитонов, а возможно конструкция представляет из себя прямоугольник - проверить это почти невозможно, оно все перекрыто сверху, но наметки на это есть (внешний хвостик). В каменоломнях осталось минимум три почти завершенных трилитона, я предполагаю что еще один подготавливался (прямо под камнем Беременной женщины есть ровная и не природная плоскость)
А если Taya13 права, и ее предположение на форуме, что эта П-образная незаконченная стена обрамляет скалу, то "ваще интересная картина вырисовывается"!!!Ещё раз спасибо за доклад.
you are awesome!! Love and Peace from me Debora'
Идея с такелажными работами и отверстиями под крепления неких инструментов/оборудования на трилитонах вполне имеет смысл, но так же есть вероятность, что эти небольшие отверстия в блоках делали уже те, кто пришел к развалинам Баальбека и что-то попытался из этого построить. В такие отверстия вполне могли крепиться строительные леса или какой-то их аналог.
Последовательность действий я объяснил: на финализированных поверхностях квадратов нет, только на недоделанных, так что вероятность того, что это позднее (на мегалитических блоках конечно) практически нулевая
Подъемный кран грузоподьемностью 800 тонн может только поднять, но никак не транспортировать! Просто поднять и положить.
Ну путем подъема, поворота и повторения со сдвигом крана в принципе можно что угодно сейчас передвинуть. 800 тонн это кран на резиновых колесах, то есть его без груза подвинуть легко. Но это сейчас.
Я видел кран на 800 тонн.Это конструкция которая собирается.
Если из досок что то делают, то обрезки остаются.
А куда могло пропасть огромное количество обрезков при изготовлении и подгонки блоков???
А где "взляд технаря" то? Ни одной формулы, ни одного расчета, ни ссылки на расчеты. Это просто обычный отчет о турпоездке.
Akrogis Akr, Ссылка на отчет висит под видео.
Сундучок с тайнами, в отчете технарского не больше чем в видео. Просто обычное описание. Какого то особого "взгляда технаря", там тоже нет. Обычный так сказать "гуманитарный" отчет.
Автор первого комментария видимо не знает что такое гуманитарная наука, он просто считает что если формулы нет - то данные гуманитарные. Привету для него цитату из википедии: "Гуманита́рные нау́ки (от humanus - человеческий, homo - человек) - науки, специализирующиеся на человеке и его жизнедеятельности в обществе" На взгляд гуманитария, все те вещи, о которых я говорил, обычно незначительные и не принципиальные. Так же как с точки зрения уровня примененных технологий малозначительным является история о Крестоносцах в Баальбеке. А вот гуманитария эта история заинтересует - она про людей и их взаимоотношения. Мало того, не все понимают, что "глазами технаря" не значит "техническими терминами". Я рассказывал это для всех и если бы я привел формулы, то их (тем более в формате конференции!) проигнорировали бы, а внимание было бы потеряно.
Andrew Kuznetsov, ну в принципе да, согласен с вами
@@akrogisakr7021 Когда сказал ,что это вырубалось в каменоломне,смотреть стало не интересно этого технаря.Почему необосновал ниточку вертикальную линию толщиной 0,3мм? Её тоже кайлом сделали для красоты? Вообще рассмешил,что известняк таких размеров могли пролить,чтоб легче было кайлом махать.Человек скорее всего ,даже технического образования не имеет.Один комментатор написал,колонны выдалбливались из скалы.Полный идиотизм.Ну хотя бы одно фото привел такой колонны с близкого расстояния.
развитие общества прямым образом повязано на безопасности, доступе к энергии, жизненно необходимым ресурсам, и возможности удаления побочных продуктов жизнедеятельности.
следует искать в такого рода масштабных постройках именно такой универсальный и естественный смысл.
вид "мегацарапин" наталкивает вот на какие мысли.
На мой взгляд их форма явно антропоморфна, то есть похожи на следы не техники, а работы верхних конечностей человека. Чтобы представить, как их можно было нанести, выйдите из дома, возьмите в руки, например, метлу (лопату, грабли и т.п.) с длинным черенком. Возьмите так, как-будто собрались грести, стоя на плоту. Теперь подойдите к стене, встаньте к ней полубоком и занесите нижний край черенка чуть выше своего роста на стену и характерным движением гребца проведите по стене вниз. Потом шагните полшажка вперед и еще раз "гребните" по стене параллельно первому гребку. Если мысленно на стене нарисовать траекторию конца черенка, то не получится ли картина, подобно той, что мы видим на одной из фотографий, где для наглядности размеров мегалита наложены туристы? Кстати, на этом же мегалите явно, на мой взгляд, прослеживается 3 уровня таких "гребков", причем "гребцы" шли с двух сторон, навстречу друг-другу. Сначала прошли верхний уровень, потом средний, потом нижний, таким образом "выгребая" мегалит из породы. Если отталкиваться от такой картины, то можно сделать, например, следующие выводы:
1. "выгребать" материал было не так уж и тяжело человеку - иди себе и царапай стену потихонечку
2. материал был гораздо менее плотный, чем сейчас, допустим, как сыр, по которому водят вилкой
3. удельный вес материала был меньше, соответственно вес блоков ниже - взяли по периметру блок, дружно подняли и с песней понесли
4. физические параметры природы были другими, люди резали, царапали камни как сыр, таскали их, поднимали, притирали друг к другу, склеивали ну и т.п.
Если на ваш взгляд бред, не ругайте сильно, я просто поделился мыслями.
сейчас в нашей истории создаются материалы, способные проводить ток под действием ультрафиолета или наоборот менять свои свойства, так что почему бы и нет))
Очень содержательно., спасибо .
*какой возраст блоков узнать очень легко ..... достаточно подкопать блок и взять под ним 1 грамм или менее органики и дата когда были установлены блоки будет установлена про радиоизотопному составу углерода !!!!*
MEGA PEXAR
а чего не по бериллию -10?
sum summ
Да ничего... а ты чего? То есть, против такой методики определения времени начала строительства, не возражаете?
MEGA PEXAR
Неплохая идея, вот и sum summ не возражает, только настаивает на бериллии-10.
Видимо не знает, что на изотоп углерода-14 существует калибровочная шкала, а вот то что она совпадает с бериллием это еще придется доказывать ... хз сколько времени.
СПАСИБО интересно увидел новое мышление и новую логику....! !
По поводу следов обработки «похожих на экскаватор» это больше похоже на горнопроходческую фрезу. Я думаю, что специалист по горно-проходческому оборудованию, исходя из следов от рабочих органов расскажет, как и чем это все обрабатывалось. Ну кроме того - от куда у древних индейцев было это оборудование)))
Какие индейцы в Ливане?
«Баальбекская веранда» являлась некогда ни чем иным, как космодромом. «Это такая огромная платформа, построенная из гигантских блоков, весом 360 тонн каждый, со специальными отверстиями по бокам платформы. Археологи до сих пор голову ломают о её предназначении. Правда, в отличие от представлений о мире людей предыдущих эпох, хоть уже догадываться стали, что это похоже на космодром, - усмехнулся Сэнсэй. - Их наивность поражает! Они ищут следы копоти от горючего космических кораблей, естественно подразумевая под горючим то топливо и его компоненты, которое известно на сегодняшний день. - И в удивлении Сэнсэй заявил. - Это вообще, какие надо иметь баки с таким топливом, чтобы долететь, к примеру, с Сириуса, да ещё вернуться назад?! Смешные они, ищут следы горючесмазочных материалов, даже не предполагая, что в мире полно других источников альтернативных энергий более экономных, экологически безопасных. Ну, как говорится, кто какой информацией располагает, тот на то и уповает.
Кроме «Баальбекской веранды», существовали и космодромы, для которых не требовалась столь большая площадь для взлётнопосадочных мероприятий. Для данных кораблей отводился непосредственно район у основания нильского «цветка». Естественно, такое интенсивное движение не могло остаться незамеченным людьми, поэтому в памяти поколений сохранились весьма любопытные древние легенды о том времени»
Новых. А. «Сэнсэй-IV»
Доброго времени суток, а можно вопрос! Как это можно это всё назыаать храмами, когда это больше похоже на технические сооружения и этому огромное колличество доказательств
Если мы напрочь отойдем от принятой терминологии и перейдем на новояз, то станем сектантами, которых понимают только свои. Задача альтернативной истории в том числе сохранить популярное изложение материала.
Молодцы! Вперёд!
По поводу разделения камня, и естественных трещин для разделения - это мог быть какой-нибудь звуковой(акустический) удар, или что типа вибрационного воздействия точечного (и порода просто по направлению волны кололась) ? Я думаю направленной волной, вполне можно такие штуки делать в теории. Как думайте!? Делаешь скол небольшой в ручную, и туда по направлению скола пускаешь вибрацию.
Скорее нет чем да, известняк поглотит вибрации разного рода и вероятно рассыпется в месте вибрации. А вот взрывные воздействия уже ближе к делу.
@@cavinthesmith вы с Муравьевым просто гиганты мысли! Какая острота и ширина мыслей!
Спасибо интересно. Старался смотреть внимательно, при близком рассмотрении готовых блоков, мне показалось, что в них есть вкрапления более твёрдых пород, условно говоря щебень, так вот, если там действительно есть такие вкрапления, можно было бы внимательно поизучать снимки, есть ли следы спила или раскола именно на щебне? Если есть, то можно обоснованно говорить о том что эти камни были каким то образом высечены и подогнаны друг к другу. Пока всё что мне удалось рассмотреть на видео, это заливка, с многочисленными следами опалубки, с отпадающей необходимостью подгонки блоков друг к другу. Я почитал спор на эту тему ниже, совершенно не согласен с тем что такую отливку сделать невозможно, это всего лишь известняк, просто хорошо высохший ил и кальций. Я сам делаю чаши для фонтанов из мрамора и могу сказать, что отличить изделие из натурального мрамора и из мрамора воссозданного из мраморной муки, у не профессионала не получится, а это всего лишь известняк, там глазу не за что зацепиться. По поводу каменоломни, как вариант, пришли какие нибудь условные арабы, увидели несколько установленных готовых блоков, потом нашли каменоломню, где строители просто добывали сам материал, измельчённый известняк, и решили что тоже смогут, таких блоков наделать и дотащить, ну собственно на месте камни и остались))) Смотрите на вещи трезво, без левитаций и нло, это заливка, причём грубая, заливалось малыми порциями, что бы опалубка выдержала, про то что там слоистость блоков и слои под углом 15 градусов, это ведь тоже просто доказательство того что это заливка) так льют, когда хотят что бы лишняя влага быстрее уходила просто выливая раствор из ведра сверху на диагонально идущий подстывший слой. С удовольствием посмотрел, сам там не бывал, ещё раз спасибо
Версия о квадратных дырках - их вырубали для лаг для помостов для рабочих для вырубания или шлифовки поверхности. Поэтому эти дыры расположены нелогично, а лишь там, где помосты были нужны
нет это древние арабы там устраивали навесы от солнца. Такие же дыры в Луксоре и Карнаке.
"Такая трещина есть по всей нижней кромке блока"
-Так по всей или не всей? Я уже выяснял на форуме что не по всей. В нижнем конце эта трещина не доходит до конца блока levhudoi.blogspot.com/2017/02/nedopil.html
Это не доклад. Доклад - это когда есть ответы на вопросы. А здесь просто передача информации с места. И нет ответов на вопросы: как, чем и зачем?
Колонны соразмерны с человеком? Поэтому их и не рассматривают? Я естественно дилетант , но на мой взгляд колонны это нечто, шлифовка, размер, тем более что это гранит.
Шлифивка там самая обычная - ничего экстраординарного. Большая часть гранитных колонн - небольшие, составные (то есть не цельные а из нескольких поставленных друг на друга кусков). У них еще и дизайн разный, потому что их в Баальбеке коллекционировали, об этом кажется написано с источниками и подтверждениями.
Что-то я не вижу в докладчике "технаря"! Он даже терминов не знает - "царапины" и т.д., а ведь для таких вещей есть именно ТЕХНИЧЕСКИЕ термины! Или он уже отмечен процедурой ЭГЕ???
ЭГЕ, ага
Трилитон - это не отдельный камень, а комплекс из ТРЕХ камней, переводится как "троекамень". Обычно говорят о камнях трилитона. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Баальбек - это ручная работа. Это доказывает то, что этот храмовый комплекс так и не был достроен. Потому что, если бы там применялись ультракосмические технологии, то Баальбек во-первых, был бы достроен до конца, а во-вторых, таких "Баальбеков" строители успели бы построить миллионами штук, вот как сейчас каждый год по всему миру современными инструментами строят миллионы бетонных многоэтажек, так и в древности строители успели бы ультракосмическими технологиями миллионы "баальбеков".
Поэтому, я считаю, что Баальбек - это действительно ручная работа. Хотя раньше я был сторонником альтернативных теорий.
Я так понял макросъемку стыковки блоков вы пропустили😂
I need this channel in english please!
17-05 напомнило мне след от ручного фрейзера по дереву.
Очень интересно. "Мегацарапины" - это вроде ковша экскаватора, который разогревался до огромных температур?
Я также слышал, что при возведении древнейших индийских храмов использовали кислоты из трав что бы размягчить камень чуть-ли ни до житкого состояния. Впрочем всё это не удивительно, если история возникновений и падений цивилизации имеет свойство повторяться.
Есть у вас съёмки эксперимента с обработкой материала известняк?
Как вы считаете, Андрей Кузнецов, эти 3-метровые мегацарапины сделаны одним движением? Их мог выцарапывать человек каким нибудь ручным инструментом?
версия была такая , делались царапины очень опасным инструментом... мегаграбли :)
По последним раскопкам каменоломни, где мы видим такие же царапины под самим блоком становится ясно, что "мегаграбли" использовали в том числе для извлечения лишней породы. Сложно представить, что их выцарапывали для красоты или чтобы нас ввести в заблуждение, значит скорее всего они несли функциональное значение. На ввинчивание они не похожи, на шурфы для откалывания они не похожи - слишком близко друг к другу. За раз они отнимали не очень много материала, что видно по той же каменоломне.
Спасибо но я не увидел ответ на мой вопрос.
Как Вы считаете, эти 3-метровые мегацарапины сделаны одним движением? Их мог выцарапывать человек каким нибудь ручным инструментом?
Смотрите: если мы не берем версию декоративного применения, то они явно сделаны за один проход, они имеют равномерную структуру и одна группа начинается и заканчивается в соответсвии с движением одного "ковша" или одного пакета "отбойных молотков" или одного иного кассетного инструмента, пусть и ручного. Нельзя отрицать что они могли быть выцарапаны вне зависимости от выборки материала, но судя по моему опыту по ручному труду (и кстати Андрей Жуков вносит авторитетный комментарий в конце видео во время вопросов на эту тему), такие следы не получатся при использовании ручных инструментов именно для выборки породы. Такой ответ лучше?
подобные ,,царапины ,, на стене рва крепости саладин , что можете сказать
возможно плохо видны , не нашел фото в сети
молоток) хороша работа!
Был в Баальбеке в апреле 2016 г. В древности он назывался Гелиополисом, а страна Финикия, храм был повещён богу солнца - Гелиосу. В те времена внутренняя часть террасы была украшена барельефами. Это арабы их срубили, сравните их поверхность с поверхностью камня в карьере. Современные арабы прокладывали силовой кабель для цветового шоу по стыкам мегалитов и откололи один край, так там видно что боковая поверхность мегалитов отполирована как зеркало и при этом нет пропеллера. Поэтому стыки идеальные. Храм ориентирован не на современный северный полюс а на Гренландию. Ступени на террасу имеют высоту 60 см. т.е. в 2 раза больше чем у нас Это до допотопное сооружение гигантов.
Валерьян Емельянов это гренландия ориентирована по баальбеку .всё шутки.лестница на храм и трилитон не параллельны.
@@sumsumm8017 разве они не параллельны? там идеальный прямоугольник образуют стена с трилитоном, мегазабор и блоки лестницы
lah.ru/wp-content/uploads/2017/12/06-lines-2.jpg
@@cavinthesmith постараюсь найти современную карту. где видел точно сказать не могу . поэтому нужно время на поиск снова.
@@cavinthesmith ведь там шутка . всерьез, конечно признаю , неправ.к слову , как вам мое видео из фото раскопок баальбека начала прошлого века (клик по значку слева)
Отлично! Бетонщики, ауууу!
Хочется в с 18:00 минуты посмотреть хотя бы на одного бетонщика в этой секции, ауууу ребята, где вы? Объясните, как рабы кайлом из бронзы делали линии меньше 1мм, многоуровневые фаски и почти незаметные стыки у гигантских блоков? Допустим, даже из бетона!
Медь с бронзой не перепутал?)
Так по официальной версии медными инструментами всё это делали)
о бетонных заготовках рассуждают люди далёкие от строительства. Это люди никогда не заливавшие бетон в опалубку выше уровня земли.
Когда льёшь выше уровня необходимо учесть:
1 давление массы бетона на опалубку (посчитайте на досуге какой толщины она должна быть, что бы выдержать давление 18 0 кубов смеси 6 высота х 3 ширина х 10 длина = 180;
2 непрерывность подачи смеси. С какой скоростью лопатками должны были хренячить "рабы" что бы набодяжить такое количество бетона. Ах да - бетон имеет свойство застывать и в жарком климате очень быстро.
Гуманитарии здесь как раз те, кто "бетонную" версию выдвигает. В догонку - из какого материала сделаны стенки опалубки? Стены блоков относительно гладкие, следовательно по версии бетонщиков стена опалубки представляла собой единую плоскость (швов нет от стыковочных плит). Следовательно, это не доски, не листовой металл. Вы как себе 6 метровую опалубку представляете, черти кабинетные? Версия с бетоном - анти технологический бред гуманитарных рукожопов
такое чувство, что весь барельеф содрали с камня непонятно для чего. по поводу тонкой фаски на стыке, это износ шарошки, много раз такое наблюдал когда работал на камне и шарошки изнашивались (алмазные) для снятия фаски (работать можно еще долго такой шарошкой, если не портит вид фаски)
это местный метод обработки камня .подобных следов квадратные метры и не только в баальбеке. до автора видео не дошло. или делает вид.
Ок. Пирамиды и рядом храмовый комплекс даёт подсказку на устройство.
Все, я кажется понял. Сперва отливался цельный блок, а уже потом, в нем делался искусственный шов. По сути дела, искусственная трещина.
Трещины-швы устраивались в принудительном порядке в нужном месте, ради того, чтобы потом они не появлялись по стене хаотично.
А пирамиды, так это вообще, культурный и технологичный способ утилизации огромного количества карьерной пыли. Пыль аккуратно складывалась в блоки, устраивалась изоляционная облицовка, внутри оставлялись полости, через которые осуществлялся выход тепла и газов. И так, постепенно, пыль становилась безопасной.
Как мы могли быть настолько слепы - вы же кругом и везде правы!
Могут ли квадратные отверстия на блоках служить для временного закрепления полиспастов, для стягивания блоков?
очевидно что как-то так все и обстояло
История с Баалом, как исторической личностью вызвала у меня лишь один основной вывод. В Ветхом Завете, именно в Ветхом, существует большая путаница, кто там вроде Бога, а кто скорее дьявол. Таким образом, зло может выглядить как добро, и наоборот. Как говорить народная пословица, не всё то золото - что блестит...
историю пишут победители
История та похожа на ту, когда некто, под видом добра (или по глупости) даёт неразумным аборигенам АК для защиты, но в итоге получили самострелов по неаккуратности.
Скорее всего и наша цивилизация не станет "тащить" аборигенов без разбору в атомный век
@@Андрей-ж2т3и ха ха, подозреваю что может, когда начнется соревнование двух разных племен каждую из которых поддерживает разное земное государство
@@cavinthesmith примерно так и случилось с нами. Заражены грехом от "прогрессоров" и остановиться не можем.
Как раз сейчас смотрю "Гадкие лебеди" по Стругацким🤦♀️
Здравствуйте а если люди которые строили это были по 30/60 метров ростом они моглиб это строить
а если 300/600 то уже не смогли бы
Под стеной плача примерно такая же картина.
Интересно как сам храм выглядел когда был целый - наверняка это было поражающее воображение строение. А по поводу борозд - в голову приходит только что то похожее на какой то излучатель снимающий за проход без усилия несколько сантиметров породы - может звуком может ешо каким магнетизмом - но это явно не какое либо трение
ориентация древней части, буквы П, известна?
возможно следы оставленные под камнем, являются следами оставленными шнековым оборудованием, уж очень похоже...
супер!
22:22 - возможно,что это место не есть каменоломня .А это просто склад уже готовых привезённых блоков ... Привозились они конечно по воздуху или поднимались из подземных цехов добычи известняка . Подумайте сами,как тащить такую громадину то вверх то в низ ,то в узких поворотах. Где проспекты для транспортировки такого груза ???
да нет, там по структуре видно как идет известняк
На 11 минуте, и далее, обсуждали квадратные отверстия. Они не для монтажа, и тем более не для транспортировки. Это отверстия для крепежа обрабатывающего оборудования (машина, "летающая тарелка" межгалактический корабль) Закрепиться, что бы вырезать, обработать! Забыл добавить: город Петра- там такие же квадратные, не глубокие отверстия, по сторонам гранитных шедевров.
"не для монтажа", "для крепежа" - это собственно одно и тоже, монтаж или крепеж оборудования для обработки. Главная мысль, которую я хотел донести, что это не для перемещения вверх-вниз.
Andrew Kuznetsov
четырехгранные выемки , ни в одной стороне не наблюдается высоких технологий древности. там где древнеримские переделки , они присутствуют, эти четырехгранные выемки.к примеру, на сноваоткрытом блоке в баальбеке ,нигде на сторонах блока , только на верхней грани , память не изменяет одна или две выемки .нигде нет на древнеегипетских пирамидах в гизе. квадратные выемки и там следы передвижек плит храмов или намерения использовать нижние ряды пирамид в кач-ве каменоломен в поздние времена
36:06 - кайло - это смешно конечно... Вот сейчас в в магазинах инструмента продаются ручные реноваторы . А вот промышленный ,реноватор ... установленный (к примеру ) на стрелу экскаватора наверно запросто оставит такие царапины. Ручного труда ,мне кажется ,тут нет ни грамма.
Нужно искать ответы на вопросы для чего нужно было делать идеальное сочленение
Если вы решите сделать кубики льда в морозильнике они получатся мутными, белыми. Нужно ли искать ответ на вопрос для чего нужно было делать мутные белые кубики льда? Или пойдем дальше - предположим вы можете заморозить мутные или прозрачные кубики и решите заморозить прозрачные, потому что для вас без разницы какие делать. Стоит ли человеку, которому сложно или невозможно сделать такие же прозрачные кубики искать ответ на вопрос для чего вам понадобились именно прозрачные?
ua-cam.com/video/71oh5pw7j0c/v-deo.html
Типа, а может эти трехметровые борозды вторичны? Просто царапины от боковых "щечек" роторного инструмента? Как на этом видео, от неких дисков справа и слева от самой фрезы?
Не похоже. Особенно те, что в каменоломне
следы царапин как от роторного экскаватора на траншее
зря камни не раскопали. Там наверняка на 3200тонн и под ним уже на 6400 ) привет программистам.
почему нет микрофотографий "царапин"? Ударная обработка по траектории и "царапина" сделанная одним движением, это две большие разницы. Эту разницу можно увидеть, будь хорошие фото.
Микрофотографии это какие?
@@cavinthesmith любой телефон (уж хрен сними с профессионалами и, спецкамерами) с набором линз за $5-15 может снимать в упор, с расстояния 10 мм, что эквивалентно разглядыванию поверхности в микроскоп. И у Склярова есть такие фотографии стелл в Египте, где они озадачились толщиной рабочей кромки инструмента. Довольно подробные исследования текстуры поверхности саргофагов из черного гранита. Можно быть альтернативным, но это не значит быть техническим лохом, ведущим себя как турист. Есть инструкции по раскопкам и геологии, пусть хоть одну прочитают. Ведь заявка "Баальбек глазами ТЕХНАРЯ", а не "более гладкое вырубание основного блока"
@@qqmatsantonoff8139 мы использовали объектив Canon MP-E 65 на полноразмерной матрице, это немножко лучше чем ваши туристические наборы линз из ларька шаурмы. И с толщиной кромки, если внимательно смотреть видео, тоже все становится понятно, впрочем вам то важно нахамить) вы то лучше знаете как надо.
@@cavinthesmith Хамить никто не собирается. Есть досадные моменты, когда целеустремленные люди потратили ресурсы, съездили походили по тем же местам, что и обычные туристы, сделали практически с тех же ракурсов фотографии и вернулись обсуждать с дилетантами тему кайла. Что за технари у которых понятие "ручная обработка" ассоциируется исключительно с кайлом и зубилом? А что можно зубило можно зажать между двух реек и один бьет, другой поворачивает, получая радиальные кривые и называется это "оснастка" и "приспособления" никто не знает? И что смотреть надо не только туда, где жало инструмента, но и туда где могли быть опорные поверхности, технологические останцы, замерять радиусы, предполагать технологические варианты реза и оценивать конструкцию подающую инструмент в зону обработки. Может надо армян из цеха памятников привлекать в качестве экспертов, а что, - древняя профессия со своими секретами.
@@qqmatsantonoff8139 вы продолжаете хамить, потому что снова считаете что ничего не замерено и не исследовано априори. Вы не задаете вопрос, а делаете утверждения обзывая нас техническими лохами. Впрочем такое я вижу в комментариях сплошь и рядом, видимо такая сейчас культура.
Размахнуться от души под блоком??? Сидя на дне канавы??? как??? Это возможно только зубило и молоток, а длинные канавки - просто зубило идёт не соскальзывая, если продолжать колею. Борозды чуть разных направлений - следы разных по росту и рабочему положению работников, а не ковша! Тогда ковшей было бы много и разных - чушь!!!!!!!!! Квадратные дырки - под лаги помостов, на которых работали работники, шлифуя только что вырубленную часть блока!!! Именно поэтому такие дыры не закономерны - лишь там, где надо было, и всё!!!
У вас так много вопросительных (девять) и восклицательных (пятнадцать) знаков, что вы просто не можете нигде ошибаться, а версии ваши не требуют подтверждений как и любая другая истина в комментариях
Уберите всё, что вам не нравится, и успокойтесь, я не возражаю - суть комента у Вас возражений не вызывет...(вместо?-знака)
Andrey, eti risunki arhiolagi vzyali iz rimskih shem. Naprimerh dva kolesa po staranam i blok meshdu nimi. Sdrugoy starani patom povernut sloshna i stiknut. Na moy vzlad irodianski stil v baalbeki , tunel hramovoi gori i soarushenie v hevroni govorit ob adnih stroitiley, vot eta zagadka. A ves ni savsem.
а вы пытались по фото определить максимальный зазор в мм-ах? это я к тому, что если между мегалитами по всей длине невозможно вставить даже краешек бумаги, то зазор между ними не превышает 0,08-0,1 мм. для шестиметровой детали - это отклонение от плоскости по 2-3 квалитету точности. если там по всей длине действительно такое маленькое отклонение, то современный инструментарий еще долго не сможет нам такое позволить.
измеряли допуск или нет?
Почему по фото? Мы делали это на месте. Зазор не позволяет воткнуть ничего, кроме мест где камни разошлись. Но те метрики о которых вы говорите тут не подходят, это не сталь и не гранит даже.
допуск поверхности не зависит от материала (таблица квалитетов точности одна - gk-drawing.ru/tables/qualitas.php - что для стали, что для гранита, что для пластилина). разница заключается только в том, что пластилин может "примяться" под собственной тяжестью и склеиться. а вот известняк - нет.
зазор между плоскостями есть. его не может не быть просто физически. если туда не залазит даже уголок бумажки по всей длине, то этот зазор не превышает толщину бумажки (0,08-0,1 мм). для плоскости 6х4м, такой допуск отклонения от плоскости соответствует 2-3 квалитету точности (такого, даже с самыми современными технологиями, мы точно повторить не сможем).
однако, на сколько я понял, там зазор еще меньше. для того, чтобы его замерить - самый оптимальный вариант:
1. продуть стык (так, чтобы его было просто видно)
2. сфотографировать его рядом с масштабным элементом (причем желательно - по всей длине) в высоком разрешении
3. потом увеличить и замерить зазор.
подобное фото вот: 16:48 только там нет линейки, чтобы измерять зазор
или вот: 18:15 но это уже не зазор, а прорезь
.
можно еще саму плоскость специальными измерителями поизменять... но для этого валуны надо друг от друга хотябы на метр отодвинуть...
допуск посадка по камню жестче чем на металл. предположительно вес блока компенсировал силу температурного расширения(грубо говоря) иначе вся стена как таран сдвинула бы крайние точки (трилитон к примеру)
33:20 Визуальных следов химии нет, но не согласен, что их найти нельзя из-за "многой воды". Есть же стыковки, по которым не текла вода, об этом было сказано. Значит, если и есть шанс найти что-то, то анализ нужно сделать именно в тех местах.
Алексей Большаков
визуальные следы химии . косметика? брали анализ от колонны с подобными насечками . нашли римскую латунь. опровержения не последовало, что на этих швах все по другому.
Неправильно написал (я гуманитарий)). Визуальных нет, но речь потом шла о других, которые выявляют через анализ. И сказали, что смысла нет, потому что дождями давно все смыло. Но забыли, что есть места, где дожди почти не тронули стыки и прочие места. Я не говорю, что надо бежать и делать. Кто в этом разбирается, деталь для них. Если есть смысл искать и делать анализ, то в тех местах, как я для себя понял.
Алексей Большаков
ua-cam.com/video/AnxQZd-pXhE/v-deo.html данные из этого доклада по проведению анализов.
стены баальбека не имеют уклона в 10 -12 градусов (внутрь) характерных для сооружений двц.(нигде нет упоминаний) кладка на сохранившихся участках стен на северо -западной и юго - западной части "храма юпитера" (примыкающих к трилитону) РАЗНАЯ ПО СТИЛЮ.(нехарактерно для двц)СМ. И СРАВНИВАЙТЕ ФОТО И ВИДЕО.
а где 10-12 градусов характерны для ДВЦ - Храмовая Гора? Аладжа-Хуюк? Великие пирамиды? Оссирион? Пума-Пунку?
Andrew Kuznetsov
наклон внутрь стен храмовой горы -имеется упоминание в фильме "сканеры древнего мира" ok.ru/video/10757933683?fromTime=603 еще примечательно в этом фильме измеренная ровность стыка вдоль западной стены ok.ru/video/10757933683?fromTime=1235 ( намерили несколько миллиметров,сколько точно неизвестно:) ),затем возможно привести примеры еще, но они разбросаны по разным ресурсам и поиск займет немало времени. не утверждаю , но нигде не упоминается о наклоне стен "храма юпитера" .