Debate: 🎸 La madera NO influye en el Sonido de la Guitarra Eléctrica
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- ✔️Rutina de 5 minutos • Haz Esta RUTINA de 5 M...
goo.gl/VEMIFq 👈 Subscribe!!
www.amazon.es/... ✔️ Gear Recomendado
Enlaces de afiliado en Amazon
✔️ Fórmate conmigo
www.aitorepasg...
🎸 La madera influye en el sonido de la Guitarra eléctrica? Merece la pena gastar mucho dinero por maderas exclusivas?
En debate!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
❤️ TOP Tutoriales de Guitarra ❤️
✅ 5 Ritmos de Blues 👇
• 5 LICKS de BLUES ESENC...
✅ 5 Riffs de Thrash Metal 👇
• Aprende 5 RIFFS de THR...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#GUITARRA #guitarraeléctrica #guitarrista
goo.gl/VEMIFq 👈 Subscribe!!
Ejercicios y Tablaturas 👉 www.aitorepasguitar.com/newsletter/
Esto confirma cada vez más la teoría: No existen los chistes de gallegos, son todas anécdotas
Leo Fender afirmó en una entrevista que el 90% del tono de una guitarra viene de la electrónica. También decía que sonaba mejor una madera al desnudo "que respirase" pero que si las hiciese sin acabados no vendería ninguna. Digo yo que algo sabría el hombre. Tocar la guitarra no sabía, pero fabricarlas sí
Al final lo que importa son las pastillas "pickups" que es donde se genera el electromagnetismo, por otra parte, puente-clavijero-cejuela que es lo que ofrece la estabilidad a la guitarra en su entonación. En los inicios ponían caoba porque es lo que tenían a mano. Cuando se volvió caro recurrieron a otras maderas y si leemos sobre Fender, ellos mismos lo reconocen en los libros y entrevistas de la época. Como por ejemplo Gibson dice que gran parte del sonido es por el acabado en nitro. Cuando usaban nitro al comienzo porque tenían que proteger la madera y la pintura que conseguían de comercio cercano y barato. Para ello usaron la nitrocelulosa pues era barata. Es barata, se daña fácil y con el tiempo amarillea. La guitarra Mustang de competición de Kurt Cobain se fabrico azul, pero la nitro expuesta amarillea y terminó siendo verdosa con el paso de las décadas.
Hay un video donde uno empieza con una guitarra y empieza a quitarle todo "sólo conserva puente, altura a las cuerdas y posición de las pastillas, clavijero y tensa las cuerdas en un banco de trabajo al aire 0% madera. El resultado es que suena igual. El video de UA-cam si lo quieres ver en ingles " aunque sólo viendo lo que hace es suficiente" se titula
Tested: Where Does The Tone Come From In An Electric Guitar?
Es un excelente video. De los pocos que realmente se han tomado la molestia de entender metódicamente las variables en el sonido de la Guitarra. La guitarra de Brian May. El cuerpo es de aglomerado de pino. Esta en el libro de la Red Special. Un español amigo de May, lo tradujo al castellano y comenta que como esta construido el cuerpo y el mástil, aunque de caoba, apolillado. Relleno de montadientes para cubrir los huecos.
Lo de gibson de nitro celulosa que afecta en parte a su sonido , puede que sea asi pero eso de que afecta mucho es una tonteria , muchos luthiers saben que realmente afecta la madera a la guitarra , por ejemplo despelothier estaba en una presentacion como alguien del publico donde le dijeron al publico lo mismo del acabado nitro un tipo de gibson pero presento 2 guitarras , una hecha de arce y la otra de caoba y eran muy parecidas en estetica , eran 2 les paul aunque no iguales ,si eran parecidas , y sonaban muy distintas y despelothier le pregunto al de gibson algo asi como diciendo que las 2 estaban acabadas en nitrocelulosa y el dijo que si enojado y se burlaron de despelothier pues , a quien iban a creerle , al de gibson o a una persona cualquiera , yo le creeria a un luthier experimentado y no a un tipo de marketing de gibson
ua-cam.com/video/n02tImce3AE/v-deo.htmlsi=9iZxd2iuqLPRMLXL
Rudy Sarzo (Whitesnake, Quiet Riot) dijo que lo mas importante eran las cuerdas. Las cuerdas (equivalen a nuestras cuerdas vocales) lo demas solo es una amplificación de esto. Si para empezar partimos de unas cuerdas malas, no va a hacer mucho una guitarra por muy buena que sea. Es el pilar fundamental. Saludos compañero!
Estoy de acuerdo, la madera influye cuando es una guitarra clásica porque es una caja de resonancia, en el caso de la eléctrica lo más importante son las pastillas. Quizás cambie el sonido debido al material del cuerpo pero será casi imperceptible.
Saludos!
Si metes ganancia a saco paco, pues sí. En limpios o semicrunch, puede hacer que esos ligeros matices se noten más.
A ver, no vas a diferenciar un cuerpo de caoba con uno de fresno pero sí un diapasón de arce con otro de palorrosa. Y cómo dije antes, no es un factor determinante.
Eres valiente y atrevido con esas declaraciones, sobre las maderas. Es un concepto que no está demostrado aún fehacientemente.
Por eso me encanta éste mundillo, porque es un debate continuo, que cada uno interpreta a su manera.
Saludos a los RockStars de este canal.
Totalmente de acuerdo, las cuerdas pastillas ampli y pantalla , Y LOS dedos dan el sonido, y además quien determina que es mejor el tono de caoba o el tono del pino ¿?
Igual yo si noto diferencia en el sin conectar la guitarra. Lo que no sé es si esa diferencia se traduce a nivel eléctrico por las pastillas
Discrepo. La madera influye mucho. Mis dedos de madera son la prueba 😓
Hola, estoy de acuerdo contigo, poseo una guitarra Shiro japonesa de los 70 u 80 réplica de una les Paul custom, el cuerpo es laminado y suena de la ostia, tengo una Gibson studio y muchas veces prefiero la Shiro, el brazo no se de que será pero no he tenido que ajustarlo nunca aunque me cambié de región, creo que en las eléctricas las buenas maderas trabajan más en la durabilidad y estabilidad de el instrumento que en el sonido, así lo tengo visto yo, saludos
Toda la razón la captación del sonido se basa en un principio electro - magnético, por ende no deberua tener mayor influencia la madera, influye mas en guitarras huecas, dado que alli las vibraciones presentan una resonancia y estas guitaras basan su sonido en dicho fenomeno acustico
Totalmente de acuerdo, solo tengo una guitarra strandberg, por que me resulta cómoda, y, probando la parker fly de carbono de mi hermano , o la stratocaster de mi tío, he llegado a la conclusión, que, con ciertos ajustes, todos ,pasados por mi helix, podemos sonar a slash, grácias por tus vídeos👍
Totalmente de acuerdo, y estoy en ese team, lo has dicho, la madera importa en la dureza y comodidad, los mics hacen el trabajo sonoro... ya en acústico, sí...
Un saludo y a darle caña! VD
Me queda la duda de una les paul y una sg. Tienen las mismas maderas y pastillas. Para mi suenan muy diferente...
Claro pero eso es por la densidad.. porque claro si la densidad fuera la misma el sonido sería el mismo..
Desde mi experiencia la madera y el conjunto de puente con clavijero ,cejilla repercute en el sustain y comodidad (por el peso y construcción).
Pero la electrónica, ecualización y características del amplificador así como los efectos que uses son quizá más influyentes.
La madera influirá en la durabilidad de la guitarra electrica 🤷🏻♂️ resistencia a la humedad, las caidas , el calor.. Pero el sonido en efecto es pura electrónica
Hola soy lutier en parte estoy de acuerdo contigo la madera le hace sonar distinto ni mejor ni peor distinto y eso está comprobado electrónicamente
la madera lo único que hace es variar la tonalidad, agudo-grave, otra cosa es que tengas personalisad y pienses , x poner un ejemplo que a tí te viene bien tocar metal con aliso que con caoba, o pop con caoba en detrimento del aliso... , solo es un ejemplo... estoy de acuerdo, la electrónica y la construcción los son todo en la guitarra electrica
La madera en la guitarra eléctrica influye poco en el sonido para mi gusto, con una buena electrónica y buenas pastillas listo
has probado una gibsonl6 que es de arce y tiene las pastillas comunes de sg o de lp custom ?
Así es. Pero esta idea no interesa a las marcas ni algunos coleccionistas de guitaras , claro.
En el sonido no influye mucho, pero en lo que se siente al tocarla y la vibracion que produce una buena madera para mi es importante
Ya le puedes poner la madera que quieras que si después le pones dos dedos de barniz de poliuretano (véase: plástico) ya me contarás. La madera queda lejisimo de las cuerdas y el supuesto efecto que pudiera causar la madera desaparece con el peaso plasta de plástico que le ponen encima. Además para que afecte la madera deben darse dos efectos que no se cumplen con una eléctrica.
1. Que la madera vibre. Cosa que no pasa ya que no sé usa la madera como caja de resonancia.
2. Que las cuerdas vibren a través de la madera (algunas quitarras e. Si les pasa) pero tendrían que tener un micrófono que recogiera esa vibración, cosa que no hace ninguna (que yo sepa).
Si pasa cuando las cuerdas atraviesan la madera y tienes un piezo en el puente ya que este micrófono si recoge tanto el sonido (vibración) de la cuerda que va dirección puente - mástil como el que tiene detrás, cuerpo puente.
Aparte de estas opciones el resto no me convence. Para más inri, vi el Londres una guitarra hecha de silicona y Lacasitos que sonaba de miedo. Ahí lo dejo.
Yo trabaje con un luthier profesional... y el hacia guitarras de epoxy (resina epoxica) y otros materiales como vidrio o metal y sonaban muy bien, lo que da el sonido son las pickups , en cuando a electricas concuerdo contigo ....
A ver como le dices a un tipo que se ha gastado 35000 € en una Les Paul del 59 original, que las maderas de esa guitarra no son mejores ni hacen sonar mejor a la guitarra que las que puedan venir en una Les Paul Standard nueva de 2400 €.
Yo solo entendería que se pagaran esas cifras si la guitarra hubiese sido de Buddy Holly o algo así.
yo creo que, y suponiendo que aunque se trate de una guitarra barata esté perfectamente ajustada, el mueble es el 30 por ciento, y la electrónica el 70. Las guitarras antiguas de Leo ó gibson pesan menos y son mucho más resonantes que las modernas, pero a la hora de grabar en estudio, las diferencias desaparecen por la compresión, la ecualización etc, lo digo porque leí una comparativa hace muchos años de una gibson antigua y una actual, y se quedaron sorprendidos de que al realizar la grabación no se notaba la diferencia, pero al lado del amplificador la antigua sonaba mucho mejor
Yo creo que algo debe influir. He escuchado una guitarra hecha de puro plástico y he escuchado otra hecha únicamente de un tablón de palé. A la primera le faltaba algo en la textura del sonido. Algo muy sutil pero se notaba. La segunda sonaba a lo que oimos en una guitarra de cuerpo de madera de toda la vida.
Siento que en guitarra eléctrica la madera influye de manera muy mínima. Importa más las pastillas y el amplificador desde mi perspectiva ya que en la madera es más la comodidad de uno al tacto y en sonido como dices casi todo pasa por vibración por lo cual es muy mínimo la influencia de la madera.m incluso siento que influirá más el tipo de cuerpo que la madera en sí mismo.
Claro que influye, pero quizá no en exceso como se cree. Es un conjunto de muchas cosas. Si cambias las pastillas es mucho más evidente que el sonido cambia. Sin embargo el tono no suena igual de un modelo a otro aún con la misma electrónica. Incluso existen guitarras que por alguna u otra razón se fabricaron con maderas distintas en cierto periodo, y suenan diferentes entre su mismo modelo.
Brian May tenia su guitarra hecha de una MESA DE COCINA obvio que no influye ne la guitarra electrica.
Ufff Aitor, totalmente de acuerdo contigo. Lo principal es la electrónica en una eléctrica 👍👍👍
Coincido totalmente contigo y con el Luthier Manel Casas que coinciden con opiniones respecto al tema 👍👍
Por qué si los micrófonos son todo las marcas hacen Guitarras eléctricas de maderas como arce, caoba Álamo. No quiero sonar arrogante, es sólo curiosidad 😅
Yo creo que para justificar precios!! Jeejej
Qué hará que PRS tenga un sonido algo pastoso? En este caso me late que es la madera
los mics de PRS no son Seymour Duncan ni Di marzio
piensa que PRS usa un tipo de condensadores,que hace que la electronica suene muy brillante o muy pastosso,son varios puntos a tomar en cuenta,
si tienes una guitarra electrica sacale la tapa y observa que condensador tiene,que seguramente le cambies por otro de ultra calidadte cambiara el sonido,,
yo por ejemplo tengo Gibson PRS y Parker que tiene muy pocaa madera y mira como suena,y tambien experimente,con una economica Ibanez sa 120 creo y sonaba a trompeta,la cosa que le saque todo la electronica,el volumen y tono y le instale mics Seymour Duncan,le cambie los clavijero por unos schaller que tenia guardado,resultado me parecen que suena bastante parecida a la parker,
me parece que es mejor que cada musico,busque lo que mas le acomode,
@@walker2010istGracias por tu respuesta, muy completa.
@@nennen9105 de nadfa amigo cualquier duda ,no dudes en comunicarte,para eso estamos,en una comunidad virtual,pero apra ayudarnos a tener las cosas mas claras,un abrazo
Vi un video de stev vay con una guitarra transparente de acrilico y sonaba a stev vay osea la raja
Fender empezo a hacer guitarras con las maderas mas baratas que tenia a su disposicion, pino, tilo, arce....
Yo creo que puede influir, como tambien influye la contruccion, pero menos de lo que pensamos y no todas igual.
Siempre se dice que el arce es mas brillante que el palosanto, y hay diapasones que son al reves.
Por qué la misma pastilla del puente suena distinta en una tele que en una strato. Madera o puente???
Lo que esta claro es que si empiezas a meter distorsion, esas pequeños matices que podrian existir, para mi se pierden.
Y la prueba es escuchar un tema de un grupo que no conozcas y a ver quien tiene huevos a diferenciar el tipo guitarra( no ya madera) con la que toca... Aun separando las pistas....
Perdon por el tocho.
Agarra una Gibson lp y una Gibson sg, misma madera, misma electrica y suenan totalmente diferente, si tenes ese pensamiento no uses guitarras caras, agarra una ibanez gio mejorale la electrónica y listo
Es interesante lo que dices, ya que si la madera influye... tu pregunta es muy buena... Influye para "bien", para "mal", en neutro? *Y eso, estará en los oídos del oyente* ... quien a uno puede gustarle, y a otro no tanto.. Es llamativo cuando se quejaban de las guitarras Les Paul con "orificios" diciendo que no eran tan "buenas" y luego recuerdo el sonido de las guitarras huecas y semi huecas, y nadie discute su sonido... Por lo demás... Uno podría engrupirse con la famosa "caoba", como yo, que buscaba siempre "les paul" para sacar un determinado sonido... Hasta que una vez tuve una guitarra de aliso (una Fender) y *quedé boquiabierto con el resultado* ... Sería la electrónica? será que me pilló inspirado? No sé... Pero en fin... Hay guitarras de Okume que apuestan todo a la electrónica (y al proceso), y luego hay que pensar que ese sonido es "interferido" por... Las cuerdas y calidad de estas, las pastillas, los enchufes, los cables, los pedales, los efectos, el noise gate, los amplis y su "bocina", los micrófonos que ponés a los amplis, la acústica del lugar, el estilo de música... (que si es grindcore no te enteras), etc... Si las maderas influyen? Mmmm... habrá que ver qué porcentaje das a cada paso del proceso, incluyendo pastillas, cables, amplis, etc, etc... y qué ínfimo porcentaje queda para la "madera"... Si es que...
Mira la jem de vai que era de metacrilato, la 25 aniversario?
Completamente de acuerdo. Saludos
Like Epas... Siempre contigo!!!
Totalmente deacuerdo la madera solo es para encarecer las guitarras de gama alta
si la electronica influye mucho pero la madera es lo que le da el caracter del sonido , porque si no resuena la madera suena a lata y es la realidad. por ejemplo las les paul su caracteristico sonido no viene de las pastillas , viene de las maderas utilizadas y la construcción en si . la combinación de caoba que inerentemente tiene un tono muy medioso y la tapa de maple que tiene muchos agudos y grabes y el espezor del cuerpo tambien . por algo la gibson sg no suena ni por asomo a una les paul. suena con mucho menos cuerpo y mucho mas mediosa por la caoba . yo tuve una "texas" stratocaster que el cuerpo era de mdf asi como escuchas y no sonaba a nada anterior mente le habia cambiado los mics potes y toda la electronica y cambio un poco, sonaba mejor ? si pero ni justificaba el gasto y yo como vengo de familia de carpinteros me anime y le hice un cuerpo de madera y era el dia y la noche resonaba hermoso . hasta sin enchufar se sentia que resonaba hermoso . la madera lo es todo . proba una copia de les paul que tenga un cuerpo y mastil de cualquier madera que no sea las que tiene que llevar y no va a sonar a les paul. porque entiendo tu punto . pones un troso de madera y le pones pastillas y va a sonar bien si esta bien construida . pero eso no quiere decir que la madera no influya . porque sino todas las guitarras sonarían igual y no suenan igual . porque el mic toma el sonido de las cuerdas pero cada madera resuena frecuencias en especifico . mira un video que prueban una fender stratocaster con mástil y diapasón de maple y otra con mástil de maple y diapasón de rosewood y se siente muy bien la diferencia .
Curiosamente vi que se estan empezando a hacer guitarras electricos con materiales alternativos que no es madera como de impresión 3d .
Influye algo, pero no es determinante ni mucho menos. No sonará mejor o peor por tener madera, metal o cristal o cemento. Creo que afecta más el hecho de tener una buena cejuela o herrajes de calidad que el tipo de material del cuerpo.
Discrepo para mi la madera influye mucho. Pero es mi humilde opinión
Desde mi experiencia (no soy luthier, pero algunos conocimientos de eso tengo, y conozco a varios) la madera, o mejor dicho, el material del que está hecho el instrumento, sí afecta al tono. Habiendo dicho esto, afecta el carácter del tono, no la calidad; por lo que no es una diferencia notoria o importante en un instrumento eléctrico. Y si a eso le sumas pastillas activas, le subes la ganancia al 10000% y le metes 45000 efectos, dudo siquiera que notes alguna mínima diferencia.
Cada madera tiene su timbre...eso sin duda,no suena igual una les paul con diapason de ebano y cuerpo de caoba que una les paul con vuerpo de caoba con tapa de arce y diapason de palosanto
Lo de las maderas solo influye en las acústicas y electroacústica, y no para las eléctricas, a menos que sea guitarras eléctricas de cuerpo huecas como las epiphon y las guibson
Disculpa que modelo de ltd es la que usas?
La tienes en mi canal. H1000
Mi humilde y respetuosa opinión es que : la madera influye y mucho en el tono de la guitarra electrica al igual que la calidad de su construcción ya que , los micrófonos recogen ese timbre y agregan cierto matiz por decirlo así propio de cada modelo de micro.
Lo que quiero decir es que...tengo guitarra china con micro DiMarzio Evo Americanos y suena muy inferior a una Fender Mexicana... tanto la madera, pintura, puentes o cualquier cosa que apague la vibración o la haga trastear el micro cuanto mejor sea más lo va a captar así que bueno...el chiste se cuenta solo!
Al final es una sumatoria de todo...no hay porque pelear o ser grosero pero si...importa todo en una guitarra electrica y la calidad de sus componentes ( madera incluída )
Si no influye entonces si a una epiphone se le ponen las pastillas y toda la electronica de una r9 se deve escuchar igual que la r9 😂, o por lo menos que una gibson lp standar jej... y lo mismo entre una squier y una americana jaj...
Así es. La diferencia será en el "tacto" y, dependiende de las maderas empleadas, la durabilidad a largo plazo.
Influye más que practiques 😂😂
El ampli y las pastillas son lo más determinante en el timbre y añadiria la construccion. En mi experiencia al comparar el timbre de una strat clásica con una superstrat con las mismas pastillas la strato suena más a strato valga la redundancia. Por otra parte, de cara a practicar y el directo es inapreciable, pero en mi trabajo que es 100% estudio, ese pequeñisimo pocentaje se nota. ¿Es determinante? No. Pero hay circustancias en las que se puede llegar a apreciar.
Jajaja, te gusta el mambo!
Bueno, no tiene tanta influencia como en una acústica, pero la tiene. Yo que soy un friki de las Les Pauls, he tenido 7, y conservo 5, todas son de caoba, pero las hay con y sin tapa de arce. En concreto tengo 2 tokai casi identicas, con las mismas pastillas, una con tapa arce ovalada y la otra no. Y hombre, la que tiene tapa tiene un sonido más brillante sin duda. La que no ,es más oscurilla de sonido. Algo yo creo que si influye
Influir en el sonido seguro que lo hace. ¿En que porcentaje? igual alguien con el oído extremadamente fino podría decirlo, yo no.
Si le pones una electrónica de mierda a la mejor caoba que haya existido jamás, seguirá sonando a mierda.
Yo tengo una guitarra de agathis con una EMG que suena como un trueno, con la electrónica de serie sonaba, pero con la EMG no tiene ni punto de comparación, es una guitarra totalmente diferente.
Tengo una Solar de una jartá de euros y una Harley Benton ST-20HH active de 129€. Me quedo con el sonido de la Harley Benton para lo que hago, que no es otra cosa que darle caña al Metal. Nisiquiera se si es de madera o de plástico con la mierda que me ha costado 🤣🤣🤣 Pero mola 😎🤘🏻
Otra pueba de esto es que hay violonchelos y violines eléctricos que sólo es el armazón/aro, o incluso sólo el mástil. Otras cosas pueden ser secundarias en la respuesta del sonido, por ejemplo maderas que actuen mejor como aislante para controlar mejor el feedback, además de todo lo que se ha dicho ya. También hay pruebas acústicas por ahí en donde se analiza la frecuencia y onda con diferentes maderas y se ve una diferencia, pero sigue siendo irrelevante respecto a la realidad de los instrumentos eléctricos, que es obviamente su electrónica y punto.
Este señor a dicho una verdad absoluta, por eso este es un gran canal.
Siii verdad hay una Guitarra de alambre y suena genial es un luthier mexicano el fabricante estuvo en la mano gracias
Yo creo que influye, pero cuantos son capaces de darse cuenta solo con el oído?
Por algo la les paul y la sg suenan distinto aunque sea la misma madera, es la cantidad de la misma
El tío rodri estará feliz
Más que la madera influye el tipo de puente y altura de cuerdas
La diferencia unica en color y tono es entre un brazo con diapasón de arse y una con diapasón de Rosewood la misma fender del mismo modelo el arce ara que los arpegios suenen como los dioses y el Rosewood ara su mejor parte en riff en cuanto a la madera del cuerpo no es tanta la diferencia tanto la caoba como el alder o lo que le pongan no hace gran diferncia para mi la diferencia esta en el diapasón y las dos con los mismos microfonos todo igual el arce sonara mejor es mas los bajos de diapason de arse suenan muy brutal a mi gusto prefiero un bajo diapason de arse y en guitarra el rosewood es mas ejemplo toca the zephyr song en arce sonara igual a la grabación porq es obvio se grabó con diapasón de arse luego tocala en diapasón de rosewood no tiene ese ataque de la intro yo probe y es verdad
Aitor disculpa que me allá extendido mucho yo veo que la guitarra pierde mucho ya ese tono del diapasón en con distorsión extrema como para estilos como el metal no se diferencia cual madera es cual hay podría estar de acuerdo pero más asia el sonido crunch o clean se nota el tono del diapasón
Lo que más influye en el tono es el tipo de speaker.
La playability se come a la madera!!!
Eamigo Aitor lleva razon
las maderas,son algo que es muy discutible,
tengo una guitarra de fibra steimberger suena muy bien y no es de madera
yo tengo PRS Parker Gibson y suenan muy bien y la steimberger que no es de madera,uena igual de bien que todas mis guitarras,
y tambien una vez probe con un pedazo de madera instalar un brazo de guitarra electrica y nada sonaba muy bien,un amigo probo hacer una guitarra de acrilico y micros seymour duncan y la verdad que hasta yo quede asombrado,sonaba de lujo,
yo opino lo mismo que Aitor,las maderas me parece que son cuestionables
Aún me estoy formando una opinión al respecto, pero siento que pm a madera sí influye, pero menos que las pastillas o los herrajes. Dejo aquí un video interesante donde se prueba la capacidad de transmitir o vibrar con el sonido de distintas maderas. Abrazos Aitor, eres un grande! ua-cam.com/video/0Y_tyUjkkhA/v-deo.html
Hola saludos
Saludos!
Un sr debate este tema. Amigo Aitor, yo quiero creer que si. Pero hasta ahora no he visto pruebas que me lo demuestren. Es difícil, engorroso y costoso tener todo para hacer pruebas aislando variables y probar guitarras idénticas donde solo varíe la madera del cuerpo o diapason. Pocos tienen el tiempo, el conocimiento o los recursos. Por ahora sigo siendo exceptico al tema. Pienso que si someten a las personas que juran que si hace efecto la madera a un blind test no sabrían identificar ninguna diferencia y todo sería sugestión. Quien sabe. Capaz luego me doy cuenta que no es así.
Respeto tu opinión Eitor xdddd
Por cierto te vi en un video antiguo de Víctor de Andrés
Hace muchos años!!
Eso lo ves conectando una guitarra directamente a un altavoz FRFR sin nada más, en limpio. Coge las cuerdas y las pastillas que quieras y pónselas a una Gibson Les Paul custom y luego coge las mismas cuerdas y pastillas y se las pones a una Harley Benton de las más económicas. Hay una diferencia brutal en el cuerpo, la resonancia, el sustain... No tiene nada que ver. Entiendo que la mayoría no lo perciban pero yo creo que tú Aitor sí lo harías.
video de tu demostración y pon cuestionario libre en google docs y prengubta q track pertenece a cada guitarra, asi se hace, tu percepción no es la de todos, varios se sugestionan y no dejan entrar la verdad, con ese cuestionario sacaras una estadística y feremos si tu afirmación es real
Le hubieras dicho eso a kirk hamett con su guitarron de millones de dólares 😂😂
Compra una de pino entonces 😂
Tuve una. Gratamente sorprendido. Squier Classic vibe
ua-cam.com/video/n02tImce3AE/v-deo.html
Este vídeo te da la razón. Un vídeo muy interesante.
Gran vídeo