Сергей Каракай . доброго вечера.как всегда спасибо за обзор.у меня два 201 кардифа.тянет на классику во всем,ну да ладно.пустая шпуля весит вроде бы 22 гр.. как вы думаете,ее можно ровно,семетрично проперфорирывать?зарание спасибо.
Таки не удалось починить. Масло убрал с карбоновых дисков, шайбы подогнул, а фрикцион не регулируется почти = на мак закрученном легко рукой стравливаю леску. Не знаете в чем может быть еще причина? :)
IGK 1978 , пришла мне кардифф 300 при полном затягивании фрикционного тормаза легко шнур сходит со шпули, разобрал посмотрел все хорошо, что может быть не так?
Подскажите пожалуйста, тормоз зажимаю на этой катухе до полного а он практически не держит, нагрузка килограм 1.5-2 не больше, пробывал шайбы вытереть смазку, ничего не помогает, что делать？
Спасибо за обзор а на счёт тяговитости думаю что она зависит от передаточного числа чем меньше передаточное тем большее тяговое усили у катушки. Всем НХНЧ.
5+...ак что скажете о 400-ых Кардифах? Та же конструкция или же есть принципиальные отличия? Почему 400-я тяжелее 200-ой аж на 100 г!!!, металла прибавилось? (хотя в диаметре 400-ая меньше 300-й, и почти как 200-ая. Но значительно шире. в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СПАСИБО, БУДЕМ УХАЖИВАТЬ ЗА СЛАБЫМИ МЕСТАМИ )))
Здравствуйте Сергей! С наступающим Новым 2019 Годом! Хотел спросить у Вас совета по катушке в 401 размере. В процессе рыбалки или перевозки где-то прое...л нижнюю часть лесоукладывателя, ту часть, что стоит ниже глазка и за счет чего глазок передвигается по бесконечнику. Подскажите пожалуйста правильное (каталожное) название элемента и как его где-то достать (купить, выписать, заказать), а то лежит катя без дела второй год. Обидно. Еще раз с НГ, надеюсь на Ваш ответ, С ув., Дмитрий.
Здравствуйте! Я не силен в терминологии касательно мультов. Бегунок условно состоит из двух частей - верхней,где находится керамический глазок и нижней,в которой должна быть "штука",которая перемещает бегунок по бесконечнику. Ее (нижней) я как раз и лишился.Можно ли ее приобрести где-то отдельно?
Добрый день по одному бочёнку не судят, о мощности нужна серия разных классиков (будильников) где то, все шестерни бронзовые, скорость меньше и так далее. За обзор внутренностей как устроена . ставлю пять.
Я никак не пойму почему многие обзорщики столь категоричны в своих выводах и претендуют на истину в последней инстанции. Разобрав самый дешевый мульт от Шимано вы вынесли приговор ВСЕМ бочонкам ВСЕХ производителей. Хочу посоветовать к разбору бочонки Abu Garcia Ambassadeur JB (Jerkbait), Daiwa millionaire CV-Z, Shimano Calcutta Conquest или просто зайти на форум к тем кто рыбачит сверхтяжелыми приманками, например к джерковикам, и посмотреть каких там катушек больше бочонков или мыльниц.
На примере этой катушки напросился вывод, что не все боченки - "джерковые" супертяжи... Разве я что-то сказал про указанные вами модели? Или упомянул их? Или эта обладает запасом прочности, сильно отличным от обычной мыльницы?
Добрый день, а вы не задумывались над тем что вы называете корпусом механизма всего лишь крышка от грязи, а все подшипники имеют посадочные места в металлическом корпусе? А в мыльницах которые вы восхваляете в пластике. Опять обзор ни о чем... не дурите людям голову!
Подшипники шпули у шимано стоят в пластиковом корпусе. На том, что вы называете крышкой от грязи - смонтирован механизм катушки. В металлической крышке стоит 1 подшипник осевика, 1 ролик, 1 подшипник вала шариковый. Все остальное крепиться к крышке от грязи.
+Сергей Каракай, внешняя обойма подшипников опирается на металлическую крышку которую вы сняли, с другой стороны шпули так же на металлическую крышку, а то что вы называете корпусом механизма не несёт никакой нагрузки.
Все правильно, 3 подшипника внешними обоймами опираются на металлическую крышку, я так и сказал. Давайте пройдемся по кинематике. Идет у нас нагрузка при вываживании мы начинаем выматывать. Усилие на том конце шнура передается на шпулю, которая стоит на 2-ух обычных подшипниках, которые имеют опору по внешней обойме на пластик, стопорный шплинт, который стоит в вале шпули передает усилие через малую шестерню, которая ничем не отличается ни конструктивно ни по размерам от "мыльничных", опорой малой (ведомой) шестерни служат такие же узлы, как и у мыльниц, причем эти узлы крепятся к пластмассовой защите от грязи. Далее усилие передается на большую шестерню, которая находится на вале и имеет 2 точки опоры, одна подшипники в металлической крышке, вторая втулка в корпусе защиты от грязи. Другими словами у этой катушки корпус защиты от грязи, несет на себе элементы, которые испытывают нагрузки, это и есть ее "слабые" места.
У бочёнка меньше сопротивления трения лески во время заброса поэтому закидывает дальше, это единственный плюс. Я забрасывая с версии 400 разматываю всю шпулю лески в 10кг, а когда на джерк то также заброс дальше с бочка.
не крепче они нифига правильных мыльниц. у них тяговые характеристики хуже , как правило. С другой стороны, правильные бочки с вынесенной передачей, без лу - да, надежней и крепче.
Бомбил 2 сезона и нечего не делал вообще джерки до 70 гр жду когда умрет ))))))))))за такие деньги самому интересно а вам советую невскую там нечему ломаться )))))))))
У этой катушки передатка 5,8, типа более тяговитая. К тому же кроме размера зубьев, их количества и диаметра шестерни - очень важный фактор материал, из которого сделаны эти самые шестерни. А все в обзорах проверяют на глазок..., типа желтый и увесистый. А вот материал корпуса и т.д. .... мы же не марлина собираемся ловить. Корпус при этих нагрузках не рассыпется.
У кардифа много узлов трения на втулках, которые нельзя заменить. Первые серьезные люфты зарождаются именно там. И этот процесс неизбежен, особенно при нерегулярном обслуживании. А посыл был в том, что особо по прочности именно кардиф не будет как-то кардинально отличаться от мыльниц. Многие ищут или выбирают боченки для тяжелых джерков и соответственно джига нелегкого и тут может быть осечка именно с этой моделью. Если рассматривать Калькутту, то тут все будет отлично в плане надежности и прочности, правда ценник......
Тут согласен..., но тогда надо было сравнить вживую с другим бочонком примерно такого же бюджета. Кстати, эта тема не раскрыта. То есть бюджетный бочонок не сильно отличается от тяжелых мыльниц, или именно кардиф провален? Имею 201А и Tica Tactica KJ 51H. Вот думаю, выдержит ли тика тяжелый троллинг, сомовую (я не на Волге, о соме в 10-15кг просто мечтаем). А что под определение "джига нелегкого"? P.S. На самом деле я благодарен за ролик - на них ОЧЕНЬ мало обзоров.
Думаю, если бюджет такой же, то только у китайцев можно найти цельнометаллическую конструкцию. Шимы и Дайвы "неубиваемые" выйдут из бюджета, разве что б/у. Нелегкий - 50 + гр. Кардифа сломают (очень много втулок без возможности люгкой замены).
Хрень а не катушка. У меня китайская мыльница и то мощнее собрана. По надежнее в китайской мыльнице всё сделано. Смысла нет эту шиману конченую покупать
5:24 Гениально!
Взвешивать с намотанной леской, а потом на глаз прикинуть вес шпули без лески.
А не проще сразу на глаз определять вес шпули?
Большое спасибо за ролик! Как раз такую принесли на ТО.
Полезное дело! И ТО и обзор катушки,лайк за труды
Спасибо )
Сергей Каракай . доброго вечера.как всегда спасибо за обзор.у меня два 201 кардифа.тянет на классику во всем,ну да ладно.пустая шпуля весит вроде бы 22 гр.. как вы думаете,ее можно ровно,семетрично проперфорирывать?зарание спасибо.
теоретически можно, почему нет )
Сергей Каракай .спасибо.будем думать.
Оснастку нужно сделать и по сверлу есть кое-какие мысли... Найду свою - покажу.
Спасибо за видео! Очень помогло разобраться с проскальзывавшем фрикционом.
Не за что :)
Таки не удалось починить. Масло убрал с карбоновых дисков, шайбы подогнул, а фрикцион не регулируется почти = на мак закрученном легко рукой стравливаю леску. Не знаете в чем может быть еще причина? :)
Посмотри, шнур намотан плотно? Не прокручивается на шпуле?
Правильно. Разобрал всю, собрал заново, все работает теперь :) Видимо где-то напортачил при сборке в первый раз...
IGK 1978 , пришла мне кардифф 300 при полном затягивании фрикционного тормаза легко шнур сходит со шпули, разобрал посмотрел все хорошо, что может быть не так?
Подскажите пожалуйста, тормоз зажимаю на этой катухе до полного а он практически не держит, нагрузка килограм 1.5-2 не больше, пробывал шайбы вытереть смазку, ничего не помогает, что делать？
Ультразвук. Или меняйте на карбон. Плюс снизу, под шестерней есть шайба, ее посмотрите.
Спасибо за обзор а на счёт тяговитости думаю что она зависит от передаточного числа чем меньше передаточное тем большее тяговое усили у катушки. Всем НХНЧ.
А что по ручке, кнобам без внимания - добавить пш. можно ?
Так же и червяк ЛУ интересует - можно ли втулки на пш. сменить ?
По кнобам не помню, а вот с червяком просто не получится без токарки.
Sergey Karakay спасибо
зы, чтобы улучшить ход - надо менять смазку и ставить в узел лу шары вместо втулок.
5+...ак что скажете о 400-ых Кардифах? Та же конструкция или же есть принципиальные отличия? Почему 400-я тяжелее 200-ой аж на 100 г!!!, металла прибавилось? (хотя в диаметре 400-ая меньше 300-й, и почти как 200-ая. Но значительно шире.
в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СПАСИБО, БУДЕМ УХАЖИВАТЬ ЗА СЛАБЫМИ МЕСТАМИ )))
С 400-ой не сталкивался. Ничего не скажу. Спасибо. )
Здравствуйте Сергей! С наступающим Новым 2019 Годом! Хотел спросить у Вас совета по катушке в 401 размере. В процессе рыбалки или перевозки где-то прое...л нижнюю часть лесоукладывателя, ту часть, что стоит ниже глазка и за счет чего глазок передвигается по бесконечнику. Подскажите пожалуйста правильное (каталожное) название элемента и как его где-то достать (купить, выписать, заказать), а то лежит катя без дела второй год. Обидно. Еще раз с НГ, надеюсь на Ваш ответ, С ув., Дмитрий.
Здравствуйте, с Новым Годом! Вы имеете ввиду бегунок и гайку?
Здравствуйте! Я не силен в терминологии касательно мультов. Бегунок условно состоит из двух частей - верхней,где находится керамический глазок и нижней,в которой должна быть "штука",которая перемещает бегунок по бесконечнику. Ее (нижней) я как раз и лишился.Можно ли ее приобрести где-то отдельно?
напишите мне на мыло karakay.sergey@gmail.com
Дмитрий Ковалев
Добрый день по одному бочёнку не судят, о мощности нужна серия разных классиков (будильников) где то, все шестерни бронзовые, скорость меньше и так далее. За обзор внутренностей как устроена . ставлю пять.
Я не спорю, что есть - то показываю. Будут другие, будем разбираться. )
Я никак не пойму почему многие обзорщики столь категоричны в своих выводах и претендуют на истину в последней инстанции. Разобрав самый дешевый мульт от Шимано вы вынесли приговор ВСЕМ бочонкам ВСЕХ производителей. Хочу посоветовать к разбору бочонки Abu Garcia Ambassadeur JB (Jerkbait), Daiwa millionaire CV-Z, Shimano Calcutta Conquest или просто зайти на форум к тем кто рыбачит сверхтяжелыми приманками, например к джерковикам, и посмотреть каких там катушек больше бочонков или мыльниц.
На примере этой катушки напросился вывод, что не все боченки - "джерковые" супертяжи... Разве я что-то сказал про указанные вами модели? Или упомянул их? Или эта обладает запасом прочности, сильно отличным от обычной мыльницы?
Здравствуйте. Диаметр ведущей шестерни в студию пжл...
Не знаю... вал - 8 мм
Так же , разборная или нет ручка(кнобы)?
Разборная на втулках. Подшипники поставить нельзя.
Добрый день, а вы не задумывались над тем что вы называете корпусом механизма всего лишь крышка от грязи, а все подшипники имеют посадочные места в металлическом корпусе? А в мыльницах которые вы восхваляете в пластике. Опять обзор ни о чем... не дурите людям голову!
Подшипники шпули у шимано стоят в пластиковом корпусе. На том, что вы называете крышкой от грязи - смонтирован механизм катушки. В металлической крышке стоит 1 подшипник осевика, 1 ролик, 1 подшипник вала шариковый. Все остальное крепиться к крышке от грязи.
+Сергей Каракай, внешняя обойма подшипников опирается на металлическую крышку которую вы сняли, с другой стороны шпули так же на металлическую крышку, а то что вы называете корпусом механизма не несёт никакой нагрузки.
Все правильно, 3 подшипника внешними обоймами опираются на металлическую крышку, я так и сказал. Давайте пройдемся по кинематике. Идет у нас нагрузка при вываживании мы начинаем выматывать. Усилие на том конце шнура передается на шпулю, которая стоит на 2-ух обычных подшипниках, которые имеют опору по внешней обойме на пластик, стопорный шплинт, который стоит в вале шпули передает усилие через малую шестерню, которая ничем не отличается ни конструктивно ни по размерам от "мыльничных", опорой малой (ведомой) шестерни служат такие же узлы, как и у мыльниц, причем эти узлы крепятся к пластмассовой защите от грязи. Далее усилие передается на большую шестерню, которая находится на вале и имеет 2 точки опоры, одна подшипники в металлической крышке, вторая втулка в корпусе защиты от грязи. Другими словами у этой катушки корпус защиты от грязи, несет на себе элементы, которые испытывают нагрузки, это и есть ее "слабые" места.
Ну тогда не ясно одного,почему Джеркам ловить советуют на боченок , типа мыльница развалился если они по мощности не особо отличаются ?
Вы все сами видели )
У бочёнка меньше сопротивления трения лески во время заброса поэтому закидывает дальше, это единственный плюс.
Я забрасывая с версии 400 разматываю всю шпулю лески в 10кг, а когда на джерк то также заброс дальше с бочка.
неплохо
Ну это я как бы мысли вслух
не крепче они нифига правильных мыльниц. у них тяговые характеристики хуже , как правило. С другой стороны, правильные бочки с вынесенной передачей, без лу - да, надежней и крепче.
Бомбил 2 сезона и нечего не делал вообще джерки до 70 гр жду когда умрет ))))))))))за такие деньги самому интересно
а вам советую невскую там нечему ломаться )))))))))
Сломать можно все )
@@sdscustom Эт точно )))))Удачи вам в рыбалке побольше трофейных рыб ))
А воблеры пробовали? Как бросает? Какую минимум по толщине плетенку можно ставить?
У этой катушки передатка 5,8, типа более тяговитая. К тому же кроме размера зубьев, их количества и диаметра шестерни - очень важный фактор материал, из которого сделаны эти самые шестерни.
А все в обзорах проверяют на глазок..., типа желтый и увесистый. А вот материал корпуса и т.д. .... мы же не марлина собираемся ловить. Корпус при этих нагрузках не рассыпется.
У кардифа много узлов трения на втулках, которые нельзя заменить. Первые серьезные люфты зарождаются именно там. И этот процесс неизбежен, особенно при нерегулярном обслуживании. А посыл был в том, что особо по прочности именно кардиф не будет как-то кардинально отличаться от мыльниц. Многие ищут или выбирают боченки для тяжелых джерков и соответственно джига нелегкого и тут может быть осечка именно с этой моделью. Если рассматривать Калькутту, то тут все будет отлично в плане надежности и прочности, правда ценник......
Тут согласен..., но тогда надо было сравнить вживую с другим бочонком примерно такого же бюджета. Кстати, эта тема не раскрыта. То есть бюджетный бочонок не сильно отличается от тяжелых мыльниц, или именно кардиф провален? Имею 201А и Tica Tactica KJ 51H. Вот думаю, выдержит ли тика тяжелый троллинг, сомовую (я не на Волге, о соме в 10-15кг просто мечтаем).
А что под определение "джига нелегкого"?
P.S. На самом деле я благодарен за ролик - на них ОЧЕНЬ мало обзоров.
Думаю, если бюджет такой же, то только у китайцев можно найти цельнометаллическую конструкцию. Шимы и Дайвы "неубиваемые" выйдут из бюджета, разве что б/у. Нелегкий - 50 + гр. Кардифа сломают (очень много втулок без возможности люгкой замены).
@@sdscustom а можете по точнее сказать модели? За ранее спасибо!
Хрень а не катушка. У меня китайская мыльница и то мощнее собрана. По надежнее в китайской мыльнице всё сделано. Смысла нет эту шиману конченую покупать