Em minha mente sempre tive idéias separatistas, isso porque a insatisfação governamental faz tu odiar o nosso país, mas dividir nao seria uma boa coisa, pois futuramente o Brasil tanto ficaria vulnerável militar acredito que a ideia mesmo é ter um país sólido como é agora com seus estados, mas com que cada um tivesse sua autonomia, pois se funcionar isso, não há motivos de se separar, sou Gaúcho, tenho orgulho de se Gaúcho, gosto mais das coisas estaduais do que nacionais, mas separar, não é uma boa ideia, que o Brasil seja um país próspero cada estado cuidando da sua casinha, mas se algum estado passa uma dificuldade, ai entramos para ajudar e resolver :)
Canal Rio Grandense pois é cara, sua ideia é bem sensata. Acho que deveriam arrumar a bagunça que fizeram, e depois os estados terem tanta autonomia quantos nos EUA, devido ao tamanho do país. A história do Brasil é toda errada. Quando o nordeste era o centro da economia não se desenvolveu como deveria, depois foi negligenciado e hoje é do jeito que é. As terras no centro-oeste e norte nem preciso comentar. O sudeste se concentra todo em SP, e no sul de forma geral foi onde conseguiu sair menos ileso com terras mais bem distribuídas. O Brasil produz pouco, e o pouco que produz é altamente concentrado, tanto como atividades econômicas quanto investimentos públicos.
Sou paulista; se São Paulo fosse um estado independente, seria uma potência, assim como o sul; mas a construção diz que o Brasil é formado pela união indissolúvel dos estados!
Que delícia de vídeo, conteúdo rico, explicação exemplar de forma simples e direta assim como todos os vídeos. Entendível para qualquer um!!!! Este canal precisa de reconhecimento e muitos inscritos!!!!! Parabéns pelo trabalho novamente!!!!
realmente, se todos são responsáveis, ninguém é responsável. Minha cidade fica a 50 km de Brasília e cerca de 150 de Goiânia e é uma cidade muito povoada, mas tudo é um caos
Por isso o sistema monárquico parlamentar que tivemos, funcionou durante 60 anos, sem interrupção no segundo reinado. Era Monarquia e seus presidentes provinciais eram oriundos de províncias diferentes e eram rotativos. Está República quis a centralização monárquico com ideia republicana. Copiou tudo errado dos dois lados.
@@lucascordeiro9082 Entendo a sua crítica. Óbvia e claramente haviam vícios, defeitos e falhas; e falhas muito severas. Não adotou-se o federalismo mais cedo, e ainda mais que se tinha o exemplo de outras duas Federações nas proximidades (Argentina e México, que não estava muito perto, mas também serve) E não eram somente estes os modelos a observar-se. Já no Segundo Reinado (1840-1889) foi criado o domínio do Canadá (monarquia federal), o Império Alemão (monarquia federal), tinha a Suíça (uma república federal). Tinha-se também propostas dentro do Brasil para haver tal mudança: em 1831 foi elaborado um projeto de Lei para instaurar a monarquia Federal no Brasil. Em 1832 foi elaborado o projeto de Constituição de Pouso Alegre, que previa uma maior autonomia às Províncias. Tivemos o Ato Adicional em 1834. O deputado Joaquim Nabuco apresentou uma proposta de reforma constitucional para instituir o Federalismo no Brasil em duas ocasiões distintas (1885 e 1888). O Liberal e ex deputado Ruy Barbosa apresentou no Congresso do Partido Liberal, em 1889, uma proposta federalista ao Brasil, delimitando os poderes da autoridade central (a União) e os poderes das Provincias. Já na República, o príncipe Luís Maria, filho da Princesa Isabel, defendeu a manutenção do Federalismo e estabeleceu bases para tanto, em caso de uma federação em duas ocasiões (1902 e 1913). Tivemos de tudo para sanar os problemas das regionalidades, e fazer com que a solução estivesse o mais próxima o possível do problema; o que faltou-nos, lamentavelmente, foi a força de vontade e o apoio político. Eu também não critico a república, por haver- claramente, avanços e mudanças reais, mas o pano foi sujado pelas vergonhas, pela corrupção, insensatez e incompetência de muitos de nossos governantes e políticos; coisa que é comum a todos os Governos, quer de primeiro mundo, quer na República das Bananas. Apesar de eu ser monarquista, eu defendo apenas o sistema, e não as suas falhas e vícios, que são comuns a qualquer sistema político. Mas a república está aí a mais de 130 anos, e mantém os mesmos vícios vistos desde a Constituição de 1891, data da primeira Constituição da República. Qualquer coisa, eu tenho as fontes de alguns dos documentos que citei, e outros podem ser acessados pela internet, no portal de Legislação da Câmara dos Deputados Federais ou no Portal de Legislação da Casa Civil: - Projeto Substitutivo Miranda Ribeiro (1831), a partir da página 10 : www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/181696/000424684.pdf?sequence=3&isAllowed=y - Constituição de Pouso Alegre (1832), a partir da página 214: file:///C:/Users/User/Downloads/Volume8%20(4).pdf - Projeto Joaquim Nabuco (1885 e 1888), a partir da página 298: file:///C:/Users/User/Downloads/Volume8%20(4).pdf - Proposta de Ruy Barbosa (1889), a partir da página 788: file:///C:/Users/User/Downloads/Volume2.pdf - Manifesto do Príncipe Luís Maria (1902 e 1913), a partir da página 495: file:///C:/Users/User/Downloads/Volume3.pdf Nota: não pensei que o texto ficaria tão longo. Espero que não seja inconveniente, mas julguei necessário apresentar as fontas das propostas apresentadas.
@@ryanleonetticorrea5109 Realmente, funcionou, mas a duras penas. Podia-se instaurar o federalismo de modo a garantir a unidade nacional, a monarquia e na mesma medida garantir às localidades a autonomia de que dependiam para administrar os seus negócios. Mas o federalismo por si só não seria capaz de resolver os problemas políticos do Brasil: faltava a introdução do voto "Australiano" (como era chamado o voto secreto na época), separar o Poder Moderador e o Executivo definitivamente, definir a responsabilidade ministerial, regularizar o sistema parlamentar, o Senado temporário, a independência definitiva do Poder Judiciário, proteger e desenvolver a economia e o interior, prezar pela imigração e a criação de povoações, etc. Você não está errado ao alegar que o sistema monárquico funcionou, já que tivemos uma experiência parlamentar, estabilidade política, a libertação dos escravos, dignidade e soberania defendidas em várias ocasiões com sucesso, introdução das eleições diretas, etc. Existem vícios e e virtudes nos dois lados. Não gostaria de incorrer no erro de presumir que vosmecê é monarquista, mas defender o monarquismo não seria defender os seus vícios, e sim enaltecer as suas virtudes e defender os avanços e mudanças necessárias sob o contexto atual.
Acho que temas legais poderiam ser este mesmo, a estrutura política do império e como ela se compara a da república, ou talvez um vídeo sobre as monarquias do mundo, comparando com a monarquia brasileira Aliás, muito obrigado pelo conteúdo de qualidade. O BRS Explica nunca decepciona :)
Excelente. En Argetina nos pasa algo similar. Tenemos un sistema "federal" pero con concentración de recursos en el Estado Nacional y, al mismo tiempo, autonomía de Provincias y Municipios, que quieren gastar pero no se preocupan por recaudar. Todo ello con burocracia gigantesca, corrupción rampante y caos normativo y de regulaciones superpuestas. Al ciudadano esto no le sirve. Sería mucho mejor un sistema de centralización con una reducción sustancial de las burocracias estatales. La tecnología actual hace que las largas distancias ya no sea excusa válida para justificar el federalismo. Finalmente, el sistema federal es extraño a la tradición iberoamericana, tanto hispánica como portuguesa.
Aquele conteúdo que te faz querer saber mais, é o melhor. Excelente vídeo. Mais Brasil, poder limitado pra Brasília! Ordem e progresso, vale lembrar... 😊
Sou Pernambucano, do que adianta dizerem que a gente vai se ferrar caso nos separemos do país, se um único estado ferra os outros 26? Corrupção e mau uso do dinheiro são umas das principais causas do descontentamento popular.
No Brasil, apenas seis estados são superavitarios; todos os demais são deficitários. Então, a descentralização do poder no Brasil, fatalmente, incentivaria o separatismo por parte de alguns estados.
Na verdade todos estados produzem, o que acontece é que o governo federal repassa mais pra uns do que pra outros. Mas não é como se algum estado não pudesse sobreviver do que produzem, quero salientar que todos os cidadãos/empresa pagam imposto, independente do seu estado.
Dificilmente se for mal feito , um bom exemplo é os proprios EUA , que tem um governo federal indissolúvel mas são tão federados que são como 50 paises diferentes juntos. Existem muitos separatistas ? Sim , mais que no Brasil até , mas são unidos e federados ao mesmo tempo Aqui são só unidos
@@Gustavo-su8se Uma coisa que eu acho interessante é que nos outros países federalistas é possível comprar títulos de dívidas dos estados individualmente, e no Brasil isso não é possível: o Brasil se financia pelos títulos do Tesouro Nacional: uma parte fica com ele e o restante distribui para os estados. Já dá pra ver que nosso federalismo não é nada descentralizado perto dos EUA, Alemanha, Suíça, Canadá, Austrália, etc. Temos um país imenso, de proporções continentais, que dependem diretamente do governo federal para funcionar.
Eu acredito que acontece justamente o contrário: quanto mais autonomia o estado tiver, terá menos movimentos independentistas, justamente por terem mais autonomia para tratar de assuntos locais (o governo local está mais próximo do povo), e todos os estados ficam em pé de igualdade (e competindo entre eles também, o que atrai mais investimentos no país). Podemos citar os Estados Unidos: muitas empresas grandes estão saindo da Califórnia e indo para o Texas, por conta dos altos impostos e ingerências políticas naquele estado. A Flórida também atrai milionários por terem um imposto de renda muito baixo, permitindo que eles invistam mais no estado. Enfim, cada estado tem as suas especificidades e competem entre si, porém se mantém unidos como nação.
A História diz que nunca de fato o Brasil foi uma federação. Um dos motivos principal é que grupos oligárquicos de MG e, principalmente de SP, com apoio do Exército, fundaram uma República centralizada(conservando o status quo do período imperial) no que ficou conhecida como política do Café com Leite. Desde então setores econômicos das regiões mais ricas predominaram no poder político e, consequentemente na conservação das desigualdade intra regionais, o que se faz pela manutenção da centralização. Na parte atlântica da América do Norte, havia 13 Colônias inglesas separadas, e que fizeram uma união militar contra um inimigo comum, a metrópole. Após derrotar os ingleses, as colônias se tornaram Estados (com E maiúsculos) e resolveram fazer uma federação, o tanto que nem nome tem essa união. Eles se auto proclamaram de Estados Unidos da América do Norte, depois eles retiraram o termo Norte. Quando o conceito de uma Só nação(EUA) foi se consolidando, tal princípios foram baseados pelas leis autônomas de cada Estado que cederam alguns direitos-deveres de soberania para a então união federativa que estava pegando corpo.
Aliás, a princípio os EUA seriam uma confederação, seriam países diferentes, virou federação quase 10 anos depois da independência pq teve uma treta na Filadelfia
Errou aí, o Brasil foi de fato uma Federação pela definição mais pura da palavra. A República Velha é a prova. A Federação Brasileira, entretanto, mostrou o quanto Dom Pedro I e Dom Pedro II estavam certos, em não permitir a descentralização do país e nos manter como nação unitária. Porque na hora que os Estados Brasileiros foram dados autonomia, os 2 mais poderosos tomaram controle do país, enquanto nos Estados mais pobres ocorreu abandono Federal e controle absoluto das Oligarquias (com o Nordeste sofrendo mais do que todo mundo.) O Brasil, como Nação, é feito para ser governado por um Estado Unitário, não uma Federação.
Meu estado por ser pequeno ( Sergipe ) acho que se tivesse mais autonomia sofreria um pouco no começo, mas nada como bom governantes não resolvesse, ai entra a parte difícil, achar bons governantes kkkkkk Eu tenho essas idéias para aumentar a autonomia dos estados quando eu crescer e vcs começarem a escutar idéias sobre isso se espalhando vinda de uma pessoa, gostaria de pedir o apoio de vcs se necessário, juntos tornaremos um Brasil forte, unido, e acima de tudo, bem sucedido como uma máquina de evolução!! Avante irmãos o futuro estar próximo!!! OBS: estou só ZUANDO pessoal KKKKKKKK não achem que isso vá realmente acontecer kkkkkk.
Sergipe tem menos riqueza, mas ao mesmo tempo tem muito menos pra cuidar do que a Baía, por exemplo. Então eu acho que os danos não seriam moito grandes.
Os estados brasileiros não podem legislar sobre: Direito penal Direito civil Eleições Comércio Marinha,exército e aeronáutica Trabalho Espacial Monetário Diplomacia Anistia Atividade nuclear Registro civil Entre VÁRIOS outros assuntos
Vocês poderiam fazer um vídeo sobre a diferença entre República e Monarquia, e qual dos modelos o Brasil utilizava no século 19 e os msm países da época.
@@robertoalencar1115 A maioria são haitianos e países como Bolívia e Venezuela, e alguns da África, que tenta escapar para qualquer país mais ou menos melhor
O problema vem desde o império sim, 300 anos de impedimento de exploração mineral até surgir o quinto e erros ao aplicar as leis como por exemplo com o Borba Gato, leis erradas como "Ventre Livre", indefinição no Mar da Prata e na Guerra do Paraguai, fim da escravidão sem um correto direcionamento aos ex-escravos, falha ao destinar o ouro para Portugal e depois Inglaterra. Erros na criação do Banco do Brasil em concorrência ao empreendedorismo do Barão de Maua. Houve revolta porque o império cometia muitas trapalhadas. Até houveram alguns feitos grandiosos na época do império como criação de um Sistema de Saúde pública com as Santa Casas.
@@jjuniorc2 princesa Isabel e os abolicionista tinham planos para conduzir todos os ex escravos a terem poses de propriedades, mas a República acabou com tudo isso.
@@felipemachado7031 ah que beleza hehehe. Sabe cara a princesa Isabel tava atolada em problemas, ela e o Conde d'eu sem apoio nenhum nas causas e ela com esse marido impopular. Eu acho que em muitas situações difíceis que a monarquia teve muito se deve a alguns que eram impopulares. Pedro II sabia fazer política mas os demais eram ruins nisso. Uma coisa levou a outra e veio a república militar, difícil de engolir mas é a história. A princesa mesmo que quisesse não teria condições e nem conhecimento político pra agir.
@@jjuniorc2 ue, Pedro 2 ainda tava vivo nessa época e poderia auxiliar ela, e como a monarquia acabou com a escravidao através dos abilcionista amigos da família imperial dentro do congreso,, muitos deles negros tbm, eles tinham vários planos para restituir os negros através da reforma agrária, mas a republica acabou com tudo isso, lembrando que a primeira favela nasceu na republica pelas consequências desses projetos não terem acontecido infelizmente.
@@jjuniorc2 se a republica no "brasil" nos desse orgulho pelo menos de alguma coisa não criticava tanto, mas oque mudou nesse anos todos, se passarão quase 130 anos e ainda somos escravizados de outras formas e nem potência nos somos de fato
Eu tenho uma dúvida: seria, de certo modo, adequado diminuir o número de Municípios nos Estados e excluir eles do pacto Federativo, concedendo aos Estados a mais pura Competência de legislar sobre os Municípios e sua organização?
No seu vídeo só faltou você colocar os pontos principais da descentralização, o que de fato não foi abordado e a perspectiva que ele daria atualmente para a "independência" dos municípios e dos Estados
O mal é de raiz. Uma reforma constituinte talvez ajude o Brasil a melhorar. O estados deveriam ter mais autonomia e o poder Central apenas teria a responsabilidade de administrar segurança externa e ser diplomático. Nos orgulhamos em dizer que somos democráticos, mas no fim das contas, nossa democracia não resulta em nada efetivo.
Oposto. O Brasil deveria abandonar o Pacto Federativo e voltar a ser um Estado Unitário, aos moldes da Espanha. A Federação Brasileira não só foi um fracasso, foi uma desgraça pro nosso país. É só ver os 50 anos que foram a República Velha, e como ela destruiu quase todo o legado de Pedro II. Com o país só voltando, aos poucos, sua retomada ao crescimento quando se tornou uma Ditadura Fascista.
ótimo trabalho BRS mais sinceramente, não sei quando o povo brasileiro vai sair do sofá parar de ver BBB liga dos campeões da Europa e ir derrubar o governo
para que ele vai derruba o governo se o lado dele da bom 100 milhões de brasileiros recebem algum tipo de pensão do governo ( bolsa família , aposentados etc )
derrubar o governo não resolve, TODOS os politicos relevantes tem rabo preso, o que deveria ser feito era baixar(muito) o salário e as regalias dos políticos, assim só quem quiser trabalhar pelo povo fica. Mas não preciso nem falar que é impossível né?!
Para derrubar o governo não precisa parar de assistir a Champions, é só sonegar, os políticos perdem o poder, assim, aos poucos o interesse dos que tem índole duvidosa diminui.
Ocorre que o justo, no caso brasileiro, seria um pacto federativo onde o poder fosse ponderado pelo eleitorado de cada ente federado. Não é o que ocorre. As regras para composição da Câmara e do Senado comprometem seriamente a representatividade da nossa democracia. Para o preenchimento da Câmara e do Senado, uns brasileiros valem mais que outros.
A questão do povo não saber votar nos políticos corretamente é por que o voto é obrigatório e secreto, se não fosse isso o povo talvez iria saber votar certo e consciente.
@@ordemrosacruz7730 Tolinho, já somos um império, a cada 4 ou 8 anos senta um imperador novo no trono. Só que chamam ele de presidente. Parece mais adequada a ideia de ter um parlamento forte ao invés de uma família imperial. E se formos seguir como república federativa que seja sem ficar alternando entre centralizar e se arrepender.
@@jjuniorc2 exatamente. De 4 em 4 só entraram e saíram socialistas. Agora tem um conservador no poder e daqui a alguns anos talvez entre um comunista para destruir tudo o que o outro estabeleceu em seu mandato. Realmente, a república da certo dessa forma!
@Rafael P. F. , sim burros tipo os japoneses, canadenses, britânicos, dinamarqueses, suecos... inteligentes como os cubanos, venezuelanos, brasileiros, Congo, argentinos, bolivianos, corea do norte... por aí vai.
Se for isso então cada Estado (país) vai ser subordinado a uma potência estrangeira diferente. E aqueles que fazem parte da Amazônia então ... sem comentários.
Gostaria de esclarecer uma dúvida: O processo de federalismo no Brasil foi diferente dos Estados Unidos por ser de CIMA para BAIXO ou de BAIXO para CIMA?
País unitário nem sempre significa absolutismo ou ditadura. O Brasil Império era centraliado na figura do imperador e era uma monarquia parlamentar Constitucional. De um mesmo exemplo, segundo o professor Aragon Jr., a França que é república é um Estado unitário e também possui desentralização política.
Henrique Calazans Mas depende do tamanho dos países. Vc percebeu que os países unitários que deram certo são pequeninos? Por isso funcionam. Agora um país de dimensões continentais, se for uma república, tem que ter um federalismo DE VERDADE, ou um parlamentarismo.
@@ToquemeuTOC Também depende da cultura política de cada país. A suíça, por exemplo, é um país minúsculo e faz fronteira com a França, a Itália e a Alemanha e é completamente federativo com democracia direta. Cada Cantão (Estado membro suíço) até define seu idioma oficial.
faz um video falando se e possível eliminar o congresso do Brasil ou seja os deputados e fazer com que as criações de leis e aprovação de projetos seja diretamente feita pelo povo.
Eu coloquei na minha prova federação são estados tem reunião segue constituição mais tem autonomia descentralizada . mais eu não sabia oque era federação corporativa que teve no imperio austro húngaro e Itália,federação cooperativa , bi federação se alguém pude me responder serei grato .
O federalismo brasileiro foi criticado pelos próprios entusiastas que o criaram ..Comparar o federalismo americano ao nosso é no mínimo imoral .. Lá cada estado é praticamente um país soberano,onde a necessidade de se tornar um país,seria mais prejudicial do que continuar um estado ..
O certo então não seria centralizar? Visto que a Sogra (o Governo Federal) tem pouco poder necessário e não consegue gerenciar as finanças necessárias de seus genros (Estados) e não consegue fazer o intermédio nem o controle devido de cada um?
Descentralizar é a saída sim, pois isso o federalismo pleno ou autonomia total para estados e municípios fará a correção dos erros da falso federalismo tupiniquim de 88 (federalismo fake). Como vc mesmo disse Alemanha, EUA, Japão,Austrália, Nova Zelândia,...são países federalistas plenos e claro, aqui no Brasil levará pelo menos cem anos para que as coisas entrem nos trilhos pois deverá ser investido pesado na educação. Parabéns pelo vídeo! Segue o link: www.movimentofederalista.org.br/
O sentimento separatista não diz respeito só a questão financeira... é uma questão cultural ! Mesmo no estado mais miserável, o sentimento de afinidade sempre vai ser maior que o sentimento em relação ao braZil ! O braZil não é uma unidade e nunca será !!!! é só um amontoado de culturas distintas que são obrigadas a conviver e se odiarem juntas...
@@lucasalencar3700 China é uma ditadura horrível de se morar. Tem que se manter unida na base da paulada. E o Império Romano dava *MUITA* autonomia às suas regiões e culturas diferentes dentro de seu território.
Tudo em Brasília,nada fora de Brasília. Aquele estado tem o maior PIB percapita do país graças aos impostos do país inteiro. O federalismo tem que ser colocado em prática, diminuir o poder do governo federal é dar autonomia para cada Estado cuidar de si próprio é também que os impostos nunca sejam maior que suas arrecadações. SP por exemplo é responsável por quase metade dos impostos do país inteiro, é quase não tem nada de retorno e tem que sustentar muitos estados e manter o estilo de vida de Brasília. Hoje sou a favor da separação de SP do país.
Alguém faltou nas aulas de história na Escola. O Federalismo de fato, aqui já existiu meu amigo. E ele falhou de uma forma tão espetacular, que nós nunca mais voltamos a ele de fato. Mas também, você é Paulista, o maior beneficiador da política do Café com Leite.
@@peixeserra9116 Não é só porque ele nasceu em um lugar que ele apoia algo que aconteceu no passado, na Alemanha quase ninguém gosta do que foram entre 1931 - 1945.
Acho que o Brasil deveria fazer uma constituição liberal escrita por um grupo de pessoas independente, ou seja,pessoas de notório saber jurídico, político, histórico, economico ect. Sem nenhum ligação com o congresso Nacional e depois ser referendada pela população.
único jeito de se separar, é espera que a união tenha uma enorme crise financeira e política no qual não seja mais possível repassa as verbas constitucionais e nem investimentos e ajuda financeira ao estados, e seja obrigado e deixa os estados se separar, foi oque aconteceu com a União Soviética, que após o colapso não teve dinheiro nem política pra se sustentar e liberou seu federações a seguir por contra própria!
Video de 7 anos atras e ainda relevante e bem informativo
FINALMENTE ENTENDI ESSA JOSSA! Bom projeto. Vídeo muito e bem explicativo!
Continuem com isso, precisamos que todos se conscientizem!
Perfeito na fala:
- boa parte dos políticos, independente do partido, não presta!
Um vídeo incrível como sempre
Obrigado, Juan :D
Em minha mente sempre tive idéias separatistas, isso porque a insatisfação governamental faz tu odiar o nosso país, mas dividir nao seria uma boa coisa, pois futuramente o Brasil tanto ficaria vulnerável militar acredito que a ideia mesmo é ter um país sólido como é agora com seus estados, mas com que cada um tivesse sua autonomia, pois se funcionar isso, não há motivos de se separar, sou Gaúcho, tenho orgulho de se Gaúcho, gosto mais das coisas estaduais do que nacionais, mas separar, não é uma boa ideia, que o Brasil seja um país próspero cada estado cuidando da sua casinha, mas se algum estado passa uma dificuldade, ai entramos para ajudar e resolver :)
Canal Rio Grandense pois é cara, sua ideia é bem sensata. Acho que deveriam arrumar a bagunça que fizeram, e depois os estados terem tanta autonomia quantos nos EUA, devido ao tamanho do país. A história do Brasil é toda errada. Quando o nordeste era o centro da economia não se desenvolveu como deveria, depois foi negligenciado e hoje é do jeito que é. As terras no centro-oeste e norte nem preciso comentar. O sudeste se concentra todo em SP, e no sul de forma geral foi onde conseguiu sair menos ileso com terras mais bem distribuídas. O Brasil produz pouco, e o pouco que produz é altamente concentrado, tanto como atividades econômicas quanto investimentos públicos.
Sou paranaense e penso o mesmo que você
Também penso assim.
Acho a solução mais sensata.
Sou paulista; se São Paulo fosse um estado independente, seria uma potência, assim como o sul; mas a construção diz que o Brasil é formado pela união indissolúvel dos estados!
Que vídeo interessante. Vcs fazem um ótimo trabalho explicando política para os leigos, continuem nesse caminho que farão muito sucesso
Que delícia de vídeo, conteúdo rico, explicação exemplar de forma simples e direta assim como todos os vídeos. Entendível para qualquer um!!!! Este canal precisa de reconhecimento e muitos inscritos!!!!! Parabéns pelo trabalho novamente!!!!
+Gabriel Landin Obrigado, Gabriel ! Se puder, nos ajuda compartilhando os vídeos com os seus amigos e familiares!
realmente, se todos são responsáveis, ninguém é responsável.
Minha cidade fica a 50 km de Brasília e cerca de 150 de Goiânia e é uma cidade muito povoada, mas tudo é um caos
Por isso o sistema monárquico parlamentar que tivemos, funcionou durante 60 anos, sem interrupção no segundo reinado. Era Monarquia e seus presidentes provinciais eram oriundos de províncias diferentes e eram rotativos. Está República quis a centralização monárquico com ideia republicana. Copiou tudo errado dos dois lados.
"Funcionou"
@@lucascordeiro9082não funcionou por acaso?
O Imperador nomeava quem seria o Presidente de Província
@@lucascordeiro9082 Entendo a sua crítica. Óbvia e claramente haviam vícios, defeitos e falhas; e falhas muito severas. Não adotou-se o federalismo mais cedo, e ainda mais que se tinha o exemplo de outras duas Federações nas proximidades (Argentina e México, que não estava muito perto, mas também serve) E não eram somente estes os modelos a observar-se. Já no Segundo Reinado (1840-1889) foi criado o domínio do Canadá (monarquia federal), o Império Alemão (monarquia federal), tinha a Suíça (uma república federal). Tinha-se também propostas dentro do Brasil para haver tal mudança: em 1831 foi elaborado um projeto de Lei para instaurar a monarquia Federal no Brasil. Em 1832 foi elaborado o projeto de Constituição de Pouso Alegre, que previa uma maior autonomia às Províncias. Tivemos o Ato Adicional em 1834. O deputado Joaquim Nabuco apresentou uma proposta de reforma constitucional para instituir o Federalismo no Brasil em duas ocasiões distintas (1885 e 1888). O Liberal e ex deputado Ruy Barbosa apresentou no Congresso do Partido Liberal, em 1889, uma proposta federalista ao Brasil, delimitando os poderes da autoridade central (a União) e os poderes das Provincias. Já na República, o príncipe Luís Maria, filho da Princesa Isabel, defendeu a manutenção do Federalismo e estabeleceu bases para tanto, em caso de uma federação em duas ocasiões (1902 e 1913). Tivemos de tudo para sanar os problemas das regionalidades, e fazer com que a solução estivesse o mais próxima o possível do problema; o que faltou-nos, lamentavelmente, foi a força de vontade e o apoio político. Eu também não critico a república, por haver- claramente, avanços e mudanças reais, mas o pano foi sujado pelas vergonhas, pela corrupção, insensatez e incompetência de muitos de nossos governantes e políticos; coisa que é comum a todos os Governos, quer de primeiro mundo, quer na República das Bananas. Apesar de eu ser monarquista, eu defendo apenas o sistema, e não as suas falhas e vícios, que são comuns a qualquer sistema político. Mas a república está aí a mais de 130 anos, e mantém os mesmos vícios vistos desde a Constituição de 1891, data da primeira Constituição da República. Qualquer coisa, eu tenho as fontes de alguns dos documentos que citei, e outros podem ser acessados pela internet, no portal de Legislação da Câmara dos Deputados Federais ou no Portal de Legislação da Casa Civil:
- Projeto Substitutivo Miranda Ribeiro (1831), a partir da página 10 : www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/181696/000424684.pdf?sequence=3&isAllowed=y
- Constituição de Pouso Alegre (1832), a partir da página 214:
file:///C:/Users/User/Downloads/Volume8%20(4).pdf
- Projeto Joaquim Nabuco (1885 e 1888), a partir da página 298: file:///C:/Users/User/Downloads/Volume8%20(4).pdf
- Proposta de Ruy Barbosa (1889), a partir da página 788:
file:///C:/Users/User/Downloads/Volume2.pdf
- Manifesto do Príncipe Luís Maria (1902 e 1913), a partir da página 495:
file:///C:/Users/User/Downloads/Volume3.pdf
Nota: não pensei que o texto ficaria tão longo. Espero que não seja inconveniente, mas julguei necessário apresentar as fontas das propostas apresentadas.
@@ryanleonetticorrea5109 Realmente, funcionou, mas a duras penas. Podia-se instaurar o federalismo de modo a garantir a unidade nacional, a monarquia e na mesma medida garantir às localidades a autonomia de que dependiam para administrar os seus negócios. Mas o federalismo por si só não seria capaz de resolver os problemas políticos do Brasil: faltava a introdução do voto "Australiano" (como era chamado o voto secreto na época), separar o Poder Moderador e o Executivo definitivamente, definir a responsabilidade ministerial, regularizar o sistema parlamentar, o Senado temporário, a independência definitiva do Poder Judiciário, proteger e desenvolver a economia e o interior, prezar pela imigração e a criação de povoações, etc. Você não está errado ao alegar que o sistema monárquico funcionou, já que tivemos uma experiência parlamentar, estabilidade política, a libertação dos escravos, dignidade e soberania defendidas em várias ocasiões com sucesso, introdução das eleições diretas, etc. Existem vícios e e virtudes nos dois lados. Não gostaria de incorrer no erro de presumir que vosmecê é monarquista, mas defender o monarquismo não seria defender os seus vícios, e sim enaltecer as suas virtudes e defender os avanços e mudanças necessárias sob o contexto atual.
Esse é um dos melhores vídeos que existe no UA-cam, extremamente necessário.
O legal é que todos esses problemas surgiram em 1889... Porque será?
Killua ZoldyckTM seria legal um vídeos deles sobre o Brasil império.
Algum ponto específico que desperta o seu interesse? Tipo a estrutura política do império?
Acho que temas legais poderiam ser este mesmo, a estrutura política do império e como ela se compara a da república, ou talvez um vídeo sobre as monarquias do mundo, comparando com a monarquia brasileira
Aliás, muito obrigado pelo conteúdo de qualidade. O BRS Explica nunca decepciona :)
Até se vocês fizerem um vídeo sobre beterraba fica interessante
Boa pergunta.
Excelente. En Argetina nos pasa algo similar. Tenemos un sistema "federal" pero con concentración de recursos en el Estado Nacional y, al mismo tiempo, autonomía de Provincias y Municipios, que quieren gastar pero no se preocupan por recaudar. Todo ello con burocracia gigantesca, corrupción rampante y caos normativo y de regulaciones superpuestas. Al ciudadano esto no le sirve. Sería mucho mejor un sistema de centralización con una reducción sustancial de las burocracias estatales. La tecnología actual hace que las largas distancias ya no sea excusa válida para justificar el federalismo. Finalmente, el sistema federal es extraño a la tradición iberoamericana, tanto hispánica como portuguesa.
Aquele conteúdo que te faz querer saber mais, é o melhor. Excelente vídeo. Mais Brasil, poder limitado pra Brasília! Ordem e progresso, vale lembrar... 😊
Sou Pernambucano, do que adianta dizerem que a gente vai se ferrar caso nos separemos do país, se um único estado ferra os outros 26? Corrupção e mau uso do dinheiro são umas das principais causas do descontentamento popular.
No Brasil, apenas seis estados são superavitarios; todos os demais são deficitários. Então, a descentralização do poder no Brasil, fatalmente, incentivaria o separatismo por parte de alguns estados.
Lógico, esses estados são obrigados a financiar a falência dos outros. Quem gosta disso ?
Na verdade todos estados produzem, o que acontece é que o governo federal repassa mais pra uns do que pra outros. Mas não é como se algum estado não pudesse sobreviver do que produzem, quero salientar que todos os cidadãos/empresa pagam imposto, independente do seu estado.
Dificilmente se for mal feito , um bom exemplo é os proprios EUA , que tem um governo federal indissolúvel mas são tão federados que são como 50 paises diferentes juntos.
Existem muitos separatistas ? Sim , mais que no Brasil até , mas são unidos e federados ao mesmo tempo
Aqui são só unidos
@@Gustavo-su8se Uma coisa que eu acho interessante é que nos outros países federalistas é possível comprar títulos de dívidas dos estados individualmente, e no Brasil isso não é possível: o Brasil se financia pelos títulos do Tesouro Nacional: uma parte fica com ele e o restante distribui para os estados. Já dá pra ver que nosso federalismo não é nada descentralizado perto dos EUA, Alemanha, Suíça, Canadá, Austrália, etc. Temos um país imenso, de proporções continentais, que dependem diretamente do governo federal para funcionar.
Eu acredito que acontece justamente o contrário: quanto mais autonomia o estado tiver, terá menos movimentos independentistas, justamente por terem mais autonomia para tratar de assuntos locais (o governo local está mais próximo do povo), e todos os estados ficam em pé de igualdade (e competindo entre eles também, o que atrai mais investimentos no país). Podemos citar os Estados Unidos: muitas empresas grandes estão saindo da Califórnia e indo para o Texas, por conta dos altos impostos e ingerências políticas naquele estado. A Flórida também atrai milionários por terem um imposto de renda muito baixo, permitindo que eles invistam mais no estado. Enfim, cada estado tem as suas especificidades e competem entre si, porém se mantém unidos como nação.
Como alguém pode negativar esse vídeo?
Parabéns pelo trabalho.
Amei a explicação simples e concisa! Queria ter tido aulas de história como essas na minha juventude! Parabéns! Um inscrito mais no canal!
+Pensamento Bem-vindo e muito obrigado ! 😊
O Brasil só e federalista no papel. Somos um país unitário.
Falou o óbvio
Tudo aqui nesse país é só no papel
A gente é uma bagunça
Esse país é os EUA que deu errado. Tínhamos TUDO pra dar certo, menos o povo com virtudes. Agora acabamos por ser escravos.
A História diz que nunca de fato o Brasil foi uma federação.
Um dos motivos principal é que grupos oligárquicos de MG e, principalmente de SP, com apoio do Exército, fundaram uma República centralizada(conservando o status quo do período imperial) no que ficou conhecida como política do Café com Leite.
Desde então setores econômicos das regiões mais ricas predominaram no poder político e, consequentemente na conservação das desigualdade intra regionais, o que se faz pela manutenção da centralização.
Na parte atlântica da América do Norte, havia 13 Colônias inglesas separadas, e que fizeram uma união militar contra um inimigo comum, a metrópole. Após derrotar os ingleses, as colônias se tornaram Estados (com E maiúsculos) e resolveram fazer uma federação, o tanto que nem nome tem essa união.
Eles se auto proclamaram de Estados Unidos da América do Norte, depois eles retiraram o termo Norte.
Quando o conceito de uma Só nação(EUA) foi se consolidando, tal princípios foram baseados pelas leis autônomas de cada Estado que cederam alguns direitos-deveres de soberania para a então união federativa que estava pegando corpo.
Vdd
DISSE TUDO!
Aliás, a princípio os EUA seriam uma confederação, seriam países diferentes, virou federação quase 10 anos depois da independência pq teve uma treta na Filadelfia
Errou aí, o Brasil foi de fato uma Federação pela definição mais pura da palavra. A República Velha é a prova.
A Federação Brasileira, entretanto, mostrou o quanto Dom Pedro I e Dom Pedro II estavam certos, em não permitir a descentralização do país e nos manter como nação unitária. Porque na hora que os Estados Brasileiros foram dados autonomia, os 2 mais poderosos tomaram controle do país, enquanto nos Estados mais pobres ocorreu abandono Federal e controle absoluto das Oligarquias (com o Nordeste sofrendo mais do que todo mundo.)
O Brasil, como Nação, é feito para ser governado por um Estado Unitário, não uma Federação.
O federalismo republicano brasileiro nunca existiu de fato, só no papel.
Espero que esse canal volte postar vídeos, são de excelente qualidade.
Meu estado por ser pequeno ( Sergipe ) acho que se tivesse mais autonomia sofreria um pouco no começo, mas nada como bom governantes não resolvesse, ai entra a parte difícil, achar bons governantes kkkkkk Eu tenho essas idéias para aumentar a autonomia dos estados quando eu crescer e vcs começarem a escutar idéias sobre isso se espalhando vinda de uma pessoa, gostaria de pedir o apoio de vcs se necessário, juntos tornaremos um Brasil forte, unido, e acima de tudo, bem sucedido como uma máquina de evolução!! Avante irmãos o futuro estar próximo!!!
OBS: estou só ZUANDO pessoal KKKKKKKK não achem que isso vá realmente acontecer kkkkkk.
Sergipe tem menos riqueza, mas ao mesmo tempo tem muito menos pra cuidar do que a Baía, por exemplo. Então eu acho que os danos não seriam moito grandes.
@@filipenunes304 Bahia
Sergipe recentemente assim como no passado perdeu uma parte do território para a Bahia por esquecer de uma parte da população
O Brasil NÃO É UMA FEDERAÇÃO, mas sim UMA UNIÃO FEDERATIVA, diferentemente dos EUA da América do Norte.
seus videos são muito bem editados, fico muito feliz em ver que pouco a pouco a audiência esta aumentando
Quem me dera se cada estado tivesse suas próprias leis que nem nos EUA.
E tem, mas não são leis tão importantes.
Os estados brasileiros não podem legislar sobre:
Direito penal
Direito civil
Eleições
Comércio
Marinha,exército e aeronáutica
Trabalho
Espacial
Monetário
Diplomacia
Anistia
Atividade nuclear
Registro civil
Entre VÁRIOS outros assuntos
Se pudessem legislar sobre direito penal já seria ótimo porque alguns poderiam ter pena de morte e prisão perpétua e diminuir a impunidade nesse país!
@@lowrhyan567 não são leis tão visíveis
Que chamam atenção da mídia
@@mateusmoura7059 acho que organização econômica também, mas pra isso tem wue ter uma revisão do Pacto Federativo, maos Brasil e menos Brasília
Vocês poderiam fazer um vídeo sobre a diferença entre República e Monarquia, e qual dos modelos o Brasil utilizava no século 19 e os msm países da época.
que video maravilhoso ! continue assim!! adoro esse tipo de vídeo que explica nosso país
Gostei muito. Não é atualizado que esse é um dos melhores canais do UA-cam.
seria favor, assim o brasil poderia ter estados de esquerda, direita, centro; e as pessoas poderiam morar nos estados onde se identificam
Mas isso já existe amigo
@@Gnoticismoonline Seriam bem melhor se os estados tivessem mais autonomia
seria melhor se o Brasil implodisse
@@Gnoticismoonline Existe em qualquer federação ("exceto a brasileira")
@@Gnoticismoonline só na teoria mas não na prática.
Seria interessante um vídeo sobre as duas formas de Estados unitários, o desconcentrado e descentralizado.
faz um video sobre a lei de migração no Brasil
Anderson Cesar Não existe "Migração". Migrante é aquela pessoa que sai de um estado para outro dentro de seu país. O certo seria "Imigração", abraços!
@@myllers_oficial mas quais estrangeiros estão querendo imigrar para o Brasil? Nenhum.
@@robertoalencar1115 A maioria são haitianos e países como Bolívia e Venezuela, e alguns da África, que tenta escapar para qualquer país mais ou menos melhor
POR QUE ESSE CANAL MARAVILHOSO PAROU??? VOLTAA
Legal o desenho da pirâmide no começo do vídeo, achei bem ilustrativo e didático.
Ótimo vídeo como sempre.
Enfim, toda porcaria que vivemos hj, veio depois do golpe de 1889.
O problema vem desde o império sim, 300 anos de impedimento de exploração mineral até surgir o quinto e erros ao aplicar as leis como por exemplo com o Borba Gato, leis erradas como "Ventre Livre", indefinição no Mar da Prata e na Guerra do Paraguai, fim da escravidão sem um correto direcionamento aos ex-escravos, falha ao destinar o ouro para Portugal e depois Inglaterra. Erros na criação do Banco do Brasil em concorrência ao empreendedorismo do Barão de Maua. Houve revolta porque o império cometia muitas trapalhadas. Até houveram alguns feitos grandiosos na época do império como criação de um Sistema de Saúde pública com as Santa Casas.
@@jjuniorc2 princesa Isabel e os abolicionista tinham planos para conduzir todos os ex escravos a terem poses de propriedades, mas a República acabou com tudo isso.
@@felipemachado7031 ah que beleza hehehe. Sabe cara a princesa Isabel tava atolada em problemas, ela e o Conde d'eu sem apoio nenhum nas causas e ela com esse marido impopular. Eu acho que em muitas situações difíceis que a monarquia teve muito se deve a alguns que eram impopulares. Pedro II sabia fazer política mas os demais eram ruins nisso. Uma coisa levou a outra e veio a república militar, difícil de engolir mas é a história. A princesa mesmo que quisesse não teria condições e nem conhecimento político pra agir.
@@jjuniorc2 ue, Pedro 2 ainda tava vivo nessa época e poderia auxiliar ela, e como a monarquia acabou com a escravidao através dos abilcionista amigos da família imperial dentro do congreso,, muitos deles negros tbm, eles tinham vários planos para restituir os negros através da reforma agrária, mas a republica acabou com tudo isso, lembrando que a primeira favela nasceu na republica pelas consequências desses projetos não terem acontecido infelizmente.
@@jjuniorc2 se a republica no "brasil" nos desse orgulho pelo menos de alguma coisa não criticava tanto, mas oque mudou nesse anos todos, se passarão quase 130 anos e ainda somos escravizados de outras formas e nem potência nos somos de fato
Eu tenho uma dúvida: seria, de certo modo, adequado diminuir o número de Municípios nos Estados e excluir eles do pacto Federativo, concedendo aos Estados a mais pura Competência de legislar sobre os Municípios e sua organização?
EU AMEI ESSE VÍDEO!! Muito obrigado
Vídeo incrível. Parabéns!
quem me dera que os estados brasileiros fossem países independentes e NUNCA quisessem ter se juntado
No seu vídeo só faltou você colocar os pontos principais da descentralização, o que de fato não foi abordado e a perspectiva que ele daria atualmente para a "independência" dos municípios e dos Estados
Excelente!!!
Autonomia dos estados JÁ!!!
Raul Piccini *Independência* dos estados JÁ!!!
Imediatamente!!!
@@AtahbaKharbussi não.
Temos que acabar com esse negócio de municípios que não contribuiu nada para o estado
Únicos estados que iam se dar bem seria o RS, PR, SC, SP RJ, MG, BA, PE, CE e GO e o DF...
Continue assim. Gostaria que vc fizesse uma nova análise da reforma da previdência, tributaria, trabalhista.
Mais um inscrito, excelente análise.
F A N T A S T I C O o video, parabéns pela organização e pela intenção de nós montar a verdade!
kkkk, burro.
Comunismo e coisa boa colega
@@nikolasmaduro157Ksksksksksksk só pelos ditadores
obrigado pelo video, não sabia dessas coisas
Leia o Livro Brasil Federalista, Mutualista e Unicameral
Façam um vídeo sobre o que aconteceria se o império voltasse.
Nada.
Nem o próprio Dom Pedro II queria a continuação do Reino. O retorno do Rei seria apenas uma perda de tempo e oneração dos cofres públicos.
O mal é de raiz. Uma reforma constituinte talvez ajude o Brasil a melhorar. O estados deveriam ter mais autonomia e o poder Central apenas teria a responsabilidade de administrar segurança externa e ser diplomático.
Nos orgulhamos em dizer que somos democráticos, mas no fim das contas, nossa democracia não resulta em nada efetivo.
Oposto. O Brasil deveria abandonar o Pacto Federativo e voltar a ser um Estado Unitário, aos moldes da Espanha.
A Federação Brasileira não só foi um fracasso, foi uma desgraça pro nosso país. É só ver os 50 anos que foram a República Velha, e como ela destruiu quase todo o legado de Pedro II. Com o país só voltando, aos poucos, sua retomada ao crescimento quando se tornou uma Ditadura Fascista.
ótimo trabalho BRS
mais sinceramente, não sei quando o povo brasileiro vai sair do sofá parar de ver BBB liga dos campeões da Europa e ir derrubar o governo
quando acaba o dinheiro !!!!!!!!!
aí não tô falando, brasileiro é muito sem ambição, por isso é que estamos nessa merda.
para que ele vai derruba o governo se o lado dele da bom 100 milhões de brasileiros recebem algum tipo de pensão do governo ( bolsa família , aposentados etc )
derrubar o governo não resolve, TODOS os politicos relevantes tem rabo preso, o que deveria ser feito era baixar(muito) o salário e as regalias dos políticos, assim só quem quiser trabalhar pelo povo fica. Mas não preciso nem falar que é impossível né?!
Para derrubar o governo não precisa parar de assistir a Champions, é só sonegar, os políticos perdem o poder, assim, aos poucos o interesse dos que tem índole duvidosa diminui.
Vcs explicam muito bem! Continuem fazendo vídeos
ola posso usar esse vidio tb... ele é muito importante e explica como nunca ví como é a federação Brasileira....
+Jorge Maico Max Claro !
Ocorre que o justo, no caso brasileiro, seria um pacto federativo onde o poder fosse ponderado pelo eleitorado de cada ente federado. Não é o que ocorre. As regras para composição da Câmara e do Senado comprometem seriamente a representatividade da nossa democracia. Para o preenchimento da Câmara e do Senado, uns brasileiros valem mais que outros.
Muito bom.
uma solução para isso não seria anexar as cidades não autosuficientes às cidades grandes?
A questão do povo não saber votar nos políticos corretamente é por que o voto é obrigatório e secreto, se não fosse isso o povo talvez iria saber votar certo e consciente.
Perfeito o teu vídeo
Comunidade Europeia pode ser um bom exemplo?
“A república NUNCA deu certo no Brasil”(Bertrand, D)
Volta Império! ❤
@@ordemrosacruz7730 Tolinho, já somos um império, a cada 4 ou 8 anos senta um imperador novo no trono. Só que chamam ele de presidente. Parece mais adequada a ideia de ter um parlamento forte ao invés de uma família imperial. E se formos seguir como república federativa que seja sem ficar alternando entre centralizar e se arrepender.
Ave Império!
@@jjuniorc2 exatamente. De 4 em 4 só entraram e saíram socialistas. Agora tem um conservador no poder e daqui a alguns anos talvez entre um comunista para destruir tudo o que o outro estabeleceu em seu mandato. Realmente, a república da certo dessa forma!
@Rafael P. F. , sim burros tipo os japoneses, canadenses, britânicos, dinamarqueses, suecos... inteligentes como os cubanos, venezuelanos, brasileiros, Congo, argentinos, bolivianos, corea do norte... por aí vai.
Porque que no Goiás tem cidade com a bandeira dos eua só que verde e amarelo...?
Obrigado por me ajudar com os trabalhos da facul!!!
O Brasil precisa ser uma confederação de estados independentes
Com certeza menos poder pro estado
Se for isso então cada Estado (país) vai ser subordinado a uma potência estrangeira diferente. E aqueles que fazem parte da Amazônia então ... sem comentários.
@@pedromelo997 está bem síndrome de Vargas
Gostaria de esclarecer uma dúvida:
O processo de federalismo no Brasil foi diferente dos Estados Unidos por ser de CIMA para BAIXO ou de BAIXO para CIMA?
Então uma ideia: separar Centro Sul e o resto.
País unitário nem sempre significa absolutismo ou ditadura. O Brasil Império era centraliado na figura do imperador e era uma monarquia parlamentar Constitucional.
De um mesmo exemplo, segundo o professor Aragon Jr., a França que é república é um Estado unitário e também possui desentralização política.
Henrique Calazans Mas depende do tamanho dos países. Vc percebeu que os países unitários que deram certo são pequeninos? Por isso funcionam. Agora um país de dimensões continentais, se for uma república, tem que ter um federalismo DE VERDADE, ou um parlamentarismo.
Países grandes são federados por serem grandes
@@GabrielAlves-fw7bj não necessariamente! Rússia, China e Canadá são grandes mas não são federais
@@henriquecalazans4784 Opa amigo, Rússia e China realmente, mas o Canadá é federativo sim.
@@ToquemeuTOC Também depende da cultura política de cada país. A suíça, por exemplo, é um país minúsculo e faz fronteira com a França, a Itália e a Alemanha e é completamente federativo com democracia direta. Cada Cantão (Estado membro suíço) até define seu idioma oficial.
Acabei de conhecer o canal e to amando, mas podia colocar as fontes na descrição
Meu deus muito didático
Melhor vídeo q encontrei sobre esse tema
Excelente vídeo, parabéns
Gostei do vídeo , muito bom !
Fala sobre como era no Império
Mais qual é a solução?
Muito Bom mesmo
faz um video falando se e possível eliminar o congresso do Brasil ou seja os deputados e fazer com que as criações de leis e aprovação de projetos seja diretamente feita pelo povo.
Eu coloquei na minha prova federação são estados tem reunião segue constituição mais tem autonomia descentralizada . mais eu não sabia oque era federação corporativa que teve no imperio austro húngaro e Itália,federação cooperativa , bi federação se alguém pude me responder serei grato .
O federalismo brasileiro foi criticado pelos próprios entusiastas que o criaram ..Comparar o federalismo americano ao nosso é no mínimo imoral .. Lá cada estado é praticamente um país soberano,onde a necessidade de se tornar um país,seria mais prejudicial do que continuar um estado ..
A solução para a polarização no Brasil.
O certo então não seria centralizar? Visto que a Sogra (o Governo Federal) tem pouco poder necessário e não consegue gerenciar as finanças necessárias de seus genros (Estados) e não consegue fazer o intermédio nem o controle devido de cada um?
A centralização não foi a causadora dos problemas e sim quem estava no poder.
@@hueanao foi sim
Não sabemos escolher político? Mas se só tiver corruptos o que vamos fazer?
Descentralizar é a saída sim, pois isso o federalismo pleno ou autonomia total para estados e municípios fará a correção dos erros da falso federalismo tupiniquim de 88 (federalismo fake). Como vc mesmo disse Alemanha, EUA, Japão,Austrália, Nova Zelândia,...são países federalistas plenos e claro, aqui no Brasil levará pelo menos cem anos para que as coisas entrem nos trilhos pois deverá ser investido pesado na educação. Parabéns pelo vídeo! Segue o link: www.movimentofederalista.org.br/
Muito explicativo!
Excelente explanações!
O sentimento separatista não diz respeito só a questão financeira... é uma questão cultural ! Mesmo no estado mais miserável, o sentimento de afinidade sempre vai ser maior que o sentimento em relação ao braZil !
O braZil não é uma unidade e nunca será !!!! é só um amontoado de culturas distintas que são obrigadas a conviver e se odiarem juntas...
Concerteza
Basicamente , sim , não nascemos da união de diferentes paises que se tornaram estados , como nos EUA
Nascemos literalmente por ordens de um militar.
tá mas, e daí? e daí que cada região é diferente? a china não é assim? o Império Romano não foi assim? tenho dó meu amigo…
@@lucasalencar3700 China é uma ditadura horrível de se morar. Tem que se manter unida na base da paulada. E o Império Romano dava *MUITA* autonomia às suas regiões e culturas diferentes dentro de seu território.
@@lucasalencar3700 china e uma ditadura sua besta
Tudo em Brasília,nada fora de Brasília. Aquele estado tem o maior PIB percapita do país graças aos impostos do país inteiro. O federalismo tem que ser colocado em prática, diminuir o poder do governo federal é dar autonomia para cada Estado cuidar de si próprio é também que os impostos nunca sejam maior que suas arrecadações. SP por exemplo é responsável por quase metade dos impostos do país inteiro, é quase não tem nada de retorno e tem que sustentar muitos estados e manter o estilo de vida de Brasília. Hoje sou a favor da separação de SP do país.
Infelizmente isso nunca vai acontecer aqui
Alguém faltou nas aulas de história na Escola.
O Federalismo de fato, aqui já existiu meu amigo. E ele falhou de uma forma tão espetacular, que nós nunca mais voltamos a ele de fato.
Mas também, você é Paulista, o maior beneficiador da política do Café com Leite.
@@peixeserra9116 Não é só porque ele nasceu em um lugar que ele apoia algo que aconteceu no passado, na Alemanha quase ninguém gosta do que foram entre 1931 - 1945.
Excelente vídeo !
Acho que o Brasil deveria fazer uma constituição liberal escrita por um grupo de pessoas independente, ou seja,pessoas de notório saber jurídico, político, histórico, economico ect. Sem nenhum ligação com o congresso Nacional e depois ser referendada pela população.
O caminho é a confederação!
Show
infelizmente falta a parte que foi mencionada no final do vídeo
Alguém indica algum livro pra se aprofundar no assunto?
O estado recebe quase o mesmo que o governo federal aqui no Goiás
mt bom o vídeo!!!
Muito bom seus vídeos. Valeu
Obrigado, Marcelo ! Se tiver alguma sugestão de tópico para os próximos, manda !
Fale sobre os tratados comerciais internacionais. Brics, Mercosul, união européia...
O problema mesmo é Gestão pública só isso gente competente para administrar o Brasil estados e municípios, além de leis severas
Muito bom...
único jeito de se separar, é espera que a união tenha uma enorme crise financeira e política no qual não seja mais possível repassa as verbas constitucionais e nem investimentos e ajuda financeira ao estados, e seja obrigado e deixa os estados se separar, foi oque aconteceu com a União Soviética, que após o colapso não teve dinheiro nem política pra se sustentar e liberou seu federações a seguir por contra própria!
Melhor vídeo do canal.
Federalismo é bom pra anglo saxão funciona pra americano aqui fica complicado
melhor canal!
Parabéns para o melhor canal dos nossos Estados Unidos do brazil
Gostei. Ganhou uma inscrição!