ХАЙП НА КОРУПЦІЇ. Як говорити про неї, щоб не нашкодити | Як не стати овочем
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2023
- Хто зараз ефективно говорить про корупцію? Так щоб змінити систему і досягнути реальних результатів. Розповідає філософ, перекладач Олексій Панич. Ініціатива "Як не стати овочем" та Оксана Мороз продовжують публікації відповідей експертів на теми інформаційної гігієни в безжальній інформаційній війні, яку Росія веде проти України.
Відео створене за підтримки Посольства США в Україні та ВГО Українська бібліотечна асоціація. Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
Supported by the U.S. Embassy to Ukraine. The views of the authors do not necessarily reflect the official position of the U.S. Government.
___________
В нас є ще багато цікавих відео про методички Кремля, інформаційну війну та інформаційну гігієну:
👉РОЗСАДНИК ЗАРАЗИ. Чим шкідливі новини з телеграм-каналів - • РОЗСАДНИК ЗАРАЗИ. Чим ...
👉КРИЧАТИ чи Викорінити? Що робити з корупцією в Україні - • КРИЧАТИ чи Викорінити?...
👉Пошук зниклих воїнів. Розбір ПАСТКИ РОСІЯН - • Пошук зниклих воїнів. ...
👉Гід по ІПСО. Як росія зриває мобілізацію в Україні - • Гід по ІПСО. Як росія ...
👉ТРИ СОРТИ РОСІЯН. Що потрібно знати про колективну відповідальність - • ТРИ СОРТИ РОСІЯН. Що п...
#якнестатиовочем #війнаросіїпротиукраїни
Підтримати ініціативу "Як не стати овочем" на Patreon 👉www.patreon.com/inforules або на UA-cam - кнопка "Спонсорувати" під відео 👆
Дякую за дуже корисну інформацію!)
Марію Берлинську підтримую,рік війни,а в "інституціях" -мирний час
"Розхитаною емоцією дуже легко маніпулювати" Отут погоджуюся на всі 100 відсотків. Про інституції і персоналії та конструктивний вихід теж дуже погоджуюся. Дуже чітко і по суті все.
Дуже своєчасні поради👍
За сисадміна, лайк і комент))
Емоція: бляха, де ви ховали цього дядьку?
Інтелект: чи буде повноцінне відео з даним (і подібними) спікером?
Припускаю що буде. Плюс на цьому каналі вже є багато цікавих довгих діалогів але такий формат досить складно було розігнати по кількості переглядів бо це спікери які не є популярними блогерами.
Вподобайка і комент, щоб поширити контент.
Журналісти не повинні вирішувати проблеми. Це абсурд. Думаю, що більшість журналістів і не знають, як вирішувати ті чи інші проблеми. І це абсолютно нормально, в них інша мета і завдання. Кожен хай займається своєю справою.
Журналісти повинні давати правильний контекст подій і явищ (наприклад що правильна боротьба з корупцією це зміни на рівні системи а не стрільба з гармати по горобцям, а критика влади не завжди означає що ця влада погана а робиться не лише для того щоб влада не робила щось погане а і для того щоб ця влада не занурювалася в теплу ванну) та надавати перевірену інформацію різносторонньо і з різнихпозицій тримаючи особисту точку зору при собі. Це я про журналістів здорової людини а не про журналістів курця чи алкоголіка. Якось так.
@@SergiyYu ви трошки не по темі даного відео висловлюєтесь
@@vadymsevebriakov7603 Саме по темі але не розписував. Журналісти не мають вирішувати проблему але вони повинні давати правильний контекст щодо того як проблема вирішується а не йти за хайпом. Але журналісти здорової людини не приковують стільки уваги суспільства скільки приковують ті які створюють хайп. А хайп дає людям неправильний контекст як правило. Тому тут ще й суспільство треба виховувати, бо його попит формує пропозицію.
@@SergiyYu ну ви сам з собою розмовляєте
@@vadymsevebriakov7603 я пояснюючому на якому рівні журналісти мають вирішувати проблеми. І спікер говорить про це ж але іншими словами. Якщо у вас інша точка зору то обґрунтуйте.
Говорить о ней только должны правильные эксперты и то желательно в прошлом времени,вспоминая времена Януковича))))
Під’їхала лапша «не все так однозначно». Що робити якщо цей канал розкручує на емоції ?