Я пришёл к бумажным блокнотам формата А5 - в половину обычного листа писчей бумаги. Расположение - альбомное, то есть по горизонтали. == Оказалось, что такой формат соответствует заметкам Лумана :) Смысл укороченный (гораздо меньше, чем на листе А4), а формат похож на формат слайда в презентации на экране (удобно рисовать схемы, которые впоследствии переносить в доклады и презентации). == Автору спасибо!
Слышал существуют "бесконечные" блокноты, листы из специального материала, не мнутся, не мокнут. В наборе "карандаш" из специальных сплавов маталов, прозваный так же "бесконечным". И специальный раствор, тряпочка пропитаная ним легко стирает всё на такой бумаге. Из фирм производителей помню "nuka".
Field notes выпускает экспедиционные блокноты на бумаге стойкой ко всем возможным воздействия. Не горит, не размокает, тяжело рвётся, паста не растекается и не смывается(чернила входят в реакцию с "бумагой"и остаются в ней на века)
Действительно когда пишешь в блокноте как то мозг расслабляется и голова как-то проясняется . До появления гаджетов так и делал .Составлял оглавление по главным темам ,проставлял номера страниц в которых я буду развивать эти темы и на этих страницах ставил номера страниц откуда это пришло. Писал самое главное и что на данный момент занимало мое сознание. Но перейдя на гаджеты,несмотря что в них есть ссылки,поиск быстрее и т.д.,не получается достичь того состояния ясности ума.
Пользовался EssentialPIM (даже купил), но периодические глюки подорвали доверие... Поэтому стал искать более простые средства, начинал с текстовых файлов. В этом отношение markdown-файлы + obsidian + git\GitHub мне очень понравился. Если не умеете использовать git - у obsidian плагин есть (хотя я им не пользовался, говорят простая штука).. Бумажный блокнот хорошая вещь - для небольших заметок, дневника. Но если вам приходится делать много заметок, периодически вносить исправления - с бумагой работать не удобно. Хотя, во время работы, мысли визуализирую на бумаге - потом переношу в электронный вид (чтобы стопки из заметок не копить).
Да, GiHub хорошая штука. У меня там сайтик хостится. Про блокноты согласен. У них свои плюсы и минусы. Главное их не перепутать, а то система работать не будет. Это как с батарейками :)
Не всегда. Хотя, это важная опция. Тут, наверное, нужен навык. У меня, например, стойкое ощущение беседы с автоответчиком на телефоне, мысли путаются и расползаются. 🙂
@@qnnnp Сэр, назовите свой диктофон Дианой (это имя мнимой секретарши, которой диктовал на касcетный диктофон заметки по делу об убийстве следак Купер в сериале Линча "Twin Peаks" ) и спокойно диктуйте. Это очень помогает и тогда, когдо надо надиктовать какой - то текст в общественном месте. Запутаетесь, собьетесь - есть кнопка "Stop" :). Я в жизни видел только одного немца старой школы, который мог за две минуты надиктовать лист А4 сложнейшего отчета. Правда, до этого личный секретарь неделю готовил ему материалы. Кстати, сегодня был очень приятно удивлен распознаванием речи в Гоогле Кееп. Притом, что язык, на котором велась диктовка, совсем не из широко используемых.
@@Linass0563 Вы не поверите, но я мечтал о диктофоне, когда впервые увидел "Твин Пикс" в 1993 году. 😅 Я совершенно не против диктофона и иногда его использую. Наверное, нужно чаще это делать, чтобы появилась сноровка. Ганс Селье вообще свои книги и статьи надиктовывал на магнитофон (правда, у него была секретарша).
Ох, с этими визуальными заметками в своё время натерпелся… =) Любая методология лишь средство, которое не должно забирать на себя основной фокус внимания. Если забирает - меняйте. Для себя вывел следующее - мысль должна быть записана, и не важно где. Основное условие - своевременная работа с собственным материалом, его сохранность и поддержка минимальной структуры включая дальнейшее распределение в картотеку. Понимание работы с инструментом, его необходимость, приходит в процессе использования инструмента. Не стоит уходить в создание идеального, наоборот, стоит идти от обратного, совершать намеренные ошибки и получать собственный опыт.
Только сегодня открыла для себя ваш канал, посмотрела все видео про Обсидиан и философию ведения заметок, и так кстати вышло новое видео. Только теперь появился страх, что в дальнейшем видео про Обсидиан не будет, а хочу продолжать вести зеттелькастен именно в нем. Но в любом случае благодаря вам у меня отпало множество вопросов по всем этим продвинутым методикам ведения заметок, очень полезный канал))
Я стараюсь не привязывать тематику канала к одному приложению. Смысл как раз в том, чтобы показать общие принципы, которые будут работать везде. Но по Obsidian еще будут эпизоды. Правда, я не ожидаю каких-то революционных прорывов на этом фронте. Сейчас самое желанное для многих усовершенствование - это версия для гаджетов. Посмотрим, будет ли оно лучше чем тот же 1Writer.
Да забейте вы на Обсидиан. Дело же не в нем. Изучайте принципы, процессы, а потом применяйте там, где вам удобней. Главное скакать между форматами не надо, а то попадете в ловушку вечной миграции. Ну то есть, надо разделять задачи "научиться вести заметки" и "научиться пользоваться X" =) И первое более важно =)
Рекомендую попробовать перьевые ручки + блокноты на кольцах Rhodia - выбросите все гаджеты. В некоторых блокнотах Rhodia есть возможность оторвать лист по перфорации и подшить в архив/картотеку (есть 6 отверстий)
@@AlexFedorov бумага молескинов абсолютно не подходит для пера - мала плотность. Есть еще блокноты Oxford, с довольно не плохой бумагой, но мне они не понравились.
Ожидаемый выбор. Но что может быть лучше тетради? Обложка для тетради.я использую постоянно одну и туже обложку. Туда замечательно помещается пара тетрадок, листки для картотеки, ручка, карандаш. И блокнот с отрывными листками. Зачем две тетради? 1 для записей нахожу. Неструктурирована. 2. Для фактичесаойтинформации. Контакты, адреса, телефоны, схемы проезда, помещений расписание и тд. Ещё во вторую тетрадь так-же подклеивается то, что пришло на клочках бумаги. Способы подклеивания клеевой карандаш или узкий прозрачный скотч.
Не знал, куда написать комментарий, но захотелось поделиться. Интересная штука, по теме ведения заметок, - commonplace book. В русском языке вроде нет подходящего выражения, но метод ведения записей довольно популярный. Самый известный представитель - Райан Холидей. Тоже ведёт на карточках записи, но несколько иначе. Вот.
Ну, я записную книжку в магазин не беру, а вот телефон - практитчески всегда. Не лучше ли сосредоточиться на том чтоб найти идеальный способ переносить голосовые заметки в виде слов в облако и сразу в формате заметки? К примеру говорить: заголовок ......, тег1 ...., далее "текст заметки"...., сохранить. Как-то так. Потому что блокнот объективно не всегда с собой, а телефон практически всегда.
Разумеется, и так тоже можно. Это дело привычки или решимости сформировать привычку. Я знаю писателей у которых всегда с собой блокнот. Но диктофон тоже удобное решение. А когда есть еще и хорошее распознание речи! Это переносной секретарь прямо 🙂
Подитожывание: * Книги для карт интелекта (mind maps) ** книги Toni Busan * Книги для Sketches или Visual Notes ** books of Mike Roudi ** Mike Kisler book "You can start drawing in 30 days"
Со многими аргументами согласен, кроме сохранности данных. На бумаге она не высока. Для себя выбрал PocketBook - идеальная штука. И писать быстро и при необходимости можно заметку легко перевести в цифровой формат
@@Linass0563 Не-е, я тогда видео не смогу записывать 😅 Я думаю, через несколько лет конкуренция удешевит эти устройства и можно будет приобрести ради интереса.
По причине скорости же и образа жизни, использую айфон в качестве инбокса. Когда еду в метро или укладываю детей спать, блокнот неудобен. А вот на работе всегда держу под рукой нарезанные из бумаги для принтера карточки)
Цифровых аналогов сейчас столько расплодилось, что страшно. Вот люди добрые сделали табличку: www.notion.so/Artificial-Brain-Networked-Notebook-App-a131b468fc6f43218fb8105430304709
Приветствую! Хотел бы получить от вас совет. В своём хранилище я храню различные стати и постоянно размышляю как их можно так связать, чтобы было похоже на базу данных. Например,фильмы: Фильм 1 связан с человеком 11 (он является режиссёром), если смотреть по графу, то получается одуванчик, в котором не видно кто есть кто. Общую ссылку режиссёр сделать не получится, так как она будет вести ко многим другим людям, которые тоже являются режиссёрами. Поэтому у меня не получается выйти из такой ситуации. Можно создать заметку режиссёр для каждого человека, но это будет лишней информацией. Возможно, кто-то уже решил данный вопрос.
В одном из последних обновлений появилась возможность раскрашивания в графе. 1. Отфильтровываете нужное через поиск. У меня по этому поводу эпизоды 0010 и 0011. 2. Назначаете тегу режиссер, актер и т.п. разные цвета. Будет всё равно одуванчик, но с цветовыми подсказками. Это то, что пришло мне в голову. Наверняка, есть еще какие-нибудь хитрые трюки.
Если иметь нормальный сканер, нормальный подчерк и нормальную программу распознавания текста, то цифра и бумага, виртуальность и бренное существование, могут сосуществовать в мире. Наверно...
На айпадах есть программы прекрасно распознающие даже мой корявый почерк. И возможность выгрузки в текстовый формат позволяет делать резервные копии. Вопрос в стоимости этого самого айпада, вот тут есть о чём подумать
Я в общем-то и не ставил вопрос как "или-или". Разумеется, нужно искать пути совмещения. Думаю, в ближайшие годы программы распознавания текста шагнут вперед настолько, что интеграция станет совершенно безболезненной.
На начальном этапе работы с темой - блокноты и бумажные карточки для улавливания мыслей. Потом эти заметки переносятся в цифровой формат. Я использую специализированные приложения под macOS. Tinderbox для заметок (недавно на него перешел). Это дорогое, но невероятное по функционалу приложение. Когда критическая масса материала накопилась, наступает момент сшивания заметок в Scrivener. Для научных статей у меня есть Mellel и Bookends. Bookends похож на Zotero, но он кроме прочего великолепно интегрирован в яблочную систему. Да и функционал у него намного шире. Там даже ГОСТ наш российский можно настроить от и до. Плюс, еще в моем писательском арсенале есть программа MacJournal. На мой взгляд, лучшее из созданного для ведения дневников. Obsidian тоже присутствует в работе. И еще долго будет (там много записей накопилось).
Зависит от размера блокнота. :) В моем арсенале есть большие и маленькие-тоненькие. Блокнот с мягкой обложкой на 40-50 страниц удобно носить в заднем кармане. В отличие от сматфорна не боишься сесть. :)
Звучит как провокация... Пока слушал нашел массу минусов у бумажных блокнотов... Но при более глубоком рассмотрении предложенной темы открывается другое измерение целеполагания... Это видео, на самом деле, про психологию... и заголовок мог бы быть типа: "Как вновь обрести себя: настроить, очистить от хлама, оптимизировать и стать более цельным и счастливым"... Всязи с таким взглядом на вещи может появиться дельная мысль в обратную сторону, в сторону программ-блокнотов. Что если пересмотреть фундаментальные принципы ведения заметок на компе (гаджете)? В конечном итоге борьба идет за более красивые (лучшие) нейронные сети в своей собственной голове, не так ли?
Я не настолько изощрён в провокациях. 🙂 У блокнотов, разумеется, масса минусов. Но мне хотелось напомнить про плюсы. Дело не в блокнотах, конечно, а в записях от руки. Они оказываются важнее, чем мыслилось ранее. Я об этом еще буду рассказывать. Вот хорошая обзорная статья: www.nytimes.com/2014/06/03/science/whats-lost-as-handwriting-fades.html Но Вы правы насчет психологии и обретении себя. А еще Вы верно подметили, что основная цель в более глубоком понимании принципов работы с информацией. Аналоговые системы как более ощутимые и наглядные могут здесь помочь. Они могут выступать как модели. Потом эти принципы можно использовать и в цифровых системах. Занятно, что Дэниел Деннет мучает своих студентов заданиями с аналоговой вычислительной системой, чтобы объяснить, как работают компьютеры, чтобы потом объяснить, как работает мышление. 🙂
@@qnnnp Спасибо за ответ. Про влияние рукописания на развитие детей и на опасность для их развития печатания на гаджетах говорит также Сергей Савельев. Но вот вы то уже взрослый мальчик ) Можете себе позволить побаловаться клавиатуркой. Или у вас есть какая-то потаенная сверхидея? Та, то приберегают для себя... Вон, для сравнения - дельфины. Умные, а руками развиться себе не помогают ))) Вот Вам идейка в пандан: Вы очень правильно, на мой взгляд, в этом видео, как-бы связали Блокнот и Книгу. Вообще, по-моему убеждению в "начале было Слово..." и так далее, но Слово было в Книге, и Книга сама была Словом этаким ГуглоСловом. И когда Вы пишете в Блокнот, Вы уподобляетесь Творцу, по образу и подобию. Который сам и есть Слово. Ведь когда Вы пишете в Блокнот, в этот момент Вы есть то что Вы пишете... А суть идеи вот в чем: за всю историю человечества написано довольно много книг. Скорее всего Человек не напишет чего-то нового в свой Блокнот. Но он мог бы брать идеи из разных книг и связать их между собой. Таким образом можно придти к идее создания семантической сети на основе книг. То есть по сути это сеть из книг. Тогда написание заметок выглядит уже несколько по другому...
Тоже так думал. К моменту как я начала использовать Zim, а после и Obsidian у меня уже накопилась уйма бумажных конспектов и записей начиная еще со студенчества. Я просто интегрировал их в картотеку таким образом: 1. Перечитал и дефрагментировал информацию в конспектах и записях; 2. Создал карточки в обсидиан в соответствии с уже существующей там нумерацией, проставил теги и связи ссылками 3. Присвоил эти же номера в бумажных носителях, благо привычка оставлять поля позволила. В итоге я освежил в памяти знания перечитав конспекты, интегрировал информацию в общую систему поиска и связал информацию с бумажных носителей с той что в Obsidian. Теперь когда я отбираю записи по тематике поиск включает и бумажные носители, а в случае если информация с бумажного носителя представляет ценность для текущей, более углубленной работы то, при необходимости, в процессе работы с ней я уже переношу ее в электронную баз просто для удобства. Но на этапе сбора и анализа картотеки простой карточки со ссылкой на бумажную запись (вроде библиографической) более чем достаточно.
@@qnnnp На самом деле я пришел к этому методу из других соображений. Во множестве материалов по ведению картотеки ускользает очень важная функция, которая отчетливо просматривается в принципах Лумана. И эта функция никак не связана с самим содержанием заметки. Возможно (и очень вероятно), что содержание заметки, написанной несколько лет назад уже неактуально с точки зрения, например, текущего понимания области, к которой она относится. Но наткнувшись на нее на первых этапах нового исследования она поможет вспомнить существующую или обнаружить новую связь или грань исследуемой проблемы с данной областью. Таким образом она станет точкой входа и уже оттолкнувшись от нее ничего не стоит включить в план работы изучение текущего положения дел, актуализировать знания в этой области. Для этого совсем не нужно переносить заметки с бумаги в цифру, достаточно просто "проиндексировать" эти записи в картотеке. Если же исходная заметка изначально в электронном виде и уже не актуальна, это аналогично никак ее ценности не занижает. Просто перенос рукописных записей требует усилий и затрат времени, что не всегда оправдано. И именно наличие огромного количества рукописных записей на момент перехода в цифру меня натолкнуло на поиск менее затратного метода чем оцифровка всего. Сейчас бумага и цифра отлично сосуществуют рядом, хотя преимущественно я все же делаю заметки изначально в цифре, особенно в работе с периодикой, но и рукописная пополняется (логические схемы, математические выкладки я до сих пор предпочитаю делать от руки). Но главное нет необходимости переносить с бумаги в цифру без ущерба для дела и лишних затрат времени. Извиняюсь за длинный текст, но может это кому будет полезно.
@@alexandrmatveychenko1793 Это очень интересный опыт! Спасибо, что делитесь. Я готовлю эпизод о проблемах интеграции цифровой и аналоговой систем, упомяну и Ваш подход. :)
какие-то заметки из серии "на бегу" делаю на обычных листах, затем переношу в электронку. Я ленивая жопа, которая не может нормально затем перенести записи....
Если честно, кажется что вас куда-то увело. Конечно, вы имеете право рассказывать про что хотите, но кажется будто прыгаете с темы на тему. Еще не рассказано многое про сам зателькастен, про ведение заметок в обсидиан и это все прерывается каким-то зотеро, потом возвращаетесь к карточкам, этот выпуск я вообще не очень понял. Так как этот какнал вы скорее всего делаете для людей, оставляю свое мнение. Не претендую на объективность и правоту. Вы единственный, кто начал вести адекватный понятный и подробный блог, который отвечал на многие мои вопросы по ведению зателькастена и даже поомог мне начать. Но последние 8 видео я вообще не открывал(( А хочется дальше исследовать, потому уже появилась нужда оптимизивраоть свой Зетель, посмотреть может подробнее как вы работаете
На самом деле для тех кто занимается исследовательской работой Zotero один из основных инструментов. Информация о возможности их интеграции для меня была крайне полезной.
Нет-нет, меня никуда не увело. Я действую по плану (пусть и не совсем последовательно). Меня интересуют общие принципы управления знаниями. Плюс, применение этих принципов в учебной и научной деятельности. Obsidian - это одно из интересных решений, но не единственное и не исчерпывающее. Именно поэтому я решил рассказать о Zotero. Как строить базу знаний без библиографического менеджера, мне не очень понятно. Однако и сама база знаний - это только элемент пазла, под названием "Потребление и производство информации". Для меня в этом контексте очень интересны и важны креативные практики. Записи от руки - это не случайная тема и не посторонняя для системы Цеттелькастен Лумана. Мне кажется, это нормально, что не все ролики подкаста Вам пришлись по душе. Выбирайте то, что подходит, что работает для Вас. Я бы призвал только не отбрасывать сразу непривычные концепции. Нужно пробовать, а уж потом решать. 😉 Об Obsidian эпизоды еще будут. Но пока там не появилось ничего концептуально нового, такого, чтобы хватило на целый эпизод. Сейчас я работаю над скриптами эпизодов о принципах цеттелькастен, там будет не только похвала, но и критика этой системы. Сразу предупреждаю 🙂
Писал в обычных ученических тетрадях, потом сшивал (переплетал) их в тома по тематикам. Потом перешел на тетради формата А4 с перфорацией - теперь одна тетрадь всегда со мной, а листы вкладываю в папки-скоросшиватели.
Многие годы пишу в тетрадях, а потом все эти стопки тетрадей просто сжигаю - потому что разобраться в записях невозможно ))
Вы и Гоголь 😉
истина, простые вещи самые эффективные
Я пришёл к бумажным блокнотам формата А5 - в половину обычного листа писчей бумаги. Расположение - альбомное, то есть по горизонтали.
==
Оказалось, что такой формат соответствует заметкам Лумана :) Смысл укороченный (гораздо меньше, чем на листе А4), а формат похож на формат слайда в презентации на экране (удобно рисовать схемы, которые впоследствии переносить в доклады и презентации).
==
Автору спасибо!
Это и правда удобный формат и для записей, и для интеллект карт, и для скетчей (на А6 с рисунками и картами приходится ужиматься).
Слышал существуют "бесконечные" блокноты, листы из специального материала, не мнутся, не мокнут. В наборе "карандаш" из специальных сплавов маталов, прозваный так же "бесконечным". И специальный раствор, тряпочка пропитаная ним легко стирает всё на такой бумаге. Из фирм производителей помню "nuka".
Да, интересный концепт.
Сразу подумала про бумажный блокнот :) Но самые долговечные - это глиняные таблички с клинописью. Их, кажется, ни огонь, ни вода не уничтожат :)
В общем да, практически они одни и уцелели от огромной цивилизации. :)
Field notes выпускает экспедиционные блокноты на бумаге стойкой ко всем возможным воздействия. Не горит, не размокает, тяжело рвётся, паста не растекается и не смывается(чернила входят в реакцию с "бумагой"и остаются в ней на века)
Про не горит я приукрачил - нет информации.
fieldnotesbrand.com/products/expedition
@@kefmdksalw 👍
Действительно когда пишешь в блокноте как то мозг расслабляется и голова как-то проясняется . До появления гаджетов так и делал .Составлял оглавление по главным темам ,проставлял номера страниц в которых я буду развивать эти темы и на этих страницах ставил номера страниц откуда это пришло. Писал самое главное и что на данный момент занимало мое сознание. Но перейдя на гаджеты,несмотря что в них есть ссылки,поиск быстрее и т.д.,не получается достичь того состояния ясности ума.
Согласен. На том же себя ловлю.
Пользовался EssentialPIM (даже купил), но периодические глюки подорвали доверие... Поэтому стал искать более простые средства, начинал с текстовых файлов. В этом отношение markdown-файлы + obsidian + git\GitHub мне очень понравился. Если не умеете использовать git - у obsidian плагин есть (хотя я им не пользовался, говорят простая штука)..
Бумажный блокнот хорошая вещь - для небольших заметок, дневника. Но если вам приходится делать много заметок, периодически вносить исправления - с бумагой работать не удобно. Хотя, во время работы, мысли визуализирую на бумаге - потом переношу в электронный вид (чтобы стопки из заметок не копить).
Да, GiHub хорошая штука. У меня там сайтик хостится.
Про блокноты согласен. У них свои плюсы и минусы. Главное их не перепутать, а то система работать не будет. Это как с батарейками :)
Когда ты в состоянии потока то лучше подойдет функция диктофона нежели блокнот с ручкой.
Не всегда. Хотя, это важная опция. Тут, наверное, нужен навык. У меня, например, стойкое ощущение беседы с автоответчиком на телефоне, мысли путаются и расползаются. 🙂
мне кажется, тут каждому свое. Кому-то проще излагать мысли диктофону, а кому-то написать.
AppleWatch хороши в этом насколько я знаю, именно в считывании текста с голосового сообщения.
@@qnnnp Сэр, назовите свой диктофон Дианой (это имя мнимой секретарши, которой диктовал на касcетный диктофон заметки по делу об убийстве следак Купер в сериале Линча "Twin Peаks" ) и спокойно диктуйте. Это очень помогает и тогда, когдо надо надиктовать какой - то текст в общественном месте.
Запутаетесь, собьетесь - есть кнопка "Stop" :). Я в жизни видел только одного немца старой школы, который мог за две минуты надиктовать лист А4 сложнейшего отчета. Правда, до этого личный секретарь неделю готовил ему материалы.
Кстати, сегодня был очень приятно удивлен распознаванием речи в Гоогле Кееп. Притом, что язык, на котором велась диктовка, совсем не из широко используемых.
@@Linass0563 Вы не поверите, но я мечтал о диктофоне, когда впервые увидел "Твин Пикс" в 1993 году. 😅
Я совершенно не против диктофона и иногда его использую. Наверное, нужно чаще это делать, чтобы появилась сноровка.
Ганс Селье вообще свои книги и статьи надиктовывал на магнитофон (правда, у него была секретарша).
Ох, с этими визуальными заметками в своё время натерпелся… =)
Любая методология лишь средство, которое не должно забирать на себя основной фокус внимания. Если забирает - меняйте. Для себя вывел следующее - мысль должна быть записана, и не важно где. Основное условие - своевременная работа с собственным материалом, его сохранность и поддержка минимальной структуры включая дальнейшее распределение в картотеку. Понимание работы с инструментом, его необходимость, приходит в процессе использования инструмента. Не стоит уходить в создание идеального, наоборот, стоит идти от обратного, совершать намеренные ошибки и получать собственный опыт.
Лучше и не скажешь! 🤝
Только сегодня открыла для себя ваш канал, посмотрела все видео про Обсидиан и философию ведения заметок, и так кстати вышло новое видео. Только теперь появился страх, что в дальнейшем видео про Обсидиан не будет, а хочу продолжать вести зеттелькастен именно в нем. Но в любом случае благодаря вам у меня отпало множество вопросов по всем этим продвинутым методикам ведения заметок, очень полезный канал))
Я стараюсь не привязывать тематику канала к одному приложению. Смысл как раз в том, чтобы показать общие принципы, которые будут работать везде.
Но по Obsidian еще будут эпизоды. Правда, я не ожидаю каких-то революционных прорывов на этом фронте.
Сейчас самое желанное для многих усовершенствование - это версия для гаджетов. Посмотрим, будет ли оно лучше чем тот же 1Writer.
@@qnnnp да, идея у канала хорошая в любом случае. Очень вдохновляет на поиск собственной системы, спасибо за труд!)
@@nataxshub8462 🙇🏻♂️
Да забейте вы на Обсидиан.
Дело же не в нем. Изучайте принципы, процессы, а потом применяйте там, где вам удобней. Главное скакать между форматами не надо, а то попадете в ловушку вечной миграции.
Ну то есть, надо разделять задачи "научиться вести заметки" и "научиться пользоваться X" =) И первое более важно =)
@@YuliyaBagriy_ru Юлия, я бы не смог это лучше сформулировать. 🤝
Рекомендую попробовать перьевые ручки + блокноты на кольцах Rhodia - выбросите все гаджеты. В некоторых блокнотах Rhodia есть возможность оторвать лист по перфорации и подшить в архив/картотеку (есть 6 отверстий)
Спасибо за наводку. Не уверен, что я когда-нибудь слезу с молескинов, но люблю открывать новые для себя бренды блокнотов.
@@AlexFedorov бумага молескинов абсолютно не подходит для пера - мала плотность. Есть еще блокноты Oxford, с довольно не плохой бумагой, но мне они не понравились.
Гаджеты не выброшу :)
Спасибо за рекомендацию! Я про них не слышал (но у меня совершенно скромные запросы, поэтому я не сильно искал).
@@permmyak перо - это круто. Я так то линерами пользуюсь и шариковыми ручками. Поэтому подходят.
Ожидаемый выбор.
Но что может быть лучше тетради? Обложка для тетради.я использую постоянно одну и туже обложку. Туда замечательно помещается пара тетрадок, листки для картотеки, ручка, карандаш. И блокнот с отрывными листками.
Зачем две тетради?
1 для записей нахожу. Неструктурирована.
2. Для фактичесаойтинформации. Контакты, адреса, телефоны, схемы проезда, помещений расписание и тд.
Ещё во вторую тетрадь так-же подклеивается то, что пришло на клочках бумаги. Способы подклеивания клеевой карандаш или узкий прозрачный скотч.
Я раньше использовал тетрадь с кольцевым механизмом, чтобы легко подсоединять листы в нужные мне разделы.
Не знал, куда написать комментарий, но захотелось поделиться. Интересная штука, по теме ведения заметок, - commonplace book. В русском языке вроде нет подходящего выражения, но метод ведения записей довольно популярный. Самый известный представитель - Райан Холидей. Тоже ведёт на карточках записи, но несколько иначе. Вот.
Да-да, буду про него и его учителя рассказывать.
Для физических заметок мне нравится использовать блокнот Rocketbook. С последующей оцыфровкой, разумеется.
👍
Недавно сам допер до того что записывать в блокнот проще и быстрее. Вечером или когда будет свободное время переношу записи в ноутбук.
🤝
Спасибо за ваш труд. Так совпало, что решил заняться калиграфией незадолго до выхода этого выпуска. Забавно в общем)
✍️ 💪
Я тоже занялся каллиграфией, только у меня тяжко идет.
@@naumoff6407 Вот Вам для вдохновения:
ua-cam.com/video/85bqT904VWA/v-deo.html
Стенография
Ну, я записную книжку в магазин не беру, а вот телефон - практитчески всегда. Не лучше ли сосредоточиться на том чтоб найти идеальный способ переносить голосовые заметки в виде слов в облако и сразу в формате заметки? К примеру говорить: заголовок ......, тег1 ...., далее "текст заметки"...., сохранить. Как-то так. Потому что блокнот объективно не всегда с собой, а телефон практически всегда.
Разумеется, и так тоже можно. Это дело привычки или решимости сформировать привычку. Я знаю писателей у которых всегда с собой блокнот.
Но диктофон тоже удобное решение. А когда есть еще и хорошее распознание речи! Это переносной секретарь прямо 🙂
Подитожывание:
* Книги для карт интелекта (mind maps)
** книги Toni Busan
* Книги для Sketches или Visual Notes
** books of Mike Roudi
** Mike Kisler book "You can start drawing in 30 days"
👍
Там в описании к видео списочек тоже есть. :)
Со многими аргументами согласен, кроме сохранности данных. На бумаге она не высока. Для себя выбрал PocketBook - идеальная штука. И писать быстро и при необходимости можно заметку легко перевести в цифровой формат
Идеальная штука - reMarkable 2, но там цена такая что... 😭
@@qnnnp У меня есть Onyx на андроиде с пером. Тоже можно делать рукописные заметки и писать как на бумаге. Но не зашло совсем
@@TheVadych А я вот пробовал скетчи делать на iPad и не смог пересилить привычку к бумаге. :)
@@qnnnp 400 € - не такая уж страшная цена. Особенно если iPad продать :)
@@Linass0563 Не-е, я тогда видео не смогу записывать 😅
Я думаю, через несколько лет конкуренция удешевит эти устройства и можно будет приобрести ради интереса.
По причине скорости же и образа жизни, использую айфон в качестве инбокса. Когда еду в метро или укладываю детей спать, блокнот неудобен. А вот на работе всегда держу под рукой нарезанные из бумаги для принтера карточки)
А у меня как раз Nexus при укачивании ребенка на балконе и пал смертью храбрых 😆
Я все ждал, что в конце перейдете к цифровым аналогам🌚
Цифровых аналогов сейчас столько расплодилось, что страшно.
Вот люди добрые сделали табличку:
www.notion.so/Artificial-Brain-Networked-Notebook-App-a131b468fc6f43218fb8105430304709
Приветствую! Хотел бы получить от вас совет.
В своём хранилище я храню различные стати и постоянно размышляю как их можно так связать, чтобы было похоже на базу данных.
Например,фильмы:
Фильм 1 связан с человеком 11 (он является режиссёром), если смотреть по графу, то получается одуванчик, в котором не видно кто есть кто.
Общую ссылку режиссёр сделать не получится, так как она будет вести ко многим другим людям, которые тоже являются режиссёрами.
Поэтому у меня не получается выйти из такой ситуации.
Можно создать заметку режиссёр для каждого человека, но это будет лишней информацией.
Возможно, кто-то уже решил данный вопрос.
В одном из последних обновлений появилась возможность раскрашивания в графе.
1. Отфильтровываете нужное через поиск.
У меня по этому поводу эпизоды 0010 и 0011.
2. Назначаете тегу режиссер, актер и т.п. разные цвета.
Будет всё равно одуванчик, но с цветовыми подсказками.
Это то, что пришло мне в голову. Наверняка, есть еще какие-нибудь хитрые трюки.
Если иметь нормальный сканер, нормальный подчерк и нормальную программу распознавания текста, то цифра и бумага, виртуальность и бренное существование, могут сосуществовать в мире. Наверно...
На айпадах есть программы прекрасно распознающие даже мой корявый почерк. И возможность выгрузки в текстовый формат позволяет делать резервные копии. Вопрос в стоимости этого самого айпада, вот тут есть о чём подумать
Я в общем-то и не ставил вопрос как "или-или". Разумеется, нужно искать пути совмещения.
Думаю, в ближайшие годы программы распознавания текста шагнут вперед настолько, что интеграция станет совершенно безболезненной.
Вы что на данный момент используете? Obsidian+zotero или бумагу?
На начальном этапе работы с темой - блокноты и бумажные карточки для улавливания мыслей.
Потом эти заметки переносятся в цифровой формат.
Я использую специализированные приложения под macOS.
Tinderbox для заметок (недавно на него перешел). Это дорогое, но невероятное по функционалу приложение.
Когда критическая масса материала накопилась, наступает момент сшивания заметок в Scrivener.
Для научных статей у меня есть Mellel и Bookends.
Bookends похож на Zotero, но он кроме прочего великолепно интегрирован в яблочную систему. Да и функционал у него намного шире. Там даже ГОСТ наш российский можно настроить от и до.
Плюс, еще в моем писательском арсенале есть программа MacJournal. На мой взгляд, лучшее из созданного для ведения дневников.
Obsidian тоже присутствует в работе. И еще долго будет (там много записей накопилось).
Вы имеете ввиду блокнот для домашнего использования или предлагаете носить его во втором кармане, параллельно со смартфоном?
Зависит от размера блокнота. :)
В моем арсенале есть большие и маленькие-тоненькие. Блокнот с мягкой обложкой на 40-50 страниц удобно носить в заднем кармане. В отличие от сматфорна не боишься сесть. :)
Майк и Марк - это же имена, обычно ведь библиографическое описание источника начинают с фамилии: Роуди и Кистлер
Спасибо, что заметил! Ужас-ужас. Не знаю, что на меня нашло.
Андрей, ты не возражаешь, если я в фб-группе библиотекарей еааа размещу ссылку на твой плейлист?
@@nagan1981 Разумеется, размещай. Я же для общей пользы и делаю подкаст.
Звучит как провокация... Пока слушал нашел массу минусов у бумажных блокнотов... Но при более глубоком рассмотрении предложенной темы открывается другое измерение целеполагания... Это видео, на самом деле, про психологию... и заголовок мог бы быть типа: "Как вновь обрести себя: настроить, очистить от хлама, оптимизировать и стать более цельным и счастливым"... Всязи с таким взглядом на вещи может появиться дельная мысль в обратную сторону, в сторону программ-блокнотов. Что если пересмотреть фундаментальные принципы ведения заметок на компе (гаджете)? В конечном итоге борьба идет за более красивые (лучшие) нейронные сети в своей собственной голове, не так ли?
Я не настолько изощрён в провокациях. 🙂
У блокнотов, разумеется, масса минусов. Но мне хотелось напомнить про плюсы. Дело не в блокнотах, конечно, а в записях от руки. Они оказываются важнее, чем мыслилось ранее. Я об этом еще буду рассказывать.
Вот хорошая обзорная статья:
www.nytimes.com/2014/06/03/science/whats-lost-as-handwriting-fades.html
Но Вы правы насчет психологии и обретении себя.
А еще Вы верно подметили, что основная цель в более глубоком понимании принципов работы с информацией. Аналоговые системы как более ощутимые и наглядные могут здесь помочь. Они могут выступать как модели. Потом эти принципы можно использовать и в цифровых системах.
Занятно, что Дэниел Деннет мучает своих студентов заданиями с аналоговой вычислительной системой, чтобы объяснить, как работают компьютеры, чтобы потом объяснить, как работает мышление. 🙂
@@qnnnp Спасибо за ответ. Про влияние рукописания на развитие детей и на опасность для их развития печатания на гаджетах говорит также Сергей Савельев. Но вот вы то уже взрослый мальчик ) Можете себе позволить побаловаться клавиатуркой. Или у вас есть какая-то потаенная сверхидея? Та, то приберегают для себя... Вон, для сравнения - дельфины. Умные, а руками развиться себе не помогают ))) Вот Вам идейка в пандан: Вы очень правильно, на мой взгляд, в этом видео, как-бы связали Блокнот и Книгу. Вообще, по-моему убеждению в "начале было Слово..." и так далее, но Слово было в Книге, и Книга сама была Словом этаким ГуглоСловом. И когда Вы пишете в Блокнот, Вы уподобляетесь Творцу, по образу и подобию. Который сам и есть Слово. Ведь когда Вы пишете в Блокнот, в этот момент Вы есть то что Вы пишете... А суть идеи вот в чем: за всю историю человечества написано довольно много книг. Скорее всего Человек не напишет чего-то нового в свой Блокнот. Но он мог бы брать идеи из разных книг и связать их между собой. Таким образом можно придти к идее создания семантической сети на основе книг. То есть по сути это сеть из книг. Тогда написание заметок выглядит уже несколько по другому...
@@valerystogarov8586 Пошёл осмыслять. 🙂
@@qnnnp Удачи )
Хороший вариант, до момента поиска по всем записям...
Так ведь одно другого не исключает. Начальная работа с блокнотом или карточками, потом перенос данных в цифровой формат.
Тоже так думал. К моменту как я начала использовать Zim, а после и Obsidian у меня уже накопилась уйма бумажных конспектов и записей начиная еще со студенчества. Я просто интегрировал их в картотеку таким образом: 1. Перечитал и дефрагментировал информацию в конспектах и записях; 2. Создал карточки в обсидиан в соответствии с уже существующей там нумерацией, проставил теги и связи ссылками 3. Присвоил эти же номера в бумажных носителях, благо привычка оставлять поля позволила. В итоге я освежил в памяти знания перечитав конспекты, интегрировал информацию в общую систему поиска и связал информацию с бумажных носителей с той что в Obsidian. Теперь когда я отбираю записи по тематике поиск включает и бумажные носители, а в случае если информация с бумажного носителя представляет ценность для текущей, более углубленной работы то, при необходимости, в процессе работы с ней я уже переношу ее в электронную баз просто для удобства. Но на этапе сбора и анализа картотеки простой карточки со ссылкой на бумажную запись (вроде библиографической) более чем достаточно.
@@alexandrmatveychenko1793 Замечательная метода. Именно её и рекомендуют специалисты в области когнитивистики.
ua-cam.com/video/RZJ-83ljHlM/v-deo.html
@@qnnnp На самом деле я пришел к этому методу из других соображений. Во множестве материалов по ведению картотеки ускользает очень важная функция, которая отчетливо просматривается в принципах Лумана. И эта функция никак не связана с самим содержанием заметки. Возможно (и очень вероятно), что содержание заметки, написанной несколько лет назад уже неактуально с точки зрения, например, текущего понимания области, к которой она относится. Но наткнувшись на нее на первых этапах нового исследования она поможет вспомнить существующую или обнаружить новую связь или грань исследуемой проблемы с данной областью. Таким образом она станет точкой входа и уже оттолкнувшись от нее ничего не стоит включить в план работы изучение текущего положения дел, актуализировать знания в этой области. Для этого совсем не нужно переносить заметки с бумаги в цифру, достаточно просто "проиндексировать" эти записи в картотеке. Если же исходная заметка изначально в электронном виде и уже не актуальна, это аналогично никак ее ценности не занижает. Просто перенос рукописных записей требует усилий и затрат времени, что не всегда оправдано. И именно наличие огромного количества рукописных записей на момент перехода в цифру меня натолкнуло на поиск менее затратного метода чем оцифровка всего. Сейчас бумага и цифра отлично сосуществуют рядом, хотя преимущественно я все же делаю заметки изначально в цифре, особенно в работе с периодикой, но и рукописная пополняется (логические схемы, математические выкладки я до сих пор предпочитаю делать от руки). Но главное нет необходимости переносить с бумаги в цифру без ущерба для дела и лишних затрат времени. Извиняюсь за длинный текст, но может это кому будет полезно.
@@alexandrmatveychenko1793 Это очень интересный опыт! Спасибо, что делитесь. Я готовлю эпизод о проблемах интеграции цифровой и аналоговой систем, упомяну и Ваш подход. :)
какие-то заметки из серии "на бегу" делаю на обычных листах, затем переношу в электронку. Я ленивая жопа, которая не может нормально затем перенести записи....
Со всеми случается. Не нужно себя корить.
Если честно, кажется что вас куда-то увело. Конечно, вы имеете право рассказывать про что хотите, но кажется будто прыгаете с темы на тему. Еще не рассказано многое про сам зателькастен, про ведение заметок в обсидиан и это все прерывается каким-то зотеро, потом возвращаетесь к карточкам, этот выпуск я вообще не очень понял.
Так как этот какнал вы скорее всего делаете для людей, оставляю свое мнение. Не претендую на объективность и правоту.
Вы единственный, кто начал вести адекватный понятный и подробный блог, который отвечал на многие мои вопросы по ведению зателькастена и даже поомог мне начать.
Но последние 8 видео я вообще не открывал((
А хочется дальше исследовать, потому уже появилась нужда оптимизивраоть свой Зетель, посмотреть может подробнее как вы работаете
На самом деле для тех кто занимается исследовательской работой Zotero один из основных инструментов. Информация о возможности их интеграции для меня была крайне полезной.
Нет-нет, меня никуда не увело. Я действую по плану (пусть и не совсем последовательно). Меня интересуют общие принципы управления знаниями. Плюс, применение этих принципов в учебной и научной деятельности.
Obsidian - это одно из интересных решений, но не единственное и не исчерпывающее. Именно поэтому я решил рассказать о Zotero. Как строить базу знаний без библиографического менеджера, мне не очень понятно.
Однако и сама база знаний - это только элемент пазла, под названием "Потребление и производство информации". Для меня в этом контексте очень интересны и важны креативные практики. Записи от руки - это не случайная тема и не посторонняя для системы Цеттелькастен Лумана.
Мне кажется, это нормально, что не все ролики подкаста Вам пришлись по душе. Выбирайте то, что подходит, что работает для Вас. Я бы призвал только не отбрасывать сразу непривычные концепции. Нужно пробовать, а уж потом решать. 😉
Об Obsidian эпизоды еще будут. Но пока там не появилось ничего концептуально нового, такого, чтобы хватило на целый эпизод.
Сейчас я работаю над скриптами эпизодов о принципах цеттелькастен, там будет не только похвала, но и критика этой системы. Сразу предупреждаю 🙂
А меня не подловил
Хе-хе :)
поиск и бекап (он сложен) хромают в бумаге
С этим не поспоришь. Нужна комбинация систем.
Писал в обычных ученических тетрадях, потом сшивал (переплетал) их в тома по тематикам. Потом перешел на тетради формата А4 с перфорацией - теперь одна тетрадь всегда со мной, а листы вкладываю в папки-скоросшиватели.
У меня почему-то всегда возникают образы из фильма "Примечание", когда речь заходит о папках и тетрадях. Символ посвящения и кропотливости.
@@qnnnp не видел его. Посмотрю на выходных.