Divergence d'opinion sur le HIJAB
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Merci à @AmirApostat @JackLeFouX @DeuxChaisesVides @ApostatKafirReloaded
Rediffusion du live youtube et twitch du dimanche 29 juillet 2024
Et retrouvez les lives sur tiktok : / casusladyoff
Retrouvez moi sur mes réseaux : linktr.ee/lady...
Pour me SOUTENIR : / ladyezkay
Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @casuslady
28/07/2024
Qd la france sera complètement islamisée on pleurera ...et on dira si on avait su...bien on sait 😅😅😅
J.M Lepen 1984
@@simoneketon5727
Non 1974
@@ac8907 Jean-Marie Le Pen dans L'Heure de Vérité | 13/02/1984 | Archive INA
@@simoneketon5727
De quoi parlez vous svp ?
@@ac8907 Je répondais juste au premier commentaire "et on dira si on avait su...bien on sait"
L'islam est peut être une idéologie dans la tête des gens ( les musulmans) , mais c'est aussi des balles et des couteaux dans le corps des autres
Wow..c'est joliment dit et très parlant ! 👍 Je réutiliserais cette formule.
Mais pour être plus exacte c'est surtout l'interprétation que l'on en fait (il me semble) qui peut pousser à ce genre d'acte.
Faut interdire tout outil islamique dans notre pays et ca passe par l interdiction du voil en lieux publique, les français n ont plus envie de voir l islam partout
💯
Oui , c'est cela
C'est au pouvoir républicain de cadrer l'islam comme le catholicisme et toute autre religions.
Sinon faudra refaire la révolution 😢
Oui, interdisons, servons nous des mêmes armes que les fascistes, et avec un peu de chance, le résultat sera différent (lol)
@@GadriikParce que des interdictions sont forcément fascistes ?? Ouais c’est vrai vous avez raison, j’aimerai me balader à poil et rouler à gauche quand j’en ai envie. Ce serait fasciste de me l’interdire…..
Je suis d’accord avec Apostat Kafir.
Et je ne vois pourquoi les autres sont en désaccord
+👍
👍
@@caroline66929 gauchisme
Car s’ils sont contre le voile c’est leur château de carte qui s’effondre , ils parlent a longueur de journée de liberté d’expression, de liberté d’opinions etc…mais s’ils se dressent pour l’interdiction ils se bafouent eux mêmes, ils ne peuvent plus retropedaler et revenir en arrière, donc foutu pour foutu la France doit devenir la fête du slip où tout le monde a le droit de faire ce qu’il veut.
@@caroline66929 ils sont trop inféodés aux dogmes de leur maître JLF
Et ma liberté à moi de pouvoir manger du bacon dans mon hamburger elle est passée où quand tout les fast foods autour de chez moi sont devenus halal ?
C'est dingue on croirait entendre un chien à qui l'on raccourci la laisse de jour en jour et qui continue de dire : " merci maître de me laisser encore l'usage de mes pattes "
de mes pattes pour le coup ^^😋
@steph10800
Pauvre toutou 😢
@@D4DDICOOL-OW2-tg1ni c'est corrigé !
@@steph10800 superbe tu auras droit à des hassanates 😅
Jolie comparaison.
Casus : "c'est pas possible qu'on interdise le blasphème en France".
Casus, il vous faut dire ça à Mila, a Charlie Hebdo, a Samuel Paty et aux millions de français dont le droit au blasphème a été supprimé par l'envahisseur et par l'état qui abandonne le peuple au profit de cet envahisseur
Je suis d'accord. En France on a le droit d'attaquer, de ridiculiser l'Eglise tout ce qu'on veut et la gauche le voit même comme une "attitude progressiste", mais quand on critique l'islam on est traité de raciste, comme si l'islam était une race, ou le très utilisé terme de "islamophobe". Je ne crois pas en religions, je suis déiste, mais je ne supporte plus des blagues etc, où l'Eglise est ridiculisée. Je leur dis toujours de faire la même chose avec l'islam. Mais ce sont des lâches, ils savent que les chrétiens sont des gens civilisés qui ne vont pas réagir avec la même violence que l'islam déploie à toute critique. Charlie Hebdo est un bon exemple
Désolé mais vous faites une fausse analogie, Casus parle d'un interdiction d'un point de vue étatique, des lois et non pas à des actes illégaux et ignobles commis par des individus contre le blasphème indépendamment des lois du pays.
@@JAYZON tes pas fin toi...
@@JAYZON Ce n'est pas une analogie, c'est la différence entre la théorie et la pratique.
Théoriquement, en France, on est soumis aux lois démocratiques.
En pratique, l'Etat Français étant actuellement faible et dirigé par des collabos de l'invasion islamique, lrs pouvoirs publics font entrer par millions des gens pour qui la charia est au dessus des lois. A tel point que la ministre Beloubet a condamné Mila en invoquant une interdiction du blasphème.
C'est le nombre qui fait l'histoire et qui fait la loi. Donc les français subissent la charia.
@@antoinelardeur128 merci pour la finesse de ta réponse et de tes arguments 😘
Le projet islamique est de conquérir le monde, et le voile est une arme de conquête.
@@ac8907 mais non tkt jack et comparses vont convaincre le monde en discutant. Bon jack est parti d'Algérie pour pouvoir parler bizarrement, et amir n'a pas pu faire que sa mère et sa sœur continuent à porter le voile, mais tkt ça va le faire. Sois humaniste l'ami 😅
oui surtout le voile Noir utilisé par Mohammed juste avant de conquérir la Mecque ... moi, personnellement , c'est le voile NOIR qui me dérange le plus.. car c'est un symbole de Conquête guerrière islamique dès l'origine de l'Islam ...
@@georgesautran3315
C’est vrai que le voile noir nous fait penser aux voiles des femmes arabes d’Arabie Saoudite ou des Iraniennes.
@@georgesautran3315
Ce serait intéressant de savoir à quoi correspond cette couleur.
@@georgesautran3315
Voila ce que j’ai trouvé sur Wikipédia :
3. Le niqab : le voile cachant le visage. En général de couleur noire, le niqab se distingue du hidjab car il masque aussi le visage, à l'exception des yeux. Son port est plutôt le fait de pratiquants d'un islam rigoriste, notamment les adeptes du salafisme.
En Angleterre, ils ont fait une statue pour le droit, le choix du port du voile, et voyez aujourd'hui ce qu'il se passe. Ils exigent la charia, et séquestrent, tabassent les policiers, car il exigent la charia. Le port du voile est autorisé depuis longtemps. Et voyez l'état des jeunes françaises aujourd'hui qui se bâche de haut en bas.
Donnez leur le doigt ils prennent le bras.
@@dominiquecuaz780 Donnez leur le voile ils prennent la couverture.
Cassus et amir fatiguent. Oui leur travail est intéressant mais ce n'est pas en discutant qu'ils changeront des masses. Exemple : amir n'a pas pu faire changer sa mère et sa sœur quant au voile.
@@antoinelardeur128 je laisse chacun entendre et voir qui sont ces personnages. J'en dirai pas plus.
@@antoinelardeur128 Mais quelle indignité vraiment... Pour l'analogie, ici c'est comme si tu reprochais à quelqu'un qui fait tout son possible pour trouver un remède contre le cancer de ne pas avoir pu sauver sa mère morte de cette maladie.... une idée à vomir...
Jacl le fou C'est simple, porter le voile c'est pas français.. voilà. Celles qui veulent le porter elles vont dans les pays musulmans
Suis OK avec cela😅😅😅😅
😉
Va dire ça aux juifs qui faîte leur fête a l'Elysée.
@@yoyo6969ful qui t'as dit qu'il était d'accord aussi avec ça ?
@@D4DDICOOL-OW2-tg1ni faut pas être naïf 😂😂
L'expérience algérienne est parlante: en 1980, le voile est apparu à la cité universitaire Nehas Nabil de Constantine. Une seule étudiante le portait. 40 ans plus tard, 90% des algériennes sont voilées . Le prosélytisme a fait son œuvre. Si les européens veulent que leur société soit à moitié voilée dans 40 ans, qu'ils continuent à être tolérants ....
Rappelons que jack vient d'Algérie et est parti au Canada pour pouvoir s'exprimer.. mais il ne comprend pas...
@@antoinelardeur128 Donc tu penses que c est par là dictature. Su on va changer les choses. Moi je suis du même avis. C est sur le terrain de l échange qu on peut gagner le combat.
@@ismaelb9104 tu sais pourquoi on a rendu obligatoire la ceinture de sécurité ? Parce que on avait beau expliquer aux gens l'intérêt de celle ci notamment pour leur sécurité, ils continuaient à ne pas la mettre. Mais toi tu penses changer la pratique de croyants en leur expliquant...
@@antoinelardeur128 Arrête de raconter de la merde "Comme disent les jeunes " Tu vas l interdire juste pour les musulmans où pour toutes les communautés. Les juifs, les Shiks, les sœurs, et les ecclésiastiques où juste aux musulmans ?
@@ismaelb9104 je vois surtout que t'es incapable de répondre, peut être par incapacité à comprendre quoique ça reste pourtant simple. Moi tu vois par contre je vais te répondre : interdiction de tous les signes religieux visibles dans l'espace public.
le voile c'est une arme de conformisation massive. Tout comme ça choque de voir un particulier se balader avec une arme à feu à la main dans la rue, et bien le voile devraient être pris exactement avec le même sérieux. pour les armes il faut avoir des formations spécifiques et des permis pour les obtenir, il devrait en être de même pour les voilées. cours de laïcité et de liberté avant de faire ce geste sociétale qui se fait passer pour une geste individuel
Tout à fait, mais l'occident est devenu trop laxiste et l'islam en profite au maximum
Énormément de groupes profitent de cette fameuse liberté pour toujours + revendiquer de nouvelles choses afin de transformer la France. C'est ce que mr JackLeFou ne veut pas voir hélas
Il a raison.
Tout le monde de à le droit d'être con.
Vous ne pouvez pas enlever ce droit aux gens tant que cela n'impacte pas autrui.
@@jean-charlesgibier1453ben si ça nous impact..... ç'est un acte pour nous montrer qu'ils sont pas des nôtres..... ça peut passer pour un représentant religieux mais pas plus. Là ça se généralise.....
@@jeremiegoulard5310 c'est comme si vous disiez que le communisme vous impacte et qu'il y a de plus en plus de communisme donc il faut interdire le communisme (ou n'importe quel autre parti politique qui vous file des boutons). L'oppression n'a jamais été une solution surtout quand elle est gratuite. Là elle est gratuite, porter le voile n'est pas un délit, en France ça ne blesse personne ça n'oblige personne. La seule manière de le combattre est de s'attaquer politiquement à l'idéologie sous jacente.
Y pas le choix.
🤣🤣
@@jean-charlesgibier1453 je pense que tout comme mr JackLeFou votre naïveté vous laisse penser que la sagesse l'emporte toujours face à des cultures conquérantes...monumentale erreur selon moi, mais après pensez comme vous le souhaitez
La France doit rendre difficile le regroupement familial en provenance des musulmans ,le rendre impossible , et aussi faire des critères en fonction du niveau de lobotomie des candidats musulman en leur faisant signé une charte précise qu'ils acceptent l'homosexualité et qui précise qu'ils sont expulsable si ils discriminent des gays ou les agressent et que si un de leur enfants est délinquant ils seront expulsés
À mon avis …
« Couvrir ou montrer ses cheveux » n’est pas le problème. Le problème c’est la spécificité de la manière dont la femme est incitée à le faire sous peine d’être traitée de « malsaine ».
Le problème est d’endoctriner nos petites filles sur le fait qu’elles devraient avoir honte d’être belles et attirantes une fois grandes.
Le problème et de ne pas les protéger contre un endoctrinement qui parvient à les convaincre que leur beauté est l’incarnation d’un mal qu’elle doivent dissimuler pour ne pas s’attirer les foudres de la colère divine.
L’incitation de la femme à porter le voile est basée (qu’on le veuille ou non) sur le principe qu’elle est la cause et l’origine d’une tentation pécheresse qu’elle provoque chez l’homme rien qu’en étant simplement elle-même. Et qu’elle devrait se couvrir pour protéger cet homme (victime) de la « malice » de ses cheveux, de ses bras, de ses jambes, etc.
Et ça c’est horrible !
Oui "une femme ça a le parfum de la pêche et un homme ça s'empêche"
C'est de mémoire alors peut-être approximatif 😋
Éduquez vos enfants à être fiers de leur corps, pas de leurs signes distinctifs, vêtements etc .
@@coaxial0
Exactement.
A titre d’exemple :
La seule est unique fierté qu’autorise l’islam, est celle d’être musulman.
Exact. Le foulard en soi n'est pas le problème mais bien le message qu'il induit et qui comporte le besoin de se distinguer pour afficher un code sociétal religieux qui sépare les citoyens qui n'ont font pas partie.
D’ailleurs Casus Lady le sait très bien puisqu’elle en a fait les frais dénoncée par celles et ceux défenseurs du voile islamique pour faire sauter son compte récemment parce qu’elles/ils ne supportaient pas sa façon de porter le Hijab!
Exactement.
Apostat kaffir est mature et réalisme face à l’utopie !! Mais ils ont pas connu la France y a30 ans pour comparer ce qu elle est devenu !!
Pourtant jack à connu l'Algérie lors de la guerre civile...
@@antoinelardeur128 oui mais pas la France …
Ils ont pas connu le Liban non plus visiblement 🥸
@@Sahihal-Bukhari5134 ouai mais est ce qu'ils ont essayé de discuter aussi ? 🤔
@@antoinelardeur128 Discuter à propos de quoi ? Le port du voile ? Il était autorisé, mais dés qu'ils sont arrivé à un certain nombre, il s'est passé ce que tu sais
C'est quoi la liberté de porter un voile quand depuis ton plus jeune âge on te dit que si tu ne le fais pas tu ne seras pas pieuses et que Dieu ne voudra pas de toi?
💯
Y en a pas. Ms du coup vous voulez interdire à certains parents de transmettre certaines valeurs à leurs enfants?
@@fritter67 Depuis quand on a besoin d'un voile (ou d'une religion) pour être quelqu'un de bien et avoir des valeurs ? J'estime être quelqu'un de bien et pourtant je ne porte pas de voile. Par contre on connaît des gens biens à la base qui ont fait des choses horribles au nom des religions.
@@fritter67 la transmission des valeurs quelles qu'elles soient de manière aussi isolé et unique (dans le sens ou y'a pas de contrepoid ) a un esprit jeune sans discernement
s'appelle de l'endoctrinement
cette règle je me l'applique aussi a moi même quand j'aurais un enfant, je ne lui parlerais de démocratie et de droits de l'homme que lorsque la dualité sera la, donc vers douze ans et plus.
@@ThomasStuyck Si vous me posez la question, perso je suis athée, je déteste toutes les religions et considère que c'est un mal pour l'humanité.
Mais ce n'est pas la question du live.
La question c'est dans quelle mesure peux-t-on supprimer des libertés individuelles car on estime qu'elles engendrent des effets négatifs?
Le sujet précis du live c'est le port du voile, mais comme vous rameniez le sujet à la question de l'endoctrinement religieux des enfants par les parents, j'ai déplacé le curseur de ce côté en vous demandant si vous comptiez interdir aux parents de transmettre certaines idées à leurs enfants puisque selon vous ca limite leur liberté futur.
Ca me semble logique comme questionnement non?
Jack..les musulmans ne mangent pas de porc donc on a interdit le porc dans certaines cantines...sommes nous les martyres dans notre pays ??
Je connais des Musulmans qui mangent du porc car la viande et plus propre que du boeuf et du cheval..a pars le gras. Moins de nerf et de fibres...C est une connerie de dire que le cochon et pas sain...Tous et bon dans le cochons😊
Sujet difficile, les deux, Apostat Kafir et Cassus ont des arguments . Cela dit je suis a peu près certain que les nudistes n'ont pas le droit de se balader en centre ville dans le plus simple appareil (par exemple); La liberté individuelle s'arrête ou commence celle des autres.
Ton exemple n'a rien à voir. On vit dans une société qui comme toutes les autres a des enfants dans les rues. Un nudiste va choquer, pas un voile. T'aurais pu tout simplement donner l'exemple d'habits militaire ou N4zi ça aurait été plus logique.
@@thorkjessica449 Pas mal. Mais pour la liberté du culte. Ca peut-être pris pour une stigmatisation de la foi. Et là, je rejoins Casus. C est mieux que ça se voit. Et qu on le détruise avec des arguments. Certes ça mettra plus de temps.
Je me balade avec ma fille je préfère voir un voile qu une b*** à l air! Vous pouvez pas comparer quand même ! C est pas sur le même plan!
@@Celabubulle N'importe quoi. Arrivé a ce niveau.Faut consulter
@@ismaelb9104 ah si tu aimes les bi*** à l air chacun son choix!
Quand un individu commet un crime ou un délit, la société ne recourt-elle pas à une « privation de liberté » envers cette personne?
Ça serait donc une société fasciste?
Avec leur liberté individuelle, ils donnent le droit aux pedo de débattre de leur condition, aux violeurs et j’en passe. Les fichés s qui attendent pépér à la maison le jour J, voilà les libertés individuelles prôné par les humanistes. Le dernier professeur décap c’est à cause d’associations humanistes qui ont empêché l’expulsion de la famille des fichés s. Parce que oui, le père était fiché s ainsi que ces 2 fils. C’est ça les libertés individuelles, l’humanisme. C’est exactement faire un barbecue dan une station service avec des bouteilles de gaz, apostats kafir à raison.
Et oui, il y a des gens qui ne méritent pas de liberté individuelle quand celle ci peut mettre en danger la sécurité national et individuelle des autres. Pour cela il doit y avoir des devoirs respecter avant de prétendre à une liberté nationale.
Quand ils sont en position de faiblesse ils nous demandent la liberté car c'est en accord avec nos valeurs (109.6)
Quand ils sont en position de force ils nous retirent notre liberté car c'est en accord avec leurs valeurs (9.5, 9.29...)
C'est tout à fait ça. L'islam est une idéologie qui utilise les ruses de la guerre. Ils profitent de la démocratie pour la détruire et imposer l'islam
@@Nelsontouch69 excellent résumé.
Je ne sais qui a dit ça, Qaradawi je crois, avec vos lois démocratique nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques, nous vous domineront
@@Nelsontouch69 c'est un aspect de la Takia. C'est si évident que ceux qui refusent de le voir ne seront jamais persuadés. Ils retournent juste leur veste selon les évolutions des rapports de forces
@@Nelsontouch69 qui "ils"
Jack , Cassus ,Karim.. si dans 10 ans on a de gros problèmes avec l'islam en France , on viendra aussi vous demander des comptes ...
Oui ok mais au moins on ne sera pas traité de facho, on pourra se dire "on est Humaniste"! Certes, on aura un réel fascisme (le fachislamisme)😅
@@ovileri
La naïveté des adolescents : « C’est pas bien, on est tous des frères ».
Ben non et c’est l’Histoire qui nous le dit.
C'est bizarre on interdit bien les drapeaux avec des croix ghamaix et certains costumes bah c'est pareil , là aussi c'est un étendard
il n'aurait pas dû justement maintenant ils sont d'autres drapeaux qui appartenaient au nazi
@@cricrid3005
Faut développer un minimum...
Exact! Le voile islamique est l’Étendard politique de la contestation des valeurs de la République laïque française et le symbole chariatique islamique de la soumission au dogme de l’islam, incompatible avec nos valeurs et principes.
@@guillaumeparicio139 Le voile, hijab, jilbeb, le tchador, niqab, le khimar, l’abaya, le burkini etc…sont islamiques et mêmes chariatiques, ce sont des signes religieux ostentatoires leurs messages induisent et comportent le besoin de se distinguer pour afficher un code sociétal attaché au dogme religieux qui sépare gradue discrimine stigmatise les citoyens par la morale religieuse islamique dans l’espace public.
De fait celle qui l’arbore vous assigne sa religion, ses convictions islamiques fondamentalistes inégalitaires incompatibles avec nos valeurs et principes.
C'est aussi devenu un étendard politique religieux provocateur qui installe une mentalité de siège partout en France.
les croix gammées et autre costumes arborées font l'apologie du naze isme.
On m'oblige à voir les boucheries halal remplacer toutes les autres boucheries dans certains quartiers. Avec les menaces et deprédations obligatoires si du non halal veut ouvrir ou perdurer
@@renatodoe6661 ouai mais est ce que t'as essayé de leur parler aussi ? 🤔
Oui j'ai demandé un bonne entrecôte casher. Ils n'avaient pas.
Apostat cafir à entièrement raison , les 3 autres non toujours pas compris
C'est des gauchistes sincèrement.
Certaines sectes sont interdites, si tu considères l’islam comme une secte il est complètement possible de l’interdire
William Louis au secours !!
@@TinoLolita catastrophique le jack lors de leur débat.
la liberté de porter le voile en France est là depuis des décennies et le constat réel est clair, la présence du voile n'a fait qu'augmenter, laisser la liberté n'a pas désarmé la voile de son importance prosélyte, au contraire cela affirme et confirme que le voile est un bon outil de propagande. Tous les pays "libres" qui veulent donner le droit à tous de porter ce qu'ils veulent et font de la pédagogie, la réalité c'est que dans ces pays le dogme n'a fait que progresser et prendre de l'importance
et pour rappel : 57 % des jeunes musulmans, la charia est plus importante que la République dans un sondage Ifop pour le Comité Laïcité République (CLR) souligne une fracture qui sépare les jeunes musulmans de l'ensemble des Français.
@@ericbreget231 Va poser la question aux vrais nationalistes ce qu'ils pensent de la république.... le taux n'est pas à 57 % mais plutôt dans les 90 % ...
@@Château_de_Versailles_XVIIe Vous fabulez comme les allahistes qui éspèrent nous faire prendre des vessies pours de lanternes islamiques !
@@Château_de_Versailles_XVIIe source ?
Je suis étranger et je crois que quand on vient dans un pays laïque, où la femme est l'égale de l'homme, comme la France, on ne doit pas porter un signe religieux, sexiste comme le voile. En islam la femme n'a pas le droit de se sentir belle sans être vue comme une "pute". Triste mentalité. Le voile est le signe de la soumission de la femme en islam. Le voile me choque car c'est l'uniforme d'une idéologie où la femme hérite la moitié, Coran 4:11, son témoignage vaut la moitié de celui d'un homme, 2:282, où la femme peut se faire frapper pour désobéissance, 4:34 et où les hommes peuvent avoir 4 femmes (et selon le Coran ils peuvent avoir aussi toutes les esclaves sexuelles qu'ils veulent. Même Mohammed en avait, 33:50, 33:5), Coran 4:3, 4:24
Bien sûr.
En France je crois qu'il est interdit de porter des "costumes"/"déguisements" comportant un casque a pointe et une croix gammée ... les articles R645-1 et R643-1 sont sensés nous empêcher de porter ces habits a connotation mortifere en public, autant en rajouter un autre.
Le public de Casus ne lui pardonnera pas longtemps ce type de discour😂😂
@@dinobravo6686 c'est pas la première fois et j'avoue qu'elle fatigue
@@ACNRV bah, elle n'est pas alignée politiquement avec son audience. Droit du sol, interdiction du voile, etc. Ça excite les gens
"On peut eliminer les musulmans aussi" effectivement tu es serieux jack ? Cest quoi cet homme de paille ? Contente toi de parler dislam car sinon cest catastrophique...
Vers 32:00 : Casus, est-ce à dire que tu serais pour l'autorisation de prêcher le nazisme en France au nom de la liberté d'expression ? L'argument de l'Apostat Kafir est pertinent, faut-il autoriser de prôner la haine du mécréant, la pragmatisation des homos, des apostats, l'inferiorité des femmes, sous prétexte que ça se trouve dans des textes religieux ?
exactement, j'ai un peu pété les plombs en les écoutant aujourd'hui j'ai écrit une leughorée de commentaire et l'un d'eux j'ai pondu vite fait la religion El Nazia, avec son prophète et son livre sacré si tu veux allé jeter un coup d'oeil 🤣
On pensait avoir échapper au pire quand la religion aztèque a disparu au XVIE siècle avec ses sacrifices humains sanglants ( concernant aussi bien les adultes que les enfants, prisonniers ou non) et ses épouvantables extractions de cœur battant arraché à la victime encore consciente, de décapitation, d'écorchement et de démembrement, mais finalement on les retrouve sous une autre forme plus subtile : sacrifice des fillettes avec toutefois une possibilité pour elles de survivre aux diverses conséquences des rapports sexuels. Certains pourront y voir là un léger progrès ! Mais si la religion aztèque s'était maintenue et s'était répandue en Europe, est-ce qu'il existerait des associations de défense de cette religion qui hurleraient à l'aztèquophobie si certaines personnes critiquaient cette religion ? Sûrement que non !
Pour eux, il faudrait être tolérant envers les ped* philosophie, les nazis, les sataniques, puisque selon ces moralisateurs de wish pseudo humaniste, il faudrait les laisser car eux aussi ont le droit à la liberté d'expression malgré se qu'ils fassent derrière le rideau. Vraiment pathétique Jackouille le pseudo humaniste et sa dhimmis Cassos Lady
Quand je vois des femmes très âgées voilées avec cette chaleur je me dis que c'est de la maltraitance.
Merci infiniment Apostatkafir ❤
Je suis entièrement d'accord avec toi ,
Interdire le voile dans l' espace public ,les gens devraient pratiquer leur religion chez eux ,si toutefois la femme veut aller prier à la mosquée qu'elle le mette à l' intérieur de son lieu de prière ( on ne va pas à la plage avec son bikini )
Il est dans le réel les autres dans l'idéologie...
Amir qui joue l’avocat de son maître Jack !!! Apostat pose une question à Jack concernant le fachisme , pourquoi c’est amir qui répond ??? Tu es dans la tête de Jack pour savoir quelle était son intention dans ce propos ?? Amir tu es sous emprise je pense
Oui ya un effet gourou evident
Le mouvement des apostats est super important pour montrer la réalité des textes, mais est-ce suffisant?
spoiler: ça ne le sera pas
Ballade toi un vendredi ...tu verra
La liberté d'être une esclave et d'être endoctrinée, c'est ça ?
Cautionner le message politique suprêmaciste englobé dans le voile dans un pays laïc ?
Avec une idéologie qui ne comprend que le rapport de force, il faut à un moment donné en tirer la conclusion : l'interdiction est la seule solution, celles qui veulent le porter devront partir.
Si je suis naturiste, je fais mes choix, je ne vais pas passer mes vacances à Paris.
Si on va par là, respectons toutes les libertés individuelles, demain tous NUS dans la rue ? Raisonnement par l'absurde, les libertés individuelles ont des limites ...
Cap d'Agde altitude 😅😅😅
@@coaxial0 👆😁
En tant qu'homme cis genre hétero, je lutte pour permettre aux femmes de pouvoir se balader torse nu comme le peuvent les hommes.
C'est ça d'être un vrai féministe, mon bon monsieur.
@@locococo7362 selon l'islam sunnite , tu es train de parler d'une femme es klave 😁
Exactement ! Et ce seront les mêmes qui vous réclamment la liberté de porter le voile islamique qui vous interdiront d’être nu dans l’espace public!
J'avais beaucoup d'admiration pour l'érudition et le talent rhétorique de JLF.
Mais son endoctrinement gauchiste me fatigue. Il ne rate pas une occasion de traiter ses adversaires de fascistes en oubliant au passage que son idéologie "humaniste" a engendré la plupart des systèmes totalitaires dont le nazisme, le fascisme de Mussolini et tous les communismes.
Mais oui bien sûr, l’humanisme a engendré le nazisme et le fascisme 🙄
@yvessaliba2027.
Il a fait l’impasse sur le christianisme , c’est son erreur.
Il se positionne comme un athée irréductible.
Hors leur critique de l'islam comprend bien que ce sont des énormes gauchistes.
Faut pas interdire le voile. Il faut en faire un objet de désir. Cela dissuadera les femmes soumises de le porter. Messieurs, une femme voilée n’est pas inaccessible. Aborder les dans le respect, complimentez les sur leur magnifique voile qui vous attire.
MASHALLAAAAAAAAAH
Le voile n'attire que les bédouins du 7ème siècle et ceux du 21ème siècle qui y sont restés...
@@Ondine254il te parle de strategie
@@juliend1282 non, il parle de harcèlement sur des victimes désignées. Encore un imbécile qui trouve plus facile de s'en prendre à des femmes.
@@juliend1282 merci
En fait, casus, tu dis vouloir lutter contre l'islam et libérer les femmes mais tu es pour le voile, je ne comprends pas. Donc, les femmes qui ne portent pas le voile, seront obligées de le mettre, pour assoir une idéologie...
j'ai effectivement du mal a comprendre sa logique, un jour elle dit vouloir combatre l'islam un autre jour elle dit " ah bah moi jai des pote musulman, ca me derange pas qu'elle mette le voile etc etc"
Elle n'est pas pour le voile mais pour le droit de porter le voile, ce n'est pas la même chose. Il faut lutter contre sans l'interdire, le rendre assez ridicule pour que les femmes qui le portent le retirent d'elles-mêmes.
Ils comprennent rien Amir et Cassus Lady. Ils parlent d'arguments quand il s'agit de menaces, d'incivilité, d'harcelements et de violences constantes.
Parfaitement exact! C’est le même discours de gauchistes depuis des décennies qui pourtant ont sacrifié la tranquilité et la sécurité des français sur l’autel de l’angélisme dégoulinant multiculturaliste facile et paresseux de croire que toutes les cultures sont solubles. Or elles s’affrontent sur notre sol, elles contestent nos valeurs, nos principes, notre histoire, nos moeurs etc...pour s’imposer et les remplacer.
l'utopie ultime
Ils sont dans lhumanisme exacerbé, sauf que leur vision amènerait par le fait à l'obligation du port du voile.
🤣🤣
C'est toi qui comprends pas. Toutes menaces, insultes, harcèlement sont punissable par nos lois, peu importe leur motif.
Donc interdire le voile n'y changera rien du tout. Ca va même produire l'effet inverse.
Il y a déjà des lois qui sont là pour punir ce dont tu parles, tu piges ou pas ?
j'ai une anecdote, quand je débauche de mon taf (midi-midi 20) je passes devant un collège et ce depuis 3 ans. Ce collège se trouve entre un quartier bourgeois et une cité assez dangereuse (pour avoir déjà fait la une des journaux locaux voire nationaux). alors je vais peut-être en offusquer certains (et ce n'est pas mon but) par ce qui va suivre mais c'est une triste réalité, je vais vous décrire ce que j'ai pu observer ou plutôt ce que j'ai vu évoluer. Il y a 3 ans donc, j'avais remarqué que 90 % des élèves qui remontaient vers la ville de bourges ce sont des blancs, et 90% des élèves qui descendent vers la cité ce sont des "racisés", ce n'est pas ça mon soucis bien évidemment, je décris simplement ce que je peux voir. En cela rien ne me dérange ou me choque si ce n'est l'inexorable clivage qui existe dans les grandes villes et les cités de France. Sauf que 2 ans plus tard j'y voit un triste constat, c'est que, sur les jeunes qui descendent vers la cité il y a maintenant 90% des jeunes filles qui sont voilées alors qu'auparavant je n'y faisait même pas gaffe tellement elles étaient peu nombreuses à le porter. Ceci n'est pas un jugement de ma part, juste un constat.
Forcément, Nous sommes nombreux d'être parti de ces quartiers contraints de fuir l'insécurité, les incivilités, le vandalisme, les trafics, la délinquance et les pressions communautaristes alors n'espérez pas nous y revoir de sitôt !
Je trouve que c'est un sujet compliqué, on ne peut pas le réduire au respect de la liberté individuelle.
Parce que si il y a des femmes qui sont libres de le porter, il y a aussi beaucoup de femmes qui le portent sous la pression de leur entourage... Et c'est là qu'un état doit faire un choix... protéger celles qui veulent user de leur liberté de le porter, ou protéger celles qui voudraient user de leur liberté de ne pas le porter. Je crains malheureusement qu'on ne puisse pas protéger ces deux libertés, dans un monde parfait, on pourrait, dans le monde réel, c'est compliqué.
Cela me dérange un peu de vouloir interdire à des femmes de porter le voile si elles le souhaitent, mais d'une certaine manière, je comprends parfaitement le discours d'Apostat Kafir, l'interdire tout simplement règle la question définitivement, et je pense que protéger la liberté de celles qui ne voudraient pas le porter doit primer sur protéger la liberté de celles qui voudraient le porter... Interdire des tenues spécifiques ça existe. Je n'ai pas le droit de porter un costume nazi, je n'ai pas le droit de me balader à poil, je n'ai pas le droit de m'habiller comme un policier, il existe déjà de nombreuses restrictions vestimentaires, et je ne pense pas que beaucoup aient l'impression d'être opprimés par celles ci (mis à part peut être les gens qui voudraient vivre leur naturisme tout le temps), ajouter à ces restrictions le voile islamique je ne pense pas qu'à la longue ça poserait plus de problème que celles qui existent déjà. En revanche, cette interdiction empêcherait tout musulman extrémiste de forcer les femmes de son entourage à porter le voile. Et je trouve que pour ce résultat, c'est un sacrifice de liberté acceptable.
Mais je ne sais pas, je n'arrive pas à me faire un avis définitif... en revanche, je pense, comme Casus, qu'à minima, une interdiction pour les mineures serait la moindre des choses.
Exactement, une analogie simple : dans un bus , en hiver priorité est donnée aux voyageurs qui souhaitent avoir les fenêtres fermées, c'est la protection du plus grand nombre qui prévaut...
Je ne vois pas en quoi cela est choquant de protéger les populations les plus faibles..
Si une femme veut s'émanciper du port du voile, elle le peut en France car le système social et judiciaire la soutiendra. Reste que le choix revient à la personne qui subit cette pression. Si c'est l'état qui prend la décision à sa place alors ce n'est pas vraiment son choix, elle fera comme si elle subissait et qu'elle n'avait pas vraiment le choix.
En revanche, en pays musulman, elle ne sera pas soutenu.
J'ai fait un choix possible car je suis en france.
Vaut mieux combattre pour donner du courage aux femmes qui rejettent le voile plutôt que de l'interdire et de les rendre victimes malgré elles.
Pas facile par écrit. Peut être que l'essence de ce que j'essaie de faire comprendre sera mal compris. Désolée par avance mais poser des questions pour affiner mes propos si necessaire.
@@MissDineless no. Je ne suis pas d'accord, elle peut le porter chez elle , notamment et son lieu de culte aussi et surtout informons le plus grand nombre sur l'origine du voile et la politique proselyte menée par les frères Muz en France ...
@@MissDineless ah mais légalement, aucune personne ne peut forcer ses proches à porter le voile....
Mais ce système ne fonctionne vraiment que dans un monde idéal... dans le monde réel, les gens se plient souvent à la pression familiale, parce qu'ils ont peur du rejet.
Si tu es une jeune femme musulmane, que toute ta famille t'ordonne de porter le voile, il va te falloir un sacré courage pour le refuser, sachant que tu subiras des brimades de la part de ton entourage.
Regarde juste tous ces témoignages d'ex musulmans qui ont apostasié et qui vont raconter qu'ils n'ont plus de contact avec leur famille. Ce n'est pas tout le monde qui a la force d'accepter ça, beaucoup vont se plier à cette contrainte, beaucoup n'oseront pas quitter l'islam, ou n'oseront pas le dire, parce qu'ils ont peur du rejet... il en va de même pour le voile.
Encore une fois, je ne sais pas exactement s'il faut l'interdire, mais le fait est qu'imaginer que parce que nous sommes dans un état de droit, alors ce problème n'existe pas, c'est commettre une erreur.
@@segments2156oui c'est vrai que ce n'est pas facile de choisir entre les femmes qui subissent une pression et celles qui veulent exercer leur liberté de porter le voile.
Tu parles des apostats et j'en suis une moi même et effectivement ce n'est pas facile de tout quitter pour vivre selon ses convictions.
Néanmoins, je sais qu'en France on a plus de chance qu'en pays musulman donc si on en parle les femmes qui subissent verront qu'elles ne sont pas seules et auront peut être le courage de s'émanciper et celles qui veulent porter le voile le feront librement. Ça m'embête de privilégier les libertés des unes au détriment des autres.
Merci ApostatKafir de défendre cette interdiction du voile dans l'espace public. De fait, il faudrait à minimum interdire dans l'espace public le port de l'ensemble des signes religieux (voile, kipla, turban, croix,...) pour les mineurs.
La présence d'école privées religieuse en france pour les mineurs est également criminelle car cela les empêche d'avoir accès à des informations non colorées par le biais religieux...
Apostatkafir à raison, il parle en terme de société pas individuel, les autres sont déconnectés avec leur humanisme exacerbé. Ils ne pensent qu'en terme de valeurs.
Moi aussi je suis contre le port du voile en France.
Il y a qqles j'ai passée pas mal de temps en Tunisie et en Indonésie aussi et j'ai couvert mes épaules et aussi j'ai porté des jupes longues car on m'a dit que c'était la bonne chose à faire. Je n'ai pas rouspété et me suis pliée à leur demande.
J'ai tout simplement respecté leurs us et coutumes.
J'en attends de même en France. Je refuse de savoir qui est quoi ds l'espace public
Le voile n’est pas qu’un vêtement pour l’islam et en France en Europe ça devrait être interdit dans l’espace public
Le voile est un objet de séparatisme.
C’est même dans l’islam ce qu’il est.
Je regarde l’ensemble des apostats, je suis abonné à une petite vingtaine d’entre eux dont le premier il y a des années fut Majid Oukacha (que j’ai rencontré brièvement IRL). Je suis moi-même athée.
Je comprends votre volonté de vouloir agir de manière hyper habile pour détruire la croyance en l’islam sans toucher aux musulmans eux-mêmes.
Mais je suis d’accord avec l’Apostat Kafir sur un point… avec votre méthode on vas en avoir pour des décennies et es décennies (au bas mot 30 ans). Nous avons besoin d’une part d’intransigeance dans cette entreprise qu’est la disparition cette daube afin que dans 10 ans nous ayons réglé le problème. Ce sujet qu’est l’islam/le coran et compagnie doit être une exception à la règle en terre européenne occidentale point.
bravo ! quel rationalité !
ca leur manque évidemment beaucoup
ils m'ont frustré avec leur vision bisounours
heureusement que apostatKafir leur fait face sinon ils deviendraient totalement déconnecté et jack deviendrait leur gourou
@@Valyan-e3f au fond ils comprennent l’Apostat Kafir, mais ils ne peuvent se permettre d’afficher sur les réseaux qu’il ne tolèrent même qu’un « chouillia » de ces propos.
Ils agissent avec une extrême prudence mais je suis certain qu’une fois que le mouvement des apostats sera plus développé, ils s’affirmeront plus.
Après, Jack lui est absolument humaniste… moi pas ! J’ai compris que dans ce monde il y a des dominants et des dominés. Nous ne sommes pas tous égaux et chacun a son rôle selon moi. Eux pensent que tout le monde est intelligent, et bien non…
N’oublions pas une chose… Jack Le Fou je l’apprécie beaucoup MAIS il met en avant des zeteticiens qui sont de véritables hypocrites et que personnellement je ne peux pas encadré dont le Defekator…
Dans la vie, personne n’est totalement parfait, je prend Jack comme il est MAIS je suis conscient de ces limites…
Est-ce que la liberté individuelle doit empiéter sur la liberté du groupe ?
Et sur celle du peuple 🤔
La république ne reconnaît pas les communautés, enfin normalement...
Oui peuple, citoyens, français c'est ce que j'appelais le groupe
Il n’y a aucune liberté de groupe en France. Les libertés sont exercées par les individus.
Par contre il existe la notion d’ordre public. C’est cette notion d’ordre qui permet de restreindre l’exercice des libertés individuelles.
@@lolololo4496 je ne parle pas au sens légal mais au sens logique.
Pourquoi y a t'il des barrières et des enclos dans les zoo ? Pourquoi ne laissons nous pas les animaux en liberté vivre ensemble ? C'est fou cette privation de leurs liberté !
J'ai l'impression que selon casus les loup méritent autant de liberté d'aller et venir dans l'enclos des montons que les moutons eux même !
Pour ceux qui nous pas compris l'analogie, la privatisation de liberté est indispensable à la sécurité des gens ou à la bonne marche d'une société. Sans quoi ça serait l'anarchie et donc la loi du plus fort. Si on vous interdit de placer votre tente et dormir au milieu de l'autoroute ça n'est pas dans le but de vous priver de votre liberté mais c'est pour votre sécurité et celle des usagers de la route. De même que si l'on vous interdit de porter en étendard un drapeau des représentants de l'allemand moustachu ou de l'état Islamique ca n'est pas pour vous priver de vos liberté mais pour le fonctionnement correct d'une société dans laquelle doivent cohabiter des gens.
Et dans l'hypothèse ou vous souhaiteriez ouvrir toutes les portes des enclos, qui serait le plus fort entre le loup et le mouton à votre avis ?
👆👍
Tu as raison ! Les musulmanes doivent retirer le voile pour la liberté des poux .😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂
@steph10800.
Réf a la Bible , aux loups qui rentrent dans l’enclos des brebis habillés en brebis.
@@ac8907 ah bon je ne savais pas non, c'est une coïncidence du coup
Jack, si quelqu'un viens pour te " pragmatiser " tu lui parles de ses textes ou tu te défends ???
Mais pourquoi on n'applique pas l'article 10 de la DDHC pour les religions intolérantes et incitant à la haine et au séparatisme envers les non-croyants pour les interdire sur le territoire français ?
Voici ce que dit l'article 10 de la DDHC :
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Pourquoi voiler les cheveux quand c'est Dieu qui les as créé ? 🤔
La vraie réponse c'est que les bédouins du 7eme siècle n'étaient pas particulièrement logiques.
La réponse que t'auras c'est : seule allah sait pourquoi, il y a une sagesse derrière ses propos illogiques et contradictoires. C'est la Mecque mentale cette phrase, toutes les réflexions portant sur une ordre divine, mènent à cette assertion centrale.
Bonne journée exactement pourquoi cacher ses, cheveux c est de la foutaise mettre un voile oh la la, quelle contrainte j ai autre chose à faire de ma vie mes journées que penser au voile mon armoire me suffit pour mes vêtements et pas, rajouter des bouts de chiffon une anecdote on m avait donné un habit intégral couleur aubergine j aime ce légume 😂😅il a servi pour serpillière etc mamie Hélène 72 ans 🇫🇷👍😘
Les cheveux doivent être comme les versets du coran. Ils existent mais ils sont abrogés par la suite …
🤣🤣 Ils ont pas le pouvoir d'arrêter de les faire pousser ! Ou leur Dieu 🤣
Il est difficile de donner un chiffre précis, mais depuis 1989, la France a été le théâtre de nombreux débats concernant le port du voile islamique. Ces discussions ont touché divers aspects de la société française, notamment la laïcité, les droits des femmes et la liberté religieuse. Le sujet reste sensible et continue de susciter des opinions passionnées. Il y a en moyenne 1 débat par trimestre en France depuis 35 ans, ce qui fait environ 140 débats!
Le constat =dans les commentaires une grande majorité n'est pas choquée par les propos d'Apostat Kafir, car elle a compris que ce n'était qu'une idée de pensée, Apostat Kafir n'étant pas dans cette idéologie (fasciste). Les gens sont pas si idiots, la démocratie française n'est pas celle du Canada ni des USA. Il n'y a pas de démocratie universelle, contrairement aux droits universels de l'homme.
@@henririchard4628 mêmes les droits universels ça veut pas dire grand chose dans le réel mais je vois ce que tu veux dire.
On est chez nous voilà la bonne raison derrière Jacques le fou. Tu vis pas chez nous, alors....
@renatodoe6661 C'est qui ton "nous" ? Sans amalgame bien entendu.
Les français
il vit pas chez vous mais il veut dicter les lois de chez vous
et de la vous pouvez voir son arrogance que j'ai souvent décrite tout au long de mes commentaires récurrent sous chacune de ces vidéos :D
@@Valyan-e3f
Parfois, je le trouve arrogant aussi.
Il ne connaît pas l’Histoire.
@@ac8907 Dieu merci il y'a des gens qui se réveille
et il est pas net !
analysez bien son jeu dans le dialogue
il ferme la conversation quand ca l'arrange et oblige son interlocuteur a répondre par oui ou par non
par contre quand les autres font l'inverse il répond :
attend, je dois bien dévelloper mon propos
j'aurais couplé les timelines et fait un montage pour le démontré mais je ne pense pas que tel affirmation nécessite des preuves factuels aussi importante et un investissement de mon temps aussi important (j'ai honnêtement d'autres chat a fouetter et c'est observable donc pourquoi m'en donner la peine)
il continu de faire cette même erreur
dernier débat en date ou il a été ridiculisé :
celui avec william
juste avant il y'a eu le débat
avec grégory ou il a vraiment pris une torgnole par son attitude de professeur de pacotille
Casus devient de plus en plus matrixée c'est flippant. J'ai l'impression qu'elle ne pense plus par elle même mais qu'elle ne fait que scanner les idées de jack pour les ressortir. Je m'inquiète vraiment de plus en plus, peu importe qui est la figure d'autorité qui vous manipule, qu'il est de bonne ou de mauvaises intentions, c'est toujours mauvais de considérer quelqu'un comme un gourou et de ne jamais remettre ses idées en question. Éloigne toi de jack et respire un peu cassus. Prend des vacances et prends du recul sur ces derniers mois tu verras ce que je veux dire.
Casus ... croit encore
Que les complots n'existent pas
Juste affolant ...
Oui on l'a perdu elle était pas comme ça malheureusement ça va chuter les vues
La question se pose en effet !
le plus important c'est de savoir si elle tient un discours pertinent, ou pas. ou est le problème si elle comprend le point de vu de Jack, et si elle y adhère ou est le problème si elle défend cette idée. sachant que c'est un discours, argumenté
@@lorreine8140
Elle ne sort pas bcp je pense et ne se confronte pas à la réalité du terrain et des cités .
Philippe De Villiers :
Il exerce la fonction de secrétaire d'État à la Culture de 1986 à 1987, dans le gouvernement Chirac II. Il est ensuite député, président du conseil général de la Vendée et député européen. Fondateur et président du Mouvement pour la France (MPF), parti politique souverainiste et royaliste, il se présente aux élections présidentielles de 1995 et de 2007.
Pendant son parcours politique et dans ses ouvrages, il défend les « racines chrétiennes de la France » et s'oppose à une « islamisation » qui affecte le pays. Il est critiqué par des médias et des observateurs pour de multiples propos jugés « complotistes » et contre-vérités1,2.
Jean Marie Le Pen s’est présenté aux élections présidentielles de 1974 sur le thème de l’immigration musulmane. Il s’est fait traité de raciste et de fasciste par la gauche bien pensante.
Les français ont la mémoire courte voire pas de mémoire ou sont ignorants de l’Histoire.
C’est malheureux.
De Villiers le dégénéré catho intégriste 🤣. Lepen le facho qui minimise la Shoah…
Le problème d'interdire le voile est que ca vas plutôt radicaliser les gens qui ne l'étaient pas forcément, il faut prendre le problème à la racine, critique de l'islam et renvoie des islamistes radicaux
C'est sur que "critiquer l'islam et renvoyer des islamistes radicaux" ca ne va pas être mal perçu et radicaliser les musulmans...
@Comprends-ton-Dim je ne suis pas d'accord , pour moi c'est plutôt parce que ca se radicalise qu'on voit beaucoup plus de voile.
@@theliara8345oui je suis d'accord mais l'un n'empêche pas l'autre
Faut l interdire tout simplement
💯
N'oublions pas qu'en Iran ,des femmes se battent contre l'obligation de porter le voile (amnesty international)
Et qu'il y a eu forcément une pente glissante avant cette obligation
Si on écoute leur Iranien de service, il veut pas la police des mœurs en France.
Apostat Kafir , merci, Monsieur, pour votre engagement..
Il y a déjà des tas de libertés qu'on peut considérer comme individuelles et qu'on n'a pas. Par exemple, on n'a pas le droit de se balader à poils dans l'espace public.
Toutes les lois sont des formes de restrictions de libertés individuelles pour le bien du vivre ensemble.
@@ymollier en effet, il n'y a pas de principes absolus. Aucune société ne pourrait fonctionner correctement ainsi.
La république ne reconnaît pas les communautés.,enfin normalement...
sympa de voir un débat ou y'a divergence d'opinion
Je comprends le raisonnement de l'Apostat kafir. Et je pense en effet que cela pourrait avoir un effet positif sur l'endoctrinement. Mais à quel prix. Est-ce qu'on commence à toucher à notre liberté de croire et de ne pas croire. D'autant plus que si l'on fait correctement ce travail de critique et de désacralisation on devrait pouvoir se dispenser de loi liberticides. Love la Team❤ #TousApostat
Du coup on l'interdit jusqu'àu jour où la désacralisation est effective
Croire ou ne pas croire, justement c'est entre soi et soi. Afficher sa croyance sans se soucier des autres est au minimum un sans-gêne, voire un prosélytisme agressif même si la personne n'en a pas forcément conscience.
l idéologie de jack et ses apôtres commence vraiment a me faire gerber! allah poubelle le cor haine!!!!!
Appostat cafir merci
Jack on a fait les loi pour les catholiques donc désolé mais de quoi il parle
Pour le vaccin jack a traiter les gens de complitiste mdr mais on en a mar du voile
ils sont de gauche ils diabolisent les gens qui savent ce qu"ils ne veulent plus: de fachiste
et se pensent être les bien pensants
@@Jeanne2b45jack a le pastèque.
A partir du moment où en France, on laisse rentrer n’importe qui alors oui les gens ne sont pas tous adultes c’est à dire responsables de la même façon.
Certains arrivent avec leur idéologie et veulent nous l’imposer.
Ce n'est pas parce que ça semble inapplicable que c'est une idée folle, l'islam tue ou pas ? Voilà la question à laquelle il faut répondre. Toutes les idéologies ne tuent pas.
JLF dit: " 34:30 , ceux qui nous parlent ne représente pas la majorité des musulmans..." Quelle source, stp?
Pour rappel, Rapport IFOP 2020, 57% des jeunes musulmans considèrent que la Charia est plus importante que la loi de la République (+10 pts depuis 2016)
On interdit bien des ideologies comme le nazisme tout en autorisant si ce n'est en glorifiant le communisme en France. Je ne vois pas en quoi la theorie de apostat kafir est si délirante quonbsoit d'accord ou non
Enorme soutien à Apostatkafir qui est le seul à etre dans le réel 😉
Quand on joue selon les règles, on perd aussi. La foi de Jack en la démocratie et son vœu de fermeté face à la violence... on voit ce que ça a donné...
Bien sure il faut tout interdire. Et je suis meme pour faire comme les chinois interdire cette secte
Une société est une succession d'interdits...donc ne pas savoir qui est religieux permettrait de rendre invisible ses milions de personnes soumises
Oui c'est éventuellement une bonne réflexion à la base ; mais n'importe quoi pourrait devenir tacitement, puis petit à petit socialement, un signe religieux.
Un pins, un collier, une paire de chaussure typée, une coiffure, une manucure, un bonnet avec un ponpon particulier, un nouveau sigle inventé, ... pourrait devenir un signe religieux.
Aucune femme au monde porte le voile de sa propre volonté 😊Qui accepterais de se dénigrer volontairement ?!!😮
Respect Amir désolé que la misère de certains qui s étal à tes pieds ❤j appreci ton courage
Apostat kafir a l'âge de la sagesse et de l'expérience 😅😅😅😅😅😅il a raison a 100% aucun signe religieux dans l'espace public vraiment 😅😅
Le point godwin est vite atteint chez Amir , c'est dommage - je le voyais plus posé et rationnel. - pour rappel , le point Godwin rappelle aux participants des discussions en ligne de rester rationnels et de ne pas recourir à des analogies extrêmes et souvent inappropriées, car elles tendent à clore le débat de manière non constructive.
Cassus et amir réfléchissent en terme individuel, apostatkafir en terme de société. La vision de cassus et amir malgré eux amèneront à une obligation du port du voile si, pour prendre la France, les musulmans pratiquant l'islam sunnite devenaient majoritaires comme c'est le cas dans certain quartier même si cela n'est pas dans la loi, la pression devient obligation. Et dsl mais c'est pas la première fois que je les entend parler d'autres sujets que l'islam, c'est quand même des énormes gauchistes. Jack je vais même pas développer, c'est un béni ouioui, il est parti au Canada car justement il ne peut pas dire ce qu'il dit en Algérie... et il continue à ne pas comprendre. Je passe sur la reduction au fascisme d'amir...
Trop de cogitations tuent la cogitation. Le voile islamique est un outil de propagande et de prosélytisme d’une idéologie qui permet le mariage des petites filles, le meurtre d’apostats et d’homosexuels, l’esclavage et la soumission de la femme, une idéologie qui remet en cause sans arguments les fondements de la science et de la logique.
Ce voile est un point d’entrée pour l’islam politique car c’est une question qui nous confronte à nos propres cohérences. Il cherche à nous faire créer un délit d’intention, ce qui serait contraire à nos principes. On va donc blablater comme ça pendant encore des décennies.
Sauf que les textes de l’islam ne sont pas compatibles avec la France de 2024 et le voile puise directement son existence dans ces textes…
On commence à percevoir les limites de l’humanisme : Peut-on être tolérant avec les intolérants ?
mais clairement ca serait comme discuter sur oui ou non accepter que qulqu'un porte une grosse croix gamé sous pretexte que "la libérté d'expression"
ca ne leur vienderaient pas a l'esprit de la faire aujourd'hui et c'est pareille pour le voile
Bien évidemment que la démocratie a des failles , jack. Rien nest parfait.
Sauf qu' en l'occurrence, il ne sagit pas de démocratie, mais de laïcité.
Et dans la laïcité, on demande aux religions de rester dans le privé. La seule chose quon "perd" avec des interdictions de signes ostentatoires religieux, cest ..... Rien , en fait, puisque techniquement si la laïcité etait respectée, ca serait deja grosso modo le cas .
Quand au fait que le " fascisme " ( dans le sens autoritarisme totalitaire) joue fatalement le jeu de l'islam sunnite... Je rapppelle quand meme l'exemple chinois, où on ne peut pas dire que l islam sunnite soit particulièrement installé et prospère.
il est partis en plein délire du genre 'la démocratie a des faille alors il faudrai la remplacer' mais personne n'a dit ca enfete XD
comme je le dit toujours il est bon quand il faut parler d'islam car il a des connaissance, mais faut qu'il arrette de parler de politique ou autre
C’est intéressant mais je trouve que Cassis et Amir Apostat suivent trop les pas de Jack. Jack a défendu une théorie quoi qu’il en dise et même s’il est sûr de lui quand il en parle, on sait pas ce que ça va donner dans quelques années le fait d’autoriser le voile et quand Apostat Kafir souligne le danger et met des doutes et parle du fait qu’il pourrait y avoir un projet de loi par rapport à ce qui n’est pas simplement un morceau de tissu, mais quelque chose comme il dit qui est extrêmement ritualisé pour devenir un pont pour un changement de société de manière liberticide, c’est-à-dire vers la charia, ce n’est pas parce qu’il a pas toutes les solutions qu’il a tort et c’est ça qui est dommage avec Cassius et Amor Apostat c’est que votre raisonnement est biaisé, généralement par certitude que Jack a pu affirmer à un moment ou à un autre du live ou d’un autre live précédent précédent et que vous avez du mal à écouter les autres
Cassus , t'es qui ppur décider de la façon de faire arrêtez avec vos idées de bisounours !!
Nous sommes un pays EU-RO-PEEN.
@gillesg.5904.
De confession judéo-chrétienne et de culture gréco - romaine.
Au delà de l'islam qu'il maîtrise assez bien, Jack a une vision bien trop manichéenne et donc étriqué de la société et de la politique en général et française en particulier. Pour lui la démocratie doit tout accepter sinon ce n'est plus une démocratie...
Les choses sont beaucoup plus compliquées que ça malheureusement... Faites attention les apostats... Quand on commence à affirmer avec force "on a raison" on commence à glisser vers l'idéologie... L'apostat a raison, Casus raison aussi... On n'a pas tort ou raison. On fait des choix, et en les faisant, on renonce à l'autre possibilité... Quel que soit le choix que les sociétés font face à cette idéologie, elles renoncent à quelque chose. La question est de savoir à quoi on renonce. Et la réponse n'est ni simple ni manichéenne. Ne soyez pas naïfs, ni les uns ni les autres.
Ils ne glissent pas, hors leur critique de lislam c'est des énormes gauchistes l'ami .
@@antoinelardeur128 la question n'est pas de savoir s'ils sont "gauchistes". Ce qui m'interpelle c'est l'idée qu'il puisse y avoir des réponses simples à des questions si complexes... Il a fallu beaucoup plus au catholicisme que de la critique et des caricatures pour qu'il se soumette à l'état laïc...
@@myne4781 on est dacc. Et oui par contre je trouve vraiment qu'ils ont la structure de pensée des gauchistes.
Totalement d'accord avec Apostat Kafir
soyez humaniste et démocrate jusqu'a l'os et vous verrez tout simplement qu'ils ne se priveront pas d'être islamiste jusqu'a l'os
et en terme de pur rapport de force :
la démocratie c'est une femme soumise
l'islamisme c'est un barbue qui ni que tout
il faut une approche rationnelle et rationné de la démocratie sinon vous allez vite déchanté et d'ailleurs vous commettez la même erreur que la gauche.
Ne soyez pas de gauche.
Ne soyez pas indulgent pour aucune raison rationnelle
Votre indulgence, compréhension doit être donné suite à des concessions de la part du partis adverse au conflit
la il y'a quel concession qui a été faite ?
AUCUNE
soyez pas con les gars
Apostat kafir = la rationalité incarné
il sait ou il va et la dangerosité de vos ennemis
vous, vous m'avez l'air d'être matrixé a la propagande de gauche, limite il faut autorisé le voile ici mais pas la
ca sera quoi après ! vous allez faire des menus hallal ?
tout ce qui va a l'encontre de la démocratie n'a pas lieu d'être dans une démocratie
le projet ne peut même pas être initié, alors de la a être défendu !
@ZakariaLahou-o3s.
Ils sont jeunes et naïfs.
Le projet islamique est de conquérir le monde et de le rendre musulman.
@@ac8907 Jeune.... Donc j'ai deux cerveaux ? j'ai 26 ans et je suis arrivé à cette conclusion simplement parce que je viens du même millieu que ApostaKafir
deuxièmement, ils sont pas tout jeune non plus
je crois que le fou a 35+
donc non ils sont loin d'avoir cette excuse
Est-ce que l’islam politique progresse ? Il me semble que oui. Est-ce que la mouvance politique de Jack fait reculer l'islam politique plus vite qu'il ne progresse ? Il me semble que non.
Que fait progresser l'islam politique ? Il me semble que c'est l'ignorance, le prosélytisme, le communautarisme alimenté notamment par l'immigration.
Pourquoi Jack défend le droit du sol ? Pourquoi un pays ne pourrait pas limiter l'immigration alors que cela pourrait permettre de freiner la progression de l'islam politique ?
Le système éducatif en France est déjà dépassé. Il faut donc plus de ressources pour l'éducation.
Si l'immigration n'est pas au moins et temporairement freinée, l'éducation aura donc encore plus besoin de ressources.
La France doit elle être tenue responsable de l'éducation de tous les gens qui veulent venir en France ? Qu'elle est la limite ?
Est ce que compter sur l'intelligence des gens et accepter en parallèle une immigration massive c'est pas un peu péremptoire ?
Pour l'instant votre discours n'est pas représenté au niveau politique. Donc on peut pas dire que le combat est gagné d'avance... L'islam tue déjà en France.
On pourrait au moins faire une pause sur l'immigration ? Au moins jusqu'à ce que l'on puisse noter un effet de votre discours dans la société : un politique qui reprend votre discours, une baisse de la violence venant de l'islam, une manifestation publique d'apostat...
Combien de dégâts dans la société ont doit accepter avant que le combat de Jack aboutisse ?
Pourquoi défendre le droit du sol qui rend le combat contre l'islam politique plus difficile ?
Ce que dit Jack ne correspond pas toujours à ce que nous apprend l’Histoire malheureusement.
Il suffit de prendre l’exemple de la cigarette.
Depuis que fumer est interdit dans les espaces clos et publiques, les fumeurs ont diminué en nombre.
Depuis que la ceinture en voiture est obligatoire et que la vitesse est limitée, les accidents de la route ont diminué.
La promulgation des lois se fait a partir de statistiques et non plus à l’aveugle.
La science est entrée dans le droit.
Interdire le voile en occident est le meilleur moyen de faire comprendre aux islamistes qu’ils ne sont pas les bien venus.
L'état décide que le racisme est un délit donc l'état a le pouvoir d'interdire une idée et ça ne choque personne. Donc l'état peut interdire l'islam surtout au vue des idées qu'il promeut.
A un moment faut arrêter de faire semblant.
En fait l état peut interdire ce qu elle veut qu on soit content ou pas. Effectivement elle interdit le racisme vu que ça concerne une personne donc une idéologie bien sur qu elle peut l interdire. Le nazisme est interdit ? Je pense que oui donc....
C'est bien mignon le laïus au début sur les libertés individuelles concernant le voile, vous étiez où pendant le covid ?
Là où Cassius Amir apostat et Jack le Fou se trompent c’est que la démocratie c’est pas la totale liberté. C’est justement mettre en place des lois qui permettent l’épanouissement d’une société démocratique et il y a toujours des lois qui interdisent des choses à faire avec comme Amir avait pris l’exemple de la ceinture de sécurité, et il y en a beaucoup d’autres dans le vivent ensemble le fait de pas agresser les gens, de ne pas tuer de ne pas insulter de ne pas avoir de propos sexiste, homophobe, raciste, etc. etc. donc si la notion de danger du voile islamique est placé suffisamment haut, cela peut rentrer tout à fait dans l’établissement de lois dans une société démocratique qui favorise le vivre ensemble donc apostat Kafir à entièrement raison. Quant à l’histoire de la provocation de Cassius Lady c’est débile parce que y’a que les musulmans qui lui en veulent et si effectivement elle veut mettre un turban sur la tête ce n’est pas un hijab habituellement et là elle le met avec les bras dénudé, donc elle suit pas non plusla charia bref dans une société où c’est interdit t’as pas besoin de faire de la provocation
Casus pense pas du tout pareil elle ose juste pas s'opposer à Jack elle est totalement sous son emprise
Je lis les commentaires et suis d’accord avec ceux qui disent que le voile n’est pas juste un bout de tissu. L’exemple donné sur l’Algérie est parlant. La religion n’a pas vocation à être un lieu de liberté individuelle. Et une fois qu’elle est installée, revenir en arrière est très difficile et ne peut se faire que dans la violence. Imposer l’interdiction du port du voile en France c’est d’abord expliquer aux musulmans que ce signe d’appartenance ne fait pas partie des coutumes françaises et est en opposition frontale avec la laïcité. Ensuite, et c’est le plus important, cette interdiction sera un bouclier pour toutes les jeunes filles qui subissent la pression de leur communauté pour mettre le voile.
Et Amir, si tu es honnête, tu sais que ce que tu dis sur la possibilité de discuter est une plaisanterie. Il y a objectivement un risque physique à critiquer publiquement l’Islam, je pense ici à Samuel Patty De plus la gauche française appuie les revendications de l’Islam politique pour des raisons électorales.
On ne gagne jamais à négocier avec le diable (c’est une image bien sûr)
pour moi il faut aller encor plus loing et clairement dénoncer publiquement la religion islamique, il faut le dire offciellement la france est contre cette idéologie de haine et de violence qu'est l'islam rien n'avancera tant que sosu couvert de laicitée on accepte de dire que l'islam est une idéologie défendable
sur ce point là ('et uniquement là ) Jack tu as tort, même si tu as tout mon respect et mon soutien et ce n est pas grave -Une démocratie constituée a le choix de durcir une loi , quand les libertés qu' elle octroie se retournent contre elle et la met en danger sur ses valeurs .C'est comme cela qu' une démocratie n est pas un ventre mou ou tout ce vaut ,c' est comme cela qu' elle se défend : par la" loi"
Le modèle Anglais de liberté d' expression est maintenant le fief des islamistes les plus radicaux ou ils ont pignons sur rue . -Elle a toutes les institutions et les mécanismes juridiques qui feront que restreindre cette "liberté" ne la fera pas passer "de facto" en dictature ,
c est ridicule de l' affirmer , exemple : regardez les grandes démocraties nordiques à quel point elles font volt face à la dictature islamique -Le voile et un drapeau , un étouffoir des consciences , une abomination sur le plan même des droits des femmes , et interdire une abomination
n' est en rien liberticide , c est exactement le contraire , pensez aux mineures voilées aux iraniennes , afghanes ect ...cette loi serait un bol d air pour elles.....: un pays qui défend les droits de l'homme interdit un moyen d' oppression , quoi de plus exemplaire pour elles...
saches que les plus grands penseurs ont étés quelquefois critiques ( Voltaire, Descartes, Jj Rousseau , Sartre ) et ils restent des lumières
Le problème de l’islam en France c’est très facile de le régler sans haine et sans violence et sans discrimination. Tu fais sauter toute les aides sociales ( pour une revalorisation importante des salaires en baissant les charges globales).
La conséquence sera la suivante, Il va se passer ce que l’on appelle « une sélection naturelle » 80 à 90% des gens d’origine extra-européenne feront leur « Hijra ». Ils feront leur bagage pour retourner chez eux, et ceux qui resteront seront les personnes les plus honnêtes, travailleuses avec qui ont peut faire société
ça c'est pragmatique, j'aime
Mais on va où là ? C'est quoi cette liberté individuelle ? Cette religion n'est pas une religion , c'est un mode de vie. Le foulard n'est pas un effet de mode. Si on ne réagit pas dans 30 ans la France sera musulmane . C'est comme avec les mosquées 1,2,3 puis des centaines. On donne un doigt ,on prends toute la main.
Ils sont déconnectés... ils croient tout régler en parlant... ils ne pensent pas en terme de société.
Après... On va dire qu'il y a aussi des histoires géopolitiques derrière. La France ne voudrais pas se fâcher avec les pays musulmans