Crítica 'MIENTRAS DURE LA GUERRA' | Opinión
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2019
- #MientrasDureLaGuerra #AlejandroAmenabar #Crítica
Nuestra nueva videocrítica es para 'Mientras dure la guerra', la nueva película de Alejandro Amenábar, ambientada durante el golpe de estado de 1936 que dio pie a la Guerra Civil Española.
🎥🎥🎥🎥
🖥Más info en: www.espinof.com/
🕊Twitter: / espinof_com
📘Facebook: / espinofcinetv
📺📺📺📺
Espinof es una publicación sobre cine y televisión de WeblogsSL, con toda la actualidad de series, películas, programas y futuros proyectos. Nos gusta analizar con pasión crítica cada uno de los detalles que rodean al cine y la TV y recomendar lo mejor para disfrutar de lo audiovisual, ya sea en una sala de cine, en el salón de casa o en cualquier lugar donde llegue un streaming. En Espinof hablamos de películas, series, personajes, guiones, efectos especiales, críticas, festivales de cine, largometrajes, cortometrajes, y muchas cosas más relacionadas con el séptimo arte. - Розваги
"Deberíamos tratar de ser los padres de nuestro futuro en lugar de los descendientes de nuestro pasado." Unamuno
Yo la he visto, y lo que trágicamente expone la película es exactamente lo que se ve en este foro, gente que no sale de sus esquemas mentales de una España dónde o eres "rojo" o "facha", y tienes que poner tus esquemas mentales dentro de los prejuicios de cada bando y sus eslogans y lugares comunes vacíos.
Y el "o estás con nosotros o estás contra nosotros".
En el discurso de Unamuno de la película (sacado de las notas que el mismo Unamuno hizo para prepararselo), para explicarlo usa magistralmente la metáfora de lo cóncavo y lo convexo (y de la patria y la anti-patria, o el pueblo y el anti-pueblo).
Si giras y miras una media luna desde un lado (la derecha por ejemplo), tienes una figura cóncava, si la miras desde el otro (el izquierdo), es convexa. Y sin embargo al final las dos figuras son lo mismo, una media luna, dicho de otro modo: dogmatismo y fanatismo político, da igual si es de izquierdas o derechas.
Igualmente no hay una autentica patria y una anti-patria o patria de traidores, sólo un país que por ser presa de ese dogmatismo fanático, está inmerso en un suicidio colectivo (o guerra incivil).
Para todos los que la critican sin verla, la película ni obvia el hecho de que en el otro bando también se cometían crímenes (durante toda la película está en todo momento eso presente), ni es maniquea. Voy a explicar lo de maniqueo porque leyendo en éste foro lo que leo no creo que se conozca mucho el término:
La película no pinta a los "malos" como muy malos, ni a los "buenos" como muy buenos (maniqueísmo).
La película sólo describe un país que estaba infectado de posturas extremas y prejuicios. Y desgraciadamente, viendo foros como este, me temo que Amenabar tiene razón cuando dice que España no ha cambiado tanto.
Y por cierto, la película no está subvencionada como se repite una y otra vez, y el mismo Amenabar cuenta que encontró muchas dificultades para que se la financiaran por lo sensible del tema.
Firmo debajo de tu comentario!!!En este país se ha generalizado (o mejor dicho, se ha restituido) esa absurda concepción bipolar del "con ellos o con nosotros", en la mayoría de los casos tratando de "argumentar" lo malo que fueron los unos y lo bueno que fueron los otros, según que bando se apoye. Y para más inri, lo triste de verdad es que muchos (esa masa de forofos) confunden ubicarse en una postura coherente, de miras amplias y lo más objetiva posible, con ser de centro, que no es lo mismo. A mi personalmente la película me parece bastante acertada en cuanto a resaltar los errores y excesos que se cometieron desde ambas partes y cómo quien tratando de buscar una auténtica solución por el bien general acaba viéndose perdido y deborado al mismo tiempo por esa ya crónica división político-social que afecta a este país. Se podría haber profundizado un poquito más en los planteamientos de ambas facciones, pues los abordan de manera a mi parecer algo superficial. Pero el mensaje queda bastante claro (al menos para cualquier espectador vacunado contra el fanatismo). Al ser los "fascistas" (más bien habría que decir nacionalcatólicistas que copiaron el modelo fascista) quienes se sublevaron, muchos dirán que quienes deben reflexionar son sus defensores; mientras que aquellos que apoyaron la sublevación y el régimen harán lo contrario y dirán que quienes deben reflexionar y asumir la debacle en que se veía sumida la República son "los rojos". Lamentablemente ninguno de ellos sumará a esa intención de reflexionar por parte "del otro" ni el más mínimo ápice de autocrítica. Y asi nos va (espectacularmente representativa de ello la escena donde Unamuno y su amigo van a pasear por las afueras de Salamanca y como bien dice el segundo, en este país no se puede conversar de política porque se acaba siempre discutiendo...que es como acaban ellos...aunqeu al final se vuelven a casa superando sus diferencias políticas).
Que hablas idiota, la película está basada en un libro de un exiliado republicano apellidado Portillo
Que no es maniquea? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
El enfrentamiento en el paraninfo entre Unamuno y Astray no es lo importante, es sólo una excusa, esta pelicula forma parte del lavado de cerebro de la ley de memoria histórica, Amenabar hace de trilero 🤣🤣🤣🤣🤣🤣ESTOY EN EL CINE LLEVO 45 MINUTOS O 1 HORA YA, HAN SALIDO YA 4 MUJERES CON SUS LLOROS CORRESPONDIENTES , ADIVINA DE QUE BANDO? , 4 DETENIDOS Y DESAPARECIDOS, ADIVINA DE QUE BANDO?
Presentan a los nacionales como salvajes y primitivos y a los rojos como leídos e intelectuales, eso sin nombrar el guiño que hace a los separatismos, criticando por boca de Unamuno q los nacionales hubieran dicho q vascos y catalanes eran el cáncer de 🇪🇸 España, cuando, fijate, que tenían toda la razón, véase Cataluña hoy día y el terrorismo etarra
@@anmiotiv Será que tú tampoco sabes sintetizar dado que has escrito tres comentarios seguidos sólo para insultar. Si tanta pereza te da leer no me leas y en paz.
Los argumentos dónde se usan palabras vacías de marketing político como "progre" son chorradas. Los argumentos dónde hay juicios de valor sin argumentar son chorradas. Y tratar de defender una argumentación con el insulto es otra chorrada.
A parte de que afirmar que la única fuente de Amenabar es el tal Portillo es sólo una especulación tuya.
Es una película no un documental, como es imposible reproducir exactamente lo que allí sucedió, tan sólo se puede usar las distintas versiones y las pocas pruebas de lo que ahí aconteció.
La principal fuente documental del discurso gira en torno a unas anotaciones que el propio Unamuno hizo durante el acontecimiento que todos los historiadores serios han dado como ciertas, y que además encajan en lo esencial con las diferentes fuentes que estuvieron allí. La de Portillo es sólo una versión más y ciertamente tendenciosa.
Por cierto, incluso la versión del régimen de Franco acepta que hubo un intercambio dialéctico tenso, y apuntan a que los temas del intercambio dialéctico estuvieron relacionados con lo esencial del discurso de la película.
De hecho incluso tú lo das por bueno porque reconoces que se habló de País Vasco y Cataluña.
Dices que se pone a la gente de izquierdas como intelectual, pero Unamuno no era entonces de izquierdas, y no se lo pone como un estúpido, ni siquiera a Millan Astray o a Franco.
Eso es argumentar, no soltar frases de hater de twiter. Pero vaya que si te da pereza leer ... eso es cosa tuya. Lo dicho, allá tú, tú mismo te calificas.
@@elnaveganteperdido6373 Solo para insultar? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 , a parte de no saber sintetizar no sabes leer.
De acuerdo con el juicio sobre Mientras dure la guerra, una gran lección cinematográfica e histórica. Lo que no estoy de acuerdo es con el juicio negativo de Ágora, que no se porqué me parece que trata una temática que levanta ampollas en la sociedad; para mí es muy buena
Pienso lo mismo, para mi la película debería de haber tenido mas recorrido.
Precisamente Agora me ha gustado, otras de Amenabar no tanto.
Hoy la he visto. Es desgarradora, emotiva y dolorosamente realista. Imprescindible.
"Impagable leción de historia" no se yo xD Rigor no le sobra...
¿ÁGORA DECEPCIONANTE? POR FAVOR... SI ES UN PELICULÓN!!!
Holaaa sabéis alguna página para ver la película? Gracias
El problema del cine español es la politización de las historias
No he visto Regresión, no puedo opinar, pero Ágora me parece una buena película. En cuando a "Mientras Dure la Guerra" decir que es un intento honesto y muy conseguido de mirar aquella España sin anteojos ni maniqueísmos ideológicos. Pecado en el que cae la mayor parte del cine español que intenta retratar esa parte de nuestra historia.
Lo de «Terrible historia de España»... joer a ver si vamos teniendo un poco más de perspectiva. La Guerra Civil fue horrible, pero anda que Rusia tiene una historia de cojones, o China. Ya es cansina la letanía.
Esther Garrido no blanquees el régimen franquista. Fue un episodio lamentable de la historia de España.
@@vivinvinil3166 ¿Y la II República no?¿Si no hubiera habido una dictadura militar qué crees que hubiese habido? Clara Campoamor lo tenía claro, y yo, una dictadura del proletariado a imagen y semejanza de la URSS.
ua-cam.com/video/NASewaYR2eg/v-deo.html
ua-cam.com/video/zVlFHAraF3s/v-deo.html
ua-cam.com/video/BY8b3zVRz7Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/00KDCBt5zAY/v-deo.html
ua-cam.com/video/1-vwm9M8MFQ/v-deo.html
Hola a dónde se puede ver esta película en digital, en qué plataforma? Gracias
Movistar
@@xaume21 Vale gracias, si está en Movistar ya la ví
Ágora es maravillosa.
¿Como que la terrible historia de España?
Ágora decepción?
Os escribo desde Guatemala
Y este tipo de películas no llegan nunca a mi pais.
Alguien puede recomendar donde comprarla
En amazon
Os escribe alguien que es muy exigente en todo hasta el punto de dar asco.
Yo he criticado cosas de la película, que no me han gustado porque no lo han mostrado, como cuando en Salamanca realmente gritaron al declarar la guerra "Viva la República y Viva España", aunque en la peli solo diga "Viva España".
Yo soy partidario de que hay que ver la película, si que es verdad que hay cosas HORRIBLES que hacia la 2ª República que no muestran en la película antes de la sublevación, pero ahí puedes documentarte tú.
Analizando bien la película, después de verla al menos 3 veces y sabiendo muchísimo acerca de la Guerra Civil, yo si recomiendo la película.
Joder esque soy el único al que no le ha gustado esta pelicula?
Ami me gustó.las 2veces que la vi👍
A mí la película me gustó, aunque me apena que Amenabar no tuviera el valor suficiente de romper con la teoría republicana de que Unamuno se enfrentó a la legión y que tuvo que salir del brazo de Carmen Polo para que no lo mataran allí mismo, cuando hay fotografías en las que se ve despidiéndose de Millán Astray y volvió a su casa tranquilamente andando.
Una lástima, porque una cosa no quita a la otra y se puede estar muy en contra de los abusos de uno y otro bando durante la contienda, o denunciar cómo Franco apuntaló su futuro desde bien pronto, sin tener que tergiversar la historia una vez más... aunque a estas alturas "de la película" qué más da ya.
Es una buena pelicula historica que en el futuro se verá en las aulas. Para mi es una pelicula para generaciones venideras, no para nosotros. Un saludo españa la nacion mas increible de humanidad
Estoy muy de acuerdo con tu comentario, y creo que como en todos los paises que ha habido golpes y los subsiguientes crímenes de estado, hasta que los verdugos (o sus herederos ideológicos) no han reconocido el orror, la culpa y no han pedido públicamente perdón a sus victimas, los rencores no se han cerrado: Alemania, Japón, Francia,... sin embargo en españa, como podemos ver dia a dia no solo vamos hacia la cordura reconciliadora sino que ¡en pleno siglo XXI asistimos a lo más vergonzoso que pudieramos imaginar!, los fascistas boicoteando actos públicos, sesiones de teatro, de cine con gritos tan lugubres y fantasmales como los que en esa sala de cine se oyeron. No creo que los entonces verdugos y sus actuales discipulos lleven en sus entrañas el más mínimo gramo de inteligencia para darse cuenta que si de verdad quiern a España deben pedir perdón por los muertos y represaliados que provocó el golpe de estado de un militar que juró la Constitución de entonces, juro lealtad al régimen que le nombró que no fue otro que la Democrácia.
Tú no vives en España,vives en españistan (con minuscula)...si,si he notado el detalle.
Me gusto sin embargo me decepciono el mal trato dado al creador de la legión José Millán-Astray, es una de las mejores interpretaciones pero se aleja mucho de la realidad del personaje histórico, quien en su vida fue un hombre valiente arrojado y muy sensato, lo deja como una caricatura y un protoctista sin cabeza y una gran bocata, como obra le doy un sobresaliente sin embargo cae en ciertos clichés que se alejan de la realidad de la España de esa época.
Agora decepcionante? xD sería para ti, pero en general fue bien acogida
A mí me decepcionó por el rigor histórico
No coincido con mucho de lo dicho en el video.
La película me ha gustado, fotografía, ambientación, actores, etc..Guión resultón, aunque históricamente con muchas inexactitudes, ¿por qué? Por tibieza y equidistancia con la historia. Franco era bastante más listo, y no hacia falta que nadie le empujara a tomar decisiones, era un lobo que lucho contra otros lobos. Unamuno ultracatólico con carácter cambiante y contradictorio apoyo el alzamiento, y ese discurso en el paraninfo tampoco fué así, como el personaje de Astray. En fin, me ha gustado la película, pero de ahí a que sea fiel a la historia hay un trecho.
Mirad estos videos, y sacad conclusiones vosotros mismos:
ua-cam.com/video/NASewaYR2eg/v-deo.html
ua-cam.com/video/zVlFHAraF3s/v-deo.html
ua-cam.com/video/BY8b3zVRz7Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/00KDCBt5zAY/v-deo.html
ua-cam.com/video/1-vwm9M8MFQ/v-deo.html
Ahí lo dejo, como decía Astray.
Y visto lo que fué la II república y las consecuencias que trajo, menos mal que ganaron los sublevados, sino dictadura proletariada al canto
La película no deja a Franco como un tonto precisamente. La primera escena en la que aparece se le ve poco menos que riéndose de los alemanes, nada menos.
Magnifica pelicula, Amenabar es un grandísimo director. todo brilla, guión, producción actores... Además muy de actualidad, hoy en día, cuando se intenta criminalizar a vascos y catalanes, ¿Que sería de nuestra España sin ellos?
Andrés Sánchez Villarreal me recuerda a la ley de memoria histórica la derecha muy mala y la izquierda muy buena , pues no!!!!!!
No podria estar en más desacuerdo contigo , pienso todo lo contrario XD
Tengo cosas mejores cosas que hacer con mi vida...
Ágora decepcionante??
Viva Millán Astray, Viva La Legión!
Me gusto mucho la película
Poca accion, intenta ser neutral, al final se decanta por el bando republicano
La película estará bien hecha, no lo dudo, pero me juego mi mano derecha (y no la he visto), a que no cuenta la verdad y solo es otro sueño progre subvencionado hasta las orejas.
Eso dice muy poco en favor de Alejandro, efectivamente.
Por cierto, señor Amenábar, si de verdad quiere hacer una película de miedo que congele la sangre al espectador, haga Paracuellos.
Estoy contigo a muerte. Yo tampoco la e visto.
Te equivocas en todo
@@miguelcodesidomella2479 estabas tu alli
@@miguelcodesidomella2479 espero que el argumento de la película sea mejor que el tuyo, jaja.
Pues acabas de perder tu mano derecha porque no tiene nada que ver
Para mi un tostón.
Buen video
Parece que aos fascistas fodelles o filme. Ainda que écheme ben raro que vaian os cines.
Si si clichés je je je je je
Tópicos "rancios" dice,como diría la Colau,adalid de la cultura española.
Es una gran película!
Una porqueria!! Se burlan de franco y los rojos son los buenos.cine español esta podrido
Buena crítica de la película que parece ceñirse perfectamente a los hechos históricos. Bien por Amenabar!!!!!!!
¿Porqué parece?
@@joseantonioalcaraz827 no parece: ES......
De historia poco, punto de vista de un republicano de izquierdas más bien.
Terrible historia de España? España tiene una historia maravillosa más allá de los 40 años negros de dictadura y los años de terrible República, pero para los directores españoles para sólo importar lo malo como siempre, SÍ, CINE subvencionado, ideológico y MALO, aunque tengo que decir que la película es buena
Obviamente no se refiere a Viriato o a Carlos V cuando dice eso. El periodo tratado en la película si es realmente terrible, ¿o es que una guerra civil es divertida?
Pues si la película es buena porque habla de cine malo. Hay que asumir los hechos históricos, para bien o para mal. Estamos repitiendo la historia, menos mal que estamos en la Unión Europea. Luego no se conoce tanto el franquismo, ni la guerra civil, y ya van 80 años, con gente defendiendo lo indefendible!
Lo peor de todo es que te creeras tus propias mierdas.
"Agora" decepcionante y "mientras dure la guerra " histórica y necesaria y que no hace juicios de valor a sus personajes...jajajajjaa
La película es exactamente todo lo contrario que has vomitado..es históricamente falsa, sectaria y hace tremendos juicios de valor a sus personajes.
No sólo es históricamente falsa,si no que encima es temporalmente falsa,ya que hasta el final de la guerra,los nacionales ni usaban la bandera como enseña de guerra,ni el "España una,grande y libre" y mucho menos el discurso de Unamuno fue ese..jajajaja, ni por asomo..ni Carmen Polo lo escoltó a su casa...es mas,la película empieza falsamente, ya que las tropas que llegan a la plaza fue un regimiento de caballería y no iban en camiones sino en caballos y mucho menos se amartillaron las armas contra el pueblo ni gritaban viva la republica, ni fascistas, si no al contrario..Salamanca fue 1 de la mayoría de las ciudades de España que apoyaron el alzamiento..y sabes porque??...PORQUE ESTABAN HASTA LOS COJONES DE ASESINATOS,CRIMENES Y QUEMAS DE IGLESIAS Y DEMAS PATRIMONIO NACIONAL POR PARTE DEL FRENTE POPULAR Y SUS AMIGOS COMISARIOS POLITICOS DEL TITO JOSIF..
Por cierto...mira si es buena película que, mejor pelica,mejor dirección y mejor actor, los ha ganado "dolor y gloria" ytu amada película ningún de las importantes estatuillas Goya .