Il GIORNO che SOROS piegò l'ITALIA - La storia del PRELIEVO FORZOSO
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Oggi si parla tanto di patrimoniale: il debito pubblico è alle stelle e quindi ci imporranno un prelievo forzoso dai conti correnti come nel '92. Ma voi ve la ricordate veramente la storia? Chi era George Soros e come ha fatto a piegare l'Italia? Il famoso prelievo forzoso alla fine è servito a qualcosa?
SCOPRI IL MIO VIDEOCORSO: www.alessandro...
📥 SCARICA I MIEI MANUALI GRATUITI SUGLI INVESTIMENTI:
► Accumulare ricchezza: www.alessandro...
► Investi come mangi: www.alessandro...
✉️ CONTATTAMI
► Sito: www.alessandro...
► Mail: al@alessandrolazzaro.it
"Il capitalismo ha sconfitto il comunismo. Ora il capitalismo si divora da solo"
Charles Bukowski
Esattamente
Ed è ancora vivo, questa è la cosa che mi stupisce di più, lui è i suoi amichetti di merenda non spariscono mai,
e il Mondo è sempre più inguaiato
Soros uno dei tanti sacerdote di Belzebù, uno da PATIBOLO.
Non muoiono mai questi belzebu
Nazista senza scrupoli
Creperà prima o poi … speriamo prima!!!
Non spezziamo lance ne per soros ne per Italia
Gli ebrei sono quelli che hanno schiavizzato il sistema rendendolo finanziario e sottomesso ai capitalisti guarda caso tutti ebrei.
Un paese sovrano non si fa piegare,ma manda i servizi segreti a fare pulizia !
👏👏👏comunque qualcuno in quel periodo ci ha rimesso le penne , una svalutazione del 30% la pagheremo a vita ...
Bravo!!!! In realtà, finanzieri americani, inglesi, nonché Francia e Germania, volevano (e ci sono riusciti con l'euro e l'unione europea) a spolparci.
@@ambroambro7536 Non sono un economista, ma son d'accordo col Prof. Paolo Savona (non so se lo conosce, ndr) nel sostenere che dovremmo uscire dall'Unione Europea e dall'euro prima di adesso: questo è il vero e unico problema.
Purtroppo siamo delle fritecchie lesse , se dovessimo uscire dall'euro pur svalutando anche le mutande che abbiamo in dosso gli altri paesi europei ci distruggerebbero economicamente , siamo ad un punto di non ritorno
Ma noi nn siamo un paese sovrano
Quel signore che oggi sta alla magistratura a500.000.00€ annui e circa 60.000.00€ al mese somma di tre penzioni maturate in diverse cariche ha avuto il coraggio di fare il prelievo forzoso dai conti correnti degli Italiani vergogna,vergogna, vergogna
Il top è quando gli abbiamo conferito una laurea ad honoris per aver mandato il paese in rovina.
Si addirittura quella laurea ,come per dire a quel bastardo , complimenti hai fatto un ottimo lavoro
Già proprio...siamo un popolo senza dignità un gregge di pecoroni belanti 😢
Non e il solo,anche un altro per l euro che ci.ha venduti alla germania,e francia,hannobdatoun premio per averli salvati,e aver buttato l.italia nella cacca !!ma lui veve piu che bene con 4 5 pensioni senza,altri milioni avutinin cambio!!percio sempre in.mano ad affaristi povera itakia,sempre cosi!!in mano a personaggi che fanno i cazzi.loro prima di tutto e poi affondono gli itskiani (pd in prima e prodi)
Poi altri i coda !!
Ciao Alessandro e complimenti per le tue pillole economiche. Da più parti (ma non del mainstream mass mediatico ed economico) si dice che l’entrata dell’Italia nell’euro con la conseguente perdita di sovranità monetaria, sia stata una disgrazia
Ciao Marco, grazie per il commento positivo! È un argomento molto controverso perché ci sono tanti pro ma anche tanti contro di essere entrati nell'euro: bellissimo avere una moneta forte, però bisogna saperla gestire. E infatti non penso che l'euro sia stata una disgrazia in sè, ricordiamoci che il boom economico dell'Italia è avvenuto con la lira parzialmente ancorata al dollaro nel sistema di Bretton Woods, quanto la sua gestione: troppo ottimismo e ingenuità all'inizio, e troppa rigidità durante la crisi del 2011. Devo dire che da qualche anno sembra che gli europei abbiano imparato la lezione e adesso l'euro sta girando più o meno per tutti: tassi bassi per noi ma al tempo stesso moneta forte per fare investimenti, e valuta un po' svalutata per i tedeschi che continuano a macinare export. Se le cose continuano così, e la nuova politica della BCE sembra puntare in questa direzione, penso che alla fine l'euro potrebbe essere un successo. Molto dipenderà anche dal recovery fund: se funziona faremo per la prima volta uno stimolo del mercato interno europeo in maniera autonoma, senza dipendere da America e Cina.
Concordo.
È sotto gli occhi di tutti
@@AlessandroLazzaro oggi non è più così, l' euro è destinato a scomparire....e NON vedo l'ora che avvenga ciò
@@AlessandroLazzaro non ho niente contro l euro ma mi sembra che i fatti, fino ad adesso, smentiscano tutta questa retorica sulla moneta unica.
La mia realtà é che con l entrata nell euro ci sono stati 22 anni di disastri....se poi da adesso, anno domini 2023 ci sarà un secolo di prosperità lo spero ma non credo che sarà cosí.
Mi sembra che stia accadendo la storia del malato che va dal medico e che nonostante tutte le cure stà sempre peggio e si continua ad insistere con le stesse cure dicendo che la colpa é del paziente.
Forse l italia doveva mantenere la doppia moneta.
Ciao Alessandro perché non hai anche fatto notare che, successivamente come premio, è stata attribuita a Soros la laurea onoris causae da parte dell'università di Bologna? Penso con l'ausilio anche di Prodi.
👍👍👍❤️👍👍
Italiani tarati sulle onde TV..vedo che sei indipendente. Credevo di essere da solo in questa foresta oscurantista. Ottimooooooo
@FernandoFerrini Ciao Fernando, non mi sembrava rilevante ai fini del video. Non conosco i motivi per cui l'università di Bologna abbia attribuito la laurea a Soros quindi non posso esprimermi a riguardo.
Ciao Alessandro non ti sembra assurdo, da parte di una università Italiana, attribuire una laurea onoris causae ad uno speculatore che, come tu dici, piegò l'Italia. Penso sia il caso approfondire la questione cercandone le motivazioni .
@@fernandoferrini2924 secondo te quale potevano essere le motivazioni? Tu per cosa ti alzi la mattina?
Il rapporto fra deficit e PIL era già saltato nel 1981 con l'inspiegabile divorzio fra Tesoro e Banca d'Italia. Perché Andreatta e Ciampi (Draghi era segretario generale di Banca Italia, ndr) hanno fatto ciò? Perché?
Ciampi non è stato poi presidente della Repubblica?Meditate gente,meditate🤔🤔🤔
Vuoi sapere la risposta brevissima?
Perché non ritenevano i politici italiani inaffidabili.
Dici che hanno avuto torto?
Può essere, o forse no.
@@matmax6834 spiegaci meglio.
Perché? Semplice, avevamo un inflazione che arrivava a toccare picchi superiori al 20%, per colpa dell'eccesso di moneta nel nostro sistema dato dalla totale dipendenza della banca centrale dal potere politico e dalla conseguente mancanza di credibilità della banca centrale stessa
@@matmax6834 non é questo il motivo, lorsignori dovevano giustificare l'aumento del debito pubblico creato da loro (problema), scaricando le colpe sull'irresponsabile sistema pubblico italiano reo di aver sprecato e rubato miliardi all'erario dello stato con la complicità dei media, che misero in atto una grande opera di pompaggio mediatico (reazione), per poi nel 1992 trovarsi sul Britannia per decidere le privatizzazioni future del patrimonio pubblico italiano cioè le aziende di proprietà dello stato, mentre il povero Borsellino pagava il prezzo e l'Italia perdeva ancora un altro grande guerriero della legalità. Il debito in iperbolica crescita, causato dalle vergognose speculazioni dei titoli di stato (interessi sui Bond che sfioravano il 20%, usura da manuale) piazzati sui mercati internazionali dall' 1981 in poi, per merito di criminali italiani capaci di intendere e di volere quali Andreatta e Ciampi, portò alla decisione del governo Amato di formulare la riforma detta "lacrime e sangue"(soluzione) riservata chiaramente ai cittadini. Venne abolita la scala mobile che fungeva da regolatrice dei salari in funzione dell' inflazione, più tardi svalutata la lira del 600% ammesso piú tardi da Prodi e Amato con tanto di fierezza, accettammo tutti l'euro da perfetti imbecilli pensando fosse stato un bene per la nostra economia, dopo il G20 fecero entrare la Cina nel mercato europeo senza restrizioni senza dogane secondo un un'escalation studiata a tavolino per distruggere l'intellighenzia, l'arte, l'industria, l'equilibrio e il desiderio di avere una prole che non debba poter scegliere tra la disperazione o il suicidio.
I nostri figli saranno costretti ad essere debitori a vita, a loro insaputa, di un sistema criminale iniziato alcuni secoli fa, potenziato nel 1913 con la creazione della FED chiaramente privata e sempre in mano agli stessi delinquenti, con l'obiettivo di finanziare tutte le fazioni che parteciparono alle due guerre mondiali spingendole una contro l'altra grazie ai loro uomini affiancati come consiglieri di presidenti e primi ministri, arrogandosi il diritto poi di decidere chi doveva pagare il prezzo e chi no utilizzando il metodo di due pesi e due misure. Successero tante altre cose poi e non a caso ma non sembra il luogo e il momento per affrontarle...
Un gran bel filantropo
Se l' avesse fatto a Francia o Israele non avrebbe avuto tempo per spenderli, il Mossad è una cosa seria.
L'ha fatto Dini non Amato...almeno così ricordo io ma potrei sbagliare..... Ale.....cmq bastava far fuori soros.....in fondo è solo un ominide
Si dini dini pardon
Amato fu il colpevole!
Il bello è sapere che nel 2018 il sig prodi a Bologna lo abbia anche premiato ad honorem . Da che parte sta il nemico??
Il nemico e'sempre dietro l'angolo
Nemico è sia prodi che Soros e anche draghi
Anche il giuda Andreatta è di Bologna...amicone di prodi
niente paura ormai è a fine corsa anche questo losco figuro. amen
C'è il figlio già pronto a sostituire il padre, vedi la sua presenza a Davos
Ma a Bologna gli hanno dato le chiavi della citta´
Quello che è realmente criminale è che siano legali le vendite allo scoperto, i futures, l'operatività in leva, i derivati e l'hft. Sono strumenti finanziari nati con scopi ben diversi di quello che sono poi realmente diventati.
certo come no..hanno anche la bellissima funzione di portare a galla aziende zombie, Stati zombie e fornire liquidità
e quali sarebbero questi altri "diversi scopi" ?
La maggior parte dei soldi che l'Italia chiedeva in prestito per finanziarsi,non doveva chiederli agli investitori stranieri. Bensì continuare a indebitarsi con se stesso,quindi istituendo una banca statale che stampasse soldi. Credo che l'assenza di una banca statale sia stato il principale errore con conseguente disgrazia per l'Italia.
Mica lo hanno deciso i politici italiani. Questi hanno ubbidito agli ordini di Washington. Tutto ciò che accade in Italia è deciso da quei malati di mente. Percio nessun errore ma OBBLIGO
Sembra così semplice e palese che ci non sostiene questa tesi pare poco intelligente o in malafede..
Non vi viene il dubbio che potete essere voi ad avere qualcosa che vi sfugge....no, eh
Mi scusi Sig Alessandro..ma il suo Amico Romano Prodi..aveva detto o affermato che con l euro. In Italia si sarebbe lavorato un giorno in meno alla settimana ma guadagnando i stessi soldi...le risulta sia così??? Si????
Ma smettiamola con la svalutazione della lira , è un fenomeno insito nell'era contemporanea . Il tasso superiore d'interessi è dovuto alla mancanza di una Banca centrale pubblica che funga da prestatore d'ultima istanza come avveniva sino al 1981. L'indebitamento è insito nel sistema ,banche private che creano il danaro e l prestano. Soros deve ringraziare, chiamiamolo così, l'errore di Ciampi con la conseguenza di una svalutazione in pochi giorni di circa il 30%, Soros non ci prova, è stato tutto organizzato. Questo giovane si è ammaestrato su testi scritti dai gestori del danaro , con un sistema tenuto in piedi da uno strabiliante esercito , in pieno stile dell'impero Romano. Il capitalismo si è trasformato , da stimolante per l'economia, con le risorse sul territorio, ad una banda di usurai alla ricerca della speculazione a tutti i costi, prosciugando e basta una nazione
In realtà il debito era iniziato dal 73' ma non si notava poiché i titoli "prima della sciagura" del divorzio tra tesoro e banca d'Italia avvenuta nel 1981 veniva acquistato e tenuto fino a scadenza dalla Banca d'Italia, che usava i suoi poteri di prestatore d'ultima istanza...
Bravissimo. Questo dovrebbe essere scritto in tutti i manuali di macroeconomia e economia politica ma scrivono le solite favolette neo-liberiste che la Banca nazionale deve essere controllata da privati.
@@Helga7850 che cos e’ il neo liberismo? Non esiste e’ una parola che vi siete inventati e non riuscite nemmeno a darne una definizione
@@toffonardi7037 Signor Toffo Nardi...la definifizione di neo-liberismo significa nuovo liberismo, così come teorizzato da Von Hayek. Io non ho inventato nulla. Io la considero una diabolica scuola di pensiero che vuole schiavizzare i popoli, distruggendo lo Stato Sociale, per un fine che loro considerano supremo. Loro ...intendo le élites finanziarie e bancarie che detengono la maggior parte degli assets mondiali. Ma quei miliardi non gli bastano, vogliono di più.
Attraverso la liberalizzazione totale del mercato, lo Stato diventa un soggetto privato che è costretto a elemosinare qualche spicciolo dalle banche (private, detenute dalle sovracitate élites). In questo modo gli Stati si indebitano (DEBITO PUBBLICO tanto decantato sia dalla destra che dalla sinistra) e si impoverscono.
Lo Stato deve possedere assets pubblici, banche pubbliche così non si indebita e può costruire un forte e ricco apparato amministrativo.
@@Helga7850 ecco che arriva la cavolata. In italia liberalizzare tutto??? Shahahaahha ma se siete un paese statalista simil socialista dove di libero mercato e privatizzazioni non c’e’ niente?? Ma cje cavolo dite? Ma quali elite finanziarie?? Ma di cosa cianciate?? Che negli ultimi 30 anni (guarda caso proprio quando il finto “socialismo” crolla) c’e’ una crescita mai avvenuta nella storia grazie al capitalismo? (Che e’ sempre esistito non e’ una novita’) come sempre non sapete darne una definizione, e’ un monolite un moloch a cui attribuire tutti i vostri fallimenti perche’ se c’e’ una cosa tipica soprattutto in italia e’ sempre fare lo scaricabarile
@@toffonardi7037 Guardi ...lei sa che cos'è l'IRI? Beh...noi ricostruiremo l'IRI...pezzo per pezzo, e lo Stato Italiano diventerà nuovamente potente e darà filo da torcere alle élites finanziarie (pozzi senza fondo).
Non è che ad amato gli è venuta l'idea di prendere i suoi di soldi vero ? Mica fesso amato . La furbizia fatta uomo
Bel video ma non è spiegato il motivo dell'internazionalizzazione del debito, perchè chiedere i soldi alle multinazionali estere e non agli italiani? Qualcuno me lo sa spiegare? Mi riferisco principalmente al famoso divorzio nell'82 tra il Tesoro e la Banca d'Italia, i guai sono cominciati in quel periodo perchè il debito è aumentato a dismisura a causa dei tassi di interessi che dovevamo pagare.
Non è così semplice, non è detto che questi soldi siano sempre presenti in un paese, e infatti i guai si verificano quando un paese va in disavanzo commerciale e finanzia la differenza con capitale estero. Prima o poi la situazione si inverte e il paese entra in crisi.
Quanto al resto, la separazione tra banca centrale e ministero delle finanze è dovuta alla teoria secondo cui se il governo controlla la moneta di un paese tenderà ad usare nuova moneta per finanziare la spesa pubblica invece di aumentare le tasse, e facendo questo crea inflazione. L'idea è che la banca centrale dovrebbe essere separata dal governo e avere il solo scopo di stabilizzare il prezzo di beni e servizi. Quindi se non si può usare la leva monetaria e non si vuole tagliare la spesa né aumentare le tasse, l'unica è finanziare la spesa a debito.
Il vero problema è che l'Italia ha aumentato la spesa pubblica senza avere in piedi un'efficace amministrazione finanziaria. Trovo sintomatico il fatto che il codice tributario (TUIR) è solo del 1986.
@@AlessandroLazzaro Comunque non ho mai capito perchè internazionalizzare il debito, chi ce lo ha ordinato? Se non ricordo male gli autori furono Andreatta e Ciampi, che a causa della loro scellerata decisione con il tempo hanno mandato in crisi l'Italia, è vero che la lira si svalutava ma è anche vero che vendevamo tanto, ad esempio i nostri formaggi venivano comprati da tutti visto che erano convenienti e buoni mentre i nostri concorrenti francesi non riuscivano a vendere più manco un formaggino. Tante cose non tornano e prima o poi sapremo la verità.
Lo Stato vende titoli al miglior offerente; se si limitasse a venderli "agli italiani", la domanda sarebbe minore di fronte ad una uguale offerta e ciò ovviamente porterebbe a far aumentare gli interessi per rendere più appetibili i titoli stessi e ciò provocherebbe un aumento della spesa per interessi - un tipo di spesa improduttiva, che toglie la possibilità di allocare le stesse risorse in maniera più efficiente o non allocarle proprio e risparmiare- e in ultima battuta ciò si tradurrebbe in un aumento della debito pubblico.
@@oettam6383 Infatti si è visto come l hanno contenuto ahahaahah. Oltretutto abbiamo l' avanza primario più alto al mondo. Praticamente non viene speso niente per i servizi per migliorare la vita ai cittadini e il debito pubblico aumenta. bella truffa
@@AlessandroLazzaro beh in Italia quei soldi c'erano eccome. Il famoso risparmio privato. Non era uno dei maggiori al mondo?
Tanto sempre lì siamo.
Oggi Non possiamo più svalutate perché siamo legati all'euro. Abbiamo perso la nostra sovranità e non ci viene riconosciuto lo stato unico europeo che non si farà mai. Peccato abbiamo perso questa partita.
Davvero complimenti, ottima spiegazione.. Iscritto!
Per stabilizzare il debito sarebbe necessario nazionaizzarlo, cioè emettere titoli a tasso fisso e proporre un patto ai risparmiatori nazionali: io stato ti pago una cedola fissa per 5 anni e tu mi presti il denaro necessario ( l'ammontare dei risparmi nazionali è il doppio dell'ammontare del.debito) L'emissione di moneta è una leva utilizzabile in casi di crisi, leva di cui ci siamo però privati aderendo all'euro ché è un sistema a tassi fissi, com'era lo sme.
Si sa che svalutare porta vantaggi ma anche molti svantaggi, l'ancoraggio SME dava ai presuntuosi l'idea di fare debito senza freni a basso costo e con moneta stabile, stessa presunzione di oggi dove si pensa che la BCE sarà costretta a comprare debito italiano...il finale ha una trama già scritta
E, vedrai, la colpa sarà sempre additata allo straniero che comprende ed usa l'irrazionalità di questa situazione da parte italiana, non ai responsabili italiani della faccenda.
Mia umile opinione.
Siamo nelle mani di grandi speculatori mondiali.ps.un famoso commediografo B.B.sosteneva che il vero ladro non è chi deruba una banca 🏦 ma chi la crea,ossia i banchieri e note famiglie di banchieri. Tonino De Gregorio.
Gli anni 80 erano di grassa per il debito e l evasione fiscale altissima da sempre che tutti dimenticate
Ma per questi "economisti moderni" il debito "non esiste"....
Scusa per l'ignoranza. Ho 22 anni e non vivo più in Italia. Il governo italiano ha preso i soldi dagli italiani nel conto corrente o dagli investimenti?
La crescita basata sul debito e' un'eredita' del regno piemontese.
Non mi torna il discorso che l'Italia nello SME si sia arricchita, perché la ricchezza l'ha avuta appena fuori dallo SME quando la Germania per rendere competitivi economicamente i suoi prodotti, li veniva a far produrre da noi portando a noi ricchezza.
Ma... Si aveva al vertice statale delle finanze proprio i soci dei potere bancario come potevano uscirne fuori senza penali e manovre anti stato italiano già concordate??
Bel video, grazie della spiegazione.
Il problema fondamentale sta nel fatto che sia stata scelta una economia liberista piuttosto che una keynesiana . Ovvero, fare soldi con i soldi in modo speculativo, piuttosto che fare soldi creando beni che, venduti, ne producono una mole maggiore. Cioè il ciclo denaro merce denaro. A mio avviso l'esperimento dello SME serviva a frenare la crescita dei paesi mediterranei e la cosa stava funzionando. Ricordiamo i titoli dei giornali a quel tempo, quando l'Italia ne uscì facendola ripartire alla grande. Una nazione sovrana non ha bisogno di farsi prestare soldi dai paesi esteri, quando ha la capacità di crearli piuttosto che firmare cambiali. In fondo il denaro è l'equivalente di forza lavoro e di ingegneri che progettano, e in Italia abbondano. Come mai con l'euro, da quinta potenza industriale che eravamo, siamo diventati un paese da terzo mondo? Il motivo è che essendo una delle nazioni più ricche, c'era da spolparla e deindustrializzarla inventandosi possibili default (inesistenti), speculando con lo spread. Come mai, con oltre 5000 miliardi di risparmi degli italiani, nessuno fa la proposta di far comprare loro il debito pubblico evitando di indebitarsi con l'estero? Evidentemente sotto sotto c'è un mangia mangia dei più furbi. Ora i nodi sono venuti al pettine e il risultato è il mondo attuale...
Guarda che quando l’Italia è uscita dallo SME (settembre 1992) c’è stata una manovra da 93 mila miliardi di lire altro che ripartenza…
Nel 1993 ci fu una riduzione del pil rispetto all’anno precedente.
Solo nel 1995 c’è stata una buona crescita del pil
@@GP-qu7zy Ciò e stata la conseguenza d'essere entrati nello SME. È chiaro che per ripartire c'è voluto un certo tempo, ma poi l'Italia si è ripresa. Morale...le nazioni devono essere sovrane e crescere in base alle proprie capacità, e non sottoposte al dominio e al saccheggio da parte di altri. L'unione europea è nata per deindustrializzare la nostra nazione per ovvi fini. L'Italia della prima repubblica era un competitor industriale che faceva timore all'europa.
100 miliardi di evasione ma sono molto di più...falli pagare e in 20 anni arriviamo a debito zero
Bel video, però non c'è nessuna lancia da spezzare per Soros, al massimo si possono spiegare, come hai ben fatto, le sue motivazioni e la sua etica (si fa per dire).
Spezzare una lancia per SOROS? Le sue speculazioni e l'ignoranza di chi aveva responsabilità del paese hanno permesso a questi personaggi di fare soldi a palate a spese di altri. Se non ricordo male SOROS è ricercato e qualcuno voleva mandarlo in galera se non peggio, Uno schifo, i soldi si devono fare onestamente e con il lavoro.
@@gianni4630 lui li usa per finanziare colpi di stato in giro per il mondo
Soros andava eliminato e basta
Poco da dire. Ma i nostri servizi sono al soldo di quel sistema di cui soros è esponente, ergo non successe nulla.
@@gianni4630 purtroppo non era ignoranza ma connivenza ...
@@gianni4630il problema per me nasce secoli prima, da quando é stato consentito ai Rothschild di finanziare entrambe le parti in guerra per poi creare il debito pubblico!!!
E pensare che sarebbe bastato emettere un mandato di cattura per soros e per quei politici italiani che ci portarono nello sme
Sappiamo tutti🤫🤫🤫 ...e pensiamo quasi tutti la stessa cosa.... Ma non possiamo scriverla!!!
soros è indifendibile...
Si ma per il PD è difendibilissimo.
La svalutazione se da un lato favorisce le esportazioni, dall'altro comporta un aumento delle importazioni di materie prime, soprattutto quelle energetiche: Petrolio, Gas ecc. che si ripercuote sui costi di produzione e quindi sui prodotti finali. In tal modo s'innesca il un circolo vizioso svalutazione/inflazione come quello argentino, solo per citare il primo che mi viene in mente.
Parallelismo sbagliatissimo. L'Argentina ha un decimo della nostra capacità industriale ed è un paese che importa prevalentemente prodotti lavorati, l'opposto dell'Italia.
Quel governo non sarà stato particolarmente amato..
...e Ciampi che sembrava un ottimo presidente, si rivelò un pessimo, ma questo lo sapevano allora solo pochi esperti,,,poi la realtà viene a galla...
Forse soros e amato erano compari. Il minuscolo è intenzionale
...e gli italiani,come oggi,a pecora ed in silenzio.😂😂😂 Popolo di pupazzi
Come si fa a pagare un debito con una moneta che viene essa stessa addebitata e per di piú caricata di un interesse. Questo è il meraviglioso sistema capitalista in cui consumiamo i nostri giorni.
se pensate, che dopo a Bologna gli hanno dato anche la laurea ad onorem........
Video molto bello complimenti
Caro amico La svalutazione del 20% della Lira...Fu fatto apposta...manovra di palazzo..
Detto che è affascinante come materia,ma accumulare questa ricchezza in generale a cosa serve e fine a se stessa o serve per migliorare il mondo,perché a me non sembra,anzi pare che sia il cane che si morde la coda, potere solo potere, a discapito di miliardi di persone povere,sfruttate e affamate,serve in pratica a generare conflitti i quali generano disordine caos e terreno fertile per sfruttatori,corruttori e corrotti per non parlare di guerra, sarà che io mi accontento di poco ma personalmente sono felice così,anche se per questo discorso biografia sono anche incazzato,pace e amore😁
Scusa, Alessandro, io ho vissuto quegli anni, metterei i puntini sulle i.
Nel 71 gli americani annullano Bretton Woods. Tutti i paesi iniziano a fluttuare sui cambi. Tutti. Non solo noi.
Certo una fluttuazione significa che vai un po' giu' e poi vai un po su. Quante svalutazioni abbiamo avuto?
Gli altri paese hanno svalutato? O abbiamo svalutato solo noi? Oppure il nostro paese, un bombardiere nell'export e nei risultati industriali non ha cominciato davvero a infastidire tutti?
A noi è mancato il sentimento della consapevolezza di se nei nostri politici e anche negli elettori, diseducati e disinformati sul paese piu' brillante all'estero. Purtroppo abbiamo avuto solo lotte ideologiche e nessuna scuola politica. Inoltre avendo perduto la guerra, 25 anni prima, siamo stati declassati a potenza regionale.
Il valore internazionale della moneta, cammina con il valore della tua esportazione: piu' esporti e piu' la tua valuta serve per pagarti le merci perchè devi avere un corrispettivo circolante, la tua moneta sale di valore e scende simultaneamente quello delle altre monete. Quindi diminuisci le esportazioni, perchè il loro prezzo è salito, allora svaluti, cioè fai pagare meno la tua moneta, quindi la tua produzione industriale esporta di piu', le vendite salgono, la produzione sale e dimunisce la disoccupazione, sale fatturato, salgono gli introiti dello stato legati alla tassazione. Certo, se uno ti ha prestato 100 dollari in euro e ne recupera 80 ( una grossa svalutazione ) si incazzera' anche, ma pero' nello stesso paese, ti hanno pagato il 20% in meno TUTTE le merci importate, e io non ho mai visto nessuno incazzarsi per aver pagato il 20% in meno. Si tratta di decidere se privilegiare l'esportazione e l'industria o il costo del prestito. Naturalmente io privilegerei la prima. Se hai una buona esportazione e un'industria che funziona, il prestito si affronta, se non ce l'hai, il prestito che hai bisogno, lo affronti in braghe di tela.
Bloccare la lira sul marco, il serpente monetario, furono delle stronzate. Costarono, se non ricordo male 40'000 miliardi allo stato che ( rispetto ad oggi ) non aveva un debito altissimo. Fu deciso dall'ex dirigente della numismatica della Banca D'Italia e da Giuliano Amato, sul cui operato sarebbe utile fare una disamina chiara, una volta per tutte. Come sui benefici reali dell'euro.
Noterai che la massima ripartenza del sistema Italia
Comunque complimenti per la freschezza della tua presentazione e il simpatico tono conviviale ben diverso dagli economisti imbevuti di se stessi troppo spesso nei video.
Costò 80.000 miliardi e fu Ciampi che poi fu pure premiato con la presidenza della repubblica per questo bel servizio prestato all'Italia!
D'altronde non avere più l'obbligo di acquistare i propri titoli di stato da parte di una banca nazionale come volle Andreatta e ritenere che un paese possa essere soggetto alle valutazioni delle agenzie di rating per finanziarsi piuttosto che stampare il denaro di cui ha bisogno ha portato a queste distorsioni che ancora viviamo. Fino a quando non si torna a capire che la sovranità monetaria è basilare per la solidità di un paese e che la politica deve predominare sulla finanza non ne verremo fuori.
@@marcolaurenzi6859 Bravo!
Bizarramente manca una riga a quanto avevo scritto: il sistema Italia da il massimo in seguito all'uscita del serpente, con una bella svalutazione. Ci sono le tabelle. W l'Italia.
QUESTO NON MUORE MAI DAL TANTO LIVORE CHE HA ADDOSSO
Il problema è il contrario! È la finanza che sta mettendo in crisi l'economia!!
Caro Alessandro, vedo che non vuoi scontentare nessuno soprattutto Soros, ma spiega la svalutazione della sterlina anni prima , ma anche un doveroso filmato sul debito pubblico giapponese del 250 %, spero che in questo caso vogliate accontentarmi.
In realtà ho già pubblicato un video sul Giappone, e su come appunto evita di trovarsi nella spiacevole situazione in cui si è trovata l'Italia
Hai spiegato bene in poche parole semplici per chi non è esperto in economia. Sarebbe importante trasmettere il messaggio ( travisato alla fine del video) che bisogna portare al governo persone GENI in economia ed amanti del proprio paese come l'italia!! Fare sviluppare il paese autonomamente, senza vincoli e moneta unica, gestendo l'economia in imprese e lavoro!! Bisogna votare gente competente e non per convenienza!! Siamo messi malissimo e bisogna svegliare la gente in economia, spingo I miei figli nello studio, sui libri!! Dovete togliere questi caz di telefoni ai bambini, sono il futuro, sono i nostri figli, aiutiamoli! Fatelo per loro... abbattiamo il male... grazie
ma perché non lo fanno fuori fisicamente?
perché vedi che alla fine la lancia la spezzano tutti? E in Italia tutto finisce a tarallucci e vino, anche da parte di quelli che potevano (o potrebbero) far qualcosa. Ai tempi tra l'altro il suo nome non era emerso come autore del fattaccio, nella politica e nei media italiani, quindi aveva ottenuto una paradossale protezione connivente da parte del soggetto buggerato.
Se Soros avesse agito allo stesso modo contro una grande potenza sarebbe stato braccato in tutto il mondo e, in caso di mancata estradizione, l'avrebbero fatto fuori con gli 007.
Complimenti
Perché non fa video sulla famosa e nefasta Crocera del Britannia!!! Spieghi agli italiani cosa hanno deciso in quel panfilo per il futuro del Italia...Dica che su quel panfilo c era anche il comico Grillo Detto Beppe...Draghi..il Vile Affarista..ecc. ecc..Faccia conoscere la verità agli Italiani...ok...
Mi scusi sig.Alessandro,ma in Italia c'è la patrimoniale, è del 02%100 sui depositi di un milione di euro,poi il 26%,è titoli di debito pubblico dal 12,50%.LA PATRIMONIALE C'È, NON È UN TABÙ.
@alessandro Lazzaro Min. 9:20 "perché non sfruttare l'ingenuità di gente che non sa nemmeno quello che sta facendo?". La risposta dovrebbe dartela la tua intelligenza empatica.. Come puoi non capire la sofferenza che portò a migliaia di famiglie italiane quell'operazione..?
Lo chiamavano lo Squalo...😮
video eccellente!
Vorrei dire a soros qualcosa di pesante.. Ma è rischioso ahahaha
E vero è rischioso però dovremo deciderci a dirle
che è un criminale!
Quando sento quel farabutto di Soros ...
"Perché non sfruttare l ingenuità?" ...Ma che cazzo di domanda da squalo è??
ah.. idem con la Grecia
Questo è per quelli che si sono lasciati bacinare di Soros, Bill Gates, i partiti politici ed il Vaticano! Bravo! Prendere coscienza!
Io non voglio spezzare nessuna lancia, serve.
Alessandro ma perché l'Italia pre-anni 80 non riusciva ad attrarre investimenti e ad investire? Solita burocrazia?
Eppure si sviluppava alla grande
@@tm75_88 Appunto non capisco
@@andreadolfin6238 prigioniero di paradigmi?
@@paolox2458 sto solo cercando di capire
@@andreadolfin6238 Non c'è bisogno di attrarre un bel niente se sei un paese moderatamente avanzato. Questo è il paradigma. Se investono vogliono qualcosa in cambio
SOROS con il suo fondo QUANTUM, alcuni politici it avevano capito che con il QUANTUM si potevano ottenere ottime percentuali, e cosi in tanti ci depositarono i loro..... ma mai uscire dal serpente monetario, non conveniva altrimenti ci si guadagnava poco.
Bravissimo
Grazie!!
Informarsi sul SIGNORAGGIO BANCARIO. Tutto il resto non conta.
Stessa cosa che soros ha fatto con inghilterra
Esatto, la differenza però è che l'Inghilterra ha gestito meglio la situazione: quando ha visto che la battaglia era persa, ha subito svalutato la sterlina, senza imporre imposte per cercare di salvare il salvabile, che come ben sappiamo da noi non ha funzionato.
Piccola differenza culturale, 🤭
Loro sono inglesi,noi siamo noi😂
@@AlessandroLazzaro Pur non essendo stato di successo, non credi che alla fine il prelievo forzoso potesse essere una mossa plausibile nel caso italiano? Ciò che intendo dire è che non si sapeva che non avrebbe funzionato, e la svalutazione implicava l'uscita dallo SME e tutta una serie di conseguenze che poi abbiamo visto. L'Inghilterra questo problema non lo aveva. Non amo i personaggi che hanno compiuto il prelievo, ed abbiamo visto essere inutile. Tuttavia, in quel momento storico, credo personalmente che un tentativo estremo prima della svalutazione avesse senso.
No, non si risolvono grossi problemi macroeconomici con delle imposte tappabuchi. Invece, il lavoro fatto a seguito delle due svalutazioni, sulle riforme per entrare nell'euro è servito, ma ci sono voluti anni di impegno (poi sprecati una volta entrati nell'euro ma è un altro discorso).
@@AlessandroLazzaro Sono d'accordo, ma quello che ci si è trovati a fronteggiare è stato un evento singolo, in quel frangente. Anche la svalutazione è una soluzione tappabuchi di per sé. Ripeto, non credo che il prelievo forzoso serva a nulla in generale, assolutamente. Dico solo che contestualizzando l'evento nel momento storico e nell'emergenza creata dall'operazione di Soros ne posso vedere il ragionamento. È vero che le successive riforme furono un buon inizio, ma non erano nulla più che un'impronta. Credo che la decisione di entrare nell'euro, consapevoli di cedere la flessibilità data dalla svalutazione, in una situazione ancora per nulla stabile ed in una unione doganale composta da Stati caratterizzati da shock economici contrari sia stata molto peggiore.
E non solo soros ma pure ovini vari ed altre serpi
E poi dicono
Discorso sbagliatissimo quello sul PIL e pressione fiscale.
La matematica e gli economisti non vanno poi molto d'accordo
😊
Va fatto fuori.
Bel video
Sorry, ho inviato per errore senza concludere! Dunque, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi al riguardo! Grazie
Sarebbe stato molto meglio se avessero
PIEGATO il collo di
SOROS
ciao! Scusa la mia ignoranza ma vendere Lire allo scoperto cosa vorrebbe dire?
Vendere allo scoperto significa prendere a prestito titoli, venderli sul mercato, e ricomprarli entro una data futura per restituirli. Nel caso dei titoli di Stato in lire, la mossa di Soros è vendere allo scoperto titoli di Stato in lire ancorate al marco, e ricomprarli dopo la svalutazione della lira, quindi restituirli intascandosi la differenza. La differenza è data dal fatto che le lire che Soros deve restituire valgono meno di quelle che ha preso a prestito quando ha venduto.
Non era più sicuro fare acquistare il debito ai cittadini italiani garantendo loro un piccolo guadagno ed evitando la speculazione dei delinquenti . Credo che i politici dell'epoca erano collusi con i poteri forti ed hanno da allora venduto il loro popolo,quelli avvenire hanno continuato ed oggi siamo in bancarotta per la felicità di Soros e compagni.
@@AlessandroLazzaro Che io sappia "vendere allo scoperto" significa vendere ciò che neppure si possiede, il che avrebbe sempre dovuto essere vietato, anziché consentito. Peggio quindi di qualunque casa di gioco d'azzardo...
(non giriamo la frittata fornendo la spiegazione che è "prendere a prestito", perché normalmente se una cosa la prendo in prestito io non la posso vendere, chiaro?)
Ее на границе встретили, помыли, переодели. Привели в товарный вид, как говорится. Так что она, кроме своего титула, в Россию ничего не ввезла
molla chi boia
Se continuate a ragionare nel paradigma in cui vi hanno messo, non ne uscirete più! Uscite dalla caverna cit Platone
Ma chi non piega l'Italia ???? Ogni speculare di turno. Italia la tro.a o l'ombelico del primo speculatore. Stivale tirapiedi.
Sarebbe bastato pagare un killer 100 milioni di lire e all'italia sarebbe costato molto meno 😂
per quello non deposito nulla.
I ladri di Pisa si diceva. Una volta eh eh eh
W i nasoni!
Madonna quanta malvagità umana in questa economia 😂
Perché malvagità? Lo stupido e i suoi soldi stanno insieme per poco tempo. Non è giusto così?
@@SimoneCarp stai dicendo che truffare è etico?
@@Louis13XIII non c'è alcuna truffa. C'è stata un'analisi da parte di Soros (e altri) e un'operazione a somma zero. Un paese si è comportato in maniera "ingenua" (o da spaccone, dato che ha pensato di pagare meno i suoi creditori grazie alla sua "sovranità" - che come si vede qui dura poco), e lui l'ha punito, secondo le regole e con un'operazione rischiosa: infatti se l'Italia avesse deciso di abbandonare totalmente lo SME, Soros avrebbe perso i suoi soldi, ma l'Italia non sarebbe mai entrata nello spazio economico europeo, perdendo comparativamente anche di più. E, bada bene, i politici italiani e gli stessi elettori questa roba la sapevano benissimo. Semplicemente preferivano fregare i creditori esteri e finanziare la spesa assistenziale a debito piuttosto che spendere in maniera attenta la ricchezza che riuscivano a produrre.
Opera di Amato.
ometti che dal 71 all' 80 un milioni di lire è diventato trecentomila lire...e dici che è stato un decennio italiano di successo ??
Ma aveva prelevato 10 e gli ho fottuto 100
Da ladro
Se svaluti hai problemi cmq
IO NO MI FIDO DEI 🇮🇱
Morale della favola: mai lasciar governare l'Italia agli italiani!
@Senza Nome lascialo fare. E' un ragazzetto che ha spalmato il tubo di messaggi deliranti antitaliani per principio
@Senza Nome BASTA DARE ARIA ALLE ILLUSIONI! Se l'Italia sta andando male (e andrà male) è solo colpa degli italiani che sono atavicamente, inguaribilmente e incorreggibilmente incapaci di governare bene uno Stato qualsiasi da soli, persino l'Italia! Questa è la realtà!
Fra hai scatenato le teorie cospirazioniste più matte nei comment
I cospirazionisti sono i criminali che da buon servo ammiri...
@@edmonddantes9104 ?
D´Amato era chiamato il piu´amato degli italiani
Altroché, quelli erano ben d'accordo !
Dici tutto e il contrario di tutto....