Bonjour @ledolmen, Je me permets de partager mon point de vue ici. Il manquerait, selon mon point de vue qui n'engage que moi, la définition de la conscience individuelle, en psychologie ; qui est que la conscience est *la connaissance immédiate de sa propre activité psychique.* Et rappeler ce point me semble un peu primordial pour aborder la question de la conscience humaine, qui est la somme des consciences individuelles. Autre point, avant la 19ème minute je me suis dit c'est très intellectuel tout ça, très mental ; quand va-t-il descendre toute cette énergie psychique dans le corps ? Et j'y ai cru à la 19ème minute ! Mais en fait, non, pas vraiment ; juste quelques évocations du corps mais vraiment à peine telles que "s'allonger dans l'herbe et fermer les yeux", "prendre des notes". Encore, on voit Ken Wilber assis sur un "trône" bougeant un peu les bras et la tête mais c'est tout en fait. Ça me semble très pauvre comme expérience physique ; et donc la conscience de son corps, qui serait la connaissance immédiate de son ressenti intérieur comme le ressenti extérieur, n'est pas du tout évoqué (ou alors j'ai zappé une partie, c'est possible aussi). Je trouve que l'expérience du corps dans cette vidéo n'est vraiment que très peu mentionné alors que justement Wilber prétend vouloir connecter les philosophies de l'orient et l'occident, toutes les pratiques et n'en faire qu'une holistique mais la pratique du corps on ne l'a trouve pas voir très peu et plus que superficiellement. Il y a, à un moment ou deux, une planche anatomique au milieu d'autres images mais c'est tout... pas l'évocation des pratiques physiques telles que la danse, les arts martiaux, les arts de la scène etc... alors que ce sont des pratiques vitales au cœur de la conscience humaine depuis des millénaires, ce ne sont pas juste des effets de mode ou un délire culturel. La conscience humaine ne peut pas faire fi de ce qui est vécu dans la corps, c'est même la base. Rien que la respiration n'est pas bien perçu par la majorité des humains à l'heure actuelle, la nutrition est un désastre dans son ensemble, les rapports humains qu'ils soient sexuels ou professionnels, amicaux, familiaux sont plus que traumatiques, je n'évoque pas le domaine de la santé et du bien-être c'est totalement corrompu... etc etc et tout ceci modèle la conscience humaine. Alors je trouve ça assez "hallucinant", "tragique" et "drôle" à la fois de constater que l'humanité évolue en conscience bien plus vite dans la matière qui l'entoure que dans la matière qui constitue chaque être humain ; CàD que j'ai l'impression qu'on connaît mieux le monde qui nous entoure et c'est plus facile de l'expliquer, de le faire évoluer que de se connaître soi-même, de s'expliquer au monde et surtout d'évoluer sans se dégrader (j'évite, au moins pour l'instant, la question du transhumanisme sinon on a pas fini) En grande partie j'ai apprécié cette vidéo qui dans tous les cas m'a apporté matière à réflexion, donc gratitude pour ce travail. J'espère avoir été assez clair pour être compris, c'est juste un commentaire, je ne prétends pas autre chose que partager mon avis de manière bienveillante et constructive. Tout ceci n'est bien évidemment que mon point de vue qui n'engage que moi, j'assume mes propos mais je refuse toute interprétation erronée. Je suis ouvert à la réflexion et au débat, en capacité de me remettre en question et de reconnaître mes erreurs quand c'est justifié. Merci infiniment, bonne continuation. Cordialement
@@alterparadoxal19 Bonsoir. Je pense que vous trouverez une partie des réponses dans mon avant dernière vidéo (Philosophie de l'extase) 🙂 Merci pour votre commentaire intéressant !
Ca correspond a l'astrologie, selon moi la conscience et son evolution décrite ici s'inspire clairment.. 1 conscience primitve post interiorisation : Bélier JE SUIS / Taureau J'AI / Gemaux JE PENSE Solstice d été = interorisation Cancer JE SENS etc .. Jusqu'a Balance qui marque a l'equinoxe La conscience de groupe (equinoxe opposé au belier , conscience inverse , acquis de la conscience mirroirl'autre c'est moi) .. Ensuite les signes evoluent jusquau poisson la disolution totale de l'ego .. pret pour un nouveau cycle ... pour moi l'auteur cité ici n'as rien inventé IL A JUSTE PAS CITé les sources , l'esoterisme apparait a celui qui cherche vraiment d'un coeur et un mental pur ...Donc on arrvie tous a la meme finalité peut importe le parcours et le chemin ... : car lastrologie est trop souvent moqué et pas prise au serieux , ... ca a était mon cas malgré que je devinais dja les signes de mes potes etant ado .. il a fallut 20 ans pour que l'univers me force a comprendre que l'astro etait reel faudrait s'en rendre compte .. lastro explique aussi pourquoi nous vivons cette transition en ce moment en rentrant dans l'ere du verseau .. LES AMIS vous etes loin encore davoir compris
@@ledolmen Bonjour, J'ai cru à une blague mais non. Le pouvoir de puissance de devenir fou en gros. Je ne vois pas en quoi vous vivez l'expérience dans le corps à part quelques moments d'extase, de jouissances etc... je ne vois qu'intellectualisation du corps et de son expérience dans une société malade. Il y a quelques descriptions de sensations corporelles mais si c'est ça pour vous ramener la conscience dans le corps comme c'était le sujet de ma remarque... et bien j'avoue croire encore à une blague. Nietsche a terminé fou, tu parles d'un pouvoir de puissance. Tous ceux qui s'extasient devant la lecture de Nietsche et de son délire ne semblent pas comprendre qu'à part intellectualiser sa perception du monde à un moment T, son discours est archaïque et obsolète. Mais encore une fois ce n'est que mon point de vue bien sûr. Bref, vous avez bien botté en touche. Votre réponse ne me semble qu'une fuite en avant, intellectuelle et sans fondement autre que la pensée d'un ou plusieurs autres... mais votre puissance créatrice à vous alors ? Ce n'est quand même pas seulement de faire des vidéos qui évoque des textes qui ont plus de 100 ans, si ? C'est ramener la conscience dans votre corps ? Bon je ne connais pas votre vie et ça ne m'intéresse pas vraiment, vous avez sûrement une pratique sportive ou artistique, je vous le souhaite en tous cas. Mais je ne comprends pas comment vous pouvez passer autant de temps à raconter les pensées et réflexions des autres sur un support numérique en pouvant affirmer que c'est une expérience de votre corps... non, c'est juste votre intellect qui utilise un outils qui est le corps, qui lui rend hommage 5 minutes en le flattant, mais chaque instant, chaque respiration, chaque repas ? En quoi sérieusement vous avez ramené votre conscience dans votre corps ? Vous avez senti des fourmillements, des picotements, de l'extase, de la jouissance, de la puissance ?! Ça me paraît très faible comme vécu humain. Et vous en faites quoi ? Ne répondez pas ici c'est juste rhétorique, c'est pour vos réflexions et méditations personnelles. Après, évidemment vos vidéos sont bien faites, c'est mignon tout plein les jolies images avec des extraits de pensées sérieuses toussa toussa... Mais j'ai de la peine pour vous... Rien de personnel, c'est juste le déclin de notre civilisation qui se parre de ses plus beaux atours pour se décomposer dans sa tombe pleine de formol et de conservateurs. Un peu pathétique ; j'avoue que je me créer un peu de tristesse d'associer la puissance et la magnificence du dolmen à vos vidéos. C'est totalement dissonant pour moi... mais encore une fois ce n'est que ma perception. Je tiens à préciser aussi que je suis conscient que ce que je vous reproche c'est ce que je refuse de voir en moi même. Ainsi, voyant mes failles en vous l'exprimant, je m'ouvre un chemin vers l'introspection, me permettant de libérer et de transmuter les mémoires traumatiques et limitantes, les conditionnements et croyances archaïques et obsolètes par une alchimie interne personnelle, magie rendue possible par mon corps, mon esprit et mon cœur en conscience. Je vous souhaite tout de même le meilleur. Bien à vous.
La conscience est le propre de l'homme, affirmes-tu. Supposons que ce soit vrai (car pour le bémol : à ma connaissance, rares sont ceux qui sont capables d'explorer de l'intérieur la conscience animale et végétale... Et l'humanité est très narcissique, qui plus est, ce qui favorise rarement l'objectivité. Donc je préfère pour ma part conserver une certaine prudence). Si la conscience est le propre de l'homme, j'ai envie de te dire : l'inconscience aussi ! Je ne vais pas te refaire un cours de psychanalyse, mais la vérité et l'authenticité sont pas mal malmenées dans notre monde. Et l'homme a tendance à refouler toutes les pensées qui lui semblent inconvenant ou dangereux d'avoir, sous la pression sociale. On dit que l'homme est le plus intelligent des animaux et le plus conscient, mais c'est aussi celui dont la conscience est la plus maltraitée : entre la morale, le conformisme, les conditionnements idéologiques, les manipulations, les ostracisations, l'abrutissement, la routine propre aux vies actives, etc., rares sont ceux qui, parvenus à la maturité, ont réussi à demeurer pleinement connectés à leur propre fond, à leur propre conscience, à leur propre sensibilité. La conscience humaine est certes supérieure en termes de potentiel, mais dans la réalité, elle est bien plus souvent sous influence, conflictuelle et fragmentée. Et passé l'âge de trente ans, les contraintes de la vie font qu'il devient de plus en plus difficile de rencontrer des gens avec qui avoir le même genre de conversations stimulantes qu'à vingt ans : les gens sont pris par le quotidien, ils sont surtout préoccupés par leur réussite professionnelle et leur vie de famille, ils sont plus conformistes car c'est ce qui leur permet le mieux de survivre, et les questions existentielles passent souvent à l'arrière-plan... Or on constate que la nature, pour sa part, ne subit par le même genre de pressions inhibitrices. Donc peut-être que les végétaux et les animaux ont une conscience inférieure, en termes de niveau, à la nôtre, mais en revanche ils possèdent une conscience entière, cohérente, encore vivante et aiguisée - car leur sensibilité n'est pas altérée. D'où le fait d'ailleurs qu'ils irradient bien plus de présence, d'authenticité, de vitalité, sinon de lumière, que nous, l'immense majorité du temps... Entre une conscience moindre, mais saine et préservée, et une conscience supérieure, mais malade et abîmée, je me demande aujourd'hui ce qui vaut le mieux à l'arrivée 😊
Alors On peut corriger par : "la possibilité d'avoir conscience est le propre de l'homme" 😅 d'ailleurs il dit bien "l'homme est avant tout homme de son niveau de conscience"
Quel plaisir de vous écouter, votre nourriture intellectuelle est si appétente que j'y reviens a deux fois pour me delecter a nouveau de vos perspectives d'une subtilité qui manque cruellement a notre époque. Merci.
Je déteste autant que j'adore écouter les propos de personnes ayant un état de conscience élevé. Car d'un côté j'adore voir que je ne suis pas le seul à penser comme ça et à me poser autant de questions. D'un autre côté, ça finit par m'agacer car c'est comme si on me spoiler le dénouement d'un film que j'arrivais à comprendre. J'ai l'impression d'écouter quelque chose avec lequel je suis naturellement d'accord mais que j'aurais préféré ne pas entendre car persuadé que j'aurai fini par atteindre cette réflexion naturellement dans le flow de conscience que je mène. Cela me prive, sans vraiment me priver, de l'expérience, du ressenti, des sensations qui me mèneraient à cette réflexion. Voici ma relation toxique avec ce type de vidéo 🥲❤️.
Salut à toi et toute l'équipe ! Tu dis que la Conscience est l'outil de l'Homme, je pense plutôt que le corps, la matière, l'incarnation ne sont que les outils au service de la Conscience en recherche permanente de la connaissances de compréhension d'elle même. L'Unité qui expérimente la séparation,, l'Esprit UN qui s'est fragmenté , matérielisé par le pouvoir créatif de la conscience. Le fractal le fascine. Cet effet miroir en très macro et microcosme, C'est Alchimique ! Ce qui est en haut et comme ce qui est en bas et ce qui est en bas et comme ce qui est en haut ... Je découvre la chaîne ! Passionnant !! 🙏
Sans conscience, pas de perception et d'existence, tout semble exister parce qu'il y a un observateur qui croit "observer" mais ne fait que "penser" la réalité à partir de son processus corporel qui l'identifie au mental et à la matière par le biais des 5 sens et de ses filtres. L'observateur doit mourir pour que l'observation pure puisse émerger du silence et comprendre quel est son propre miroir et créateur et ainsi s'éveiller à elle-même objectivement, la mémoire et le temps n'ont aucune importance, tous ceux qui croient "expérimentés" n'ayant qu'une prétention subjective étriquée de son environnement et de ceux qui appellent " son corps", tout se crée et meurt successivement. Un arbre fait-il du bruit en tombant dans la forêt si personne n'est là pour l'écouter ? L'arbre existe-t-il si personne n'est là pour l'observer et le conceptualiser à partir d'idées intrinsèquement dualiste ?
Je crois faire un dicernement dans la facons qu'il parle de la conscience par rapport a l'homme . Il veut dire que c'est un sujet plutot propre a l'homme car nous sommes les seuls qui ce pose des questions sur son exsitence voila . Et la seul différence entre notre consience et celle des autres etre vivant cest notre facons de la concevoir et d'interagir avec qu'elle ce qui nous permet de dire que nous avons une ame un esprit par le fait que nous sommes un peu plus complexe par la psyché et nos interaction avec le monde qui nous entour et nos semblable . Tout ce qui vie posssede une forme de conscience dans ca plus simple expression .
Ça fait des mois que je suis cette chaîne et je suis toujours impressionné par l'intelligence, la profondeur des propos du créateur en plus de la qualité du montage visuel toujours qui nous garde captif sur des sujets philosophiques...Mais cette video là...Elle m'a entièrement bluffé, secoué, émue. Je ne connaissais pas Ken Wilber mais définitivement, je dois lire cet écrivain, ça me parle trop. Merci au Dolmen pour ce partage de contenu. Continuez votre excellent travail.
Vidéo très intéressante merci, j'aime le concept d'unicité et après plusieurs années d'expériences et de connaissances c'est une notion qui m'est essentielle désormais, pourquoi essentielle ? Parce que la joie et la paix de l'esprit accompagne cette notion, redevenir le créateur de son expérience, évidemment sans abandonner ce qui nous a fais arriver jusque la, toutes les étapes sont fondatrices pour un développement sain et durable. Un concept qui fais du bien et qui au vu des premiers commentaires qui "ouvre la conscience" plus en profondeur. Nous sommes sans doute un certain nombre sur la chaîne à avoir trouvé des réponses a nos interrogations au fur et a mesure de nos recherches mais il faut de l'humilité, du courage et une volonté propre pour partager ça sans honte au plus grand nombre et pour cela bravo et encore merci!
Il est tout à fait vrai, on a bien de la chance que ce monde porte des bonnes hêtre qui arrive à nous rapporter des pensées et des émotions comme Celle-là
Philosopher , c'est interroger les etoiles ..... et comme elles ne répondent jamais.......philosopher c 'est imaginer ce qu 'elles pourraient bien nous repondre .
Cette vidéo est l’une des plus touchante est réussie Elle rappelle des choses essentiels de sensations est en tout Je souhaite de tout-cœur qu’on n’est bien profité
Tu ne comprends pas parce que tu ne sais pas en faite tu ne sais rien et moi non plus c'est le grand point commun entre nous les humains, on ne sait rien mais en même temps tout le savoir se trouve en nous, par exemple la réponse à ta question je l'ai trouvé en moi comme le mec du dolmen là il trouve les réponses à ses questions certe en faisant des liens avec des écritures mes tout la potion de cette vidéo à été faite par lui et peut être même que tu ne comprends pas toujours mon commentaire 😉 mais tkt dis toi que tu ne sais rien 🤷🏾♂️
Bonjour et merci pour cette vidéo ; pour info je me permets de vous indiquer que , huit et cinquante ne prennent pas de "s" à la fin , donc , pas de liaison ;
" A bien des égards, la conscience est un outil d'exploration du monde. Mais cet outil a la singulière capacité DE FAIRE EXISTER en même temps qu'il révèle" (1:19). C'est là un débat métaphysique capital depuis le XIXème siècle, à la suite de l'immatérialisme défendu par Berkeley: le monde existe-t-il indépendamment de la conscience, "en soi" (réalisme) ou est-il en quelque sorte créé par la conscience (idéalisme)? Débat qui n'est toujours pas tranché, et pour ma part je ne suis pas sûr qu'il puisse l'être un jour car la connaissance me semble objective par définition même, c'est-à-dire considérant de l'extérieur les données empiriques fournies par les perceptions, et cela même dans la pratique de l'introspection, de la même façon qu'une lampe peut, du moins en principe, tout éclairer, sauf sa propre source lumineuse: elle ne peut s'éclairer elle-même. Il est vrai qu'il s'agit là surtout, d'un point de vue épistémologique, de la connaissance dite scientifique; mais en existe-t-il une autre qui donne accès à un savoir certain? Dès qu'on s'écarte d'un étude objective, il me semble qu'on entre dans le domaine du mysticisme ou/et de spéculations qu'il est impossible de valider de façon non contestable, d'où je suppose l'absence de consensus parmi les philosophes, sans même parler des scientifiques, dont la plupart continuent de défendre une approche tacitement ou explicitement réaliste, tels Jean-Pierre Changeux en neurosciences et le physicien Etienne Klein quand il évoque la question du temps dans "Le facteur temps ne sonne jamais deux fois". Personnellement, l'intuition me pousse à préférer l'idéalisme, au moins dans sa variante dite "corrélationniste", au réalisme, pour la bonne (ou mauvaise, lol) raison qu'un réel "en soi" préexistant à la conscience, y compris celui sur lequel Sartre a fondé son ontologie, - Husserl par exemple ayant été à cet égard bien plus réservé et prudent -, est, à mes yeux en tout cas, une notion non seulement obscure mais totalement incompréhensible, incohérente, dépourvue de sens. Je serais cependant bien en peine d'en dire voire juste d'en suggérer davantage: ainsi les considérations et explications de Ken Wilber, que vous exposez ici, me donnent une forte impression de ce caractère très spéculatif que j'ai mentionné plus haut. Peut-être à tort. Mais dans le doute, je préfère pour ma part me cantonner à ce qu'on appelle l'idéalisme transcendantal de Kant, et la doctrine de Schopenhauer me semble la seule option vraiment plausible pour aller un peu plus loin et au moins identifier ce que Kant appelle "la chose en soi"..
Sans conscience, pas de perception et d'existence, tout semble exister parce qu'il y a un observateur qui croit "observer" mais ne fait que "penser" la réalité à partir de son processus corporel qui l'identifie au mental et à la matière par le biais des 5 sens et de ses filtres. L'observateur doit mourir pour que l'observation pure puisse émerger du silence et comprendre quel est son propre miroir et créateur et ainsi s'éveiller à elle-même objectivement, la mémoire et le temps n'ont aucune importance, tous ceux qui croient "expérimentés" n'ayant qu'une prétention subjective étriquée de son environnement et de ceux qui appellent " son corps", tout se crée et meurt successivement. Un arbre fait-il du bruit en tombant dans la forêt si personne n'est là pour l'écouter ? L'arbre existe-t-il si personne n'est là pour l'observer et le conceptualiser à partir d'idées intrinsèquement dualiste ?
En y réfléchissant à se tout, à l'univers parfaitement équilibré, à la conscience si complexe et profondément instinctive. Comment ne pas se dire qu'une entité supérieur duquel nous sommes le reflet nous a créé, comme nous créons à notre image des tas d'innovations
Super video, Grâce à celle-ci j'ai compris un déclic que j'ai vécu il y a quelques mois. Je pense être passé au stade de la conscience "orange", le problème étant que je suis encore dans l'inaction. Je ne sais pas ce que l'on peut entendre par action mais depuis peu j'écris chaque soir ce qui me passe par la tête mais avec un vrai effort de fond et de forme, ainsi je pense me libérer petit à petit et c'est toi et tes vidéos qui ont passivement participées à ce déclic et aussi à cette soif d'écriture, d'art et de recherche spirituelle, un besoin que je trouve désormais naturel. J'espère avoir été clair en bref merci beaucoup, tu es je pense l'un des seuls à avoir compris cette curiosité que tu éveilles chez tes auditeurs et sa nécessité. PS : L'instant poésie fait grand bien aussi et s'intègre parfaitement à la vidéo.
Intéressant! Mais étrange qu'Einstein ai pu sortir cela après avoir jouer avec l'atome? Faire progresser l'homme c'est bien, mais faut-il aussi lui laisser le temps de vivre pour apprendre! Hors ces philosophes sont parfois aussi de grands destructeurs! Ils ont de belles pensées, avec lesquelles ils produisent aussi de grandes destructions! Merci du partage. Stéph.
N'y a-t-il pas dans votre exposé confusion entre conscience et compétences ? Beaucoup d'humains sont ou ont été compétents (calculs, comptabilités, musiques, sculptures, politiques, business, sciences, technologies,...). Par contre conscient on peut logiquement en douter car si la majorité de l'Humanité devait être consciente et ce depuis les débuts de son existence, jamais cette société n'existerait par interdiction même d'en être conscient. Ou alors il faut défendre l'idée selon laquelle l'Homme est sciemment un crétin malfaisant, ce que je me refuse à faire. La conscience empêche de souhaiter quoique ce soit à savoir une seule personne malheureuse. Etre conscient de la misère du monde tout en vivant "normalement" sa petite vie démontre qu'il ne s'agit pas de conscience. Il s'agit d'autre chose commun à tout le règne animal. La conscience n'est donc pas du tout: je pense donc je suis. Tout le vivant pense et reproduit ce que ses compétences lui permettent d'imiter si cette imitation devait améliorer sa vie, son quotidien. La conscience est: j'aime donc je suis et je ne parle évidemment pas de sexualité que la majorité des humains confondent justement parce qu'ils n'ont pas une conscience différente de celle de n'importe quel autre animal. J'ai fait un rêve. L'Humanité toute entière acquit la conscience et tout devint silence, regards et sourires.
Conscience d'Être le maillon d'une chaîne, ces moments de purs plaisirs bien trop rapidement coupés par le monde qui marche sur la tête, qui tend à diviser de la sorte que nous ne pouvons plus nous unir au grand Tout... La Vie est une école qu'il faut aimer, comme nous devrions aimer la diversité puisqu'elle est génitrice de la beauté... ... ... ... Nous ne devons avoir de cesse de rappeler ces fondamentaux à nos autres cellules, et à force...on grandira ☺ ❤🙏
Intéressant, captivant. Mais j'apporte une seule remarque, je n'ose pas dire reproche : c'est ce qui concerne les liaisons orales mal à propos, que l'on appelle "mal-t-à-propos". Ce défaut, qui n'existe pas à la lecture, écorche mes oreilles à l'écoute de ce podcast, où j'ai relevé quatre liaisons fausses. Il existe des correcteurs de textes écrits, je veux bien être correctrice de vos textes oraux.
Pour un parler vrai ! D’espace (de vide) nous sommes construits, atome par atome, La cellule devient organe et puis corps, et puis psitt… Un moi apparaît. C’est un moi particulièrement faible. Sans ses concepteurs, il meurt, où se fait manger suivant l’époque. C’est donc un moi totalement dépendant de son environnement. Que ce soit physique, respiratoire, nutritionnel, ou affectif, etc. Nous voilà donc dans un corps, dans un contexte donné. - vous retrouvez-vous dans cette description, cher lecteur-trice ? L’affaire n’est pas nouvelle, de tout temps, ça a été comme cela. Seules changent les données des dernières découvertes scientifiques, ainsi que les doctrines des états et des religions en cours de cette existence.( 2018-2024) En ce qui concerne les religions, on nous dit qu’il y a un être suprême qui te demande de te mettre à genoux, sous peine de recevoir son pied dans ton cul Et en plus, certaines de ces religions te demandent de lui présenter ton cul. Si ce n’est le postérieur en primeur, c’est l’entrave avec la position a genoux. (Toutes religions monothéistes confondues.) Les doctrines étatiques ne s’en sortent pas mieux avec des chefs pétris à la sauce de l’idéologie franc-maçonnique. Je vous fais grâce des doctrines d'élite de ces idéologies, à l’échelle de l’univers, ça fait peur de se prendre si au sérieux ; mais bon !... Chacun sa folie, encore faut-elle quelle reste dans sa propre tête, sinon, a vouloir que des concitoyens adhèrent a notre folie , c’est une course pour un pouvoir de domination, et qui plus est, un crime contre la liberté de penser librement, et par là, cela devient un crime contre l’humanité, que dis-je un crime contre l’univers. Serions-nous si infantilisés pour croire à de telles histoires d’un rêve immaculé ? Ne trouvez-vous pas qu’il y en a marre, des pères célestes auto-fesseurs ?
Je complète cette histoire des religions avec une réflexion sur les miracles, reconnus et acceptés par les instances religieuses et scientifiques actuelles. C’est bizarre que ces guérisons miraculeuses concernent que le corps, le somatique. Les autismes, les schizophrènes, et autres handicapés mentaux n’ont pas droit de citer auprès des Dieux monothéistes, la clémence , l’ empathie de leur création ne peut s’exercer. Je trouve l’affaire assez surprenante, ( placebo ?) imaginez un dieu incapable de corriger sa création. L’affaire à de quoi interloquer. Dormez bien braves gens, vous êtes pardonnés. PS : Une virgule encore ; où sont ces dieux quand un tsunami raye de la carte 250 000 personnes en 10 minutes ,les bons , les méchants, les bébés avec toutes leurs potentialités, les sages et toutes existences diverses ? Ou sont-ils ? Texte à lire plusieurs fois pour en extirper sa moelle. Bonne lecture a vous. meldred
19:50 méditer sur « l’unicité » Fait quelques mois et c’est ce qui m’a aidé à m’éclairer sur ces sujets. Cette vision, perception, compréhension, conscience 😅. La spirale / (spirituel-spiritualité) Du micro au macro du tout du début.
Bonjour. Merci pour cette vidéo intéressante. De manière générale, je trouve votre travail vraiment riche. J'émets cependant quelques réserves à certains niveaux. Comme je sais que vous aimez réfléchir, je me permets ce commentaire. A mon sens, la conscience n'est, comme la notion de présent, qu'une sorte d'illusion provoquée par nos états émotionnels et nos câblages individuels. En cela, je ne vois pas bien comment on peut établir de hiérarchie précise sur les niveaux de conscience, à part peut-être sur les tout premiers niveaux puisque ceux-ci arrivent au tout début de l'existence et participent à la construction de l'esprit... Je veux dire par là que cette hiérarchie me paraît très subjective, voire arbitraire et, de fait, probablement pseudoscientifique (comme l'est, en général, la psychologie évolutive par manque de bases théoriques comme expérimentales). En particulier, je ne vois pas pourquoi se considérer comme faisant partie d'un tout cohérent représente un état de conscience supérieur car, d'abord, quelles sont les raisons de penser que l'univers est un tout cohérent interconnecté ? En physique, on pense, par exemple, que de nombreux phénomènes se parlent mais que bien d'autres encore sont indépendants (principe de localité). Ainsi, il n'est pas déraisonnable de penser, qu'à un certain niveau, l'univers puisse être fondamentalement incohérent et désordonné (pensons ici aux différents paradoxes de l'information) et donc qu'il ne soit pas véritablement un tout. Pour aller plus loin, on pourrait même penser que la cohérence ou l'ordre apparent de la nature à certaines échelles pourraient être des phénomènes émergents dudit désordre des autres échelles ! L'Homme a, heureusement ou malheureusement, un besoin irrationnel de clôture cognitive car, qui dit clôture, dit aussi contrôle. C'est pourquoi il croit, ou plutôt doit croire, qu'il peut tout unifier car ceci le rassure (on peut prendre l'exemple des théories de grande unifications en physique qui relèvent plus du vœu pieux que d'une indication fiable puisqu'on n'arrive toujours pas à quantifier l'interaction gravitationnelle). En cela, se croire, ou plutôt se ressentir, comme faisant partie du Grand Tout n'est finalement pas différent que de croire en Dieu parce qu'on se ressent comme faisant partie de son Grand Projet. Dans les deux cas, on peut être motivé par l'instinct de préservation par rapport au désordre (n'y voyez ici ni une réduction à cet état de fait, ni un jugement de valeur). Il devient alors tout à fait possible qu'on se berce à nouveau des mêmes illusions que celles dont on a voulu s'extraire en passant à un niveau de conscience "supérieur"... Pour ma part, je préconise plus d'humilité et de prudence vis-à-vis de ces mouvements plus ou moins modernes sur la pleine conscience ou autre qui représentent, à mon avis, simplement de nouvelles religions, mais dont les spiritualités sont finalement plus centrées sur soi que sur l'extérieur.
18:30 , pareil. Image de fou Dude, depuis certains mois j’ai ces pensées et t’arrive tout bonnement comme ça avec l’algorithme UA-cam et tu mets de l’ordre dans mes idées avec les bons mots comme si j’attendais cette vidéo depuis ce temps. Cette image je l’ai eu en tête il y’a environ deux semaines et j’expliquais ceci il y’a 4 jour à un frère chrétien. C’était difficile pour lui car ça diverge des enseignements chrétiennes mais en même temps, ça en fait partie, le Tout et la nécessité de chaque étape. OK j’arrête d’écrire et j’écoute ta vidéo 🎉
Le progrès de cette exploration intérieure atteint rarement l'efficacité dans un état qui ressent le ''confort''. Ce qui peut rendre si difficile à beaucoup de gens d'y parvenir dans une société qui en propose tant aujourd'hui. C'est souvent en l'absence de sécurité, démuni et dans le désert que tout nous apparaît mieux et nous oblige à voir + loin au dehors. Donc au dedans aussi par effet ricochet sur ce miroir. Des exceptions peuvent exister dans le cadre confortable mais le processus restera + long de rythme vers cette évolution je pense. Ce qui donne + de sens à l'adversité et les épreuves que nous impose la Nature. Elles ne seraient pas si gratuites ou hasardeuses. Je pense que Boltzmann a vu juste dans sa théorie qui dit que le matière des particules procèderait elle-même comme un ''cerveau'', un capteur qui cherche (à l'échelle atomique) le meilleur chemin efficace à sa réalisation. Ce qui aurait permis de déclencher le big-bang. L'étincelle de toute une révélation. Einstein était aussi assez d'accord avec cette approche audacieuse. La conscience : une matière qui ressent son existence ; notre espèce semble incarner un aboutissement de ce rapport, qu'elle peut exprimer + fort et comme nulle autre espèce sur Terre, mais elle n'est sans doute pas la seule dans le Vivant. Beaucoup apprécié ce schéma de la ''spirale'' qui rappelle Fibonacci et le schéma de l'ADN (entre autres exemples à l'infini). Comme cette comparaison de la conscience avec la lampe, un projecteur de lumière dans tout son spectre de couleurs. Une onde... Ce qui peut confirmer que tous nos appareils, qui en émettent aussi, peuvent autant bloquer ce processus que nous aider à progresser. Et sans en prendre pleinement conscience d'ailleurs (plusieurs rapports d'évaluations augmentent de le démontrer). Ce qui devient ironique alors de prétendre conseiller nos cerveaux à mieux voir leur état de conscience par des appareils qui participent toujours + à l'entraver. Mais cette tentative vidéo était (à mon sens) superbe, tant dans le contenu que dans le récit, pour tenter d'expliquer tout ceci. Bravo. On pourra s'en rappeller et continuer d'essayer d'appliquer au mieux les conseils dans cette excellente démonstration pas trop longue (parce qu'elle a sans doute pris conscience aussi de notre baisse d'attention généralisée ^^). Merci, votre chaîne (récemment découverte) parmi les meilleures de profondeur sur UA-cam. Meilleurs vœux à elle ✌️
Et Dieu dans tout ça? 🙂 Qui selon toi à créé cet univers si sublime qui nourrit autant ton imagination, mon ami? Connais-tu le fameux livre paru récemment "Dieu, la science, les preuves: l'aube d'une révolution" écrit par 2 scientifiques et préfacé par le prix nobel de physique?
Pour résumé La Conscience = Dieu = Le Soi = l' Absolue. Et le sentiment d' unité pur est seulement accessible avec la "mort" de l' égo quand celui n'est plus le cavalier mais celui qui est observé.
C'est incroyable quand même le nombre d'individus soi-disant "sachant" qui inondent la toile de leurs suppositions... Ce que l'on ne dit pas c'est que le "savoir" empêche de vivre et rend fou.... Vivez basta
Mais en vrai la spirale dynamique n'est pas une question de conscience. C'est un faute catégorielle. Elle cherche à présenter sur un support qu'à chaque défi, l'humain a dû adapter sa façon de penser et non sa conscience. La spirale dynamique est l'étude de "comment je pense ce que je pense". La pensée n'est pas conscience. Pour aller plus loin, la spiral explique qu'à chaque "contexte", l'homme a dû résoudre des problèmes insolubles avec sa façon de pensée précédente et a dû en "découvrir" une nouvelle façon de penser sa propre pensée.
Bro, tu parles de saut quantique de la conscience vers 13:14. Stp, évites d'utiliser le mot quantique, même s'il est utilisé par d'autre "expert". Il n'y a qu'une poignée d'humain qui comprennent la mécanique quantique et ses équations, et une autre poignées d'humains qui l'utilise dans le but de mystifié un concept, et ce dernier groupe me met en allergie. Stop à l'obscurantisme. Vive la clarté simple :)
Ça s appelé la gnose mes frères, l approche est faite dans la théosophie de Blavatsky, l anthroposophie de Rodolphe steiner mais y en a bien d autres avant et après, je te propose de lire Giordano Bruno, jolivet castelot , je choisi volontairement de vielle références que l on ne peu critiquer et peu connu finalement, merci pour cette cassette, ce moment privilégié que tu nous proposes qui nous permet de rester sur le chemin et progresser dans cette spirale, nous devons comprendre quel est notre rôle ici bas, notre expérience...
C'est Clare Grave qui est a l'origine de la Spirale Dynamique. Beck et Cowen sont les disciples de Grave et ont fait connaître bien plus largement la SD
La conscience, soit nous, est un système qui interprète ce qu'il constate, ce qui est limité pour l'interprétation à ce qui est constaté. Les deux sujets qui sont le plus mal interprétés, et donc encore totalement inconnus, sont l' Amour et l'inconscient, ce qui est logique car l' Amour est à 100% inconscient dans sa génération. On peut constater que l' Amour est en notre personne, au mieux, ce qui ne concerne que moins d' un % des gens, mais aucunement savoir ce qui fasse qu'il soit. Comment ça marche l'inconscient? Certains pensent savoir mais se trompent complètement et ne savent rien. Voici une question, elle finit ce commentaire, que personne ne se pose, et c'est dommage car elle remet absolument en cause tout ce qu'on pense quant à l'humain et son fonctionnement, en posant de nouvelles hypothèses très logiques bien qu'assez invraisemblables en apparence. On ne peut comprendre la raison d'être de la conscience sans savoir ce qui se passe dans l'inconscient, ainsi que connaître le rôle et la fonction de ce dernier, ce que personne ne connait. La question, bien que longue, est assez simple mais à ce jour personne n'a été capable d'y répondre logiquement et rationnellement bien que je l'aie posée plus de cent fois, et souvent à des "pontes" dans le domaine du fonctionnement de l'humain ou de son cerveau. De même personne n'est capable de tirer la moindre conclusion du fait d'être incapable d'y répondre, même si le voulant avec force. Voici la question qui rend muet. Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre de tout le reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal?
Dapres mes impressions sur mon savoir accumulé sur la conscience voici ma propre définition : La conscience est une énergie produite par la mécanique biogique de notre organisme . Le cerveau cest assembler a la suite dune longue évolution comme un ordinateur piece par piece . Ce qui m'intéresse maintenant : Je sais qu'il y a différent niveau de conscience mais l'intéligence et a conscentration sont t-il proportionnel a la conscience ? Et jusqu'a quel point peut t-on etre conscient . Ont est conscient ou ont ne les pas ou nous sommes peut etre a un certain poursentage et il serais possible que cette conscience emerger pourais s'élever a un niveau plus élever . un etre conscient a 60% et un jour dans l'histoire de l'humanité etre a 96% de conscience . Notre conscience serais t-elle parallellement élever par rapport a notre possibilité a percevoir le monde par nos sens disponible . il y a le niveau de conscience de notre perception de la réalité qui nous entour par nos sens et il ya la conscience sur le fait d'etre vivant et detre éveiller consciament sur le monde par l'esprit et notre imagination . Bon je termine avec une réponse a une grande question a savoir ou va la conscience apres la mort ??? Bien lorsque notre biologique arrete de fonctionner et produire l'énergie qui permet la conscience avec tout les élements qui interagisent ensemble pour qu'elle fonctionne et bien elle s'étein tout simplement comme nimporte quel ordinateur qui n'a plus d'énergie dans ca baterie pour fonctionner ..... l'interaction de notre conscience avec le monde et aussi nécessaire pour son facontionnement comme un avion dans le ciel avec l'air . Donc un robot ne sera jamais conscient . L'ame cest notre appatenance a la source d'ou provient la vie des premiere brique de la vie connecter avec le grand tout qui est ce grand l'aboratoire le cosmos . désoler pour les fautes jai pas assez de temps pour corriger .
Chouette ce à quoi j'aspire, n'est pas une illusion , je ne suis pas un fou qui cherche a évoluer a un niveau de conscience, de savoir et de considération qui n'existe que dans ça tête et n'existe nul part ailleurs ouf... 😅
Cher Vous Je suis vraiment émue par votre subtilité et votre façon de la partager. Merci à Vous et au plaisir de vous croiser,qui sait ,un jour sur Terre. Respectueusement. Floh de Guadeloupe
j ajouterais des solutions pour monter ds la spirale comme regarder des videos ou docomentaires sur la nature pr la comprendre voire la devouvrir, apprendre aux enfants a ressentir et pas toujours reflechir....rtc etc etc...mais bon changer de systeme educatif, de programmes sur les chaines tv (dans les pays democratiques pour commencer) etc etc etc...serait necessaire pour changer les mentalites à echelle suffisament grande pour nous"sauver" et noue amener colectivement dans le heut de la spirale...la tache parait tytanesque. Ainsi realiser par experience qu on fait partie d un tout peut aussi etre deprimant quand on voit ou va notre espece, et que cela dure depuis des millenaires...mais, oui, on peut vivre des instants d'unité profond 'extatique) avec la nature et autres experiences d unité, cela n empeche pas...
Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre du reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal? Celui ou celle qui est incapable de répondre logiquement et rationnellement à cette simple question est un ignorant qui ne comprend rien à l'humain qu'il ou elle n'est pas et qui ne sait pas ce pourquoi la conscience, soit nous, existe.
@@abanera regarde la signification spirituelle d'un calcul rénal! et, pour l'unicité, bah...c'est le un, le tout et c'est aussi le faite que toi comme tous les autres de cette chaîne, ne formé qu'un, car, vous avez tous les mêmes croyances et vous vous gratifier vous même en regardant ces vidéos. En gros en apprenant que rien n'est important et en ne sachant pas abandonner vos croyances après cette découverte, bah au bout d'un moment, voilà... (calcul rénal) Si j'ai bien compris le message que cette personne a voulu faire passer par son commentaire !
Pardonnez moi, j'apprécie énormément votre travail. Cependant, dans cette approche vous posez comme postulat que la conscience nous différencie du reste du règne animal et qu'elle est innée. Ce dernier point me parait faux. Je vous propose la lecture de "la plus belle histoire" de Picq, Digard et Cyrulnick. Dans cette ouvrage , notre évolution forcée par les évènements aurait engendré la naissance de la conscience. Outre une explication plausible, ce livre explique que cette naissance est orienté dès le début par le trauma initial. Je pense que cet ouvrage peut apporter à votre réflexion et votre travail. Merci
Merci : ce que vous décrivez et expliquez ne m'est pas étranger car je l'ai intégré plusieurs fois au cours de mon existence. C'est un état de conscience que l'on ne peut savourer en permanence car nous sommes rattrapés par notre quotidien qui nous plonge inlassablement dans ce mental matriciel limitant. Faudrait que je consacre un temps quotidien et régulier pour me reconnecter à l'Univers donc à mon univers...Bisous à vous.
Merci et bravo pour cet épisode vraiment très intéressant. Juste, attention (pour vos futures vidéos) aux trois fautes suivantes : 7:53 : On prononce le ‑t final avec le chiffre huit ("hui-t-états" de consciences) et non "hui-z-états" de conscience 21:48 : (à l'inverse) on dit: nous "devon-z-accepter" (et non "nous devon-t-accepter"). 24:19 : Anachronisme : Albert Einstein est mort en 1955, donc il n'a pas pu écrire la lettre que vous citez, en 1972.
Génialissime ce "format" (trop long pour moi? Ok, j'ai écouté à vitesse X1,5...soit) surtout le contenu, si nous arrivions à se réveiller de la sorte, nous vivrions l'harmonie... Je ne vais pas écrire un roman pour parler de l'état et ses projets de manipulation d'esprit par le fric et la pub ou encore des sa tanistes... ... Recevez ces infos, ça vous montrera déjà que vous avez appris à écouter... ( 5ème accord toltèques: Ne rien croire, mais apprendre à écouter 😉 )
Il y a quelque chose qui me dérange dans cette présentation de la conscience et dans le travail de K. Wilber. Mais tout d'abord j'aimerai féliciter le travail, ton travail et le travail de Ken aussi car ça reste tout de même très exact et enrichissant. Le premier pan qui me dérange c'est la possibilité d'adapter son niveau de conscience selon la situation pour une conscience post-conventionnelle. Personnellement je me suis reconnu dans ce stade post-conventionnelle et je me suis aussi reconnu dans ce changement de stade de conscience. Cependant n'est-ce pas une jolie pirouette pour d'auto conforter dans son périple de la conscience ? Ce que je veux dire par là c'est qu'une conscience réellement post conventionnelle, divine même n'est pas sujette à ces sauts d'états 🤔. Si comme moi un être oscille entre conscience de niveau 2 et de niveau 1 alors ne sommes nous juste pas dans un stade intermédiaire à l'orée du vrai niveau 2 ? Je me suis reconnu lorsque tu dis sentir une sorte d'amitié et de complicité avec un trou noir, je le ressens avec le monde mais particulièrement la lumière. Cependant je sent que je ne suis pas à mon plein potentiel. Je peux aller plus loin encore, serait ce cela le vrai niveau 2 ? Ce niveau que personne n' à encore atteint. C'est le 2ème sujet dérangeant dans le travail de Ken, une finalité à cette conscience. En réalité ce modèle n'est il pas fini seulement car c'est ce qui a été vécu/expérimenté et surtout recensé ? Beaucoup de questionnement suite à ta vidéo, merci beaucoup, je pense que je n'exprime pas assez ma gratitude. Ces réflexions je les aurais gardées pour moi normalement mais me voici à les partager. Hâte de voir vos réponses, et la tienne aussi Étienne 🙏
Ken Wilber bien vulgarisé. Montage vidéo original mais petite remarque : le sens de "il faut..." aurait mieux été apprécié avec des verbes à l'infinitif (tout aussi impérieux mais moins associés à la moraline). Le Dolmen décidément ne fait pas dans le prêt à penser. Merci pour ce bon moment, cohérent, réfléchi, qui pointe dans la bonne direction l'aiguille des boussoles démagnétisées.
On sent que tu as étudié les travaux de Madame Crook-Geuter, de la Théorie intégrale et des spirales dynamiques. Pour avoir fait le chemin jusqu'au coeur. Je te remercie de proposer un travail sérieux pour mettre les chercheurs sur le bon chemin.
Whaou 👏👏👏 jeune homme, très bien expliquer....je partage avec mes garçons, j'espère ouvrir leur conscience à d'autres possibles 😊. Bonne continuation du 974.
Je me demande à quoi resemblerai une civilisation sur la meme échelle de conscience post conventionnel. Malgré les siècles passés nous ne somme pas assez évolués sur cette branche…
Merci pour votre travail. Il y a de louverture dans la conscience en écoutant. ❤ Plus qu'une explication intellectuelle, il y a une vibration de compréhension profonde et de transformation. Vos mots sont justes. Bonne continuation ✨️🙏
Ken Wilber était à la recherche du Falun Dafa, de ce que j'écoute de ta riche présentation de sa pensée. Beaucoup de choses correspondent comme la vision des différents niveaux de conscience en forme de spirale. Cher gardien du dolmen, je te recommande de te renseigner sur cette méthode qui fusionne les enseignements du bouddhisme et du taoïsme. Qui sait cela pourrait te donner des idées pour de prochaines vidéos. 😊
S'Anomaliser, mon nouveau livre est disponible ici : amzn.eu/d/5E25pzm
Bonjour @ledolmen,
Je me permets de partager mon point de vue ici.
Il manquerait, selon mon point de vue qui n'engage que moi, la définition de la conscience individuelle, en psychologie ; qui est que la conscience est *la connaissance immédiate de sa propre activité psychique.*
Et rappeler ce point me semble un peu primordial pour aborder la question de la conscience humaine, qui est la somme des consciences individuelles.
Autre point, avant la 19ème minute je me suis dit c'est très intellectuel tout ça, très mental ; quand va-t-il descendre toute cette énergie psychique dans le corps ?
Et j'y ai cru à la 19ème minute ! Mais en fait, non, pas vraiment ; juste quelques évocations du corps mais vraiment à peine telles que "s'allonger dans l'herbe et fermer les yeux", "prendre des notes". Encore, on voit Ken Wilber assis sur un "trône" bougeant un peu les bras et la tête mais c'est tout en fait.
Ça me semble très pauvre comme expérience physique ; et donc la conscience de son corps, qui serait la connaissance immédiate de son ressenti intérieur comme le ressenti extérieur, n'est pas du tout évoqué (ou alors j'ai zappé une partie, c'est possible aussi).
Je trouve que l'expérience du corps dans cette vidéo n'est vraiment que très peu mentionné alors que justement Wilber prétend vouloir connecter les philosophies de l'orient et l'occident, toutes les pratiques et n'en faire qu'une holistique mais la pratique du corps on ne l'a trouve pas voir très peu et plus que superficiellement.
Il y a, à un moment ou deux, une planche anatomique au milieu d'autres images mais c'est tout... pas l'évocation des pratiques physiques telles que la danse, les arts martiaux, les arts de la scène etc... alors que ce sont des pratiques vitales au cœur de la conscience humaine depuis des millénaires, ce ne sont pas juste des effets de mode ou un délire culturel.
La conscience humaine ne peut pas faire fi de ce qui est vécu dans la corps, c'est même la base. Rien que la respiration n'est pas bien perçu par la majorité des humains à l'heure actuelle, la nutrition est un désastre dans son ensemble, les rapports humains qu'ils soient sexuels ou professionnels, amicaux, familiaux sont plus que traumatiques, je n'évoque pas le domaine de la santé et du bien-être c'est totalement corrompu... etc etc et tout ceci modèle la conscience humaine.
Alors je trouve ça assez "hallucinant", "tragique" et "drôle" à la fois de constater que l'humanité évolue en conscience bien plus vite dans la matière qui l'entoure que dans la matière qui constitue chaque être humain ; CàD que j'ai l'impression qu'on connaît mieux le monde qui nous entoure et c'est plus facile de l'expliquer, de le faire évoluer que de se connaître soi-même, de s'expliquer au monde et surtout d'évoluer sans se dégrader (j'évite, au moins pour l'instant, la question du transhumanisme sinon on a pas fini)
En grande partie j'ai apprécié cette vidéo qui dans tous les cas m'a apporté matière à réflexion, donc gratitude pour ce travail.
J'espère avoir été assez clair pour être compris, c'est juste un commentaire, je ne prétends pas autre chose que partager mon avis de manière bienveillante et constructive.
Tout ceci n'est bien évidemment que mon point de vue qui n'engage que moi, j'assume mes propos mais je refuse toute interprétation erronée.
Je suis ouvert à la réflexion et au débat, en capacité de me remettre en question et de reconnaître mes erreurs quand c'est justifié.
Merci infiniment, bonne continuation.
Cordialement
@@alterparadoxal19 Bonsoir. Je pense que vous trouverez une partie des réponses dans mon avant dernière vidéo (Philosophie de l'extase) 🙂 Merci pour votre commentaire intéressant !
Ca correspond a l'astrologie, selon moi la conscience et son evolution décrite ici s'inspire clairment.. 1 conscience primitve post interiorisation : Bélier JE SUIS / Taureau J'AI / Gemaux JE PENSE Solstice d été = interorisation Cancer JE SENS etc .. Jusqu'a Balance qui marque a l'equinoxe La conscience de groupe (equinoxe opposé au belier , conscience inverse , acquis de la conscience mirroirl'autre c'est moi) .. Ensuite les signes evoluent jusquau poisson la disolution totale de l'ego .. pret pour un nouveau cycle ... pour moi l'auteur cité ici n'as rien inventé IL A JUSTE PAS CITé les sources , l'esoterisme apparait a celui qui cherche vraiment d'un coeur et un mental pur ...Donc on arrvie tous a la meme finalité peut importe le parcours et le chemin ...
: car lastrologie est trop souvent moqué et pas prise au serieux , ... ca a était mon cas malgré que je devinais dja les signes de mes potes etant ado .. il a fallut 20 ans pour que l'univers me force a comprendre que l'astro etait reel
faudrait s'en rendre compte .. lastro explique aussi pourquoi nous vivons cette transition en ce moment en rentrant dans l'ere du verseau .. LES AMIS vous etes loin encore davoir compris
@@ledolmen Bonjour,
J'ai cru à une blague mais non.
Le pouvoir de puissance de devenir fou en gros. Je ne vois pas en quoi vous vivez l'expérience dans le corps à part quelques moments d'extase, de jouissances etc... je ne vois qu'intellectualisation du corps et de son expérience dans une société malade.
Il y a quelques descriptions de sensations corporelles mais si c'est ça pour vous ramener la conscience dans le corps comme c'était le sujet de ma remarque... et bien j'avoue croire encore à une blague.
Nietsche a terminé fou, tu parles d'un pouvoir de puissance.
Tous ceux qui s'extasient devant la lecture de Nietsche et de son délire ne semblent pas comprendre qu'à part intellectualiser sa perception du monde à un moment T, son discours est archaïque et obsolète.
Mais encore une fois ce n'est que mon point de vue bien sûr.
Bref, vous avez bien botté en touche. Votre réponse ne me semble qu'une fuite en avant, intellectuelle et sans fondement autre que la pensée d'un ou plusieurs autres... mais votre puissance créatrice à vous alors ? Ce n'est quand même pas seulement de faire des vidéos qui évoque des textes qui ont plus de 100 ans, si ? C'est ramener la conscience dans votre corps ?
Bon je ne connais pas votre vie et ça ne m'intéresse pas vraiment, vous avez sûrement une pratique sportive ou artistique, je vous le souhaite en tous cas.
Mais je ne comprends pas comment vous pouvez passer autant de temps à raconter les pensées et réflexions des autres sur un support numérique en pouvant affirmer que c'est une expérience de votre corps... non, c'est juste votre intellect qui utilise un outils qui est le corps, qui lui rend hommage 5 minutes en le flattant, mais chaque instant, chaque respiration, chaque repas ?
En quoi sérieusement vous avez ramené votre conscience dans votre corps ? Vous avez senti des fourmillements, des picotements, de l'extase, de la jouissance, de la puissance ?!
Ça me paraît très faible comme vécu humain.
Et vous en faites quoi ?
Ne répondez pas ici c'est juste rhétorique, c'est pour vos réflexions et méditations personnelles.
Après, évidemment vos vidéos sont bien faites, c'est mignon tout plein les jolies images avec des extraits de pensées sérieuses toussa toussa...
Mais j'ai de la peine pour vous...
Rien de personnel, c'est juste le déclin de notre civilisation qui se parre de ses plus beaux atours pour se décomposer dans sa tombe pleine de formol et de conservateurs.
Un peu pathétique ; j'avoue que je me créer un peu de tristesse d'associer la puissance et la magnificence du dolmen à vos vidéos. C'est totalement dissonant pour moi... mais encore une fois ce n'est que ma perception.
Je tiens à préciser aussi que je suis conscient que ce que je vous reproche c'est ce que je refuse de voir en moi même.
Ainsi, voyant mes failles en vous l'exprimant, je m'ouvre un chemin vers l'introspection, me permettant de libérer et de transmuter les mémoires traumatiques et limitantes, les conditionnements et croyances archaïques et obsolètes par une alchimie interne personnelle, magie rendue possible par mon corps, mon esprit et mon cœur en conscience.
Je vous souhaite tout de même le meilleur.
Bien à vous.
Juste MERCI 🙏
La conscience est le propre de l'homme, affirmes-tu. Supposons que ce soit vrai (car pour le bémol : à ma connaissance, rares sont ceux qui sont capables d'explorer de l'intérieur la conscience animale et végétale... Et l'humanité est très narcissique, qui plus est, ce qui favorise rarement l'objectivité. Donc je préfère pour ma part conserver une certaine prudence). Si la conscience est le propre de l'homme, j'ai envie de te dire : l'inconscience aussi ! Je ne vais pas te refaire un cours de psychanalyse, mais la vérité et l'authenticité sont pas mal malmenées dans notre monde. Et l'homme a tendance à refouler toutes les pensées qui lui semblent inconvenant ou dangereux d'avoir, sous la pression sociale. On dit que l'homme est le plus intelligent des animaux et le plus conscient, mais c'est aussi celui dont la conscience est la plus maltraitée : entre la morale, le conformisme, les conditionnements idéologiques, les manipulations, les ostracisations, l'abrutissement, la routine propre aux vies actives, etc., rares sont ceux qui, parvenus à la maturité, ont réussi à demeurer pleinement connectés à leur propre fond, à leur propre conscience, à leur propre sensibilité. La conscience humaine est certes supérieure en termes de potentiel, mais dans la réalité, elle est bien plus souvent sous influence, conflictuelle et fragmentée. Et passé l'âge de trente ans, les contraintes de la vie font qu'il devient de plus en plus difficile de rencontrer des gens avec qui avoir le même genre de conversations stimulantes qu'à vingt ans : les gens sont pris par le quotidien, ils sont surtout préoccupés par leur réussite professionnelle et leur vie de famille, ils sont plus conformistes car c'est ce qui leur permet le mieux de survivre, et les questions existentielles passent souvent à l'arrière-plan... Or on constate que la nature, pour sa part, ne subit par le même genre de pressions inhibitrices. Donc peut-être que les végétaux et les animaux ont une conscience inférieure, en termes de niveau, à la nôtre, mais en revanche ils possèdent une conscience entière, cohérente, encore vivante et aiguisée - car leur sensibilité n'est pas altérée. D'où le fait d'ailleurs qu'ils irradient bien plus de présence, d'authenticité, de vitalité, sinon de lumière, que nous, l'immense majorité du temps... Entre une conscience moindre, mais saine et préservée, et une conscience supérieure, mais malade et abîmée, je me demande aujourd'hui ce qui vaut le mieux à l'arrivée 😊
Excellente analyse !
Ça c'est de la réflexion
Alors On peut corriger par : "la possibilité d'avoir conscience est le propre de l'homme" 😅 d'ailleurs il dit bien "l'homme est avant tout homme de son niveau de conscience"
Une conscience supérieure guérie ?
@@christinelagoubie6615 oui tous dépend du maux
Quel plaisir de vous écouter, votre nourriture intellectuelle est si appétente que j'y reviens a deux fois pour me delecter a nouveau de vos perspectives d'une subtilité qui manque cruellement a notre époque. Merci.
Quel plaisir de te lire
Merci 🙏 j’aurais pas mieux dis 😊
Je déteste autant que j'adore écouter les propos de personnes ayant un état de conscience élevé.
Car d'un côté j'adore voir que je ne suis pas le seul à penser comme ça et à me poser autant de questions. D'un autre côté, ça finit par m'agacer car c'est comme si on me spoiler le dénouement d'un film que j'arrivais à comprendre. J'ai l'impression d'écouter quelque chose avec lequel je suis naturellement d'accord mais que j'aurais préféré ne pas entendre car persuadé que j'aurai fini par atteindre cette réflexion naturellement dans le flow de conscience que je mène. Cela me prive, sans vraiment me priver, de l'expérience, du ressenti, des sensations qui me mèneraient à cette réflexion.
Voici ma relation toxique avec ce type de vidéo 🥲❤️.
Cela n est en aucun cas un accélérateur, l expérience reste a faire 😁
Salut à toi et toute l'équipe ! Tu dis que la Conscience est l'outil de l'Homme, je pense plutôt que le corps, la matière, l'incarnation ne sont que les outils au service de la Conscience en recherche permanente de la connaissances de compréhension d'elle même. L'Unité qui expérimente la séparation,, l'Esprit UN qui s'est fragmenté , matérielisé par le pouvoir créatif de la conscience. Le fractal le fascine. Cet effet miroir en très macro et microcosme,
C'est Alchimique ! Ce qui est en haut et comme ce qui est en bas et ce qui est en bas et comme ce qui est en haut ...
Je découvre la chaîne ! Passionnant !! 🙏
Sans conscience, pas de perception et d'existence, tout semble exister parce qu'il y a un observateur qui croit "observer" mais ne fait que "penser" la réalité à partir de son processus corporel qui l'identifie au mental et à la matière par le biais des 5 sens et de ses filtres. L'observateur doit mourir pour que l'observation pure puisse émerger du silence et comprendre quel est son propre miroir et créateur et ainsi s'éveiller à elle-même objectivement, la mémoire et le temps n'ont aucune importance, tous ceux qui croient "expérimentés" n'ayant qu'une prétention subjective étriquée de son environnement et de ceux qui appellent " son corps", tout se crée et meurt successivement. Un arbre fait-il du bruit en tombant dans la forêt si personne n'est là pour l'écouter ? L'arbre existe-t-il si personne n'est là pour l'observer et le conceptualiser à partir d'idées intrinsèquement dualiste ?
Je crois faire un dicernement dans la facons qu'il parle de la conscience par rapport a l'homme . Il veut dire que c'est un sujet plutot propre a l'homme car nous sommes les seuls qui ce pose des questions sur son exsitence voila . Et la seul différence entre notre consience et celle des autres etre vivant cest notre facons de la concevoir et d'interagir avec qu'elle ce qui nous permet de dire que nous avons une ame un esprit par le fait que nous sommes un peu plus complexe par la psyché et nos interaction avec le monde qui nous entour et nos semblable . Tout ce qui vie posssede une forme de conscience dans ca plus simple expression .
Ça fait des mois que je suis cette chaîne et je suis toujours impressionné par l'intelligence, la profondeur des propos du créateur en plus de la qualité du montage visuel toujours qui nous garde captif sur des sujets philosophiques...Mais cette video là...Elle m'a entièrement bluffé, secoué, émue. Je ne connaissais pas Ken Wilber mais définitivement, je dois lire cet écrivain, ça me parle trop. Merci au Dolmen pour ce partage de contenu. Continuez votre excellent travail.
Merci pour cette publication, magnifique
Ce n'est pas de l'intelligence mais plutôt de l'organisation d'idées et de sa structuration qui est remarquable la narration de celle-ci aussi
Satanama yuga , bleuette diot, enki satya .....
La conscience divine ....
Vidéo très intéressante merci, j'aime le concept d'unicité et après plusieurs années d'expériences et de connaissances c'est une notion qui m'est essentielle désormais, pourquoi essentielle ?
Parce que la joie et la paix de l'esprit accompagne cette notion, redevenir le créateur de son expérience, évidemment sans abandonner ce qui nous a fais arriver jusque la, toutes les étapes sont fondatrices pour un développement sain et durable.
Un concept qui fais du bien et qui au vu des premiers commentaires qui "ouvre la conscience" plus en profondeur.
Nous sommes sans doute un certain nombre sur la chaîne à avoir trouvé des réponses a nos interrogations au fur et a mesure de nos recherches mais il faut de l'humilité, du courage et une volonté propre pour partager ça sans honte au plus grand nombre et pour cela bravo et encore merci!
Il est tout à fait vrai, on a bien de la chance que ce monde porte des bonnes hêtre qui arrive à nous rapporter des pensées et des émotions comme Celle-là
Philosopher , c'est interroger les etoiles ..... et comme elles ne répondent jamais.......philosopher c 'est imaginer ce qu 'elles pourraient bien nous repondre .
Cette vidéo est l’une des plus touchante est réussie
Elle rappelle des choses essentiels de sensations est en tout
Je souhaite de tout-cœur qu’on n’est bien profité
L’image à 17:00 est juste incroyable 🤩💭‼️🙌🤯
Je suis émue.... tellement de justesse sur ce sujet si complexe... Merci ca fait du bien ❤️🙏
Que dije ,merci pour cette video , tu vien s litéralement de changé ma vision de la vie. Merci infiniment
Rooo
C'est un travail incroyable, cette vidéo
Excellent contenu bien dommage qu'il soit pollue par d'innombrables publicité
Pourquoi je comprend rien
Tu ne comprends pas parce que tu ne sais pas en faite tu ne sais rien et moi non plus c'est le grand point commun entre nous les humains, on ne sait rien mais en même temps tout le savoir se trouve en nous, par exemple la réponse à ta question je l'ai trouvé en moi comme le mec du dolmen là il trouve les réponses à ses questions certe en faisant des liens avec des écritures mes tout la potion de cette vidéo à été faite par lui et peut être même que tu ne comprends pas toujours mon commentaire 😉 mais tkt dis toi que tu ne sais rien 🤷🏾♂️
Bonjour et merci pour cette vidéo ; pour info je me permets de vous indiquer que , huit et cinquante ne prennent pas de "s" à la fin , donc , pas de liaison ;
" A bien des égards, la conscience est un outil d'exploration du monde. Mais cet outil a la singulière capacité DE FAIRE EXISTER en même temps qu'il révèle" (1:19).
C'est là un débat métaphysique capital depuis le XIXème siècle, à la suite de l'immatérialisme défendu par Berkeley: le monde existe-t-il indépendamment de la conscience, "en soi" (réalisme) ou est-il en quelque sorte créé par la conscience (idéalisme)?
Débat qui n'est toujours pas tranché, et pour ma part je ne suis pas sûr qu'il puisse l'être un jour car la connaissance me semble objective par définition même, c'est-à-dire considérant de l'extérieur les données empiriques fournies par les perceptions, et cela même dans la pratique de l'introspection, de la même façon qu'une lampe peut, du moins en principe, tout éclairer, sauf sa propre source lumineuse: elle ne peut s'éclairer elle-même.
Il est vrai qu'il s'agit là surtout, d'un point de vue épistémologique, de la connaissance dite scientifique; mais en existe-t-il une autre qui donne accès à un savoir certain? Dès qu'on s'écarte d'un étude objective, il me semble qu'on entre dans le domaine du mysticisme ou/et de spéculations qu'il est impossible de valider de façon non contestable, d'où je suppose l'absence de consensus parmi les philosophes, sans même parler des scientifiques, dont la plupart continuent de défendre une approche tacitement ou explicitement réaliste, tels Jean-Pierre Changeux en neurosciences et le physicien Etienne Klein quand il évoque la question du temps dans "Le facteur temps ne sonne jamais deux fois".
Personnellement, l'intuition me pousse à préférer l'idéalisme, au moins dans sa variante dite "corrélationniste", au réalisme, pour la bonne (ou mauvaise, lol) raison qu'un réel "en soi" préexistant à la conscience, y compris celui sur lequel Sartre a fondé son ontologie, - Husserl par exemple ayant été à cet égard bien plus réservé et prudent -, est, à mes yeux en tout cas, une notion non seulement obscure mais totalement incompréhensible, incohérente, dépourvue de sens.
Je serais cependant bien en peine d'en dire voire juste d'en suggérer davantage: ainsi les considérations et explications de Ken Wilber, que vous exposez ici, me donnent une forte impression de ce caractère très spéculatif que j'ai mentionné plus haut. Peut-être à tort. Mais dans le doute, je préfère pour ma part me cantonner à ce qu'on appelle l'idéalisme transcendantal de Kant, et la doctrine de Schopenhauer me semble la seule option vraiment plausible pour aller un peu plus loin et au moins identifier ce que Kant appelle "la chose en soi"..
Sans conscience, pas de perception et d'existence, tout semble exister parce qu'il y a un observateur qui croit "observer" mais ne fait que "penser" la réalité à partir de son processus corporel qui l'identifie au mental et à la matière par le biais des 5 sens et de ses filtres. L'observateur doit mourir pour que l'observation pure puisse émerger du silence et comprendre quel est son propre miroir et créateur et ainsi s'éveiller à elle-même objectivement, la mémoire et le temps n'ont aucune importance, tous ceux qui croient "expérimentés" n'ayant qu'une prétention subjective étriquée de son environnement et de ceux qui appellent " son corps", tout se crée et meurt successivement. Un arbre fait-il du bruit en tombant dans la forêt si personne n'est là pour l'écouter ? L'arbre existe-t-il si personne n'est là pour l'observer et le conceptualiser à partir d'idées intrinsèquement dualiste ?
En y réfléchissant à se tout, à l'univers parfaitement équilibré, à la conscience si complexe et profondément instinctive. Comment ne pas se dire qu'une entité supérieur duquel nous sommes le reflet nous a créé, comme nous créons à notre image des tas d'innovations
Super video,
Grâce à celle-ci j'ai compris un déclic que j'ai vécu il y a quelques mois. Je pense être passé au stade de la conscience "orange", le problème étant que je suis encore dans l'inaction. Je ne sais pas ce que l'on peut entendre par action mais depuis peu j'écris chaque soir ce qui me passe par la tête mais avec un vrai effort de fond et de forme, ainsi je pense me libérer petit à petit et c'est toi et tes vidéos qui ont passivement participées à ce déclic et aussi à cette soif d'écriture, d'art et de recherche spirituelle, un besoin que je trouve désormais naturel. J'espère avoir été clair en bref merci beaucoup, tu es je pense l'un des seuls à avoir compris cette curiosité que tu éveilles chez tes auditeurs et sa nécessité.
PS : L'instant poésie fait grand bien aussi et s'intègre parfaitement à la vidéo.
cest quoi la conscience orange ?
Intéressant! Mais étrange qu'Einstein ai pu sortir cela après avoir jouer avec l'atome? Faire progresser l'homme c'est bien, mais faut-il aussi lui laisser le temps de vivre pour apprendre! Hors ces philosophes sont parfois aussi de grands destructeurs! Ils ont de belles pensées, avec lesquelles ils produisent aussi de grandes destructions! Merci du partage. Stéph.
"Les inconscients ne savent pas qu'ils sont inconscient car ils ne connaissent pas la conscience"
N'y a-t-il pas dans votre exposé confusion entre conscience et compétences ? Beaucoup d'humains sont ou ont été compétents (calculs, comptabilités, musiques, sculptures, politiques, business, sciences, technologies,...). Par contre conscient on peut logiquement en douter car si la majorité de l'Humanité devait être consciente et ce depuis les débuts de son existence, jamais cette société n'existerait par interdiction même d'en être conscient. Ou alors il faut défendre l'idée selon laquelle l'Homme est sciemment un crétin malfaisant, ce que je me refuse à faire. La conscience empêche de souhaiter quoique ce soit à savoir une seule personne malheureuse. Etre conscient de la misère du monde tout en vivant "normalement" sa petite vie démontre qu'il ne s'agit pas de conscience. Il s'agit d'autre chose commun à tout le règne animal. La conscience n'est donc pas du tout: je pense donc je suis. Tout le vivant pense et reproduit ce que ses compétences lui permettent d'imiter si cette imitation devait améliorer sa vie, son quotidien. La conscience est: j'aime donc je suis et je ne parle évidemment pas de sexualité que la majorité des humains confondent justement parce qu'ils n'ont pas une conscience différente de celle de n'importe quel autre animal.
J'ai fait un rêve. L'Humanité toute entière acquit la conscience et tout devint silence, regards et sourires.
C’est plutôt le niveau de conscience qui est différent selon les gens, les fréquences cérébrales, ondes gamma etc..
Deuxième fois que je l'écoute depuis la sortie de cette vidéo et elle est encore meilleur la deuxième fois !
Je vous revoie au livre le Tao de physic qui traite vraiment trés bien de ce sujet d'interconnectivité entre les domaines
CENTRÉ,PAS FERMÉ
C'est là que naît la conscience !
intéressant .
Conscience d'Être le maillon d'une chaîne, ces moments de purs plaisirs bien trop rapidement coupés par le monde qui marche sur la tête, qui tend à diviser de la sorte que nous ne pouvons plus nous unir au grand Tout...
La Vie est une école qu'il faut aimer, comme nous devrions aimer la diversité puisqu'elle est génitrice de la beauté... ... ... ...
Nous ne devons avoir de cesse de rappeler ces fondamentaux à nos autres cellules, et à force...on grandira ☺
❤🙏
Je viens de découvrir un ami ❤
Intéressant, captivant. Mais j'apporte une seule remarque, je n'ose pas dire reproche : c'est ce qui concerne les liaisons orales mal à propos, que l'on appelle "mal-t-à-propos". Ce défaut, qui n'existe pas à la lecture, écorche mes oreilles à l'écoute de ce podcast, où j'ai relevé quatre liaisons fausses. Il existe des correcteurs de textes écrits, je veux bien être correctrice de vos textes oraux.
Pour un parler vrai !
D’espace (de vide) nous sommes construits, atome par atome,
La cellule devient organe et puis corps, et puis psitt…
Un moi apparaît.
C’est un moi particulièrement faible.
Sans ses concepteurs, il meurt, où se fait manger suivant l’époque.
C’est donc un moi totalement dépendant de son environnement.
Que ce soit physique, respiratoire, nutritionnel, ou affectif, etc.
Nous voilà donc dans un corps, dans un contexte donné.
- vous retrouvez-vous dans cette description, cher lecteur-trice ?
L’affaire n’est pas nouvelle, de tout temps, ça a été comme cela.
Seules changent les données des dernières découvertes scientifiques,
ainsi que les doctrines des états et des religions en cours de cette existence.( 2018-2024)
En ce qui concerne les religions, on nous dit qu’il y a un être suprême
qui te demande de te mettre à genoux, sous peine de recevoir son pied dans ton cul
Et en plus, certaines de ces religions te demandent de lui présenter ton cul.
Si ce n’est le postérieur en primeur, c’est l’entrave avec la position a genoux.
(Toutes religions monothéistes confondues.)
Les doctrines étatiques ne s’en sortent pas mieux
avec des chefs pétris à la sauce de l’idéologie franc-maçonnique.
Je vous fais grâce des doctrines d'élite de ces idéologies,
à l’échelle de l’univers, ça fait peur de se prendre si au sérieux ; mais bon !...
Chacun sa folie, encore faut-elle quelle reste dans sa propre tête,
sinon, a vouloir que des concitoyens adhèrent a notre folie ,
c’est une course pour un pouvoir de domination,
et qui plus est,
un crime contre la liberté de penser librement,
et par là, cela devient un crime contre l’humanité,
que dis-je un crime contre l’univers.
Serions-nous si infantilisés pour croire à de telles histoires d’un rêve immaculé ?
Ne trouvez-vous pas qu’il y en a marre, des pères célestes auto-fesseurs ?
Je complète cette histoire des religions avec une réflexion sur les miracles, reconnus et acceptés par les instances religieuses et scientifiques actuelles.
C’est bizarre que ces guérisons miraculeuses concernent que le corps, le somatique.
Les autismes, les schizophrènes, et autres handicapés mentaux
n’ont pas droit de citer auprès des Dieux monothéistes,
la clémence , l’ empathie
de leur création ne peut s’exercer.
Je trouve l’affaire assez surprenante, ( placebo ?)
imaginez un dieu incapable de corriger sa création.
L’affaire à de quoi interloquer.
Dormez bien braves gens, vous êtes pardonnés.
PS : Une virgule encore ; où sont ces dieux quand un tsunami raye de la carte 250 000 personnes en 10 minutes ,les bons , les méchants, les bébés avec toutes leurs potentialités,
les sages et toutes existences diverses ?
Ou sont-ils ?
Texte à lire plusieurs fois pour en extirper sa moelle.
Bonne lecture a vous.
meldred
Petite prècision :A Einstein est décédé en 1955.Cela dit;le reste est très interessant .Merci.
19:50 méditer sur « l’unicité »
Fait quelques mois et c’est ce qui m’a aidé à m’éclairer sur ces sujets. Cette vision, perception, compréhension, conscience 😅.
La spirale / (spirituel-spiritualité)
Du micro au macro du tout du début.
Bonjour. Merci pour cette vidéo intéressante. De manière générale, je trouve votre travail vraiment riche. J'émets cependant quelques réserves à certains niveaux. Comme je sais que vous aimez réfléchir, je me permets ce commentaire. A mon sens, la conscience n'est, comme la notion de présent, qu'une sorte d'illusion provoquée par nos états émotionnels et nos câblages individuels.
En cela, je ne vois pas bien comment on peut établir de hiérarchie précise sur les niveaux de conscience, à part peut-être sur les tout premiers niveaux puisque ceux-ci arrivent au tout début de l'existence et participent à la construction de l'esprit... Je veux dire par là que cette hiérarchie me paraît très subjective, voire arbitraire et, de fait, probablement pseudoscientifique (comme l'est, en général, la psychologie évolutive par manque de bases théoriques comme expérimentales).
En particulier, je ne vois pas pourquoi se considérer comme faisant partie d'un tout cohérent représente un état de conscience supérieur car, d'abord, quelles sont les raisons de penser que l'univers est un tout cohérent interconnecté ? En physique, on pense, par exemple, que de nombreux phénomènes se parlent mais que bien d'autres encore sont indépendants (principe de localité). Ainsi, il n'est pas déraisonnable de penser, qu'à un certain niveau, l'univers puisse être fondamentalement incohérent et désordonné (pensons ici aux différents paradoxes de l'information) et donc qu'il ne soit pas véritablement un tout.
Pour aller plus loin, on pourrait même penser que la cohérence ou l'ordre apparent de la nature à certaines échelles pourraient être des phénomènes émergents dudit désordre des autres échelles ! L'Homme a, heureusement ou malheureusement, un besoin irrationnel de clôture cognitive car, qui dit clôture, dit aussi contrôle. C'est pourquoi il croit, ou plutôt doit croire, qu'il peut tout unifier car ceci le rassure (on peut prendre l'exemple des théories de grande unifications en physique qui relèvent plus du vœu pieux que d'une indication fiable puisqu'on n'arrive toujours pas à quantifier l'interaction gravitationnelle).
En cela, se croire, ou plutôt se ressentir, comme faisant partie du Grand Tout n'est finalement pas différent que de croire en Dieu parce qu'on se ressent comme faisant partie de son Grand Projet. Dans les deux cas, on peut être motivé par l'instinct de préservation par rapport au désordre (n'y voyez ici ni une réduction à cet état de fait, ni un jugement de valeur). Il devient alors tout à fait possible qu'on se berce à nouveau des mêmes illusions que celles dont on a voulu s'extraire en passant à un niveau de conscience "supérieur"...
Pour ma part, je préconise plus d'humilité et de prudence vis-à-vis de ces mouvements plus ou moins modernes sur la pleine conscience ou autre qui représentent, à mon avis, simplement de nouvelles religions, mais dont les spiritualités sont finalement plus centrées sur soi que sur l'extérieur.
C'est tellement rare d'entendre parler de la spirale dynamique, un régal
18:30 , pareil. Image de fou
Dude, depuis certains mois j’ai ces pensées et t’arrive tout bonnement comme ça avec l’algorithme UA-cam et tu mets de l’ordre dans mes idées avec les bons mots comme si j’attendais cette vidéo depuis ce temps. Cette image je l’ai eu en tête il y’a environ deux semaines et j’expliquais ceci il y’a 4 jour à un frère chrétien. C’était difficile pour lui car ça diverge des enseignements chrétiennes mais en même temps, ça en fait partie, le Tout et la nécessité de chaque étape. OK j’arrête d’écrire et j’écoute ta vidéo 🎉
Le progrès de cette exploration intérieure atteint rarement l'efficacité dans un état qui ressent le ''confort''. Ce qui peut rendre si difficile à beaucoup de gens d'y parvenir dans une société qui en propose tant aujourd'hui.
C'est souvent en l'absence de sécurité, démuni et dans le désert que tout nous apparaît mieux et nous oblige à voir + loin au dehors. Donc au dedans aussi par effet ricochet sur ce miroir.
Des exceptions peuvent exister dans le cadre confortable mais le processus restera + long de rythme vers cette évolution je pense. Ce qui donne + de sens à l'adversité et les épreuves que nous impose la Nature. Elles ne seraient pas si gratuites ou hasardeuses.
Je pense que Boltzmann a vu juste dans sa théorie qui dit que le matière des particules procèderait elle-même comme un ''cerveau'', un capteur qui cherche (à l'échelle atomique) le meilleur chemin efficace à sa réalisation. Ce qui aurait permis de déclencher le big-bang. L'étincelle de toute une révélation.
Einstein était aussi assez d'accord avec cette approche audacieuse. La conscience : une matière qui ressent son existence ; notre espèce semble incarner un aboutissement de ce rapport, qu'elle peut exprimer + fort et comme nulle autre espèce sur Terre, mais elle n'est sans doute pas la seule dans le Vivant.
Beaucoup apprécié ce schéma de la ''spirale'' qui rappelle Fibonacci et le schéma de l'ADN (entre autres exemples à l'infini).
Comme cette comparaison de la conscience avec la lampe, un projecteur de lumière dans tout son spectre de couleurs. Une onde...
Ce qui peut confirmer que tous nos appareils, qui en émettent aussi, peuvent autant bloquer ce processus que nous aider à progresser. Et sans en prendre pleinement conscience d'ailleurs (plusieurs rapports d'évaluations augmentent de le démontrer).
Ce qui devient ironique alors de prétendre conseiller nos cerveaux à mieux voir leur état de conscience par des appareils qui participent toujours + à l'entraver.
Mais cette tentative vidéo était (à mon sens) superbe, tant dans le contenu que dans le récit, pour tenter d'expliquer tout ceci. Bravo.
On pourra s'en rappeller et continuer d'essayer d'appliquer au mieux les conseils dans cette excellente démonstration pas trop longue (parce qu'elle a sans doute pris conscience aussi de notre baisse d'attention généralisée ^^).
Merci, votre chaîne (récemment découverte) parmi les meilleures de profondeur sur UA-cam.
Meilleurs vœux à elle ✌️
Albert Einstein · 14 mars 1879 à Ulm (Wurtemberg, Empire allemand) et mort le · 18 avril 1955 à Princeton
Et Dieu dans tout ça? 🙂
Qui selon toi à créé cet univers si sublime qui nourrit autant ton imagination, mon ami?
Connais-tu le fameux livre paru récemment "Dieu, la science, les preuves: l'aube d'une révolution" écrit par 2 scientifiques et préfacé par le prix nobel de physique?
Pour résumé La Conscience = Dieu = Le Soi = l' Absolue.
Et le sentiment d' unité pur est seulement accessible avec la "mort" de l' égo quand celui n'est plus le cavalier mais celui qui est observé.
C'est incroyable quand même le nombre d'individus soi-disant "sachant" qui inondent la toile de leurs suppositions... Ce que l'on ne dit pas c'est que le "savoir" empêche de vivre et rend fou.... Vivez basta
Mais en vrai la spirale dynamique n'est pas une question de conscience. C'est un faute catégorielle. Elle cherche à présenter sur un support qu'à chaque défi, l'humain a dû adapter sa façon de penser et non sa conscience. La spirale dynamique est l'étude de "comment je pense ce que je pense". La pensée n'est pas conscience. Pour aller plus loin, la spiral explique qu'à chaque "contexte", l'homme a dû résoudre des problèmes insolubles avec sa façon de pensée précédente et a dû en "découvrir" une nouvelle façon de penser sa propre pensée.
Bro, tu parles de saut quantique de la conscience vers 13:14.
Stp, évites d'utiliser le mot quantique, même s'il est utilisé par d'autre "expert". Il n'y a qu'une poignée d'humain qui comprennent la mécanique quantique et ses équations, et une autre poignées d'humains qui l'utilise dans le but de mystifié un concept, et ce dernier groupe me met en allergie. Stop à l'obscurantisme. Vive la clarté simple :)
Intéressant. Sauf qu'à 24:15, on mentionne une citation d'Einstein écrite en 1972 ! N'est-il pas décédé en 1955 ?
Frérot tu t’écoutes parler ça veut plus rien dire
Réécoute. Enrichis toi. Écoute. Ouvre. Tu es exactement là où tu dois être
Ça s appelé la gnose mes frères, l approche est faite dans la théosophie de Blavatsky, l anthroposophie de Rodolphe steiner mais y en a bien d autres avant et après, je te propose de lire Giordano Bruno, jolivet castelot , je choisi volontairement de vielle références que l on ne peu critiquer et peu connu finalement, merci pour cette cassette, ce moment privilégié que tu nous proposes qui nous permet de rester sur le chemin et progresser dans cette spirale, nous devons comprendre quel est notre rôle ici bas, notre expérience...
C'est Clare Grave qui est a l'origine de la Spirale Dynamique. Beck et Cowen sont les disciples de Grave et ont fait connaître bien plus largement la SD
juste WTF🤯...
...........🤨................🤔...................😮..............😵💫......................🤯...................................................................merci🙏.
La conscience, soit nous, est un système qui interprète ce qu'il constate, ce qui est limité pour l'interprétation à ce qui est constaté. Les deux sujets qui sont le plus mal interprétés, et donc encore totalement inconnus, sont l' Amour et l'inconscient, ce qui est logique car l' Amour est à 100% inconscient dans sa génération. On peut constater que l' Amour est en notre personne, au mieux, ce qui ne concerne que moins d' un % des gens, mais aucunement savoir ce qui fasse qu'il soit. Comment ça marche l'inconscient? Certains pensent savoir mais se trompent complètement et ne savent rien. Voici une question, elle finit ce commentaire, que personne ne se pose, et c'est dommage car elle remet absolument en cause tout ce qu'on pense quant à l'humain et son fonctionnement, en posant de nouvelles hypothèses très logiques bien qu'assez invraisemblables en apparence. On ne peut comprendre la raison d'être de la conscience sans savoir ce qui se passe dans l'inconscient, ainsi que connaître le rôle et la fonction de ce dernier, ce que personne ne connait. La question, bien que longue, est assez simple mais à ce jour personne n'a été capable d'y répondre logiquement et rationnellement bien que je l'aie posée plus de cent fois, et souvent à des "pontes" dans le domaine du fonctionnement de l'humain ou de son cerveau. De même personne n'est capable de tirer la moindre conclusion du fait d'être incapable d'y répondre, même si le voulant avec force. Voici la question qui rend muet.
Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre de tout le reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal?
Dapres mes impressions sur mon savoir accumulé sur la conscience voici ma propre définition : La conscience est une énergie produite par la mécanique biogique de notre organisme . Le cerveau cest assembler a la suite dune longue évolution comme un ordinateur piece par piece . Ce qui m'intéresse maintenant : Je sais qu'il y a différent niveau de conscience mais l'intéligence et a conscentration sont t-il proportionnel a la conscience ? Et jusqu'a quel point peut t-on etre conscient . Ont est conscient ou ont ne les pas ou nous sommes peut etre a un certain poursentage et il serais possible que cette conscience emerger pourais s'élever a un niveau plus élever . un etre conscient a 60% et un jour dans l'histoire de l'humanité etre a 96% de conscience . Notre conscience serais t-elle parallellement élever par rapport a notre possibilité a percevoir le monde par nos sens disponible .
il y a le niveau de conscience de notre perception de la réalité qui nous entour par nos sens et il ya la conscience sur le fait d'etre vivant et detre éveiller consciament sur le monde par l'esprit et notre imagination . Bon je termine avec une réponse a une grande question a savoir ou va la conscience apres la mort ??? Bien lorsque notre biologique arrete de fonctionner et produire l'énergie qui permet la conscience avec tout les élements qui interagisent ensemble pour qu'elle fonctionne et bien elle s'étein tout simplement comme nimporte quel ordinateur qui n'a plus d'énergie dans ca baterie pour fonctionner ..... l'interaction de notre conscience avec le monde et aussi nécessaire pour son facontionnement comme un avion dans le ciel avec l'air . Donc un robot ne sera jamais conscient . L'ame cest notre appatenance a la source d'ou provient la vie des premiere brique de la vie connecter avec le grand tout qui est ce grand l'aboratoire le cosmos . désoler pour les fautes jai pas assez de temps pour corriger .
incroyable ! cet épisode m'a éveiller/réveiller
Chouette ce à quoi j'aspire, n'est pas une illusion , je ne suis pas un fou qui cherche a évoluer a un niveau de conscience, de savoir et de considération qui n'existe que dans ça tête et n'existe nul part ailleurs ouf... 😅
Qu est ce que le sentiment de paix , sinon la révélation de l unicité...Quand notre esprit se re(connaît,connecte à lui-même)
Cher Vous
Je suis vraiment émue par votre subtilité et votre façon de la partager.
Merci à Vous et au plaisir de vous croiser,qui sait ,un jour sur Terre.
Respectueusement.
Floh de Guadeloupe
j ajouterais des solutions pour monter ds la spirale comme regarder des videos ou docomentaires sur la nature pr la comprendre voire la devouvrir, apprendre aux enfants a ressentir et pas toujours reflechir....rtc etc etc...mais bon changer de systeme educatif, de programmes sur les chaines tv (dans les pays democratiques pour commencer) etc etc etc...serait necessaire pour changer les mentalites à echelle suffisament grande pour nous"sauver" et noue amener colectivement dans le heut de la spirale...la tache parait tytanesque. Ainsi realiser par experience qu on fait partie d un tout peut aussi etre deprimant quand on voit ou va notre espece, et que cela dure depuis des millenaires...mais, oui, on peut vivre des instants d'unité profond 'extatique) avec la nature et autres experiences d unité, cela n empeche pas...
Anthropocentrisme !! Que savons nous de la conscience d'un hippocampe, d'un loup ou même de l'eau.
Puissant ! Oui pour un format plus long.
Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre du reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal?
Celui ou celle qui est incapable de répondre logiquement et rationnellement à cette simple question est un ignorant qui ne comprend rien à l'humain qu'il ou elle n'est pas et qui ne sait pas ce pourquoi la conscience, soit nous, existe.
Merci pour cette video juste... Incroyable!! Qui nous aide a prend "conscience" pour e coup du pouvoir de noutre conscienc
ALbert Einstein , 1972 ?? Plutôt 1952 pou 1912, non?
Sérieux? Une pub toutes les 3 minutes? Franchement t’abuses…
Ma question pour tout le monde : comment pouvons nous aider un grand nombre de gens par cette vérité qui est nous sommes un tout ....merci à tous ❤❤❤❤
Je te découvre sur cette vidéo, et apprécie grandement la qualité de celle-ci. Merci à toi pour ce superbe travail !🙏🏻
Belle vidéo. Connaissez-vous la conception de la Conscience selon l'Adveita Vedenta ?
Comme le dit Perceval : " ça me donne quand même pas mal envi de pleurer toute vos histoires "
Je n y comprends rien de quoi parlez vous?mon esprit est sûrement bloqué
Lire le livre "Votre Deuxième vie"" vous trouverez toutes les réponses !
Tout cela est merveilleux… jusqu’à ce que vous l unicité vous gratifie d’un calcul reinal
??????
@@abanera regarde la signification spirituelle d'un calcul rénal! et, pour l'unicité, bah...c'est le un, le tout et c'est aussi le faite que toi comme tous les autres de cette chaîne, ne formé qu'un, car, vous avez tous les mêmes croyances et vous vous gratifier vous même en regardant ces vidéos.
En gros en apprenant que rien n'est important et en ne sachant pas abandonner vos croyances après cette découverte, bah au bout d'un moment, voilà... (calcul rénal)
Si j'ai bien compris le message que cette personne a voulu faire passer par son commentaire !
prenez des champi pour liberer votre conscience, voila je dit sa je dit rien
Whaou.. merci beaucoup de votre travail et pour le partage..
merci encore infiniment pour cette vidéo riche en explications et en notions, c'est dense mais très intéressant ;)
J'ai beaucoup aimé la partie pratique ! merci !!!
Un voyage dans le plagiat de Idriss Aberkane
Pardonnez moi, j'apprécie énormément votre travail. Cependant, dans cette approche vous posez comme postulat que la conscience nous différencie du reste du règne animal et qu'elle est innée. Ce dernier point me parait faux. Je vous propose la lecture de "la plus belle histoire" de Picq, Digard et Cyrulnick. Dans cette ouvrage , notre évolution forcée par les évènements aurait engendré la naissance de la conscience. Outre une explication plausible, ce livre explique que cette naissance est orienté dès le début par le trauma initial. Je pense que cet ouvrage peut apporter à votre réflexion et votre travail. Merci
Pardon "La plus belle histoire des animaux"
a mon avis pour avoir la conscience il faut avoir la troisième oeil ouverte
Merci : ce que vous décrivez et expliquez ne m'est pas étranger car je l'ai intégré plusieurs fois au cours de mon existence. C'est un état de conscience que l'on ne peut savourer en permanence car nous sommes rattrapés par notre quotidien qui nous plonge inlassablement dans ce mental matriciel limitant. Faudrait que je consacre un temps quotidien et régulier pour me reconnecter à l'Univers donc à mon univers...Bisous à vous.
Du temps ? Quel temps ? Bonne cueillette au champignons alors !
Pourquoi un tel sarcasme ? @@momo76morgan54
Merci pour le voyage ! 🌌
juste pour la fin c'est une Lettre écrite en 1950, citée par le New York Times en 1972 🙏
Oui, car Albert Enistein est parti en 1955
La conscience c'est ce que les gens appellent Dieu ou autre nom qu'on lui donne.
l'unicité le mot le plus important merci .
Merci et bravo pour cet épisode vraiment très intéressant.
Juste, attention (pour vos futures vidéos) aux trois fautes suivantes :
7:53 : On prononce le ‑t final avec le chiffre huit ("hui-t-états" de consciences) et non "hui-z-états" de conscience
21:48 : (à l'inverse) on dit: nous "devon-z-accepter" (et non "nous devon-t-accepter").
24:19 : Anachronisme : Albert Einstein est mort en 1955, donc il n'a pas pu écrire la lettre que vous citez, en 1972.
Encore une pépite. Merci, merci, merci...🙏
Génialissime ce "format" (trop long pour moi? Ok, j'ai écouté à vitesse X1,5...soit)
surtout le contenu, si nous arrivions à se réveiller de la sorte, nous vivrions l'harmonie...
Je ne vais pas écrire un roman pour parler de l'état et ses projets de manipulation d'esprit par le fric et la pub ou encore des sa tanistes... ...
Recevez ces infos, ça vous montrera déjà que vous avez appris à écouter...
( 5ème accord toltèques: Ne rien croire, mais apprendre à écouter 😉 )
Il y a quelque chose qui me dérange dans cette présentation de la conscience et dans le travail de K. Wilber. Mais tout d'abord j'aimerai féliciter le travail, ton travail et le travail de Ken aussi car ça reste tout de même très exact et enrichissant.
Le premier pan qui me dérange c'est la possibilité d'adapter son niveau de conscience selon la situation pour une conscience post-conventionnelle. Personnellement je me suis reconnu dans ce stade post-conventionnelle et je me suis aussi reconnu dans ce changement de stade de conscience. Cependant n'est-ce pas une jolie pirouette pour d'auto conforter dans son périple de la conscience ? Ce que je veux dire par là c'est qu'une conscience réellement post conventionnelle, divine même n'est pas sujette à ces sauts d'états 🤔. Si comme moi un être oscille entre conscience de niveau 2 et de niveau 1 alors ne sommes nous juste pas dans un stade intermédiaire à l'orée du vrai niveau 2 ?
Je me suis reconnu lorsque tu dis sentir une sorte d'amitié et de complicité avec un trou noir, je le ressens avec le monde mais particulièrement la lumière. Cependant je sent que je ne suis pas à mon plein potentiel. Je peux aller plus loin encore, serait ce cela le vrai niveau 2 ? Ce niveau que personne n' à encore atteint.
C'est le 2ème sujet dérangeant dans le travail de Ken, une finalité à cette conscience. En réalité ce modèle n'est il pas fini seulement car c'est ce qui a été vécu/expérimenté et surtout recensé ?
Beaucoup de questionnement suite à ta vidéo, merci beaucoup, je pense que je n'exprime pas assez ma gratitude. Ces réflexions je les aurais gardées pour moi normalement mais me voici à les partager. Hâte de voir vos réponses, et la tienne aussi Étienne 🙏
Et c'est peut-être là le sens du bonheur arrivé à un stade de conscience plus haut qu'on ne peux atteindre car la nature de l'inconscient nous freine
Ken Wilber bien vulgarisé. Montage vidéo original mais petite remarque : le sens de "il faut..." aurait mieux été apprécié avec des verbes à l'infinitif (tout aussi impérieux mais moins associés à la moraline). Le Dolmen décidément ne fait pas dans le prêt à penser. Merci pour ce bon moment, cohérent, réfléchi, qui pointe dans la bonne direction l'aiguille des boussoles démagnétisées.
pas les mots c'est magnifique
Dieu est égos ET inconscient Au max
On sent que tu as étudié les travaux de Madame Crook-Geuter, de la Théorie intégrale et des spirales dynamiques.
Pour avoir fait le chemin jusqu'au coeur. Je te remercie de proposer un travail sérieux pour mettre les chercheurs sur le bon chemin.
❤❤❤❤❤❤❤❤
Whaou 👏👏👏 jeune homme, très bien expliquer....je partage avec mes garçons, j'espère ouvrir leur conscience à d'autres possibles 😊. Bonne continuation du 974.
Je ne veux pas dire mais rien de neuf sous le soleil ! 🤷
Dose les pubs c'est insupportable
Imaginer dieu la en ce moment même juste là joie et la valeur d'une pixel dieu forcément homme vivant à l'instant même.... lol😂🎉❤
Pardon, mais j’ai bloqué, pourquoi « 1914 » sur la tête du dessin à 22:45 ?
Je me demande à quoi resemblerai une civilisation sur la meme échelle de conscience post conventionnel.
Malgré les siècles passés nous ne somme pas assez évolués sur cette branche…
22:55 , 1914 🤔
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟!!!
We are one, tout est UN. La citation d'Einstein aurait pu avoir été écrite par Alan Watts, je ne savais pas qu'il pensait comme ça.
Merci pour votre travail. Il y a de louverture dans la conscience en écoutant. ❤
Plus qu'une explication intellectuelle, il y a une vibration de compréhension profonde et de transformation. Vos mots sont justes. Bonne continuation ✨️🙏
Ken Wilber était à la recherche du Falun Dafa, de ce que j'écoute de ta riche présentation de sa pensée. Beaucoup de choses correspondent comme la vision des différents niveaux de conscience en forme de spirale.
Cher gardien du dolmen, je te recommande de te renseigner sur cette méthode qui fusionne les enseignements du bouddhisme et du taoïsme. Qui sait cela pourrait te donner des idées pour de prochaines vidéos. 😊
🤗🙏🏿🌞
Incroyable vidéo, celle-ci m'a appris énormément de choses. Continue ton travail, et merci de nous offrir un tel travail de qualité ! :D