Sehr gutes Video, danke dafür. Es hat mich nochmal in meiner Entscheidung von vor ein paar Monaten bestärkt, wo ich von GMX zu Posteo umgezogen bin. Mit dem Umzugsservice von Posteo war das überhaupt kein Problem.
Mich würde der Unterschied der Vorgehensweisen von Tutanota und Protonmail bei der Verschlüsselung interessieren. Darüber hinaus interessiert mich Deine Meinung zur Bedeutung der Verschlüsselung von Emails.
Ich finds gut, Proton sollte überhaupt keine Kunden mehr bekommen. 1. Datenschutz und dann VPN Dienste in aller Welt anbieten passt nicht. 2. Der Support ist nicht vorhanden. Hab gerade mächtig Stress mit denen, weil SimpleLogin meine Proton Pass Aliase zerschossen hat. 3. Kein IMAP/ SMTP man muss deren Protokolle nutzen...oder 24/7 einen "Bridge-Server" betreiben. Ein aus meiner Sicht lächerlicher Verein.
Um dem Problem mit dem begrenzten Speicher zu entgehen, würde ich gern meine Synology NAS als email Archive nutzen. Also die Emails von einem der Anbieter runterladen und auf der Synology speichern. Allerdings möchte ich auch dort mit allen Clients (Smartphone, Tablet, PC, Notebook) Zugriff haben und die Emails durchsuchen können. Daher hatte ich an den Mailserver gedacht, aber bis heute leider nicht zum laufen bekommen. Der Mailserver muss dazu nicht nach außen geöffnet werden, da er nur für das Archive funktionieren soll. Dazu könntest du mal ein Video machen.
Super, dass es so viele interessiert. Ist auch meine Erfahrung, dass viele Privatnutzer leider kein Interesse an der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bei Mails haben. Aber die Zuschauer hier sind ja nicht unbedingt durchschnittliche Nutzer und Nutzerinnen ;-)
Leider wurde hier der Punkt Sicherheit zu oberflächlich angesprochen. Wenn es mal ein Upgrade zu dem Video geben sollte, nimmt den Anbieter "proton mail" mit ins Bot!
Das wär doch mal ein Video E-Mails offline abspeichern. Darüber habe ich bis jetzt noch nichts gesehen aber ich werde jetzt suchen. Ich habe die Telekom und dort sind die Ordner auf 100 reduziert. Diesen Punkt hast du nicht angesprochen. Ich finde das um seine E-Mails zu verwalten, ein Riesen Nachteil. Ich habe auch schon mehrmals die Telekom darauf angeschriebenund gefragt ob man es erweitern könnte. Leider nicht.
Durfte ich leider nicht mit aufnehmen... Wenn wir ein Video über die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von E-Mail-Anbietern erstellen, werden wir darauf aber näher eingehen.
Mich interresieren neben der Verschlüsselung auch die möglichkeit des einbinden der Mails über eine Domain (hoffe richtig vormuliert) das System einer catch them all Mailadresse ist da auch sehr interressant.
Finde Mailbox macht auch einen guten Kompromiss aus Preis, Datenschutz und trotzdem kann man ganz "normal" seinen eigenen Client verwenden. Stimmt, auf Passkeys hätten wir noch achten können - ist aber aktuell (leider) noch ziemlich nischig, was sich hoffentlich bald ändern wird.
Ich bin auch am überlegen, ob ich Proton Mail nutze. Proton hat ein interessantes Komplettpaket mit Email, VPN und sogar neu mit einem Passwortmanager. Mit dem Family Plan ist das ganze auch für die ganze Familie lohnenswert.
@@ettoreatalan8303 Danke, dass weiß ich natürlich habe ich auch schon gesehen, das Proton mal (nach gerichtlicher Aufforderung) wohl userdaten herausgegeben hat.. Allerdings betreibe ich keine Aktivitäten am Rande der Legalität.
@@andy-kn2by Wer nichts Illegales macht, hat auch nichts zu befürchten. Schon klar. Was legal ist und was nicht, kann sich im Laufe der Zeit aber ändern.
Leider mussten wir die Auswahl der Anbieter ein bisschen simpler gestalten und haben daher Protonmail rausgelassen. Wenn wir uns in Zukunft die E-Mail-Verschlüsselung der verschiedenen Anbieter genauer anschauen, ist der Anbieter aber wieder mit dabei. Insgesamt macht Protonmail aus meiner Sicht einen guten Job, indem sie Privatsphäre/Sicherheit mit einer einfachen Usability verknüpfen.
Dass t-online im Jahr 2023 immer noch keine Zwei-Faktor-Authentifizierung unterstützt kann man wirklich nicht nachvollziehen... E-Mail-Verschlüsselung ist auf jeden Fall interessant!
@@privacytutor Ja stimmt - ich glaube, es sind 16 Zeichen. Eigentlich vollkommen inakzeptabel, wenn man bedenkt, wie viele Entropie-Bits bei stetig zunehmender Rechenleistung eigentlich (auch für die Zukunft) nötig wären. Und dann ja auch noch, weil gerade ein E-Mail-Account besonders gut gesichert sein sollte, denn wer dazu Zugang hat, kann ja praktisch in allen sonstigen Accounts das Passwort zurücksetzen und so auch darauf Zugriff erlangen.
Es gibt ja noch andere Möglichkeiten, an ein gutes Email-Postfach zu kommen: indem man eine Domain bei einem Hoster bestellt. Das gibt es schon für 45 cent/mon. Dabei bekommt man ohne Mehrkosten ein Postfach dazu. Es gibt Angebote mit 15 Gb Mailspeicher, 25 Postfächern, unbegrenzte Aliase, z. B. Goneo, für unter 6 € im Jahr. Es gibt sicher mehr Angebote, z. B. Hosteurope. Edit: Vorteil ist zusätzlich die enthaltene eigene Domain auch für Email.
JA. ich mache das gefühlt seit 20 Jahren bei UDMEDIA und fühle mich bei diesem Hoster sehr gut aufgehoben, 100% Zufriedenheit. Bei Mailbox Org würde mich der eingebaute DSGVO-konforme Video-Chat reizen. Irgendwann werde ich das mal testen.
Privat und E-Mail, geht sowieso nicht zusammen. Der Grad an privacy variiert von ganz bescheiden zu halbwegs okay. Sichere Kommunikation gibt es nur e2e, und auch dann kann man jede Menge falsch machen. Nur als Hinweis für den ein oder anderen der dem Versprechen mancher Anbieter glaubt.
Mit Diensten, wie Proton oder Tuta, hat man standarmäßig mehr Sicherheit, das stimmt. Natürlich kannst du dich bei anderen Anbietern deine Mailbox selbst verschlüsseln, was aber zusätzlichen Aufwand und Know-How bedeutet. Dass 2FA zu vernachlässigen ist, würde ich definitiv nicht sagen. Klar, es bringt nicht so viel, weil man im Zweifel per IMAP auch mit dem "normalen" Passwort auf die Mails zugreifen kann. Verwendet man allerdings gar kein 2FA, könnte ein Angreifer beispielsweise das Passwort ändern und einen komplett aus seinen E-Mails aussperren. Das wäre mit 2FA nicht der Fall.
@@privacytutor Aus diesem Grund muss man bei zumindest bei Google und bei Microsoft für jeden POP3/IMAP-Client ein eigenes "App-Password" einrichten, dass nur für die Anmeldung per POP3/IMAP gültig ist.
Mit SMTP kann man keine Emails empfangen, sondern Versenden. 🙈 Evt. meinst eher POP3 zwecks Kopie Lokal. 😉 Und 2FA greift i.d.R. nur für Webmailer bzw. dem Portal. Der Email Client kennt kein 2FA.
Habe ich gesagt, dass man mit SMTP E-Mails empfangen kann :D?! Das stimmt natürlich nicht. SMTP ist ein Protokoll mit dem sich Mails versenden lassen. Mit dem IMAP und POP3 Protokoll kann man Mails empfangen. IMAP macht meiner Meinung nach für die meisten Sin, da die E-Mails so auch in der normalen Inbox bleiben und nicht automatisch gelöscht werden, wie das bei POP3 in der Regel der Fall ist. Dass 2FA nicht für das Synchronisieren von E-Mails (z. B. über IMAP & SMTP) funktioniert, stimmt und ist meiner Meinung nach ein großer Nachteil von E-Mails.
So ganz stimmt das nicht. Mailserver tauschen die E-Mail untereinander per SMTP aus, d. h. der Server des Absenders stellt die Nachricht per SMTP-Protokoll dem Server des Empfängters zu.
Sehr gutes Video, danke dafür. Es hat mich nochmal in meiner Entscheidung von vor ein paar Monaten bestärkt, wo ich von GMX zu Posteo umgezogen bin. Mit dem Umzugsservice von Posteo war das überhaupt kein Problem.
Wäre nett wenn du zum Schluss noch dein persönliches Ranking zu den email Anbietern abgegeben hättest.
Ich finde es gerade gut, wenn es kein persönliches Ranking gibt, denn das ist nunmal persönlich und jeder legt auf was anderes Wert.
Mich würde der Unterschied der Vorgehensweisen von Tutanota und Protonmail bei der Verschlüsselung interessieren. Darüber hinaus interessiert mich Deine Meinung zur Bedeutung der Verschlüsselung von Emails.
Finde ich ebenfalls spannend. Mit dem Thema der Verschlüsselung habe ich mich ebenfalls tiefer auseinandergesetzt. Ich packe es mal auf unsere Liste.
Ja, bitte ein Video zur Verschlüsselung von Mails.
Alexander Danke für das Video, Sehr Gut gemacht!!!
Danke dir :)
Schade das Proton nicht erwähnt wird da ich es auch verwende sowohl als auch Tutanota.
Ich finds gut, Proton sollte überhaupt keine Kunden mehr bekommen.
1. Datenschutz und dann VPN Dienste in aller Welt anbieten passt nicht.
2. Der Support ist nicht vorhanden. Hab gerade mächtig Stress mit denen, weil SimpleLogin meine Proton Pass Aliase zerschossen hat.
3. Kein IMAP/ SMTP man muss deren Protokolle nutzen...oder 24/7 einen "Bridge-Server" betreiben.
Ein aus meiner Sicht lächerlicher Verein.
Niemand benutzt Proton weil kaum jemand was zu verstecken hat
Welchen Anbieter verwendest du denn?
Ich habe aktuell mailbox und Tutanota und kann mich nicht entscheiden :)
Um dem Problem mit dem begrenzten Speicher zu entgehen, würde ich gern meine Synology NAS als email Archive nutzen. Also die Emails von einem der Anbieter runterladen und auf der Synology speichern. Allerdings möchte ich auch dort mit allen Clients (Smartphone, Tablet, PC, Notebook) Zugriff haben und die Emails durchsuchen können. Daher hatte ich an den Mailserver gedacht, aber bis heute leider nicht zum laufen bekommen. Der Mailserver muss dazu nicht nach außen geöffnet werden, da er nur für das Archive funktionieren soll. Dazu könntest du mal ein Video machen.
Ja, die Verschlüsselung ist das A und O bei den Emails. Daher bitte ein Video dazu
Verschlüsselung ist zwar das A und O, aber Verschlüsselung interessiert den durchschnittlichen E-Mail-Nutzer nicht die Bohne.
Super, dass es so viele interessiert. Ist auch meine Erfahrung, dass viele Privatnutzer leider kein Interesse an der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bei Mails haben. Aber die Zuschauer hier sind ja nicht unbedingt durchschnittliche Nutzer und Nutzerinnen ;-)
Leider wurde hier der Punkt Sicherheit zu oberflächlich angesprochen. Wenn es mal ein Upgrade zu dem Video geben sollte, nimmt den Anbieter "proton mail" mit ins Bot!
Das wär doch mal ein Video E-Mails offline abspeichern. Darüber habe ich bis jetzt noch nichts gesehen aber ich werde jetzt suchen. Ich habe die Telekom und dort sind die Ordner auf 100 reduziert. Diesen Punkt hast du nicht angesprochen. Ich finde das um seine E-Mails zu verwalten, ein Riesen Nachteil. Ich habe auch schon mehrmals die Telekom darauf angeschriebenund gefragt ob man es erweitern könnte. Leider nicht.
Gutes Video. Thx!
Gerne!
Was ist mit Protonmail?
Durfte ich leider nicht mit aufnehmen... Wenn wir ein Video über die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von E-Mail-Anbietern erstellen, werden wir darauf aber näher eingehen.
@@privacytutor Proton hat es aktiv verboten? Grund?
Mich interresieren neben der Verschlüsselung auch die möglichkeit des einbinden der Mails über eine Domain (hoffe richtig vormuliert) das System einer catch them all Mailadresse ist da auch sehr interressant.
Nutze Mailbox 👍🏻
Der Support von Passkeys wäre noch interessant.
Evtl auch mit eigenem Video
Finde Mailbox macht auch einen guten Kompromiss aus Preis, Datenschutz und trotzdem kann man ganz "normal" seinen eigenen Client verwenden. Stimmt, auf Passkeys hätten wir noch achten können - ist aber aktuell (leider) noch ziemlich nischig, was sich hoffentlich bald ändern wird.
Was bringen dir Passkeys bei IMAP finde das Thema 2FA daher ausnahmsweise mal überbewertet.
@PrivaxyTutor welchen E-Mail Client kannst du empfehlen? Ist Thunderbird besser als eM Client?
Ich nutze Proton Mail
Ich bin auch am überlegen, ob ich Proton Mail nutze. Proton hat ein interessantes Komplettpaket mit Email, VPN und sogar neu mit einem Passwortmanager. Mit dem Family Plan ist das ganze auch für die ganze Familie lohnenswert.
Für Aktivitäten am Rande der Legalität sollte man Protonmail nicht verwenden.
ua-cam.com/video/kcxXEgclNhE/v-deo.html
@@ettoreatalan8303 Danke, dass weiß ich natürlich habe ich auch schon gesehen, das Proton mal (nach gerichtlicher Aufforderung) wohl userdaten herausgegeben hat.. Allerdings betreibe ich keine Aktivitäten am Rande der Legalität.
@@andy-kn2by Wer nichts Illegales macht, hat auch nichts zu befürchten. Schon klar. Was legal ist und was nicht, kann sich im Laufe der Zeit aber ändern.
Leider mussten wir die Auswahl der Anbieter ein bisschen simpler gestalten und haben daher Protonmail rausgelassen. Wenn wir uns in Zukunft die E-Mail-Verschlüsselung der verschiedenen Anbieter genauer anschauen, ist der Anbieter aber wieder mit dabei. Insgesamt macht Protonmail aus meiner Sicht einen guten Job, indem sie Privatsphäre/Sicherheit mit einer einfachen Usability verknüpfen.
Dass t-online im Jahr 2023 immer noch keine Zwei-Faktor-Authentifizierung unterstützt kann man wirklich nicht nachvollziehen...
E-Mail-Verschlüsselung ist auf jeden Fall interessant!
Verstehe ich auch nicht. Auch beim Passwort haben die eine komische Regel, dass es maximal ~12 Zeichen oder so lang sein darf.
@@privacytutor Ja stimmt - ich glaube, es sind 16 Zeichen. Eigentlich vollkommen inakzeptabel, wenn man bedenkt, wie viele Entropie-Bits bei stetig zunehmender Rechenleistung eigentlich (auch für die Zukunft) nötig wären. Und dann ja auch noch, weil gerade ein E-Mail-Account besonders gut gesichert sein sollte, denn wer dazu Zugang hat, kann ja praktisch in allen sonstigen Accounts das Passwort zurücksetzen und so auch darauf Zugriff erlangen.
Jetzt gehts endlich 😅
GMX wurde bei mir auch schon gehackt, Gmail auch schon einmal.
Es gibt ja noch andere Möglichkeiten, an ein gutes Email-Postfach zu kommen: indem man eine Domain bei einem Hoster bestellt. Das gibt es schon für 45 cent/mon. Dabei bekommt man ohne Mehrkosten ein Postfach dazu. Es gibt Angebote mit 15 Gb Mailspeicher, 25 Postfächern, unbegrenzte Aliase, z. B. Goneo, für unter 6 € im Jahr. Es gibt sicher mehr Angebote, z. B. Hosteurope. Edit: Vorteil ist zusätzlich die enthaltene eigene Domain auch für Email.
JA. ich mache das gefühlt seit 20 Jahren bei UDMEDIA und fühle mich bei diesem Hoster sehr gut aufgehoben, 100% Zufriedenheit. Bei Mailbox Org würde mich der eingebaute DSGVO-konforme Video-Chat reizen. Irgendwann werde ich das mal testen.
Privat und E-Mail, geht sowieso nicht zusammen. Der Grad an privacy variiert von ganz bescheiden zu halbwegs okay. Sichere Kommunikation gibt es nur e2e, und auch dann kann man jede Menge falsch machen. Nur als Hinweis für den ein oder anderen der dem Versprechen mancher Anbieter glaubt.
Thunderbird for ever.
Silicon Valley Troll?😂
Tutanota hat mal mehrfach die Mail zur Registrierung bei simplelogin nicht ans Postfach zugestellt.
2FA ist zu vernachlässigen! IMAP, SMTP unterstützen so etwas nicht.
Lediglich bei Diensten wie Tuta(nota) oder Proton sinnvoll !
Mit Diensten, wie Proton oder Tuta, hat man standarmäßig mehr Sicherheit, das stimmt. Natürlich kannst du dich bei anderen Anbietern deine Mailbox selbst verschlüsseln, was aber zusätzlichen Aufwand und Know-How bedeutet.
Dass 2FA zu vernachlässigen ist, würde ich definitiv nicht sagen. Klar, es bringt nicht so viel, weil man im Zweifel per IMAP auch mit dem "normalen" Passwort auf die Mails zugreifen kann. Verwendet man allerdings gar kein 2FA, könnte ein Angreifer beispielsweise das Passwort ändern und einen komplett aus seinen E-Mails aussperren. Das wäre mit 2FA nicht der Fall.
@@privacytutor Aus diesem Grund muss man bei zumindest bei Google und bei Microsoft für jeden POP3/IMAP-Client ein eigenes "App-Password" einrichten, dass nur für die Anmeldung per POP3/IMAP gültig ist.
Outlook wird NICHT Autlock betont sondern Autluck mit "u". Ansonsten okay, weiter so.......
Mit SMTP kann man keine Emails empfangen, sondern Versenden. 🙈 Evt. meinst eher POP3 zwecks Kopie Lokal. 😉
Und 2FA greift i.d.R. nur für Webmailer bzw. dem Portal. Der Email Client kennt kein 2FA.
Habe ich gesagt, dass man mit SMTP E-Mails empfangen kann :D?! Das stimmt natürlich nicht.
SMTP ist ein Protokoll mit dem sich Mails versenden lassen. Mit dem IMAP und POP3 Protokoll kann man Mails empfangen. IMAP macht meiner Meinung nach für die meisten Sin, da die E-Mails so auch in der normalen Inbox bleiben und nicht automatisch gelöscht werden, wie das bei POP3 in der Regel der Fall ist.
Dass 2FA nicht für das Synchronisieren von E-Mails (z. B. über IMAP & SMTP) funktioniert, stimmt und ist meiner Meinung nach ein großer Nachteil von E-Mails.
So ganz stimmt das nicht. Mailserver tauschen die E-Mail untereinander per SMTP aus, d. h. der Server des Absenders stellt die Nachricht per SMTP-Protokoll dem Server des Empfängters zu.
@@kayh4656Jo die Server, aber nicht der Client.
Ich finde die Tabelle hätte schöner sein können bzw. die Hintergrund-Farbe. Kein schöner Ton.🖌