Смайл смотрит обзор на книгу "Дети против волшебников"
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- Канал Смайла / @smilefaceru
Нарезка со стрима 06.05.2024 ua-cam.com/users/liveS_q-N7Ye...
Больше контента на boosty: boosty.to/sf_archive
Rutube: rutube.ru/channel/30714439/
Дзен: dzen.ru/sfarchive
UA-cam: / @sfarchive
Запасной канал: / @sf_rezerw
А что все так к Поттеру относятся!? Просто сказка, просто попкорновое чтиво. Как Донцова, к примеру😅
база, там не надо искать двойные и тройные смыслы
Ну там понимаете, по сути лошок, но недалеко от легендарной Мэри сью ушел, очень удобно детям себя с ним ассоциировать и представлять, что у них тоже такие легендарные суперсилы, пока не выявлены
Классная сказка))) либерахам нужно запретить Гарри Поттера ассоциировать с ними.
@@valentinkokorin так да. У него из суперспособности - два раза умереть😂 а остальное время там друзья решали вопросики, пока Гарри плакал🤣
@@Madink007 ага.. а если эльфы, то из Доки2🤣
Литобзор поднобрал, не идёт ему😂
Ох,Смаайл
Тебя интересно слушать про политику,но не на отстраненные темы
В них ты высказываешь конечно очень узколобое мнение..
Что ему сделал Гарри))
@@theelectricgamer5472 мне вот,как человеку в чьем детстве книги Гарри Поттера я прям ждала пока допишут и начнут продавать вот совсем не понятно почему такое отношение
Как детская сказка у кого то стала ассоциироваться с либердой,и из-за этого стала плохой.
То,что её используют наши глупышки либералы еще ничего не значит,и списывать из-за этого книгу не правильно.
Эта та девка, которая хайпится на теме религии, так как росла в секте. Банально большинство видосов, которые стреляют у нее на канале на тему религии и жизни в секте.
И что..?
Вот такой у нее опыт,она и рассказывает
Где тут проблема то?)
Она не девка, а замужняя женщина.И о религии знает побольше, чем вы.
@@apexchert ее канал изначально позиционировался как образовательный, а в итоге все скатилось в "пожалейте я была в секте".
@@user-uy4bt7xl9u так много знает, что в разговоре со священником плавала?)
@@Nbdy817 интересное наблюдение
Я смотрела почти все ее видео,и у меня такого ощущения не сложилось совсем.
У нее действительно интересная история,и она ее рассказывает
Где вы там увидели призывы к жалости,мне не понятно)
Обычно дичь на большей части экрана, а слева внизу Смайл, озвучивающий чуть ли не дословно мои мысли)) Тут же, как говорится, не все так однозначно... А если еще проще, xpень какая-то. Хороший пример, на манер фильмов типа про Бонда, но это если поверхностно. Да, суть и идея неплоха - русские ребята, борются с иностранными колдунами.. Но.. Содержание, это же дичь!!! Это же фанфик анимешника, которого надо лечить электричеством. Политические отсылки поданные в виде метафор, типа ребенок это должен понять? Это до 22го года, больше половины взрослых не понимали...
И еще...Гарри Поттер такой, Гарри Поттер сякой.. как будто среди любителей вселенной Гарри Поттера, кому то не нacpaть на Гарри Поттера))) Все равно, что вселенная Толкина любима у многих благодаря хоббиту Фродо.. ну серьезно?))
Смайлу и Литобзору надо бы кроссовер забабахать - снять совместный 18-ти часовой оьзор на "Дети против аолшебников"
Ну, хз, мультик видел, трэш страшный. Вряд ли книга чем то отличается.
Книга еще хуже!
Че вам Гарик такого сделал? Неплохая, как говорит КЦ - Фэнтазя)) Либерахи сравнивают с Ляксеем?)) Ну потому, что аудитории более понятно, им же на носках и уточках все объясняют(ну шутка)..
Скажи им "как Немцов", они скажут "о, у меня прадед с ними воeвaл"😁😁
Я всё ещё советую заказать Самйлу обзор от Либрариума
Чтобы Смайл утонул от воды и от "Царь аргументов"?
смайл в этот раз пытался что-то выдать в защиту этого бездарного произведения(в этот раз вслепую), но в этот раз вместо базы он жидко обосрался, ведь надо было изучать матчасть, а так - "в жизни каждого бывают моменты когда он просто заходит не в ту дверь"
И что не так сказал Смайл? У него же не обзор на книгу, а обзор на обзор, и всё что он сказал так и есть.
@@tomoya85zzz32 офигеть.. кто-то делает обзор на стул, а кто-то обзор на обзор стула, и поносит его по политике "мебель то финская.. ууу ск".. гениально.
@@tomoya85zzz32 А что подразумевает под собой обзор на обзор? Обзорщик не так выглядит, не так сидит, или все же мнение о обозреваемом? То есть, как ни крути, это пусть частично, но все же обзор книги/произведения, хоть и с оглядкой на мультфильм.
@@tomoya85zzz32 это был не "обзор на обзор", а просто неумелая попытка достебаться - почти вся критика, обвинение и осуждение прошли мимо т.к. не соприкасались по смысловому значению с темой видеоролика, так-же можно было сидеть на стриме какого-нить автомеханика который чинит машину и возмущаться "она у него не заводится потому-что топлива нет! вы заметили что все либерахи ездят на топливе? - вот и задумайтесь!". - я выделил его главную ошибку - без погружения в тему лезть рубить шашками левого человека(который явно читал то о чем говорит, я тоже на волне хайпа читал это произведение, но не все, только начало т.к. оно оказалось позабористей книг о Ктулху и реально сводит с ума, короче прямая дорога в кащенко) и собственно привести аргументы которые вообще тезисно не совпадают с темой "обзора на обзор" - это моветон и напоминает скорее сдачу сессии у студента который полгода не ходил в шарагу XD
Кстати, эта салотетка переносит слова героев книги на личность самого автора. Ну, то есть, по ее логике, Набоков страдает неким нехорошим расстройством относительно девочек. Ну, он же написал Лолиту. Значит, он о себе писал и свои мысли. А как еще?
Это логика трехлетнего ребенка. Такой человек не может быть обзорщиком книг.
Это у вас логика трехлетнего! Тут речь о том, что в таких выражениях ДЕТСКИЕ книги вообще писать нельзя!
@@user-uy4bt7xl9u можете переслушать. Рекомендую обращать внимание не только на те слова девушки, которые подтверждают вашу точку зрения
Как тупой смайлик может быковать на такую проваславную девушку вобщето бывшая служительница храма 😈😈😈
Тоненько)
Так если дети против волшебников - хорошая книга, то и Стивен Кинг - великий человек.
Не ну как именно писатель хороший, ( особенно ранее творчество). Щас уже и как писатель не торт
@@Kostrovvlad362 да у Кинга в 9 из 10 книг говноедство, когда всякая мерзость вставлена по приколу, без нагнетания саспенса
😉Жду когда наступит день и СМАЙЛ ФЕЙС выскажется О....
Тоха Ха. Зритель № 53😉
в место гарипотера надо ставить магдоналс айфон и т. п.
В парадигме книги что ты привёл Смаил это именно так
10:00
по ней прям видно, что она "подкрепиться ходит" кофе попить))
проблема личности это она наверно имелла в виду что писатели (некоторые пили) а некоторые даже эпинифрин любили
Смайл😈😡🤬Как ты можешь обижать такую хорошенькую девушку! Она же такая скромненькая, не размалёванная! Без татух и пирсинга. Не матерится и любит книги. 😮
Вы сейчас в какой палате?
@@unhost 🤘йоу🤟
@@user-sq2hg7nh9u В 521. Госпиталь Бурденко в Балашихе.
@@user-sq2hg7nh9u В 521.госпиталь Бурденко. Вбалашихе
Слушать неприятно. Книга конечно явно фигня, но она прям переигрывает
Думаю ей помогут курорты Магаданского края...
Доброй ночи смаил.
Можно называть о ком вы гоаорите
Алиса Крыжановская
Ну если Шпротер это хороший литературный вкус, тогда выходит из помойки питаться тоже норм
И ещё один интересный момент: все враги в книге обладают неприятной внешностью, это получается, что приятно выглядящий и опрятный человек врагом быть не может? Тогда Нюня получается герой и патриот, он же не уродливый. Да и библии подобное противоречит
Я думаю - это про "искусственное уродство"!)
@@JohnCrystalLee судя по описаниям, и вполне себе естественное тоже
Что касается школы колдовства и чёрной магии, то хорошими они не должны быть, но странно изображать их всех стрёмными уродами...ну типа какой ребёнок захочет там учиться и совращаться злом, если все учителя в школе - паноптикум уродов из второсортного бодихоррора?
Наоборот все бы такие должны быть няшки-милашки, обманчиво привлекательные.
И учит там должны бы не над котятами издеваться и проее подобное, а наоборот чему-то по-началу вполне позитивному, и постепенно срать в мозги. А то опять же, начнёшь сходу жестить, только отпугнёшь
Что касается сцены с котёнком, думаю она имеет в виду, что написано мерзко и детально, и для детей так писать не надо.
Ну и про Роулинг, ты там запутался, родной. Она как раз наирадикальнейшая фемка, и именно потому и отрицает трасов, за что её и гнобят.
Быть радфемкой сейчас не по повестке.
Боже, что он несёт. Я книгу не читал, поэтому комментировать обзор на эту книгу очень сложно, но она очень хорошая. Это как? Похоже на оправдание того, что сам в глаза не видел. И да, как говорил один человек: "Не нужно пробовать говно, чтобы понять, что это говно." Ну а мультик реально ужасен. Он своим видом очень отталкивает, а когда узнаёшь, что он за бюджетные деньги и с пропагандой религии, так вообще смотреть не хочется. А badcomedian норм человек, у него нормальная критика. Да и вообще, вот это всё очень похоже на Смуту, там тоже были те, кто критиковал, и те, кто оправдывал, и последние просто сами себя закапывали. Если что-то объективно плохое, то не нужно выставлять это в хорошем свете. Вы сами себе в ногу стреляете.
Не всегда поддерживаю смайла, но тут все просто. Девушка не может выдеть сам смысл сюжета. Да написано не важно. Я бы читать не стала, но при чем тут Гарри поттер ? Она все переносит на личность автора и примеряет к себе. Все что от неё требовалось это сказать, что идея здравая. Надо больше таких книг, но написанных более качественно. Даёшь патриотизм!
Ну Гарри Поттер тут при том, что по сути пол сюжета книги это паразитирование на Гарри Поттере, который там прямо упоминается.
В остальном...нет, таких книг не надо. Потому что патриотизм воспитывать нужно, но делать это нужно совсем прямо иначе, придумывая свои истории, строящиеся на том, что наша страна хорошая, а не на том, что все вокруг плохие. А это уже совсем другие книги будут.
Алсо, лично мне перебор с православием и значимостью религиозности не нравится. Каждый имеет право веровать, но не надо это навязывать. А в книги по сути нарратив строится на том, что если ты не православный, ты не хороший человек. Это не нормально.
@@CuteKawaiOtaku в вопросе веры я согласна. Смешное в этом то, что в СССР партия воспитывала детей на тех же правилах, что и православие. Нет партии и вернулись к вере. Чем заменить её пока не придумали. Но свои книги качественные и интересные детям должны быть. Не только мангой и аниме воспитывать же растущий организм
Я когда некоторым образом служил с автоматом в одной из наших республик, уже 16 лет тому назад, так там, взрослые парни себе татухи наливали жуткие, причëм умениями наших же тату-мастеров. Один захотел на плече волка, а получилась собака с разинутой пастью, ну и как это говно теперь стереть?)
Лазером стереть. Татуировка, это уже давно не навсегда.
А разве Дисней не делает также? Они клепают злодеев, которые злые потому что просто злые. Их злодеи некрасивые и отталкивающие. А герои добрые, красивые и милые, без изъянов и проблем.
Но это же другое, правда?
Это классика. Если злодея очеловечь начнется оправдание зла
Кстати!) В мангах/аниме отрицательные персы бывают достаточно привлекательные на внешку, так что у них достаточно большая толпа поклонников, плевать хотевших на то, что личности это далеко не те, с кем хотелось бы встретиться в реале. Так вопли на тему того, что (девчонки) по ним страдают лишь из-за красивых мордашек, не утихают всё то время, сколько существует аниме.
@@user-mf6ps5qg5f это вообще "общемировая" (западная) тенденция, когда герои которые должны были бы быть отрицательными нам представляют с теми или иными чертами положительных. Потому что люди с кашей в голове удобнее.
Вот щас по классике пройдусь что вспомню. Малефисента и злая королева шикарные женщины, та второстепенная женщина из Атландиты вообще фемфаталь, мачеха у золушки суровая но не уродливая ни разу как и судья Фролло, Аид, Шрам, капитан Крюк вполне симпатичные, Гастон вообще как гг выглядит. Ещё очень многие злодеи тупо харизматичнее главных героев. Уродливых меньшинство, типа королева червей, Круэлла, Джафар с натяжкой. А то что они злые просто потому что злые - лучше бы современная дисней-компания продолжала делать так, чем то что она сейчас делает.
@@tomoya85zzz32, да нет. Это приближение к реализму, не более. У любого отрицательного перса, если он не картонка, будут положительные черты/слабости и т.д. Как и у любого положительного - отрицательные. Это даёт персонажам объём. Ну, за исключением тех историй, где "зло" имеет, скажем так, стихийный характер (не уверенна в формулировке, но пусть будет). Вроде "5:23", где ни цели, ни личности злодеев (вот один из немногих случаев, когда отрицательных можно называть именно злодеями!) не раскрываются вообще!
А внешка... внешка вообще ни при чём.
«Дети против волшебников» действительно фиговый мульт, кое-как скроенный, фактически на отвали. Тут уже как подменяй или не подменяй факты в зависимости от коэффициента личной шизы в башке, талантливым он от этого, увы, не станет..
Однако книга то реально кал говна))
Так про предсказания всякого и я могу наговорить. Например Тома Пикетти писал о том, что у нас мир к войне катится ещё в 2013. А всё потому, что перед ПМВ было точно так же. И вот мы имеем войну. :)
Ну так ты в курсе, что исторические процессы цикличны? Есть разные детали, но сами процессы идут одинаково
@@midnightlych2945 это ещё надо доказать. :)
что у Смайла за тату шиза?
Тату это уже шиза
Много читаю, не люблю топорные пародии на популярные истории, а то что пытаются национализм в пародии использовать, ещё больше портит впечатление от такого произведения.
Смайл, топовый разбор обзора всё по делу. По книге и мультику да всё там норм, хотя в идеале их бы усреднить.
Я первый!
И..
ГООООООООООЛ
Что за чиканутая? 😅
У нее детская травма. Ее бабушка сдала в монастырь на воспитание
Чиканутая тут не она! Смайл ниже плинтуса скатился!И вы с ним.
@@user-uy4bt7xl9u ты не там комменты строчишь. Хочешь поддержать свою госпожу - иди к ней в комментарии и пиши, что она во всём права, а её критики скатились. Может она тебе даже сердечко поставит)
@@iggoodlife2468 Господа только у рабов бывают.Это вы тут своему господину сапоги лижете.А я свободна! Пишу что хочу и где хочу! И в ваших указаниях не нуждаюсь.
@@user-uy4bt7xl9u так я и не указывал. Это была просто дружелюбная подсказка, как эффективнее выражать свою любовь(ноу хомо!) вашей госпоже. Делать это там, где с вами не согласны - бесполезно.
Книга и мультик бредовые, но и анализ смайла тоже бредовый)) Смайла можно максимум фоном ставить когда он реагирует на либерастов, не более
Уважаемле даме невжомёк, что есть литературные допущения? В том же гарри поттере маглы мусор, а лишь воошебники достойны жизни, особенные.
Не припоминаю, чтобы Гарик выкашивал маглов напивая Арийский легион))) Но припоминаю как батя его рыжего другана ими восхищался и нахваливал.
Волдеморт? Высшие дома/типа элита, которые почти все на Волдеморта работали? Оооо
@@Hunterhearth от особенности до геноцида пол шага.
@@canis_mjr офигеть у вас фантазия на сказки
@@Hunterhearth а вы давно за окном выглядывали?)) У нас если ты не европеец или американец, то твоя жизнь ничего не стоит. Сказка стала былью.
@@canis_mjr где это "у вас за окном" и причем тут сказка как англичанин, в компании 2х англичан, защищаются от полудохлого англичанина и толпы англичан на пафосе?
Смайлу нельзя смотреть бэдкомедиана и такого рода обзоры. У него как будто мозг выключается и в него вселяется шизобабка.
Бэда никому нельзя смотреть, ибо Бэд шиз.
У него с мозгом вообще негусто.В отличие от Алисы.Зря позорится!
Про Гарри Поттера я с тобой согласна, просто ужасный персонаж, физически он рос, а вот умственно нет(((.
Там все персонажи так, от того и куча теорий заговора, наподобие Дамблогада, мол поттер он от того и не развивается что его держат на уровне полудурка полукритина чтобы управлять проще было, а гермоина стала встречаться с роном потому что ее опоили как и поттер с рыжей и т.д. и т.п.
Хотя по сути просто шлакокнижка мало в чем продумана
Так прочитай книгу.как ты обзор делаешь не зная что там написано.
Она через эту книгу что?? Пытается про Россию что-то сказать?)))
Нет.Это Смайл не пойми что пытается сказать о ней!
Какую же херню приходится Смайлу смотреть. Ему надо молоко за вредность давать
Ему за это деньги платят вообще-то.