בראשית הגיעה לירח, היא עדיין *על* הירח. אבל כמו שאמרו עוד באותו הערב: "בראשית נחתה על הירח, רק לא בצורה שרצינו". אז היא נחתה בטוח, רק במהירות של 500 קמ"ש אז במקום להיות בחתיכה אחת, סביר להניח שהיא מנופצת לרסיסים.
לא מצליחים כי לא ניסו, צריך טכנולוגיה מאוד ספציפית בשביל זה והיא לא הייתה זמינה מאז שנות השבעים. אבל יש תוכניות להביא שוב אנשים לירח ואנחנו נראה אותן מתממשות בשנים הקרובות. אם זכור לי נכון, נחיתה לא מאויישת מתוכננת למתישהו בשנה הקרובה.
@@zvibtm1 בניגוד לסטנדרט כיום, החלליות והטילים בשנות השישים והשבעים היו חד פעמיים. ברגע שהשתמשו בהם פעם אחת - זהו, אין אותם יותר, ומה שכן נשאר הפך למוצגים במוזאונים. המירוץ לחלל נגמר ותוכניות החלל הפנו את תשומת הלב שלהן והתקציבים שלהן לדברים אחרים, כמו תחנת החלל הבינלאומית. חוץ מזה, לא יודעת מה איתך, אבל אני לא הייתי שולחת עכשיו חללית בת 50 לירח - הטכנולוגיה השתנתה הרבה בזמן שעבר מאז וממש בקרוב הולכות להיות טיסות ניסוי ראשונות לחלליות החדשות שמיועדות לירח.
@@EllaShartiel תודה על התשובה. אבל הטענה שלהם היא שאיבדנו את הטכנולוגיה. זה מוזר. כשהניסויים האלה יהיו אני מודה שזה יהיה מעניין, אם כי לטעמי זה בזבוז אדיר של כסף שהיה יכול להאכיל את כל עניי העולם.
מה שנקרא "gate keeper". ערוץ לקהל הרחב והבור, עם תכנים שנועדו לחזק את האמונה של הצי-בור בסיפורי המעשיות ההזויות של נאס"א, שכל בחינה רציונלית של הטענות הפנטסטיות שלהם מביאה להבנה ברורה שהם חרטטנים
לא ענית על השאלה האחרונה והעיקרית מבחינתי- איך זה שמשנת 1972 ועד היום לא הגיעה עוד חללית עם אנשים שנחתו על הירח??? הרי אם הנחיתה באמת התרחשה אז אין בעיה לשלוח עוד ועוד אנשים למחקר ואולי אפילו הכנת תשתית להתיישבות... ברגע שהדרך נפרצה וכביכול קיימת כבר תשתית טכנית תנועת האנשים לירח צריכה לגדול עם הזמן אבל זה פשוט לא קרה!!!
זה לא קרה כי לא הקצו לזה תקציבים. זה דיי יקר, הסיפור הזה. ברגע שנגמר המרוץ לחלל (אמצע שנות השבעים), נגמר גם הלחץ להגיע לירח, ואחרי כמה נחיתות זה דיי מיצה את עצמו.
@@EllaShartiel סליחה אבל התשובה שלך מעידה על בורות גם ברמה ההיסטורית וגם ביחס למחירים הכלכליים, מעולם בהיסטוריה בני האדם לא נטשו ארץ חדשה שגילו אותה! תמיד השאיפה הייתה להתרחב, להקים עוד קולוניות, לחפש משאבי טבע, מחצבים ועוד במקרה של הירח זה נכון כפליים ועוד לא התחילו אפילו להבין את החלל כדי שיעזבו אותו... ולגבי מחירים, אם באמת נחתו על הירח פעם אחת אז כל הפעמים הבאות צריכים להיות יותר קלות ופרקטיות כי הפעם הראשונה פורצת את הדרך לבאות...
נחתה נראה לי חללית שקראו לה ארטמיס לפני כמה חודשים אבל אני לא בטוח או שהיא הקיפה את הירח אבל זה קשור לתקציב בעיקר וגם היה לפני כמה חודשים מירוץ לחלל בין הודו לרוסיה ושיניהן הגיעו לירח והודו הגיע קודם
יופי של פרקים נפלאים !!!!! רק תסתכלי בסידור בברכת הלבנה (כן יש כזה דבר) כתוב שם כשם שאנני יכול לנגע בך וכו… כך שאף אחד לא נחת על הירח ואף אחד לא ינחת על הירח לעולם. חיים טובים לכולם אמן
אף אחד לא יצא לשום חלל חחח כי יש שם מיים השם הפריד בין המיים אשר מתחת לרקיע לבין המיים אשר מעל הרקיע , לכן השמיים ניראים בכחול כי יש שם מיים , עיתונאית חוקרת , חחחח מה חקרת ? מלך המשיח כתב לנו שלהשם אין חקר מה את חוקרת ?
אם תצאי החוצה ביום ותצלמי את השמיים לא יראו את הכוכבים אז למה דווקא בירח כן יראו את הכוכבים ביום? בלילה אנחנו רואים את הכוכבים בגלל שאין את האור החזק של השמש, וכך רואים את האור החלש של הכוכבים הרחוקים.
זה פשוט, אור השמש שנוגע באדמת הירח מספיק חזר בכדי שלא תוכל.י להבחין באור הכוכבים (שאור השמש חלש בהם באותן רגעים). בדיוק כמו שאדם לא יכול לראות את הכוכבים מאדמת כדור הארץ עד לאחר "צאתם" מאז שקיעת השמש. ככל שהשמש מתרחקת מהאזור החשוך, צצים להם יותר ויותר כוכבים שהאור בהם חזק יותר מאשר האור על אדמת כדור הארץ. אותו דבר גם לגבי הירח. אילו והם היו נוחתים על הצד האפל של הירח, היית רואה המון כוכבים סביב הירח (ואולי אפילו את כדור הארץ בעצמו).
פשוט לא יאמן שאנשים משקיעים ממיטב הונם להפיק סרטים כאלה שאפילו ילד בן חמש יודע שזה לא מחזיק מים ועוד יש כאלה שאחרי הסרטון הזה יגחכו על מי שחושב שהנחיתה בלוף, בגלל העבודה שעשית בסרטון(לקשר אותו עם חוצנים תוך חזרה על המילה קונספירציה אין ספור פעמים), למרות שבסופו של עניין-לא הפרכת כלום!.. בושה..
נסה/י לצלם את הכוכבים מעל האופק, כשיש מנורות רחוב בוהקות בתמונה. הטווח הדינאמי של תמונה, כלומר מה העצם הכי בהיר שאפשר לראות בתמונה שלא סובל מחשיפת יתר ולא נראה לבן אחיד ומה העצם הכי חשוך בתמונה שלא נראה שחור לגמרי, תלוי בחומר של סרט הצילום, משך החשיפה, מפתח הצמצם ואולי עוד כמה דברים שקשורים לאיך שמצלמות עובדות. הכוכבים הקטנים הרבה פחות בהירים מאדמת הירח והאסטרונאוטים שלבושים בחליפות בהירות, אז הם לא בטווח הדינאמי של הצילום.
@@yyyyyk כן בגלל החליפות משך החשיפה הרי מכל זווית היו אמורים לראות על המקום את אומרת כוכבים אי אפשר לתפוס בתוך חושך המצריים בגלל אור הירח מה זה קשור לא נשמע הגיוני שמתוך חושך עמוק מאוד לא מבצבצים להם לפחות כמה כוכבים ואפילו בקטנה
משום מה לא נראה לי שהמגישה משתמשת במילה 'קונספירציה' במקומה. קונספירציה היא 'קשירת קשר' של קבוצה נגד משהו או מישהו בגלל סיבה או סיבות מסויימות. מה הקשר של המילה קונספירציה לכאן? ניתן לומר שזו 'דיעה' אחרת של אנשים שחושבים אחרת.
השאלה היא פשוטה, האם אתם בוחרים להאמין לנאסא או לא. אם אתם מאמינים שהם יכולים לנחות על הירח אז הם בוודאי גם יכולים לגרום לעולם לחשוב שהם נחתו בלי צורך לעשות את זה. לכן אי אפשר באמת להוכיח שום דבר
מה שמצחיק שהגיעו לירח כבר לפני כמעט 60 שנים, ו60 שנים אחרי המדינה שלנו לא מסוגלת להנחית רובוט על הירח. לא מבין למה כולם מדברים על הישגים? כישלון אדיר אם כמעט 60 שנים אחרי האירוע של הנחיתה על הירח אנחנו לא מסוגלים לשחזר כזה דבר.
אוייי , איזה עיתונאית חוקרעת , הירח הוא מאור בכלל ולא איזה סלע מעופף בחלל, חבל שלא שאלת את אילן רמון, לפחות תקראי את הספר שלו ,שרומז לאחר מותו שמעלינו רק רקיע!!!!
היי נדב, זאת שאלה מעניינת והאמת שיש לה תשובה דיי ברורה: לא תוכל לבנות טלסקופ כזה על פני כדור הארץ, גם אם תרצה! הסיבה היא האטמוספירה שלנו! לצערנו החלקיקים הזעירים שנעים באוויר + המולקולות שמרכיבות את האטמוספירה שלנו "מטשטשות את התמונה" אפשר לחשוב על זה כמו להסתכל במרחק כשיש ערפל. זאת הסיבה דרך אגב, שסוכניות חלל בינלאומיות משקיעות סכומי עתק על בנייה והרכבה של טלקסופים ושיגורם לחלל! כי ככה באמת אפשר להגדיל משמעותית את הטווח שבו אנחנו רואים! אבל האמת שיש שיטה הרבה יותר טובה להוכיח לעצמך שבאמת הייתה נחיתה על הירח. האסטרונאוטים האמריקאים השאירו על הירח מראות מיוחדות, ואם תאיר עליהם עם קרן לייזר חזק וממוקד מספיק תוכל לקבל החזר חזק משמעותית מכל משטח הירח.
@@tom1897 חרטה בפיתה , ואת השמש איך מדדו גם עם קרני לייזר ? גם שם שמו ״מראות מיוחדות״ ? ותגיד מטוס שטס בשמיים ,משום מה אין לו קליטה סלולרית 🤔 אז איך יש קליטה בחלל ?
@@shimonradai1 חבל שאתה עונה כלכך בזלזול. אבל לשאלתך, מה שמייחד ליזרים זה היכולת שלהם ליצור אלומת אור עם פיזור נמוך, זו גם הסיבה לכך שאפשר לקבל החזרים שלהם ממראות על הירח, או להאיר על הבניין ממול ושם תישאר נקודה קטנה יחסית. הדגלים על הירח, לצורך העניין, לא מאירים עלייך באור לייזר ממוקד, ומה שמוקרן הוא סה"כ ההשתקפות של אור השמש על פניהם. למטוס אין קליטה בזמן טיסה כי הוא מחוץ לטווח של אנטנה סלולרית, לעומת זאת כן יש לו קליטה של אמצעים שונים שאיתם הוא מתקשר, כמו אנטנות שידור של הקשר gps ומערכות נוספות. ללוינים יש מערכת תקשורת שונה מתקשורת סלולרית ומקרינים אלהם תשדורות ממרכזי בקרה שונים שמפוזרים סביב העולם.
שכחת לשאול אותו למה לא רואים את הכוכבים, ועוד לפי הצילום של הרגל הוא בגודל של בניין והירח קטנצ'יק, חוץ מזה בכלל לא היו פסים בתחתית של הנעל (רואים את החליפה שלו במוזיאון עם הנעל)
נסה/י לצלם את הכוכבים מעל האופק, כשיש מנורות רחוב בוהקות בתמונה. הטווח הדינאמי של תמונה, כלומר מה העצם הכי בהיר שאפשר לראות בתמונה שלא סובל מחשיפת יתר ולא נראה לבן אחיד ומה העצם הכי חשוך בתמונה שלא נראה שחור לגמרי, תלוי בחומר של סרט הצילום, משך החשיפה, מפתח הצמצם ואולי עוד כמה דברים שקשורים לאיך שמצלמות עובדות. הכוכבים הרבה פחות בהירים מהחליפות הבהירות של האסטרונאוטים, אז הם מחוץ לטווח הדינאמי של הצילום. (חשוכים מדי)
מאוד אהבתי את הסירטון אך זה לא ענה על השאלה האמיתית.... מדוע ליפני עשרות שנים הצליחו לנחות על היריח והיום גם עם כל התקדמות הטכנולוגיה זה לא קורה... מרגיש לי שזה אולי קונספירציה שעבדו עליה מאוד קשה.....
זה לא קורה כי לא היה בזה צורך, ולא הפנו לזה תקציבים - זה עד כדי כך פשוט. עכשיו, אגב, חוזרים לירח. יש כמה תוכניות בהתהוות לנחיתות מאוישות על הירח בעשורים הקרובים, ואני בטוחה שנזכרה לראות אותן מתממשות.
עבודה עיתונאית חלשה מאוד. עיתונאי חוקר, כל חוקר לצורך העניין, צריך להגיע למושא המחקר שלו עם שאלות קשות, ועם מטרה לגלות מהי האמת. מה שנעשה כאן הוא ההיפך הגמור - העיתונאית מגיעה מראש עם מסקנה מוכנה, של אמונה דתית בנאס"א, ושל זלזול וחוסר התייחסות כמעט מוחלט להוכחות חותכות לכך שהנחיתה על הירח הייתה זיוף
לא כמעט חותכות, הם נסעו בבאגי על הירח. דבר שלא אפשרי היות ואין בירח חמצן. יש גם את המצלמה שעולה ביחד עם החללית, והצלם שצילם אותם יורדים מהחללית קרטון מודבק בנייר דבק, ונייר כסף.
א: זה לא היה על הניסוי הראשון אנשים האמריקאים ניסו עשרות שנים להנחית חללית על הירח וכשלו אם תחפש ביווטיוב יש המון סרטונים של טילים שהיו כביכול להשתגר אל החלל אבל לא הצליחו להמריא ו2: האמריקאים בזבזו מיליארדים על החללית שלהם התקציב שלנו היה משמעותית יותר קטן
זיהום אור, בדיוק כמו שבאור יום אתה לא רואה כוכבים בכדור הארץ. העובדה שהשמיים שחורים זה כי ככה נראה החלל. בכדור הארץ הם כחולים בגלל זווית שבירת קרני האור באטמוספירה
2 דברים הסרטון הזכיר את זה שאין כוכבים בנחיתה של האמריקאים אבל לא הסביר למה ודבר שני, בתמונה האחרונה של בראשית אפשר לראות את הירח ואת החלל.. אבל עדיין אין כוכבים
קח את הפלאפון שלך וצלם בלילה את השמים, יש כוכבים? עכשיו לך שנייה לשנת 1969 איזה טכנולוגיות צילום היו? גם על בראשית המצלמה היא לא מצלמת קולנוע ואין לה את האיכויות לקלוט כוכבים.
בקרדיטים של הסרטון, מופיעה המפיקה זהבית שאשא. "שאשא"? אני חש שיש פה ניסיון להשתיק אותנו. לא אתן לזה לקרות.
דניאל הלך ובדק אם זה נכון שיש שאשא בקרדיטים.
לא הבנתי
Nikas music and gaming כי אומרים ״שה״ כשרוצים להשתיק
שאשא זה שם משפחה מזרחי. אל תגזים
אני חושב שזה מסר סודי
חכו זה עוד לא סופי, מחכים לקולות החייזרים
חחחח אדיר אחי
וואו
דרך אגב זה השלב הבא באג'נדה 21 30 לאחר משבר האקלים המזוייף זה צריך להיות מעניין
בראשית הגיעה לירח, היא עדיין *על* הירח. אבל כמו שאמרו עוד באותו הערב: "בראשית נחתה על הירח, רק לא בצורה שרצינו".
אז היא נחתה בטוח, רק במהירות של 500 קמ"ש אז במקום להיות בחתיכה אחת, סביר להניח שהיא מנופצת לרסיסים.
אז זה לא נחיתה זה התרסקות
אמרו שהגנו לירח רק לא בצורה שרצינו
@@yoavboaz1078 זו התרסקות על הירח וזה קרה בגלל כשל ברגע האחרון. דהיא התגברה עליו מאוחר מידי קצת כמו שמאלנים שמתפקחים מאוחר מידי ומתרסקים בפיגועים.
@@ev6663 אני יודע כתבתי שהתרסקנו
@@ev6663 כהנא צדק.
חחח "העיתנואית" של "כאן" רוצה לגלות את האמת חחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח - אהבתי - חתיכת נוקאאוט - והמבין יבין.
@@אוראלזר-ע2ת הסבר למי שלא הבין😅
רק בגלל שזה ״כאן 11״, אני מתחיל לחשוב שלא באמת מישהו נחת שם
שיכנעתם אותי שלא היה נחיתה על החלל... אכזבתם
לא יכולה לשמוע את הפוסטה הזאת כמה פעמים אפשר להגיד קונספירציה כמה משלמים לך על כל פעם שאת אומרת את זה
בשבילך היא עושה את זה בחינם
אבל זה כיף - קונספירציה, קונספירציה, קונספירציה. מתגלגל טוב.
ההוכחה שאף אחד לא הגיע לירח היא שעד היום לא מצליחים להגיע למרות כל הטכנולוגיה הגדולה והחדשה
מדויק. אבל חבורת שטופי המוח לא מוכנים לאמת, תן להם גם 200 הוכחות והם ימשיכו באמונה הדתית שלהם בכל סיפורי המעשיות המגוכחים שכנסיית נאס"א מספרת
לא מצליחים כי לא ניסו, צריך טכנולוגיה מאוד ספציפית בשביל זה והיא לא הייתה זמינה מאז שנות השבעים. אבל יש תוכניות להביא שוב אנשים לירח ואנחנו נראה אותן מתממשות בשנים הקרובות. אם זכור לי נכון, נחיתה לא מאויישת מתוכננת למתישהו בשנה הקרובה.
@@EllaShartiel איך לעזעזל היא לא זמינה מאז שנות השבעים? איבדו אותה?! נו באמת.
@@zvibtm1 בניגוד לסטנדרט כיום, החלליות והטילים בשנות השישים והשבעים היו חד פעמיים. ברגע שהשתמשו בהם פעם אחת - זהו, אין אותם יותר, ומה שכן נשאר הפך למוצגים במוזאונים. המירוץ לחלל נגמר ותוכניות החלל הפנו את תשומת הלב שלהן והתקציבים שלהן לדברים אחרים, כמו תחנת החלל הבינלאומית. חוץ מזה, לא יודעת מה איתך, אבל אני לא הייתי שולחת עכשיו חללית בת 50 לירח - הטכנולוגיה השתנתה הרבה בזמן שעבר מאז וממש בקרוב הולכות להיות טיסות ניסוי ראשונות לחלליות החדשות שמיועדות לירח.
@@EllaShartiel תודה על התשובה. אבל הטענה שלהם היא שאיבדנו את הטכנולוגיה. זה מוזר. כשהניסויים האלה יהיו אני מודה שזה יהיה מעניין, אם כי לטעמי זה בזבוז אדיר של כסף שהיה יכול להאכיל את כל עניי העולם.
את ממש הנציגה של בעלי האינטרסים לניפוץ קוסנפירציות בתחפושת של ערוץ תמים וילדה תמימה שבסך הכל מחפשת את ה"אמת".
קונספירציה על הקונספירציה? פששש אין ספק קיבלת את מדליית הקונספירטור הממוצע
מה שנקרא "gate keeper". ערוץ לקהל הרחב והבור, עם תכנים שנועדו לחזק את האמונה של הצי-בור בסיפורי המעשיות ההזויות של נאס"א, שכל בחינה רציונלית של הטענות הפנטסטיות שלהם מביאה להבנה ברורה שהם חרטטנים
לא ענית על השאלה האחרונה והעיקרית מבחינתי- איך זה שמשנת 1972 ועד היום לא הגיעה עוד חללית עם אנשים שנחתו על הירח???
הרי אם הנחיתה באמת התרחשה אז אין בעיה לשלוח עוד ועוד אנשים למחקר ואולי אפילו הכנת תשתית להתיישבות...
ברגע שהדרך נפרצה וכביכול קיימת כבר תשתית טכנית תנועת האנשים לירח צריכה לגדול עם הזמן אבל זה פשוט לא קרה!!!
זה לא קרה כי לא הקצו לזה תקציבים. זה דיי יקר, הסיפור הזה. ברגע שנגמר המרוץ לחלל (אמצע שנות השבעים), נגמר גם הלחץ להגיע לירח, ואחרי כמה נחיתות זה דיי מיצה את עצמו.
איך אתם אוהבים להשתמש במונח קונספריציות.מי שזומם הוא הקונספירטור ...מעניין מאז אף אחד לא נחת..
@@EllaShartiel
סליחה אבל התשובה שלך מעידה על בורות גם ברמה ההיסטורית וגם ביחס למחירים הכלכליים, מעולם בהיסטוריה בני האדם לא נטשו ארץ חדשה שגילו אותה! תמיד השאיפה הייתה להתרחב, להקים עוד קולוניות, לחפש משאבי טבע, מחצבים ועוד
במקרה של הירח זה נכון כפליים ועוד לא התחילו אפילו להבין את החלל כדי שיעזבו אותו...
ולגבי מחירים, אם באמת נחתו על הירח פעם אחת אז כל הפעמים הבאות צריכים להיות יותר קלות ופרקטיות כי הפעם הראשונה פורצת את הדרך לבאות...
@@igalshalmayev8178
בשנתיים שעברו מאז שעניתי לך שלחו כמה חלליות לירח, אחת מהן צפויה לקחת אנשים להקיף אותו בעוד כמה שנים, אז הטיעון כבר לא ממש תופס
נחתה נראה לי חללית שקראו לה ארטמיס לפני כמה חודשים אבל אני לא בטוח או שהיא הקיפה את הירח אבל זה קשור לתקציב בעיקר וגם היה לפני כמה חודשים מירוץ לחלל בין הודו לרוסיה ושיניהן הגיעו לירח והודו הגיע קודם
מעולם איש לא נחת על שום ירח....יש גם ספר על כך
קראתי על זה פעם.
ואני קראתי ספר על זה שפיות קיימות אז מה הם קיימות?
יש גם ספר שאומר שמוחמד נביא האמת, אז מה?
ממתי בערוץ ציבורי ישראלי אין כתוביות כשמדברים בשפה זרה?
שים כתוביות
אחת המגישות הכי אהובות עליי בערוץ הזה. תמשיכי ככה! ❤
חחחחח, אחלה סרטון 😆👍
"אולי היא הגיעה לירח ולא טרחו לספר לנו בגלל חוצונים" חחחח👍
יופי של פרקים נפלאים !!!!!
רק תסתכלי בסידור בברכת הלבנה (כן יש כזה דבר) כתוב שם כשם שאנני יכול לנגע בך וכו…
כך שאף אחד לא נחת על הירח ואף אחד לא ינחת על הירח לעולם.
חיים טובים לכולם אמן
יפה מאוד, גם אני חשבתי כך...
כתוב ’’כשם שאני רוקד (קופץ) כנגדך ואין אני יכול לנגוע בך... כך לא יוכלו.." הכוונה שמקפיצה על הקרקע אי אפשר לגעת.. וזה רק כמשל..
את פשוט מבלבלת את המוח יש עוד מלא דברים שלא מסתדרים
איזה יפה את מנומסת. קוראת לו ריקי. מעולה.
למה לא דיברת על הכוכבים איתו?
כי זה הדבר היחיד שהם לא מצאו לו תירוץ אזוי
בראשיטטט
אף אחד לא יצא לשום חלל חחח כי יש שם מיים השם הפריד בין המיים אשר מתחת לרקיע לבין המיים אשר מעל הרקיע , לכן השמיים ניראים בכחול כי יש שם מיים , עיתונאית חוקרת , חחחח מה חקרת ? מלך המשיח כתב לנו שלהשם אין חקר מה את חוקרת ?
באמת אחת המגישות הטובות!!
אבל יש בסרטון עוד שאלות של הקונספיקציה שלא ענית עליהן. לדוגמא, למה לא רואים את הכוכבים?
אם תצאי החוצה ביום ותצלמי את השמיים לא יראו את הכוכבים אז למה דווקא בירח כן יראו את הכוכבים ביום?
בלילה אנחנו רואים את הכוכבים בגלל שאין את האור החזק של השמש, וכך רואים את האור החלש של הכוכבים הרחוקים.
@@דודקנבסקי-ת2ע חחחח בירח אין שמש שיסתיר את הכוכבים כמו ביום על הארץ...
@@אליהוכהן-ע1נ 😲
זה פשוט,
אור השמש שנוגע באדמת הירח מספיק חזר בכדי שלא תוכל.י להבחין באור הכוכבים (שאור השמש חלש בהם באותן רגעים).
בדיוק כמו שאדם לא יכול לראות את הכוכבים מאדמת כדור הארץ עד לאחר "צאתם" מאז שקיעת השמש.
ככל שהשמש מתרחקת מהאזור החשוך, צצים להם יותר ויותר כוכבים שהאור בהם חזק יותר מאשר האור על אדמת כדור הארץ.
אותו דבר גם לגבי הירח.
אילו והם היו נוחתים על הצד האפל של הירח, היית רואה המון כוכבים סביב הירח (ואולי אפילו את כדור הארץ בעצמו).
@user-ym4qr3gk5i מה שיאיר את הירח הוא בדיוק אותה שמש שמאירה אותנו פה...
המגישה הכי אהובה עלי של כאן!!
עושה מכל דבר את הסיפור הכי מעניין ומרתק😁
תמשיכו ככה♥️🙂♥️🙂
מה שייך מעניין או מרתק? השאלה היא אם מגישים לנו את האמת לאמיתה או רק איזו סברה....
אני מכיר את הקונספירציה הזו אבל שאתם דיברתם עליה זה נהיה הרבה יותר מעניין
פשוט לא יאמן שאנשים משקיעים ממיטב הונם להפיק סרטים כאלה שאפילו ילד בן חמש יודע שזה לא מחזיק מים ועוד יש כאלה שאחרי הסרטון הזה יגחכו על מי שחושב שהנחיתה בלוף, בגלל העבודה שעשית בסרטון(לקשר אותו עם חוצנים תוך חזרה על המילה קונספירציה אין ספור פעמים), למרות שבסופו של עניין-לא הפרכת כלום!.. בושה..
מה לגבי הכוכבים למב לא רואים אותם בתמונות ?
נסה/י לצלם את הכוכבים מעל האופק, כשיש מנורות רחוב בוהקות בתמונה.
הטווח הדינאמי של תמונה, כלומר מה העצם הכי בהיר שאפשר לראות בתמונה שלא סובל מחשיפת יתר ולא נראה לבן אחיד ומה העצם הכי חשוך בתמונה שלא נראה שחור לגמרי, תלוי בחומר של סרט הצילום, משך החשיפה, מפתח הצמצם ואולי עוד כמה דברים שקשורים לאיך שמצלמות עובדות.
הכוכבים הקטנים הרבה פחות בהירים מאדמת הירח והאסטרונאוטים שלבושים בחליפות בהירות, אז הם לא בטווח הדינאמי של הצילום.
@@yyyyyk
על תבתבל את המוח אם אפשר לראות כוכבים מכל פינת הארץ שלנו אז היה צריך לראות משהו גם שם
@@בתאלקצין אז תנסי לצלם כוכבים בשמיים כשרואים בתמונה גם פנס רחוב דולק, כמו שהצעתי בהודעה הקודמת.
אל תשווי שמה אין אטמוספרה שמטשתשת עקב הידוי אבק וערפילים ועוד שלל תופעות וחלקיקים באוויר שם אין אטמוספרה הכוכבים היו אמורים להיות חביבי אפילו בקטנה
@@yyyyyk כן בגלל החליפות משך החשיפה הרי מכל זווית היו אמורים לראות על המקום את אומרת כוכבים אי אפשר לתפוס בתוך חושך המצריים בגלל אור הירח מה זה קשור לא נשמע הגיוני שמתוך חושך עמוק מאוד לא מבצבצים להם לפחות כמה כוכבים ואפילו בקטנה
לא ציפינו מכאן 11 לספר את האמת זה בסדר... אנחנו פשוט חושבים ההיפך ממה שאתם אומרים לנו ואז אנחנו יודעים שאנחנו בכיוון הנכון
זה כבר ברור וידוע שלא הייתה נחיתה בירח אלא סרט מבויים
יש סרטון ברור שסנטלי קובריק מודה שהוא ביים את הנחיתה
הסירטון הזה הוכח כמזויף עשרות פעמים
@@shilomoshkovitz3920 יש הרבה הוכחות שהכל מבויים הם רק מנסים לטייח את זה כי עלו עליהם
ברור..כמו הזריקות רעל @@mosheabz
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח..
באז אולדרין עדיין חיי, אפשר פשוט לשאול אותו
שמע אתה גאון
וגם מייקל קולינס עכשיו שאתה מזכיר את זה...(זה שנשאר להקיף את הירח) נראה לי דווקא לו יש סיפורים יותר מעניין על השהות שלו לבד שם במשך כמה ימים...
לא אמרתם מה עם הכוכבים! ⭐
אור ישיר ותמונה בשחור לבן באיכות גרוע היא לא אמרה נחשתי וזה מספיק טוב בשבילי
משום מה לא נראה לי שהמגישה משתמשת במילה 'קונספירציה' במקומה. קונספירציה היא 'קשירת קשר' של קבוצה נגד משהו או מישהו בגלל סיבה או סיבות מסויימות.
מה הקשר של המילה קונספירציה לכאן?
ניתן לומר שזו 'דיעה' אחרת של אנשים שחושבים אחרת.
תאמת סיקור שטוח מדי, נשמח לראות ניסיון נוסף ורציני לסקר את המקרה
מה עם העובדה היחידה שלא דיברת עליה....אין אפשרות לצאת מהאטמוספרה....
השאלה היא פשוטה, האם אתם בוחרים להאמין לנאסא או לא.
אם אתם מאמינים שהם יכולים לנחות על הירח אז הם בוודאי גם יכולים לגרום לעולם לחשוב שהם נחתו בלי צורך לעשות את זה.
לכן אי אפשר באמת להוכיח שום דבר
הופס אחרי שבראשי הגיע לירח היא התרסקה שם אז אולי היא לא הגיע ולכן יצרו מצב שבו היא מתרסקת
אני עדיין מאמין......
שמשקרים לנו 😂
סרטון מעניין!
המגישה הזו מדהימה 3>
מה שמצחיק שהגיעו לירח כבר לפני כמעט 60 שנים, ו60 שנים אחרי המדינה שלנו לא מסוגלת להנחית רובוט על הירח.
לא מבין למה כולם מדברים על הישגים? כישלון אדיר אם כמעט 60 שנים אחרי האירוע של הנחיתה על הירח אנחנו לא מסוגלים לשחזר כזה דבר.
הצלחנו לשחזר את זה כמה פעמים.
פשוט ישראל הייתה במימון פרטי ותקציב קטן.
לפני שישים שנה אמריקה הנחיתה במימון אדיר של מיליארדים.
היו אבנים, ליד החללית שלהם . רשום על האבנים האות C בכל אבן מוזר ? לא?
אוייי , איזה עיתונאית חוקרעת , הירח הוא מאור בכלל ולא איזה סלע מעופף בחלל, חבל שלא שאלת את אילן רמון, לפחות תקראי את הספר שלו ,שרומז לאחר מותו שמעלינו רק רקיע!!!!
מה הבעיה לקחת טלסקופ רציני ולהתקרב לירח עד שרואים את הדגל של אמריקה. ואז אני כמעט בטוח שלא יהיו ספיקות.
הירח ענק (כרבע מכדור הארץ) איך תוכל להסתכל בול למקום הדגל?
היי נדב, זאת שאלה מעניינת והאמת שיש לה תשובה דיי ברורה:
לא תוכל לבנות טלסקופ כזה על פני כדור הארץ, גם אם תרצה! הסיבה היא האטמוספירה שלנו!
לצערנו החלקיקים הזעירים שנעים באוויר + המולקולות שמרכיבות את האטמוספירה שלנו "מטשטשות את התמונה" אפשר לחשוב על זה כמו להסתכל במרחק כשיש ערפל. זאת הסיבה דרך אגב, שסוכניות חלל בינלאומיות משקיעות סכומי עתק על בנייה והרכבה של טלקסופים ושיגורם לחלל! כי ככה באמת אפשר להגדיל משמעותית את הטווח שבו אנחנו רואים! אבל האמת שיש שיטה הרבה יותר טובה להוכיח לעצמך שבאמת הייתה נחיתה על הירח. האסטרונאוטים האמריקאים השאירו על הירח מראות מיוחדות, ואם תאיר עליהם עם קרן לייזר חזק וממוקד מספיק תוכל לקבל החזר חזק משמעותית מכל משטח הירח.
@@tom1897 חרטה בפיתה , ואת השמש איך מדדו גם עם קרני לייזר ? גם שם שמו ״מראות מיוחדות״ ?
ותגיד מטוס שטס בשמיים ,משום מה אין לו קליטה סלולרית 🤔
אז איך יש קליטה בחלל ?
@@shimonradai1 חבל שאתה עונה כלכך בזלזול. אבל לשאלתך, מה שמייחד ליזרים זה היכולת שלהם ליצור אלומת אור עם פיזור נמוך, זו גם הסיבה לכך שאפשר לקבל החזרים שלהם ממראות על הירח, או להאיר על הבניין ממול ושם תישאר נקודה קטנה יחסית. הדגלים על הירח, לצורך העניין, לא מאירים עלייך באור לייזר ממוקד, ומה שמוקרן הוא סה"כ ההשתקפות של אור השמש על פניהם. למטוס אין קליטה בזמן טיסה כי הוא מחוץ לטווח של אנטנה סלולרית, לעומת זאת כן יש לו קליטה של אמצעים שונים שאיתם הוא מתקשר, כמו אנטנות שידור של הקשר gps ומערכות נוספות. ללוינים יש מערכת תקשורת שונה מתקשורת סלולרית ומקרינים אלהם תשדורות ממרכזי בקרה שונים שמפוזרים סביב העולם.
בלבול שכל הכי דפוק עד עכשיו
יש מצב שההורים שלך קופים
אבל מה עם הכוכבים?
כן!
הנחיתה על הירח היא סתם קונספירציה (תום טרגר, 2020)
בטח החייזרים ראו אותה, אמרו לעצמם, "מה זה הזבל הזה" וירטו אותה לכיוון קיבינימט
פ י פ י !!!!!!!!!!!!!
אין אפשרות להגיע לירח! אין אפשרות לצאת מהרקיע שעוטפת אותנו!
התורה זה ספר אגדה.
אדם וחווה לא היו קיימים באמת,
החיים התפתחו בתהליך אבולוציוני שנמשך מיליארדי שנים
אין אלוהים התכוונת
ככה מחנכים עדר. את מתוקה. חמודה. מגניבה. אבל ההתייחסות רדודה ומתאימה לילדים. או מבוגרים עם חשיבה ברמה של ילדים.
מעניין אם התעוררה בנתיים..
התורה זה ספר אגדה.
אדם וחווה לא היו קיימים באמת,
החיים התפתחו בתהליך אבולוציוני שנמשך מיליארדי שנים
1:14 מה השיר?
תודה לעונה/ים מראש.
דצמבר 2019 אני עדיין מחכה...
איזשהי מוזיקה קלאסית
ואיך עברו את חגורת ואן הלן?
שכחת לשאול אותו למה לא רואים את הכוכבים,
ועוד לפי הצילום של הרגל הוא בגודל של בניין והירח קטנצ'יק,
חוץ מזה בכלל לא היו פסים בתחתית של הנעל (רואים את החליפה שלו במוזיאון עם הנעל)
הטיעון האחרון הוא האהוב עליי. הקונספירטורים רוצים לומר גם שהמלחמה הקרה הייתה מבוימת??
היא לא היתה מבויימת היא היתה מתוכננת על ידי העלית העשירים בעולם למי שלמד
מעלינו יש רקיע שלא ניתן לעבור אותו. לכן הנחיתה על הירח זה פייק
ומה לגבי הכוכבים????
נסה/י לצלם את הכוכבים מעל האופק, כשיש מנורות רחוב בוהקות בתמונה.
הטווח הדינאמי של תמונה, כלומר מה העצם הכי בהיר שאפשר לראות בתמונה שלא סובל מחשיפת יתר ולא נראה לבן אחיד ומה העצם הכי חשוך בתמונה שלא נראה שחור לגמרי, תלוי בחומר של סרט הצילום, משך החשיפה, מפתח הצמצם ואולי עוד כמה דברים שקשורים לאיך שמצלמות עובדות.
הכוכבים הרבה פחות בהירים מהחליפות הבהירות של האסטרונאוטים, אז הם מחוץ לטווח הדינאמי של הצילום. (חשוכים מדי)
היא כמעט הגיע ואז כיפת ברזל הורידה אותה בטעות
זה הסרטון הכי מעניין שראיתי בחיים שלי
משו
מאוד אהבתי את הסירטון אך זה לא ענה על השאלה האמיתית....
מדוע ליפני עשרות שנים הצליחו לנחות על היריח והיום גם עם כל התקדמות הטכנולוגיה זה לא קורה...
מרגיש לי שזה אולי קונספירציה שעבדו עליה מאוד קשה.....
יפה עמית. ככל שתתעמקי בזה יותר, תגלי עד כמה עובדים על הציבור בכל מה שקשור לירח, חלל ועוד. הארה נעימה שתהיה לך :)
זה לא קורה כי לא היה בזה צורך, ולא הפנו לזה תקציבים - זה עד כדי כך פשוט. עכשיו, אגב, חוזרים לירח. יש כמה תוכניות בהתהוות לנחיתות מאוישות על הירח בעשורים הקרובים, ואני בטוחה שנזכרה לראות אותן מתממשות.
כי היו המון המון הפגנות נגד נאס"א על זה שהממשלה מוציחאה תקציבים כל החלל במקום על מה שקורה בכדור הארץ
איזה עבודה שטחית עשית עם הקונספירציות. ממש לא רציני
או אתם מאמינים שלא הייתה נחיתה על הירח?
חחחחחחחח
אני לא מאמין בירח.
צא לבחוץ בלילה
סתכל על השמיים
@@nadavv4466 אז מה, הוא בגודל של כדור אי אפשר להנחית עליו אדם.
בן ידגר
@@Melody528HZ זה היה פרויקט פרטי במימון פרטי, זה שהמארגנים היו ציונים ככ עד שזה הפך לגאווה הלאומית תגיד תודה.
@@Melody528HZזה פרויקט במימון פרטי, אם זה לא היה הם לא היו נכנסים לתחרות של גוגל בכלל
מאור אלטרס . הבימוי שלך בכל הפרקים פשוט קולע . ובאמת מהנה ממש לצפות ככה .
בפער התאגיד שידור הכי טוב
אני שונא את זה שכולם מדברים על בראשית אבל חברת spacecom הישראלית בונה לווינים כבר המון שנים.
הערוץ הזה מדהים, מבריק ומעניין מאוד, תמיד מעמיקים ושואלים את השאלות החריפות והאמיצות בנושאים המיסתוריים ביותר!
היא על הירח אבל מרוסקת זה הכול.
סרטון נחמד.
עבודה עיתונאית חלשה מאוד. עיתונאי חוקר, כל חוקר לצורך העניין, צריך להגיע למושא המחקר שלו עם שאלות קשות, ועם מטרה לגלות מהי האמת. מה שנעשה כאן הוא ההיפך הגמור - העיתונאית מגיעה מראש עם מסקנה מוכנה, של אמונה דתית בנאס"א, ושל זלזול וחוסר התייחסות כמעט מוחלט להוכחות חותכות לכך שהנחיתה על הירח הייתה זיוף
לא כמעט חותכות, הם נסעו בבאגי על הירח.
דבר שלא אפשרי היות ואין בירח חמצן.
יש גם את המצלמה שעולה ביחד עם החללית, והצלם שצילם אותם יורדים מהחללית קרטון מודבק בנייר דבק, ונייר כסף.
הסרטון הכי טוב שלכם
אין מצב שהגענו לירח, הוא בסה"כ חור במעטפת שמעל כדור הארץ השטוח... אופס... כדור...🤣😃😄
התורה זה ספר אגדה.
אדם וחווה לא היו קיימים באמת,
החיים התפתחו בתהליך אבולוציוני שנמשך מיליארדי שנים
@@יהוהלאקייםבאמת נראה לי שהמוח שלך זה אגדה והוא לא קיים באמת.
@@zvibtm1 יהוה זה דמות בדיונית.
תתפוצץ
@@יהוהלאקייםבאמת אני מתפוצץ מצחוק
@@zvibtm1 צריך להוציא מהחוק את המנהג הברברי הפרימיטיבי שנקרא ברית מילה.
השחתת איבר המין לתינוקות חסרי ישע
טוב אני הבנתי את הרמז בסוף 😉
וואו איזו השקעה! לראיין אסטרונאוט@ סןף סוף השתקת לי קונספירציה מעצבנת שתמיד קננה לי בירכתי המוח... תודה!
לפני חמישים שנה הצליחו על הניסוי הראשון גם להנחית אנשים וגם להחזיר אותם. והיום עם כל הטכנולוגיה לא מצליחים להנחית חללית לא מאויישת.
א: זה לא היה על הניסוי הראשון אנשים האמריקאים ניסו עשרות שנים להנחית חללית על הירח וכשלו אם תחפש ביווטיוב יש המון סרטונים של טילים שהיו כביכול להשתגר אל החלל אבל לא הצליחו להמריא ו2: האמריקאים בזבזו מיליארדים על החללית שלהם התקציב שלנו היה משמעותית יותר קטן
איזה פדיחות עשיתם לעצמכם😂😂😂😂😂👎👎👎🤣🤣🤣🤣
בבקשה תעשי סרטון שמסביר את הקונספירציות על רצח רבין. הן מרתקות ומעלות שאלות עמוקות ורציניות שהשאירו אותי כבול לכיסא לא פעם ולא פעמיים.
אל תדאג על זה הם לא יעשו..
זה יגאל אמיר זה לא קונספירציה
זה לא קונספירציות זה סתם יחץ פוליטי מפגר להשמיץ דברים
נשמה אם אתה רוצה לגלות אמת אל תחכה שמישהו יגיש לך את זה בכפית, בטח לא ערוץ ממשלתי שהתפקיד שלו הוא לשקר ולעוות את המציאות. לך תחפש בכוחות עצמך.
השב'כ רצח את רבין , אבל חכו רק 50 שנה אחרי זה מתגלה
עש עוד זמן בנתיים נחשוב כמו שמהנדסים אותנו בתשקורת
אבל בראשית הגיעה לירח פשוט איבדה קשר עם הצוות אז במקום לנחות היא היתרסקה במהירות 500 קמ"ש בערך אבל גם אם בחתיכות קטנות היא עדיין על הירח
כמה כיף לראות שכספי הציבור הולכים לשטויות
זה לא כספי ציבור, זו תרומה של מיליארדר.
תבדוק קודם...
הוא דיבר על הסרטון...
@@yehonathanbarda5629 תודה דיברתי על הערוץ הציבורי
@@idanand55 תאכלס הם עושים טלוויזיה איכותית
@@yehonathanbarda5629 איכות זה בעיניי המתבונן ידידי אין סיבה לאדם מסוים שלא רוצה לראות את התוכן שלהם שישלם.
בסוף : *חוצנים עם שורוק
אש תודה רבה לכם כאן !!
נשמע אמין מאוד רק צריך להודות לצלם שחיכה לניל אמסטרונג בחלל.....
למה את לא יכולה לדבר רגיל 🤔
אני אומר בואו נחכה לגמרא שתכבוש את מאדים
את עזה אתה לא יכול אז קפצת לאספמיה
שמנו לב לגרביים. ונזכרנו בסרטון שלך עליהם
אם לא הגענו לירח אז וואו..אנחנו לוזרים
הגענו לירח לכן המון ילדים רעבים וכל הכסף הולך רק על מלחמות ומניפולציות עולמיות
תותחית
מה עם הכוכבים שאין ברקע?
זיהום אור, בדיוק כמו שבאור יום אתה לא רואה כוכבים בכדור הארץ. העובדה שהשמיים שחורים זה כי ככה נראה החלל. בכדור הארץ הם כחולים בגלל זווית שבירת קרני האור באטמוספירה
ומי מרים את המצלמה?
שלטו עליה בשלט רחוק
אמא שלך - אמת או קונספרציה?!?!
אהבתי
פשוט מעולה!
2 דברים הסרטון הזכיר את זה שאין כוכבים בנחיתה של האמריקאים אבל לא הסביר למה ודבר שני, בתמונה האחרונה של בראשית אפשר לראות את הירח ואת החלל.. אבל עדיין אין כוכבים
קח את הפלאפון שלך וצלם בלילה את השמים, יש כוכבים?
עכשיו לך שנייה לשנת 1969 איזה טכנולוגיות צילום היו? גם על בראשית המצלמה היא לא מצלמת קולנוע ואין לה את האיכויות לקלוט כוכבים.
אין כוכבים כי זה צולם ביום.
@@Pingwn לא. זה לא קשור. הגורמים בשמיים לא נעלמים ביום ומופיעים בלילה. הם נמצאים שם כל הזמן.
@@payroll236 מאוד קשור, אור השמש מסתיר את אור הכוכבים.
מקורות אור חלשים מחווירים לעומת מקור אור חזק.
לא יודע אם קונספירציות נכונות או לא, מה שבטוח זה שיש כאלו שממש בלחץ מהם
חלקן נכונות וחלקן לא, מן הסתם. לגבי הנחיתה על הירח, קצת מוזר שהם "איבדו" את היכולת לעשות זאת שוב, ויש ברשת סרטון וידוי של הבמאי.
לא נגעת באחת השאלות הקשות מאוד
יש מצלמה שעוקבת אחרי החללית כשהיא ממריאה בחזרה ואם כל האסטרונאוטים בחללית מי הזיז את המצלמה ?
התורה זה ספר אגדה.
אדם וחווה לא היו קיימים באמת,
החיים התפתחו בתהליך אבולוציוני שנמשך מיליארדי שנים
@@יהוהלאקייםבאמת מה הקשר אלי ?? אתה רובוט ??
@@איציקאייזנבך-ל3ל אין אלוהים. תתמודד
אשכנטוזזי
כל כך קשה להאמין שאם הצליחו להביא אנשים לירח, הצליחו גם לשלוט במצלמה מרחוק כך שתזוז בלי אדם שיזיז אותה? כי זה מה שקרה.
remote control
הוא לא ענה על הכוכבים
1:14 מה השיר?
תודה לעונה/ים מראש.
מה עם הכוכבים ברקע
אולי לחוסר האטמוספרה יש השפעה על הצילום...?
אחלה סירטון אבל למה אין כתוביות באנגלית 😣
מה אכפת להם שיש לאנשים חלום? לפעמים אני שומע בדיחה משומשת ומנסה לצחוק באופן מעושה כדי להעניק לו את הכיף שמישהו נהנה מהבדיחה שלו.
הכי חשוב! איך האסטרונאוטים עמדו בפני הקרינה בירח? הם הרי היו מחוץ לתחום של שדה המגנטי של כדור הארץ שמגן עלינו בפני הקרינה קצרת גל של החלל.
החליפות שלהם הגנו ומיתנו את כמות הקרינה אליה הם נחשפו
@@someisraeliguy9570 באמת כי אם תסתכל בתיעודים הקיימים , נראה שטכנולוגית החליפות לא מהמתקדמות... מה שעד היום אחד החששות של מסעות לחלל הם קרינה.
@@almoglya2z זה שהן לא מתקדמות לא אומר שהן לא מיתנו את כמות הקרינה שהם הרגישו
@@almoglya2z הוא צודק בכך שהחליפות לא הכגנו מפני הקרינה אך הם שהו שם לזמ מאד קצר למשהו כמו עשרים וארבע שעות אז לא קרה כלום
אווו ווואואוא 3:36
ענת קורול - פוסטמה או בבונית? התשובה היא שניהם!!!!!!!!!!!!
וואו איך אני שונא שאנשים מנסים להכחיש את הנחיתה על הירח!!!
אתה שונא שאומרים לך את האמת?
@@jdreginald262 אני שונא שמשעמם לאנשים אז הם מחפשים דברים להתווכח עליהם
3:20 ניצחון הקרב בברלין במלחמת העולם השנייה
עובדים על זה...