He leído "Conversaciones con Juan Carlos Monedero" y además de haber hecho que le admire mucho más he aprendido un montón. Gracias Juan Carlos, eres un genio!
+Lis Pérez de la Puente Léete pues "Curso urgente de política para gente decente". Toca muchos temas interesantes y está más elaborado, seguro que te gusta. Pienso que si toda esta gente que tanto les critica, leyeran algo de lo que escriben, se darían cuenta de lo absurdos que son los ataques constantes que les hacen a los de podemos. En realidad a lo que tienen tanto miedo es a la democracia y a la gente. Tienen mucho miedo que un partido sin mochila entre abra la democracia y no tenga pelos en la lengua porque no le debe pleitesía a nadie más que al pueblo. Nos tienen acostumbrados a la sombra, por eso les asusta y les hace tanto daño la luz.
joder vaya entrevista.chapo al periodista acostumbrado uno a cada espectaculo circense cuando acude alguien de podemos a una tv. da gusto la verdad escuchar al entrevisdado y el peridista haciendo su trabajo sin sobreactuaciones como otro vasco que trabajan en la sexta los sabados por la noche
One more time: Minuto 10:59 " El articulo 67.1 (Se refiere al 67.2, pero es un error comprensible) de la Constitución dice que tu como ciudadano tu único derecho es votar una vez cada cuatro años, y si la persona a las que has votado no te gusta, te tienes que esperar, porque la democracia es representativa " FALSO Primero. Lo que dice realmente es 67.2 CE "Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo." Dicho articulo no reconoce ningún tipo de derecho a la ciudadanía. Lo que hace es establecer el sistema representativo frente al de los delegados. Sin perjuicio de que el sistema de delegados (El que parece que le gusta a Monedero) es un sistema propio de los regímenes absolutistas del siglo XVIII, nada impide que PODEMOS reabra un debate sobre su modificación. Segundo Monedero, olvida, o quiere olvidar el siguiente artículo de la constitución española, que garantiza nuestros derechos políticos: Artículo 23 "1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. Y este es el fundamental 2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes." Monedero disparata. Porque esta negando de hecho (utilizando como base un artículo erróneo) la existencia de un derecho QUE SI ESTA RECONOCIDO EN LA CONSTITUCIÓN. QUE ES EL QUE PERMITE A PODEMOS EN CONDICIONES DE IGUALDAD CONCURRIR LIBREMENTE A LAS ELECCIONES. EL QUE HA PERMITIDO A DETERMINADOS CIUDADANOS NO SOLO EJERCER SU DERECHO A VOTO, SI NO A PARTICIPAR EN EL GOBIERNO, A SER VOTADOS. Que alguien diga que solo tenemos derecho al voto, solo puede tener origen en la ignorancia o en el cinismo.
Llevas razon, tenemos derecho a partipar directamente, pero el problema es que solo lo hemos ejercido 2 veces en democracia, en el referéndum de la OTAN y en el de la constitución europea (que no voto ni el tato y que no sirvió tampoco para nada). Por si fuera poco, quien debe llamarnos para participar directamente en la política es el equipo de gobierno, elegido indirectamente... En fin, una tomadura de pelo.
+Isismoking Treveris La teoría esta muy bien, pero es éso, teoría. Nuestra Constitución no nos permite intervenir más haya de la mera votación cada 4 años. Para colmo cuando nacen formaciones políticas nuevas las catalogan de terroristas, vándalos, etc. La constitución dice muchas cosas que luego son derogadas por leyes de menor rango y callamos y aceptamos como "putas", por cierto te recuerdo que el PP. con su mayoría absoluta de mentiras, ha intentado tretas para hacer que PODEMOS no pudiese concluir a las elecciones generales. También es loable hacer pactos con distintas formaciones políticas y poder acceder a un gobierno de una Comunidad o Ayuntamiento y según el PP. poco más que han dado un golpe de Estado. DIME TÚ QUE HAS PODIDO CAMBIAR ESTOS 4 AÑOS DE MAYORÍA ABSOLUTA EN EL GOBIERNO, PUES HASTA QUE NO HAYA NUEVAMENTE ELECCIONES NO SE PUEDE HACER NADA, DE NADA. MÁXIME CUANDO TODOS LOS PODERES DEL ESTADO EN GENERAL ESTÁN VICIADOS HASTA LA MÉDULA.
Señora Flecher Primero. “La teoría esta muy bien, pero es éso, teoría. Nuestra Constitución no nos permite intervenir más haya de la mera votación cada 4 años. “ No es solo teoría. El derecho del artículo 23 ha sido efectivamente usado por Pablo Iglesias, Echenique y Errejón para ser votados, ergo han podido hacer algo más que votar. Es decir, la teoría a trascendido a la práctica. Usted (probablemente) ha cogido una papeleta con el jerol de Pablo Iglesias y la ha introducido en una urna. O a votado a alguna coalición afin. No sé que ve de teórico en eso. Segundo. “Para colmo cuando nacen formaciones políticas nuevas las catalogan de terroristas, vándalos, etc…” Esa conducta esta amparada por el derecho a la libertad de expresión, salvo que un juez determine lo contrario (¿Ve como la constitución no es papel mojado?) Tercero “La constitución dice muchas cosas que luego son derogadas por leyes de menor rango y callamos y aceptamos como "putas"”. Falso. La constitución no puede ser derogada por leyes de menor rango. Se requiere un procedimiento de reforma constitucional para derogarla. Cosa distinta es que una Ley VULNERE la constitución (Le recuerdo que vulnerar algo no implica derogar ese algo) Para corregir esas desviaciones existe el Tribunal Constitucional y una serie de mecanismos jurídicos. (Ejemplo, que el Estatut vulnerará la Constitución no implica que la derogará, o que la actual Ley de Seguridad Ciudadana vulnere la Constitución no implica que la derogue) Cuarto “por cierto te recuerdo que el PP. con su mayoría absoluta de mentiras, ha intentado tretas para hacer que PODEMOS no pudiese concluir a las elecciones generales.” El PP tiene mayoría absoluta de escaños en el congreso de los diputados, no de mentiras. Y no tengo ninguna noticia de esas tretas. Y no recuerdo ninguna denuncia de PODEMOS en ese sentido. Si me pone la fuente o el enlace se lo agredeceria. Quinto “También es loable hacer pactos con distintas formaciones políticas y poder acceder a un gobierno de una Comunidad o Ayuntamiento y según el PP. poco más que han dado un golpe de Estado.” Los pactos entre diversas formaciones políticas son absolutamente loable y legitimas, pieza fundamental de la democracia. Si alguien del PP ha dicho eso, disparataba. Le agradecería la fuente. SEXTO. “DIME TÚ QUE HAS PODIDO CAMBIAR ESTOS 4 AÑOS DE MAYORÍA ABSOLUTA EN EL GOBIERNO, PUES HASTA QUE NO HAYA NUEVAMENTE ELECCIONES NO SE PUEDE HACER NADA, DE NADA. MÁXIME CUANDO TODOS LOS PODERES DEL ESTADO EN GENERAL ESTÁN VICIADOS HASTA LA MÉDULA.” Me llama muchísimo la atención este comentario. ¿Por qué mi voluntad DEBE PRIMAR SOBRE LA VOLUNTAD DE 11 MILLONES DE PERSONAS? ¿Si quiero actualmente cambiar la Ley de Violencia de Género, DEBE EL GOBIERNO ESCUCHARME Y CAMBIARLA? A MI NADIE ME HA ELEGIDO. ¿Y SI TU NO QUIERES? Espera, existen voluntades contrapuestas y contradictorias. OK, ¿SE TE ACORRE ALGUN SISTEMA QUE PUEDA ARTICULAR TU VOLUNTAD Y LA MIA DE FORMA PACIFICA, EFECTIVA y SOSTENIDA EN EL TIEMPO? Pero también es falso: Se pueden llevar a cabo manifestaciones, activismo social, organizar grupos de presión o de partidos políticos. ¿Me vas a decir que el colectivo de Gays y Lesbianas no tuvo nada que ver con la aprobación de la Ley del matrimonio homosexual o de la Ley de igualdad de genero?
Sabiendo que nunca llegaremos a un entendimiento, la diversidad y disparidad de opiniones en el ámbito de la libertad de expresión claro que es un ejercicio democrático y sano, pero la libertad de la que tú me hablas, tiene un doble rasero y una doble vara de medir, casualmente más resaltada cuando nos gobierna la derecha, pero será sólo casualidad. Infinidad de periodistas de derechas, han dicho barbaridades, aberraciones, ofensas, etc. escudándose en la libertad de expresión, sobre PSOE Y PODEMOS y que casualidad que cuando alguien de PODEMOS se escusa en esa misma libertad de expresión, lo catalogan de nazi, homófogo, racista, etc. Lo llevan a los tribunales, cuando el tribunal dice que no hay caso, (tachannn) , la juez también es una nazi... Etc. Respecto a las tretas del PP. : Cuando uno se ampara en campañas políticas llenas de mentiras, pierde toda credibilidad, CREAREMOS 3.000.000 DE PUESTOS DE TRABAJO, JAMÁS TOCAREMOS PARA RECORTAR LA SANIDAD, EDUCACIÓN Y SERVICIOS SOCIALES. Tienen una serie de gastos superfluos, innecesarios, desmedidos, dilapidatorios, pornográficos,etc. de los cuales tendrían que haber recortado y tendrían que recortar. Por esa regla de tres demos manga ancha a prometer el cielo, luego da igual sino se cumple con la obtención de él. La política no es sólo serlo, sino parecerlo, como puedes gobernar un país cuando estás infectado y enfrascado en casos de corrupción, robos, comisiones, etc. Para colmo aquellos que te tienen que juzgar están viciados y politizados, donde se ve claramente que hay ciudadanos de PRIMERA, SEGUNDA Y YO DIRÍA QUE HASTA DE TERCERA. Respecto al matrimonio Gay, me sorprende que un país exija a sus ciudadanos pagar impuestos, pero luego se cuestione quien duerme con quien, la libertad de amar y comprometerse, debería de ser un derecho universal, donde cada cual se pueda casar con quien quiera, siempre de mutuo acuerdo, sin presión y con toda libertad, pues quien soy yo, o tú, para decir quien se acuesta con quien. Respecto a la LEY MORDAZA entra en conflicto con la Carta Magna, pero que es nuestra CONSTITUCIÓN "un ser inerte" que desempolva la casta cuando le viene bien , todo para fraguar sus tejemanejes, luego realizado el hecho, la volvemos a esconder. Pero te escribo lo que al principio de mi entrada te escribí, jamás llegaremos a un entendimiento, tú intentarás rebatir mis argumentos, y yo los tuyos, entraremos en un bucle absurdo, por lo que aquí termina esta conversación escrita TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO , vivan los privilegios: Coches oficiales, desmanes, tarjetas opacas, rescate a bancos para que sus directivos gasten en: Prostitutas, lencería, caviar, masajes eróticos,etc., dietas, desmanes, asesores, cargos políticos a dedo, retiradas al cielo para los dinosaurios políticos, aforamientos, tribunales políticos, pago de sedes en B., perdida de pruebas en casos de corrupción política, empresarios parásitos del Estado y corruptos, viva el rescate de las autovías pagadas y realizadas previamente con dinero público, viva el engaño de las preferentes, viva la amnistía de Montoro y las anteriores, viva todos los billones que nos han robado entre los políticos de izquierdas y derechas y sin devolver apenas una parte de ello, etc.,etc.,etc. NOS MEAN Y DICEN QUE LLUEVE. MÁS VALE CAER EN LAS PATAS DE LOS BUITRES QUE EN LAS MANOS DE LA DERECHA Y LA FALSA IZQUIERDA, PORQUE LOS BUITRES DEVORAN LA CARNE MUERTA, PERO LA "CASTA" DEVORA A LOS VIVOS. Fin de la "discusión"...
me cae bien este hombre es inteligente y culto pero perdona monedero si quiero mas pension empiezo a pagarmela ya, no quiero un papa estado detras mia ya que hablamos de ser responsables en todo no solo a la hora de votar
Otros que mienten mas que hablan... Que le pregunten a cualquier inspector de Hacienda o entendido en la materia... indvbio.wordpress.com/2015/02/08/monedero/
Me parece un hipócrita este tipo. Sencillamente no puede decir que Podemos no busca cargos, después de lo que ha pasado en Navarra donde Podemos le ha entregado el gobierno al PNV de Uxue Barkos a cambio de que le dieran la presidencia del parlamento. Y también es un hipócrita cuando dice que es un santo varón, cuando lo cierto es que presentó una complementaria a Hacienda.
He leído "Conversaciones con Juan Carlos Monedero" y además de haber hecho que le admire mucho más he aprendido un montón. Gracias Juan Carlos, eres un genio!
+Lis Pérez de la Puente
Léete pues "Curso urgente de política para gente decente". Toca
muchos temas interesantes y está más elaborado, seguro que te
gusta.
Pienso que si toda esta gente que tanto les critica, leyeran algo de lo que escriben, se darían cuenta de lo absurdos que son los ataques constantes que les hacen a los de podemos. En realidad a lo que tienen tanto miedo es a la democracia y a la gente. Tienen mucho miedo que un partido sin mochila entre abra la democracia y no tenga pelos en la lengua porque no le debe pleitesía a nadie más que al pueblo.
Nos tienen acostumbrados a la sombra, por eso les asusta y les hace tanto daño la luz.
joder vaya entrevista.chapo al periodista
acostumbrado uno a cada espectaculo circense cuando acude alguien de podemos a una tv.
da gusto la verdad escuchar al entrevisdado y el peridista haciendo su trabajo sin sobreactuaciones como otro vasco que trabajan en la sexta los sabados por la noche
Monedero ed un cabron
+Maria Dolores Marco Chao
Habrás realizado una tesis doctoral para responder con tanta fluidez.
Aprende a escribir.
Bonitas generales!
Monedero un intelectual brillante de este siglo, que esperemos sea de cambio!
Joder, una entrevista de verdad. Gracias al entrevistador por mostrar profesionalidad y no caer en las chorradas del pantuflo.
Monedero , una charla contigo cara a cara es un lujo ,ganas un montón lo he disfrutado
fantástico y muy fácil de entender y comprender!!!
Soy Podemos. A POR LOS CORRUPTOS BURGUESES
Estupenda entrevista, PODEMOS
Podemos mierda
POEMOS Y VENCEREMOS #! LO MERECE EL PUEBLO DECENTE!!
acabemos con la monarquía
Nunca acabareis con la monarquia,pandilla de indeseables
Maria Dolores Marco Chao y quién nos lo va a impedir nadie haremos lo que no salga del mismísimo
alvaro moratal no llegareis a la moncloa malfollados,piojosos
Mujer sigue diciendo chorradas
!Grande Monedero! un gran lider, gracias por abrirnos la mente
Monedero es un indeseable,piojoso,drogadicto,
antipatriota,malfollado y x mi q se vaya a venezuela
Podemos es un piojoso
Gente normal en un pais anormal.
Grande JCM.!!!
Monedero brillante...!!!
genial
One more time: Minuto 10:59 " El articulo 67.1 (Se refiere al 67.2, pero es un error comprensible) de la Constitución dice que tu como ciudadano tu único derecho es votar una vez cada cuatro años, y si la persona a las que has votado no te gusta, te tienes que esperar, porque la democracia es representativa "
FALSO
Primero. Lo que dice realmente es 67.2 CE
"Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo."
Dicho articulo no reconoce ningún tipo de derecho a la ciudadanía. Lo que hace es establecer el sistema representativo frente al de los delegados. Sin perjuicio de que el sistema de delegados (El que parece que le gusta a Monedero) es un sistema propio de los regímenes absolutistas del siglo XVIII, nada impide que PODEMOS reabra un debate sobre su modificación.
Segundo
Monedero, olvida, o quiere olvidar el siguiente artículo de la constitución española, que garantiza nuestros derechos políticos:
Artículo 23
"1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
Y este es el fundamental
2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes."
Monedero disparata. Porque esta negando de hecho (utilizando como base un artículo erróneo) la existencia de un derecho QUE SI ESTA RECONOCIDO EN LA CONSTITUCIÓN. QUE ES EL QUE PERMITE A PODEMOS EN CONDICIONES DE IGUALDAD CONCURRIR LIBREMENTE A LAS ELECCIONES.
EL QUE HA PERMITIDO A DETERMINADOS CIUDADANOS NO SOLO EJERCER SU DERECHO A VOTO, SI NO A PARTICIPAR EN EL GOBIERNO, A SER VOTADOS.
Que alguien diga que solo tenemos derecho al voto, solo puede tener origen en la ignorancia o en el cinismo.
Llevas razon, tenemos derecho a partipar directamente, pero el problema es que solo lo hemos ejercido 2 veces en democracia, en el referéndum de la OTAN y en el de la constitución europea (que no voto ni el tato y que no sirvió tampoco para nada). Por si fuera poco, quien debe llamarnos para participar directamente en la política es el equipo de gobierno, elegido indirectamente... En fin, una tomadura de pelo.
+Isismoking Treveris
La teoría esta muy bien, pero es éso, teoría.
Nuestra Constitución no nos permite intervenir más haya de la mera votación cada 4 años. Para colmo cuando nacen formaciones políticas nuevas las catalogan de terroristas, vándalos, etc.
La constitución dice muchas cosas que luego son derogadas por leyes de menor rango y callamos y aceptamos como "putas", por cierto te recuerdo que el PP. con su mayoría absoluta de mentiras, ha intentado tretas para hacer que PODEMOS no pudiese concluir a las elecciones generales.
También es loable hacer pactos con distintas formaciones políticas y poder acceder a un gobierno de una Comunidad o Ayuntamiento y según el PP. poco más que han dado un golpe de Estado.
DIME TÚ QUE HAS PODIDO CAMBIAR ESTOS 4 AÑOS DE MAYORÍA ABSOLUTA EN EL GOBIERNO, PUES HASTA QUE NO HAYA NUEVAMENTE ELECCIONES NO SE PUEDE HACER NADA, DE NADA. MÁXIME CUANDO TODOS LOS PODERES DEL ESTADO EN GENERAL ESTÁN VICIADOS HASTA LA MÉDULA.
Señora Flecher Primero.
“La teoría esta muy bien, pero es éso, teoría.
Nuestra Constitución no nos permite intervenir más haya de la mera votación cada 4 años. “
No es solo teoría. El derecho del artículo 23 ha sido efectivamente usado por Pablo Iglesias, Echenique y Errejón para ser votados, ergo han podido hacer algo más que votar. Es decir, la teoría a trascendido a la práctica. Usted (probablemente) ha cogido una papeleta con el jerol de Pablo Iglesias y la ha introducido en una urna. O a votado a alguna coalición afin. No sé que ve de teórico en eso.
Segundo.
“Para colmo cuando nacen formaciones políticas nuevas las catalogan de terroristas, vándalos, etc…”
Esa conducta esta amparada por el derecho a la libertad de expresión, salvo que un juez determine lo contrario (¿Ve como la constitución no es papel mojado?)
Tercero
“La constitución dice muchas cosas que luego son derogadas por leyes de menor rango y callamos y aceptamos como "putas"”.
Falso. La constitución no puede ser derogada por leyes de menor rango. Se requiere un procedimiento de reforma constitucional para derogarla. Cosa distinta es que una Ley VULNERE la constitución (Le recuerdo que vulnerar algo no implica derogar ese algo) Para corregir esas desviaciones existe el Tribunal Constitucional y una serie de mecanismos jurídicos. (Ejemplo, que el Estatut vulnerará la Constitución no implica que la derogará, o que la actual Ley de Seguridad Ciudadana vulnere la Constitución no implica que la derogue)
Cuarto
“por cierto te recuerdo que el PP. con su mayoría absoluta de mentiras, ha intentado tretas para hacer que PODEMOS no pudiese concluir a las elecciones generales.”
El PP tiene mayoría absoluta de escaños en el congreso de los diputados, no de mentiras. Y no tengo ninguna noticia de esas tretas. Y no recuerdo ninguna denuncia de PODEMOS en ese sentido. Si me pone la fuente o el enlace se lo agredeceria.
Quinto
“También es loable hacer pactos con distintas formaciones políticas y poder acceder a un gobierno de una Comunidad o Ayuntamiento y según el PP. poco más que han dado un golpe de Estado.”
Los pactos entre diversas formaciones políticas son absolutamente loable y legitimas, pieza fundamental de la democracia. Si alguien del PP ha dicho eso, disparataba. Le agradecería la fuente.
SEXTO.
“DIME TÚ QUE HAS PODIDO CAMBIAR ESTOS 4 AÑOS DE MAYORÍA ABSOLUTA EN EL GOBIERNO, PUES HASTA QUE NO HAYA NUEVAMENTE ELECCIONES NO SE PUEDE HACER NADA, DE NADA. MÁXIME CUANDO TODOS LOS PODERES DEL ESTADO EN GENERAL ESTÁN VICIADOS HASTA LA MÉDULA.”
Me llama muchísimo la atención este comentario. ¿Por qué mi voluntad DEBE PRIMAR SOBRE LA VOLUNTAD DE 11 MILLONES DE PERSONAS? ¿Si quiero actualmente cambiar la Ley de Violencia de Género, DEBE EL GOBIERNO ESCUCHARME Y CAMBIARLA? A MI NADIE ME HA ELEGIDO. ¿Y SI TU NO QUIERES? Espera, existen voluntades contrapuestas y contradictorias. OK, ¿SE TE ACORRE ALGUN SISTEMA QUE PUEDA ARTICULAR TU VOLUNTAD Y LA MIA DE FORMA PACIFICA, EFECTIVA y SOSTENIDA EN EL TIEMPO?
Pero también es falso: Se pueden llevar a cabo manifestaciones, activismo social, organizar grupos de presión o de partidos políticos. ¿Me vas a decir que el colectivo de Gays y Lesbianas no tuvo nada que ver con la aprobación de la Ley del matrimonio homosexual o de la Ley de igualdad de genero?
Sabiendo que nunca llegaremos a un entendimiento, la diversidad y disparidad de opiniones en el ámbito de la libertad de expresión claro que es un ejercicio democrático y sano, pero la libertad de la que tú me hablas, tiene un doble rasero y una doble vara de medir, casualmente más resaltada cuando nos gobierna la derecha, pero será sólo casualidad.
Infinidad de periodistas de derechas, han dicho barbaridades, aberraciones, ofensas, etc. escudándose en la libertad de expresión, sobre PSOE Y PODEMOS y que casualidad que cuando alguien de PODEMOS se escusa en esa misma libertad de expresión, lo catalogan de nazi, homófogo, racista, etc. Lo llevan a los tribunales, cuando el tribunal dice que no hay caso, (tachannn) , la juez también es una nazi... Etc.
Respecto a las tretas del PP. : Cuando uno se ampara en campañas políticas llenas de mentiras, pierde toda credibilidad, CREAREMOS 3.000.000 DE PUESTOS DE TRABAJO, JAMÁS TOCAREMOS PARA RECORTAR LA SANIDAD, EDUCACIÓN Y SERVICIOS SOCIALES.
Tienen una serie de gastos superfluos, innecesarios, desmedidos, dilapidatorios, pornográficos,etc. de los cuales tendrían que haber recortado y tendrían que recortar.
Por esa regla de tres demos manga ancha a prometer el cielo, luego da igual sino se cumple con la obtención de él.
La política no es sólo serlo, sino parecerlo, como puedes gobernar un país cuando estás infectado y enfrascado en casos de corrupción, robos, comisiones, etc. Para colmo aquellos que te tienen que juzgar están viciados y politizados, donde se ve claramente que hay ciudadanos de PRIMERA, SEGUNDA Y YO DIRÍA QUE HASTA DE TERCERA.
Respecto al matrimonio Gay, me sorprende que un país exija a sus ciudadanos pagar impuestos, pero luego se cuestione quien duerme con quien, la libertad de amar y comprometerse, debería de ser un derecho universal, donde cada cual se pueda casar con quien quiera, siempre de mutuo acuerdo, sin presión y con toda libertad, pues quien soy yo, o tú, para decir quien se acuesta con quien.
Respecto a la LEY MORDAZA entra en conflicto con la Carta Magna, pero que es nuestra CONSTITUCIÓN "un ser inerte" que desempolva la casta cuando le viene bien , todo para fraguar sus tejemanejes, luego realizado el hecho, la volvemos a esconder.
Pero te escribo lo que al principio de mi entrada te escribí, jamás llegaremos a un entendimiento, tú intentarás rebatir mis argumentos, y yo los tuyos, entraremos en un bucle absurdo, por lo que aquí termina esta conversación escrita
TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO , vivan los privilegios: Coches oficiales, desmanes, tarjetas opacas, rescate a bancos para que sus directivos gasten en: Prostitutas, lencería, caviar, masajes eróticos,etc., dietas, desmanes, asesores, cargos políticos a dedo, retiradas al cielo para los dinosaurios políticos, aforamientos, tribunales políticos, pago de sedes en B., perdida de pruebas en casos de corrupción política, empresarios parásitos del Estado y corruptos, viva el rescate de las autovías pagadas y realizadas previamente con dinero público, viva el engaño de las preferentes, viva la amnistía de Montoro y las anteriores, viva todos los billones que nos han robado entre los políticos de izquierdas y derechas y sin devolver apenas una parte de ello, etc.,etc.,etc.
NOS MEAN Y DICEN QUE LLUEVE.
MÁS VALE CAER EN LAS PATAS DE LOS BUITRES QUE EN LAS MANOS DE LA DERECHA Y LA FALSA IZQUIERDA, PORQUE LOS BUITRES DEVORAN LA CARNE MUERTA, PERO LA "CASTA" DEVORA A LOS VIVOS.
Fin de la "discusión"...
Fin de la discusión entonces. Un saludo.
Czy kiedyś znajdą się tacy u nas?. Mam nadzieję.
me cae bien este hombre es inteligente y culto pero perdona monedero si quiero mas pension empiezo a pagarmela ya, no quiero un papa estado detras mia ya que hablamos de ser responsables en todo no solo a la hora de votar
Me han salido algunas canas dice el jodio con 52 años que tiene... jajaja...
Otros que mienten mas que hablan...
Que le pregunten a cualquier inspector de Hacienda o entendido en la materia...
indvbio.wordpress.com/2015/02/08/monedero/
FernandoArDi Otro corrupto neoliberal-franquista acojonado
que embustero - no me gusta nada de ti . yo por mi parte te mandaría . que le continúes , dándole consejo a maduro
Francisco Jose Lopez Dominguez tu eres tambien de chavista
Otro jodido alemán, es que el franquismo no dejó más que degenerados apátridas y pajilleros
No estás en ningun partido es decir eres un fascista, ladrón, embustero, servil, y carne de esclavo. Buscate un buen amo, que te someta moñas
Me parece un hipócrita este tipo. Sencillamente no puede decir que Podemos no busca cargos, después de lo que ha pasado en Navarra donde Podemos le ha entregado el gobierno al PNV de Uxue Barkos a cambio de que le dieran la presidencia del parlamento.
Y también es un hipócrita cuando dice que es un santo varón, cuando lo cierto es que presentó una complementaria a Hacienda.
POEMOS Y VENCEREMOS #! LO MERECE EL PUEBLO DECENTE!!