TRÉS INTERESANTS POUR NOUS QUI N´AVONS PAS LA CHOIX D ´ECOUTER ET SUIVRE DE COURSE COMME CA. MERCI PROFESSEUR POUR PERMETRE DE VOUS ECOUTER VOTRE CLASSE.
2:00 déf analogie = l'analogie suppose un modèle et sont imitation régulière, une forme analogique est une forme faîtes à l'image d'une ou plusieurs autres d'après une regle déterminée (Cours de Linguistique générale)
8:14 deux conception de l'analogie au début du XIXème siècle : - (conception négative) analogie comme pathologie du langage qui crée des monstres grammaticaux et qui perturbe l'évolution naturelle des langues. - (conception positive) analogie comme outil de régularisation qui élimine les anomalies/pathologies créés par les lois de la phonétique. Dans la première - partant du fait que le langage est divers, que pour une même fonction, il y'a des formes divers - cette diversité du langage est appauvrit, opprime, détruite par l'analogie.
10:05 Victor Henry (du côté de la conception négative) dit qu'il y'a contaminatuon analogique toutes les fois qu'une forme hystérogene et anti-grammaticale s'introduit dans le langage, créé à l'image d'une forme primitive et régulière. On dirait que l'analogie - dans l'hypothèse de la vie du langage - est un parasite dans la vie du langage qui déjà en germe dans l'embryon d'un organisme vivant s'attache à lui dès sa naissance, se nourrit de sa sève, s'affaiblit et meurt avec lui. Très répandue au début du XiXème siècle, cette conception du langage comme organisme vivant qui naît, se développe, attrape des maladies et meurt. L'Analogie altère la langue sans l'enrichir, elle appauvrit la langue en ce sens qu'elle elague et détruit sans pitié nomvre de formes qui reflètent fidèlement les prototypes oubliés et paraissent étranges en raison de leur parfaite régularité. Les formes anciennes sont nécessairement chargées d'une valeur positive et plus on s'avance et plus on s'avance, plus le langage se dégrade, se détruit. - Schleicher voyait l'évolution du langage comme une courbe ascendante jusqu'à l'apparition de l'Histoire et au moment où l'Histoire se met en place, les langues se progressivement.
12:43 "Il semble que quelques-unes de ces grandes plaines d'allusions fertiles à souhait et facile à parcourir en tout sens mais dont l'horizon fatigue le regard que nul part aucun accident le sollicite" - Image du langage aplani, aplati, sans aspérités = langage pauvre - image du langage à relief d'une géographie mouvementé (à montagnes, à collines, à plaines, à vallées) = langage riche D'apres Victor Henry Analogie = Police dans la grammaire, elle tente de faire entrer les actes de la vie dans des formes constantes : "Plus d'une fois nous pouvons regretter son intervention car pour elle tout ce qui sort de la règle est suspect, ne comprenant pas la cause des irrégularités qu'elle pourchasse elle donnera le nom de liscence et de désordre un tel usage plein de sens qui est un reste de la liberté des anciens temps. Si on laissait faire l'analogie, les langues deviendraient plus aisées à parler mais elles acheteraient cette avantage au prix d'une bonne partie de leur qualités" Michel Bréal : La régularité est la fin, non au commencement.
17:15 Les mots dans une langue, fonctionnent par réseaux et se soutiennent mutuellement. Il y'a des réseaux qui font que tel mot peut subsister dans une langue partirdu moment où il est soutenu par d'autres mots qui fournissent des relations mutuelles entre les mots Hermann Paul = Les groupes de représentation sont les réseaux d'associations qui existent entre les mots d'une langue. - L'analogie utilise ces réseaux pour résoudre d'associations des difficultés créées par les lois phonétiques - analogie = facteur de réparation par rapport aux lois phonétiques qui créent de la diversité et restaure de l'unité.
20:09 Paradoxe de Sturtevant : changement linguistique est régulier mais crée irrégularité tandis que le changement de analogique est irrégulier mais crée de la régularité. Saussure n'est dans aucune des deux conceptions (négative ou positive : pathologique ou thérapeutique de l'analogie) - Le Changement analogique est Unificateur, il tente à détruire changements phonétiques (cause de diversité), - Le changement phonétique repose sur une Substitution : une forme X remplacée par une forme Y. Au moment où Y s'installe, X a disparu selon principe de continuité introduit par loi phonétique qui ne tolère pas coexistence L'Analogie - qui se signale soit par un changement soit par une création - tolère la coexistence de la forme nouvelle et de la forme ancienne, il peut y avoir concurrence entre X et Y.
TRÉS INTERESANTS POUR NOUS QUI N´AVONS PAS LA CHOIX D ´ECOUTER ET SUIVRE DE COURSE COMME CA.
MERCI PROFESSEUR POUR PERMETRE DE VOUS ECOUTER VOTRE CLASSE.
Merci pour l’exposé. C'est très enrichissant.
2:00 déf analogie = l'analogie suppose un modèle et sont imitation régulière, une forme analogique est une forme faîtes à l'image d'une ou plusieurs autres d'après une regle déterminée (Cours de Linguistique générale)
8:14 deux conception de l'analogie au début du XIXème siècle :
- (conception négative) analogie comme pathologie du langage qui crée des monstres grammaticaux et qui perturbe l'évolution naturelle des langues.
- (conception positive) analogie comme outil de régularisation qui élimine les anomalies/pathologies créés par les lois de la phonétique.
Dans la première - partant du fait que le langage est divers, que pour une même fonction, il y'a des formes divers - cette diversité du langage est appauvrit, opprime, détruite par l'analogie.
10:05 Victor Henry (du côté de la conception négative) dit qu'il y'a contaminatuon analogique toutes les fois qu'une forme hystérogene et anti-grammaticale s'introduit dans le langage, créé à l'image d'une forme primitive et régulière.
On dirait que l'analogie - dans l'hypothèse de la vie du langage - est un parasite dans la vie du langage qui déjà en germe dans l'embryon d'un organisme vivant s'attache à lui dès sa naissance, se nourrit de sa sève, s'affaiblit et meurt avec lui.
Très répandue au début du XiXème siècle, cette conception du langage comme organisme vivant qui naît, se développe, attrape des maladies et meurt.
L'Analogie altère la langue sans l'enrichir, elle appauvrit la langue en ce sens qu'elle elague et détruit sans pitié nomvre de formes qui reflètent fidèlement les prototypes oubliés et paraissent étranges en raison de leur parfaite régularité.
Les formes anciennes sont nécessairement chargées d'une valeur positive et plus on s'avance et plus on s'avance, plus le langage se dégrade, se détruit.
- Schleicher voyait l'évolution du langage comme une courbe ascendante jusqu'à l'apparition de l'Histoire et au moment où l'Histoire se met en place, les langues se progressivement.
12:43 "Il semble que quelques-unes de ces grandes plaines d'allusions fertiles à souhait et facile à parcourir en tout sens mais dont l'horizon fatigue le regard que nul part aucun accident le sollicite"
- Image du langage aplani, aplati, sans aspérités = langage pauvre
- image du langage à relief d'une géographie mouvementé (à montagnes, à collines, à plaines, à vallées) = langage riche
D'apres Victor Henry Analogie = Police dans la grammaire, elle tente de faire entrer les actes de la vie dans des formes constantes :
"Plus d'une fois nous pouvons regretter son intervention car pour elle tout ce qui sort de la règle est suspect, ne comprenant pas la cause des irrégularités qu'elle pourchasse elle donnera le nom de liscence et de désordre un tel usage plein de sens qui est un reste de la liberté des anciens temps.
Si on laissait faire l'analogie, les langues deviendraient plus aisées à parler mais elles acheteraient cette avantage au prix d'une bonne partie de leur qualités"
Michel Bréal : La régularité est la fin, non au commencement.
17:15 Les mots dans une langue, fonctionnent par réseaux et se soutiennent mutuellement.
Il y'a des réseaux qui font que tel mot peut subsister dans une langue partirdu moment où il est soutenu par d'autres mots qui fournissent des relations mutuelles entre les mots
Hermann Paul = Les groupes de représentation sont les réseaux d'associations qui existent entre les mots d'une langue.
- L'analogie utilise ces réseaux pour résoudre d'associations des difficultés créées par les lois phonétiques - analogie = facteur de réparation par rapport aux lois phonétiques qui créent de la diversité et restaure de l'unité.
20:09 Paradoxe de
Sturtevant : changement linguistique est régulier mais crée irrégularité tandis que le changement de analogique est irrégulier mais crée de la régularité.
Saussure n'est dans aucune des deux conceptions (négative ou positive : pathologique ou thérapeutique de l'analogie)
- Le Changement analogique est Unificateur, il tente à détruire changements phonétiques (cause de diversité),
- Le changement phonétique repose sur une Substitution : une forme X remplacée par une forme Y. Au moment où Y s'installe, X a disparu selon principe de continuité introduit par loi phonétique qui ne tolère pas coexistence
L'Analogie - qui se signale soit par un changement soit par une création - tolère la coexistence de la forme nouvelle et de la forme ancienne, il peut y avoir concurrence entre X et Y.
tres important
tres important