Испытание для людей кторые говорят, что FL звучит плохо: 1. Включите любой плейлист 2. Слушайте музыку и определите в какой DAW оно сделано без сторонней помощи)))
да эти споры млин! выход одинаковый у всех Давок! я помню ФЛ - 5 вроде впервые увидел...уже хватало там инструмента, если б кто пояснил как пользоваться тогда и крутить!) а теперь ФЛ - это просто моща!!! я в свое время бросил эксперименты, а когда снова вернулся к музыке, с клавиатурой был эблтон(очень вид мне тогда не нравился убогий) а потом ролики поглядел и дело пошло! в Фл-ке просто своеобразный подход к созданию новых треков и прочее...это дело привычки. но для своего времени в Фл-ке "ПИАНОРОЛЛ" - это нечто было! Думаю со мной согласятся многие!так что это как спорить блохам "кому принадлежит собака на которой они сидят")))
Люблю фл, привык к ней уже. Слышал мнение что слишком много разных окон и это сбивает, но лично мне это удобнее. Писать хорошую музыку можно в любой DAW!
преимущество других daw перед фл в том, что в отличии от фл где надо сначала звук кинуть в ченел рек потом в миксер потом на плейлист, в других прогах это делается одним движением и удобнее регулировать громкость крутилками в плейлисте сразу, но в фл студио мне нравится больше писать т.к. я могу максимально быстро изложить идеи в пиано ролле, который мне больше всего удобен в фл
пиано ролл там достойный. в свое время аналогов ему е было кстати! теперь уже эблтон наворочен и другие проги пытаются.но фл первая давка где без плагинов дополнительных можно было писать аккордами и велосити и прочее все было просто, если привыкнуть и понять!да раньше особо программ то не было для чайников. Тот же кубэйс ...ну сложнее он чтобы дилетанту миди партию прописать.он шибко профессионален!
Если заработаю на музыке куплю лицензию флку. Нужно понимать, что программа, которой пользуешься это продукт, созданный чьим то трудом. А любой труд стоит материального. Понятно что финансовом плане на западе уровень выше, но используя ломаный софт, не нужно относиться к нему как к халяве, которую создавали чтобы тебе подарить в виде торрента
Спасибо за видео) лайк Слово «профессиональная» действительно неоднозначное По своему опыту подмечу, что в фл очень неудобно записывать живые инструменты, поэтому в свое время с фл9 перешел на куб5, когда стал часто записывать живые гитары и вокал Общаясь с ребятами-сонграйтерами замечаю, что им гораздо удобнее записывать вокал в лоджике либо аблетоне Этот рассинхрон между дорожками плейлиста и треками микшера реально ломает мозг, особенно когда тебе нужно просто прописать вокал (не говоря уже о многодорожечной записи, когда вокал и пиано одновременно пишешь, например) Мой путь фл-куб-лоджик-аблетон сейчас остановился на аблетоне, тк там мне удобнее работать с аранжировкой, в том числе, с автоматизацией - она там не отдельным паттерном, а поверх трека, что упрощает работу с большими аранжами: ты видишь что происходит внутри трека сразу, не нужно искать по плейлисту клипы автоматизации, и не боишься отредактировав один паттерн испортить остальные (в фл приходится копию паттерна делать) Тк занимаюсь разработкой софта, замечу, что в фл довольно перегруженный интерфейс. Например, громкость можно регулировать в самом клипе, в секвенсере и на микшере. И это только явные способы. Создается ощущение, что разработчики тащат из версии в версию устаревшие легаси-решения для обратной совместимости 😢 По итогу, я вижу, что фл не для всех, и из-за перегруженности по интерфейсу она отталкивает, и может по этой же причине ее называют не профессиональной
Возможно ) я лишь сужу по той музыке, которую пишу и по тем артистам/музыкантам, которые пишут электронную музыку. Я ни разу не записывал живые гитары или вокал, как правило мне просто присылают дорожки и я уже с ними работаю. Думаю те кто работает на студии и записывает живые инструменты используют Pro Tools, Logic, Cubase. Но что касается электронной музыки, порой достаточно тех семплов, пресетов, инструментов что есть в библиотеке.
Если работаешь то лучше в чем работаешь… но вот я тестил вначале фл как странно по интерфейсу сделано… лишние нажатия… вообще не зашла. Хотя вот говорят некоторые что нет лучше всего….сравнивая не увидел…. Может кто пишет только фл пробовали и застряли на ней
Денис, приветствую! Все правильно говоришь, для домашнего использования разницы нет никакой, видел сравнение нескольких популярных daw, так вот на выходе результат они выдают одинаковый.
Вопрос вовсе не риторический: помогу с ответом с твоего разрешения, Денис: 1.музыка состоит из нот и они одинаковые во всех дав. 2.плагины совершенно одинаковые для всех дав 3. Фл предоставляет те же самые плагины эквализирования, сайдчейнов, компрессии и т. д. На сегодняшний день это как и вопрос БМВ или Мерседес))) просто каждый выбирает своё Только по удобству интерфейсов, не более того.
Да, я согласен, по сути если в FL использовать исключительно сторонние плагины, то вообще ничем не будет отличаться, к примеру если того же Soundgoodizer нет в Ableton. Я к тому что звучание Serum будет таким же. Тоже касается обработки, к примеру Ozone 9 на мастере звучит также
@@MensheeHomeStudio 100%. Есть лишь небольшие жанровые отличия в инструментарии, которые предлагают разные daw. В Reason например, очень шикарные банки звуков для рок музыки, в Ableton - рок и попса эстрадная, а вот FL даже их превосходит, так как имеет обилие как электронных банков для дэнс музыки, так и для dnb или инструментальной(Контакту привет!).
Я вот в аблике уже месяц пишу и очень быстро привык. Главное понять в какой daw тебе удобней. Мне как и в фл удобно было работать, так и в аблике. Единственная причина почему я перешёл с фл была в том, что многие мои проекты просто перестали открываться. Через какое-то время узнал о сайте, который конвертирует проекты из фл для аблетона и все те проекты, которые не открывались в фл спокойно откоылись в аблике. Как я понял проблема была в процессоре моего компа (у меня нет звуковухи). Фл очень сильно жрет цпу и это проблема для многих музыкантов ц которых нет денег на норм комп. Вывод: Если у тебя хороший пк и звуковуха, так и любая daw будет хорошей, так что практически не вижу смысла спорить о том какая daw лучше.
В первую очередь необходимо определить кто такой профессионал. В данном контексте профессионал это человек, который зарабатывает написанием музыки, т.е. создание музыки - это его профессия (немного утрировано). Поэтому, если музыка, написанная в FL, продается, то это профессиональная DAW.
До 21 фрукта я б сказал, что протулз выруливает в плане сведения и редакции звука... Но после 21й, когда дали возможность работать с семплами прямо из плейлиста, фейд-ины/ауты и тд, фрукт полностью закрывает все мои задачи.
Очень долгоиграющая тема на самом деле, можно в любой DAW купить (ну или скачать) кучу различных синтезаторов, плагинов, сэмплов, и пользоваться лишь 20 процентами из своего набора, зато подход профессиональный. Авичи рассказывал что многие звуки брал из Nexus 2, который по сути доступен всем и каждому (опять же скачать можно его бесплатно, второй некс доисторический уже) Когда многие начинающие продюсеры смотрят на профессионалов, складывается мнение, и даже у меня, когда я начинал складывалось мнение о том что всё должно быть сложно, больше звуков, больше синтов, но это не так важно, самое важное это насколько ты чувствуешь то что ты делаешь, важно слышать и чувствовать, а это можно делать даже на стандартных плагинах. Каждая программа по своему хороша, каждый выбирает что кому удобнее, главное это конечный результат, слушателю неважно где был сделан трек, важно цепляет он за душу, вызывает эмоции, или нет. Поэтому людям задающим такие вопросы хочется сказать - не заморачивайтесь, делайте где вам удобнее, ибо можно очень много времени потратить на выяснение того какая программа лучше, а вместо этого можно сесть и доделать какую нибудь демку например)
Да точно!,, мне так не нравились как звучат стандартные плагины..,, но потом я посмотрел видеоуроки и открыл для себя встроеный сатуратор, софт клипер и гудайзер и реально в 10 раз лучше зазвучало,, и интересный факт что звук то пресетов уменьшаю а общий звук качественнее стал и громче!
Недавно прошел курс в одной крутой школе. У нас на потоке FLщики посыпались. Всё-таки FL до сих пор не про полноценное сведение во всем его понимании. Или про полноценное, но через костыли. Когда в том же Рипере, кубе и иже с ними легко выстраивать планы, в ФЛке приходится маяться с суб-шинами и прочими лишними телодвижениями. Не говоря уже о том, что в ФЛ ужасная логика паттернов.
Здравствуйте, Денис. Я уже 7 лет пишу музыку в FL Studio, начинала с 12 демо-версии, сейчас использую FL Studio 20, почему не 21, потому что мне нравится 20. Смотрела презентацию 21 версии, много наворотов, мне привычнее так, а то совсем буду путаться) Для меня FL Studio профессональная DAW, причина проста: мне удобнее и лучше работается в ней, ни Ableton, ни Cubase, ни Cakewalk не были тем, что мне нужно) Я пишу в любимой программе, а это важнее всего для любого продюсера
Перешёл с фрукта на аблетон после года работы. Эйблтон для меня гораздо удобнее практически во всём, единственный минус - пианоролл. Всё таки в фл он во много раз удобнее. Зато встроенные плагины в аблике просто космос.
Думаю эти споры давно надо прекратить. FL конечно можно назвать проф.программой.Но если посмотреть кто работает на ней,то видно что это на все 99% это музыканты пишущие реп,биты и DJ-скую музыку.Я не слышал и не видел чтоб в ней делали большие оркестровые проекты,просто потому что она к этому не преспособлена.В FL после 30-и дорожек можно запутаться.А вот маленькие проекты весьма даже очень. И потом нельзя сравнивать Cubase и ProTools.Это концептуально разные вещи.Если человек продюссер,композитор или оранжировщик,то в большей вероятности будет сидеть в Кубике,в нем можно сочинять. А если человек звукооператор или звукоинженер,а еще при наличии родного железа будет работать в ProTools.Если попытаться в ProTools писать midi,то лучше застрелиться.А сейчас сочительство подразумевает много записи в midi. Так что все программы хороши.Отличие в вариациях.И в поставленых целях.
Я понимаю посыл, но честно не знаю, насколько надо быть неопытным, чтобы всего лишь с 30 дорожками можно было запутаться в фл студио. Если все хорошо организовано, то читаемость проектов мало чем отличается от всяких давов аля эблтон, а например тот же Xtrullor, которой делает симфонический дабстеп (то есть в его треках очень крутые оркестровые аранжировки есть), регулярно выдает проекты с 50+ дорожками. Где запутаться можно, так это в автоматизациях, но только если быть неаккуратным
На самом деле эта тема про якобы не профессиональность FL Studio, с выходом 21й версии стала уже совсем не актаульная. Теперь в ней есть всё для полноценной профессиональной работы со звуком. Ну разве что, я не знаю, можно ли её и правда подключить к консоли, но подавляющему большинству это нафиг не упёрлось) Они бы ещё сделали гибкую трансформацию FL микшера, чтобы можно было его как конструктор крутить - вертеть как хочется, тогда вообще бы к ней вопросы отпали
Да это всё лишь дело удобства, нет более профессиональной или менее профессиональной дав, вопрос только в том удобно тебе работать в этой дав или нет, я лично пользуюсь флкой и рипером, в фл мне нравится работать с миди и сэмплами, а в рипере удобно записывать живые инструменты и вокал, еще bitwig есть, которая шла в комплекте с миди клавиатурой, но ей не пользуюсь, т.к она урезаная, на 8 дорожек всего, поэтому не парьтесь по этому поводу вообще, просто выберете для себя удобную дав и работайте, а можно и не одну, как это делаю я, удачи в творчестве 😊
Споры о том, какая DAW лучше - для тех, кому больше нечем заняться. Начинал в FL, потом перешёл на другие. Но снимаю шляпу перед теми, кто делает полное сведение в FL. Лично мне это дико неудобно))
Авиччи на ум пришел сразу!А так Руки ноги голова ну если есть у кого хвост, то и хвост)главное идея и больше времени уделять музыке ... и досканально изучить секвенсор!Пиратство -- ну блин денег нету конечно лишних. А по поводу бесплатности плагинов -- когда их толпой качаешь и начинаешь щелкать.творчества не будет(проходили) . Сейчас кстати очень много бесплатного софта есть в интернете! И может быть за LINUX будет кое какое будущее , если плагины без танцев вставать будут и секвенсоры.... А так было бы желание! я когда-то на S-90 проверял в гараже сведение -- звук то огонь!))
Я полностью согласен, что в первую очередь должно быть понимание что и как делаешь, и тогда в любой DAW и в принципе на ЛЮБОМ + - мониторинге можно писать нормальные треки..Дальше, лично по мне важен интерфейс, чтоб был НАСТРАИВАЕМЫЙ под нужные задачи,.Вот почему мне не нравится ФЛ лично там очень мелкий микшер, в аблетоне он настраивается хоть как то. И ещё в аблетоне есть режим сессии в которой можно делать свои наброски и потом их реализовывать, кстати это есть и в лоджике и в битвиг студио, в битвиг тоже работал , нормально , но сам секвенсор как то дубовато сделан вв тёмных тонах.))Вот ещё зашёл Cakewalk by brandlab там вообще есть редактор интерфейса, но есть свои нюансы к которым нужно привыкать...
мне кажется, за основу берётся устаревшее неактуальное утверждение о некачественном выводе звука в FL и на основе этого строятся дальнейшие суждения а если посмотреть со стороны !профессионального композитора или звукорежиссера, который каждый день работает по 14 часов на студии на потоке? на сколько будет удобно записать барабаны, пачку вокалов из 20-40 дорожек, отреампить гитары или живые синтезаторы. потом это всё постретчить, почистить итд. наверное уже всё не так радужно получится или теже возможности написания макросов для рутинных действий, или быстрые кнопки для вызова самых нужных плагинов для создания аранжировок или "битов", FL - это скорее всего самая удобная программа. лучший piano roll, секвенсор и набор инструментов из коробки. плюс лёгкий старт для новичка. но переносить проекты после записи для аранжировки, а потом ещё куда-то для сведения и мастеринга никто не хочет для живой, поп или более андеграундной генеративной музыки - скорее неудобная также сталкивался с тех райдером студий, если есть вопрос коллаборации. проект в FL не примут в работу, тогда только стемы делать
Ну я говорил с позиции домашнего продюсера, которых большинство) Когда работа идет с аранжировкой. Само собой звукорежиссер на студии будет работать в Pro Tools или как минимум в Cubase/Logic
@@MensheeHomeStudio просто акцент на слове профессиональная, т.е. как бы для использования профессионалами - теми для кого это обычная рутинная работа, а не хобби я вот и подумал, если представить всех работников музыкальной инстудстрии мира, от берлинских модульных технарей, до консерватории в Мексике: сколько из них использует FL? я навскидку голословно думаю что 3-5%)) а вот среди тех, для кого написание музыки это хобби, предположу что 75%)
сам когда-то мигрировал на Reaper из FL, но вынужденно перешёл на Ableton, т.к. надо было идти играть лайв и неудобно переносить и дублировать проекты. смотрю в сторону Bitwig соответственно, уже и писать и сводить приходится в Ableton из-за лени. не очень удобно, если честно, и в плане ресурсопотребления и стабильности тоже самая космическая, взрывающая мозг функция в любой DAW что я бы выделил, это возможность в Reaper бросать плагин на отдельный item, а не на весь канал. а то что в Ableton, что в FL приходится активировать его автоматизацией или ресемплировать. только ради этого хочется вернуться, т.к. это наверное занимает половину времени в финальной части работы
@@1goToParadize Ну все же большинство пишет Ghost Production дома) И зарабатывает на этом. Ну и на хороших лейблах выпускается. Вот теперь и не знаю можно ли их назвать профессионалами?!
@@MensheeHomeStudio ну да, согласен, таких ребят 100% можно)) даже более. лично знаю кейс, как металл группе, входящей сейчас в топ-50 мира, делают полный цикл продакшна в квартире обычной хрущёвки. запись, сведение и мастеринг. правда не в FL) а потом люди с этим материалом ездят в мировые туры типа 30 концертов со Slipknot и по лучшим фестивалям. прокладка между стулом и компьютером в виде профессионала конечно решает любые вопросы /watch?v=i22DpHoly28
Я для себя сделал такой вывод. Если электронная то это фл , для записи живой музыки рипер. Звук в обоих программах нормальный . Единственное , фл процессор дико кушает, если плагины не родные, в этом минус . а вообше лучше Akai mpc.🤣😂🤣
На самом деле много кто пишет в Cubase, тот же Madison Mars, в лоджике много кто пишет. Тут посыл скорее не в защиту FL Studio, а то что любая DAW в руках профессионала является полноценной
Ну тут есть объективные причины почему не проф. Это неудобная запись живых инструментов,и неоптемезированность рабочего процесса. Т.е. если ты работаешь с проектами чужими,то тебе нужна скорость. В флке ты даже хоткеи назначить не можешь... в то время как в рипере можно скриптовать огромное количество действий. Проще говоря,фл для творческого человека,но не для конвейера) Ну и не для живых инструментов. А звук везде один,наркоманы утверждают обратное только. Максимум что может быть причиной отличия в звуке разных дав - это разный алгоритм клиппинга
Ага, фл не сделана для одновременной записи миллиарда инструментов. Поэтому нормальные люди не срутся по поводу лучше или хуже, а юзают разные дав по мере надобности, абсолютно точно можно представить человека, который пишет разные миди в фл студио, потом экспортирует стемы и использует про тулс или кубы для записи других инструментов
Про оптимизацию работы FL с процессором - не разделяю этот скепсис. У меня старенький i7 7700k на сокете 1151, которому уже 6 лет, и мне с головой хватает его для продакшена. Да, конечно, я делаю проект в 3х разных сессиях: 1я для аранжировки, 2я для сведения, 3я для мастеринга. Мне кажется что полный цикл сделать сразу в одном проекте ни один проц не выдержит, с жручестью современных плагинов, особенно для мастеринга, а ещё и с максимальным оверсемплингом... ммм)))
О круто!,, да вы шикарно живете!) у меня ай3 и тормозить начинает к 20 той дороже и ещё на канал если много обработок тоже самое,, жду не дождусь нового ноутбука!,, в пределах 100 тыс можно хороший взять? Спасибо!
@@ИванЛисьих-ц9с Конечно можно! Можно взять просто потрясающий в пределах 100к! Главное, при покупке ноута, чтобы стоял мощный процессор. Рекомендую тебе искать вариант на AMD Ryzen 3, 5, 7. Крайне удачные процессоры у них получились)
@@ИванЛисьих-ц9с сейчас ради интереса посмотрел сколько стоят ноуты. Лучший вариант для тебя будет такой: Ноутбук ROMBICA MyBook Zenith, 15.6", IPS, AMD Ryzen 9 5900HX 3.3ГГц, 8-ядерный, 16ГБ DDR4, 1ТБ SSD, AMD Radeon , без операционной системы, серый [pclt-0028], Ситилинк, 67.890
Она не проф. по объективным причинам. Редактирование никакое, неясно построенный микшер (с привязкой к паттернам), так же из-за этого неясно напиханные дорожки в плейлисте... а это основные требования к возможности нормально и логично микшировать. Посмотреть бы на тех, кто будет сводить проект из 300 дорожек во фруктах. Писать же музыку можно и в еджей... проблем нет, но сводят её в основном в предназначенной для этого daw P.S.: DAW звучат чуть по разному, но рендерят одинаково!!!
@@MensheeHomeStudio Да, по этой причине сложных проектов в фл не бывает (а если и бывают, то с жутчайшим бардаком в виде автоматизаций)... и по звучанию все демо (даже самые новые) по сей день уровня "демо" (хотя демо треков в нём больше, чем где либо)
Микшер с привязкой к паттернам? К микшеру привязываются инструменты, а не паттерны... Неясно напиханные дорожки в плейлисте? Ну извините, это так сказать skill issue, тут можно винить только себя. Вместо того, чтобы перечислить реальные недостатки по сравнению с другими прогами, было высосано из пальца непонятно что
Испытание для людей кторые говорят, что FL звучит плохо:
1. Включите любой плейлист
2. Слушайте музыку и определите в какой DAW оно сделано без сторонней помощи)))
Это точно)))
Бля, ты прям молодец, как с языка снял)
Если плохо звучит, значит FL studio 😆
@@romank7237 Значит все треки легендарного Авичи звучат плохо? И легендарный Titanium от David Guetta тоже?)
да эти споры млин! выход одинаковый у всех Давок! я помню ФЛ - 5 вроде впервые увидел...уже хватало там инструмента, если б кто пояснил как пользоваться тогда и крутить!) а теперь ФЛ - это просто моща!!! я в свое время бросил эксперименты, а когда снова вернулся к музыке, с клавиатурой был эблтон(очень вид мне тогда не нравился убогий) а потом ролики поглядел и дело пошло! в Фл-ке просто своеобразный подход к созданию новых треков и прочее...это дело привычки. но для своего времени в Фл-ке "ПИАНОРОЛЛ" - это нечто было! Думаю со мной согласятся многие!так что это как спорить блохам "кому принадлежит собака на которой они сидят")))
Привет Дэн 👍🥰☀.Свежий новый день и свежий вайб,светло- бирюзового цвета...хорошего творчества.
Спасибо ☺️
Люблю фл, привык к ней уже. Слышал мнение что слишком много разных окон и это сбивает, но лично мне это удобнее. Писать хорошую музыку можно в любой DAW!
Я вот пробовал писать в Logic, Ableton, Cubase, Studio One.. в FL удобнее всего))
@@MensheeHomeStudio ❣
не после ЭБЛТОНА ФЛ-на первом месте для меня лично...а если следующая программа то Presonus. это лично мои предпочтения!
если человек не умеет писать музыку и работать над ней, ему ни одна дав не поможет
Согласен, плохому танцору яйца мешают
У вас очень классный канал. Позитивный, добрый и познавательный, спасибо за работу
Спасибо ☺️
преимущество других daw перед фл в том, что в отличии от фл где надо сначала звук кинуть в ченел рек потом в миксер потом на плейлист, в других прогах это делается одним движением и удобнее регулировать громкость крутилками в плейлисте сразу, но в фл студио мне нравится больше писать т.к. я могу максимально быстро изложить идеи в пиано ролле, который мне больше всего удобен в фл
Ну я думаю тут вопрос привычки тоже есть)
пиано ролл там достойный. в свое время аналогов ему е было кстати! теперь уже эблтон наворочен и другие проги пытаются.но фл первая давка где без плагинов дополнительных можно было писать аккордами и велосити и прочее все было просто, если привыкнуть и понять!да раньше особо программ то не было для чайников. Тот же кубэйс ...ну сложнее он чтобы дилетанту миди партию прописать.он шибко профессионален!
Здравствуйте Денис, Салам из Чечни!👋🏻 Удачи в развитии канала.
Привет 👋 Спасибо ☺️
Если заработаю на музыке куплю лицензию флку. Нужно понимать, что программа, которой пользуешься это продукт, созданный чьим то трудом. А любой труд стоит материального. Понятно что финансовом плане на западе уровень выше, но используя ломаный софт, не нужно относиться к нему как к халяве, которую создавали чтобы тебе подарить в виде торрента
Вот золотые слова 🙌👍
Всё верно сказал! Первостепенно творчество! А способы его реализации уже дело десятое)
Это да)
Спасибо за видео) лайк
Слово «профессиональная» действительно неоднозначное
По своему опыту подмечу, что в фл очень неудобно записывать живые инструменты, поэтому в свое время с фл9 перешел на куб5, когда стал часто записывать живые гитары и вокал
Общаясь с ребятами-сонграйтерами замечаю, что им гораздо удобнее записывать вокал в лоджике либо аблетоне
Этот рассинхрон между дорожками плейлиста и треками микшера реально ломает мозг, особенно когда тебе нужно просто прописать вокал (не говоря уже о многодорожечной записи, когда вокал и пиано одновременно пишешь, например)
Мой путь фл-куб-лоджик-аблетон сейчас остановился на аблетоне, тк там мне удобнее работать с аранжировкой, в том числе, с автоматизацией - она там не отдельным паттерном, а поверх трека, что упрощает работу с большими аранжами: ты видишь что происходит внутри трека сразу, не нужно искать по плейлисту клипы автоматизации, и не боишься отредактировав один паттерн испортить остальные (в фл приходится копию паттерна делать)
Тк занимаюсь разработкой софта, замечу, что в фл довольно перегруженный интерфейс. Например, громкость можно регулировать в самом клипе, в секвенсере и на микшере. И это только явные способы. Создается ощущение, что разработчики тащат из версии в версию устаревшие легаси-решения для обратной совместимости 😢
По итогу, я вижу, что фл не для всех, и из-за перегруженности по интерфейсу она отталкивает, и может по этой же причине ее называют не профессиональной
Возможно ) я лишь сужу по той музыке, которую пишу и по тем артистам/музыкантам, которые пишут электронную музыку. Я ни разу не записывал живые гитары или вокал, как правило мне просто присылают дорожки и я уже с ними работаю. Думаю те кто работает на студии и записывает живые инструменты используют Pro Tools, Logic, Cubase. Но что касается электронной музыки, порой достаточно тех семплов, пресетов, инструментов что есть в библиотеке.
Если работаешь то лучше в чем работаешь… но вот я тестил вначале фл как странно по интерфейсу сделано… лишние нажатия… вообще не зашла.
Хотя вот говорят некоторые что нет лучше всего….сравнивая не увидел…. Может кто пишет только фл пробовали и застряли на ней
@@ВасильСтефаник-э9к Кому как удобно ☺️
@@MensheeHomeStudio согласен по сути без разницы … главное содержание, чтоб нравилось и удача
@@ВасильСтефаник-э9к ну да ☺️
Здравствуйте, Денис! Хотел бы увидеть от вас урок "как сделать трек в стиле Basshunter" или CHVRCHES.
Буду ждать с нетерпением) Всего хорошего :)
Добрый вечер, ок, я гляну что за трек)
@@MensheeHomeStudio благодарю)
@@MensheeHomeStudio Basshunter был популярен в 2000х
Думаю,вы слышали хоть одну из его песен
@@SKYOSEY да, слышал, но не уверен что этот трек слышал)
@@MensheeHomeStudio я имел ввиду, что хотел бы увидеть урок по стилю basshunter, а потом CHVRCHES 😁
У них небыло коллаба
очень разумные рассуждения. профессионализм заключается в идеях и умении пользоваться инструментами
☺️☺️🙌
Денис, приветствую! Все правильно говоришь, для домашнего использования разницы нет никакой, видел сравнение нескольких популярных daw, так вот на выходе результат они выдают одинаковый.
Это точно ☺️🙌
естессно)))
Вопрос вовсе не риторический: помогу с ответом с твоего разрешения, Денис: 1.музыка состоит из нот и они одинаковые во всех дав. 2.плагины совершенно одинаковые для всех дав 3. Фл предоставляет те же самые плагины эквализирования, сайдчейнов, компрессии и т. д. На сегодняшний день это как и вопрос БМВ или Мерседес))) просто каждый выбирает своё Только по удобству интерфейсов, не более того.
Да, я согласен, по сути если в FL использовать исключительно сторонние плагины, то вообще ничем не будет отличаться, к примеру если того же Soundgoodizer нет в Ableton. Я к тому что звучание Serum будет таким же. Тоже касается обработки, к примеру Ozone 9 на мастере звучит также
@@MensheeHomeStudio 100%. Есть лишь небольшие жанровые отличия в инструментарии, которые предлагают разные daw. В Reason например, очень шикарные банки звуков для рок музыки, в Ableton - рок и попса эстрадная, а вот FL даже их превосходит, так как имеет обилие как электронных банков для дэнс музыки, так и для dnb или инструментальной(Контакту привет!).
@@AMSTYZA ну да)
@@AMSTYZAСогласен Reason интересная программа,работал на ней,есть хорошие звуки
В сравнении Фл и Про Тулз можно сказать следующее: сводить в Фл, это тоже самое, что писать электронику в Про Тулз
Я вот в аблике уже месяц пишу и очень быстро привык. Главное понять в какой daw тебе удобней. Мне как и в фл удобно было работать, так и в аблике.
Единственная причина почему я перешёл с фл была в том, что многие мои проекты просто перестали открываться. Через какое-то время узнал о сайте, который конвертирует проекты из фл для аблетона и все те проекты, которые не открывались в фл спокойно откоылись в аблике.
Как я понял проблема была в процессоре моего компа (у меня нет звуковухи). Фл очень сильно жрет цпу и это проблема для многих музыкантов ц которых нет денег на норм комп.
Вывод: Если у тебя хороший пк и звуковуха, так и любая daw будет хорошей, так что практически не вижу смысла спорить о том какая daw лучше.
Вот вот 👍🙌
В первую очередь необходимо определить кто такой профессионал. В данном контексте профессионал это человек, который зарабатывает написанием музыки, т.е. создание музыки - это его профессия (немного утрировано). Поэтому, если музыка, написанная в FL, продается, то это профессиональная DAW.
Ну примерно так, да ☺️
До 21 фрукта я б сказал, что протулз выруливает в плане сведения и редакции звука... Но после 21й, когда дали возможность работать с семплами прямо из плейлиста, фейд-ины/ауты и тд, фрукт полностью закрывает все мои задачи.
Ну да, удобная штука) раньше я сохранял отдельный семпл или копировал дорожку, а сейчас можно вырезывать нужный фрагмент и сделать тише/громче
Молодец, сразу видно профинализм, платформа ето просто инструмент
☺️🙌
Программы все хорошие вот и весь ответ) берите что удобнее и что нравится не слушайте что та лучше дав та плохая
🙌🙌
Очень долгоиграющая тема на самом деле, можно в любой DAW купить (ну или скачать) кучу различных синтезаторов, плагинов, сэмплов, и пользоваться лишь 20 процентами из своего набора, зато подход профессиональный.
Авичи рассказывал что многие звуки брал из Nexus 2, который по сути доступен всем и каждому (опять же скачать можно его бесплатно, второй некс доисторический уже)
Когда многие начинающие продюсеры смотрят на профессионалов, складывается мнение, и даже у меня, когда я начинал складывалось мнение о том что всё должно быть сложно, больше звуков, больше синтов, но это не так важно, самое важное это насколько ты чувствуешь то что ты делаешь, важно слышать и чувствовать, а это можно делать даже на стандартных плагинах.
Каждая программа по своему хороша, каждый выбирает что кому удобнее, главное это конечный результат, слушателю неважно где был сделан трек, важно цепляет он за душу, вызывает эмоции, или нет. Поэтому людям задающим такие вопросы хочется сказать - не заморачивайтесь, делайте где вам удобнее, ибо можно очень много времени потратить на выяснение того какая программа лучше, а вместо этого можно сесть и доделать какую нибудь демку например)
И добавить нечего 🙌👍
Да точно!,, мне так не нравились как звучат стандартные плагины..,, но потом я посмотрел видеоуроки и открыл для себя встроеный сатуратор, софт клипер и гудайзер и реально в 10 раз лучше зазвучало,, и интересный факт что звук то пресетов уменьшаю а общий звук качественнее стал и громче!
@@ИванЛисьих-ц9с 🙌👍
эта тема вечная как курица или яйцо..важен именно результат. а каждый работает там где ему удобно
Да, точно 🙌
Недавно прошел курс в одной крутой школе. У нас на потоке FLщики посыпались. Всё-таки FL до сих пор не про полноценное сведение во всем его понимании. Или про полноценное, но через костыли. Когда в том же Рипере, кубе и иже с ними легко выстраивать планы, в ФЛке приходится маяться с суб-шинами и прочими лишними телодвижениями. Не говоря уже о том, что в ФЛ ужасная логика паттернов.
@@DimaIgnis ну все же она есть) само собой если учиться в лоджике, потом на FL будет сложно перейти и наоборот. Как говорится кто к чему привык
В фл можно работать в патерн, а можно в плейлист.
Просто посмотрите старые видео(2009г) Stromae и удивитесь в какой DAW он написал свою знаменитую "Alors on danse"
Это да))
в Reason
Можешь сделать трек в стиле Авичии с нуля , показать как сделать плотный низ , хорошую середину и мастеринг. Пожалуйста . Привет )
Привет, по Авичи думаю можно сделать видео)
Здравствуйте, Денис. Я уже 7 лет пишу музыку в FL Studio, начинала с 12 демо-версии, сейчас использую FL Studio 20, почему не 21, потому что мне нравится 20. Смотрела презентацию 21 версии, много наворотов, мне привычнее так, а то совсем буду путаться) Для меня FL Studio профессональная DAW, причина проста: мне удобнее и лучше работается в ней, ни Ableton, ни Cubase, ни Cakewalk не были тем, что мне нужно) Я пишу в любимой программе, а это важнее всего для любого продюсера
Да, полностью согласен ☺️🙌
попробуй 21, там очень удобно работать с сэмплами + есть имбовые люксверб и мультибенд делэй
Без профессионала DAW - это просто DAW
Это точно ☺️
Странно почему-то твоего трека this is my life еще нету на applemusic. Хотя он вышел 30 июня еще. Трек хороший
Хм, странно, может не во всех странах доступен
@@MensheeHomeStudio да, самый последний вышедший трек I'm real у меня показывает 🤷
@@TheHyperkrush бывает) уже было такое, добавлялись потом со временем
приезжайте на ADE ,могу приютить на время фестиваля, у меня трешка в Амстердаме
Ок) 🙌👍
Кликбейт
Перешёл с фрукта на аблетон после года работы. Эйблтон для меня гораздо удобнее практически во всём, единственный минус - пианоролл. Всё таки в фл он во много раз удобнее. Зато встроенные плагины в аблике просто космос.
Главное чтобы было удобно работать 👍 я тоже пробовал и Аблетон и Кубейс и Студио 1
Думаю эти споры давно надо прекратить.
FL конечно можно назвать проф.программой.Но если посмотреть кто работает на ней,то видно что это на все 99% это музыканты пишущие реп,биты и DJ-скую музыку.Я не слышал и не видел чтоб в ней делали большие оркестровые проекты,просто потому что она к этому не преспособлена.В FL после 30-и дорожек можно запутаться.А вот маленькие проекты весьма даже очень.
И потом нельзя сравнивать Cubase и ProTools.Это концептуально разные вещи.Если человек продюссер,композитор или оранжировщик,то в большей вероятности будет сидеть в Кубике,в нем можно сочинять.
А если человек звукооператор или звукоинженер,а еще при наличии родного железа будет работать в ProTools.Если попытаться в ProTools писать midi,то лучше застрелиться.А сейчас сочительство подразумевает много записи в midi.
Так что все программы хороши.Отличие в вариациях.И в поставленых целях.
Я понимаю посыл, но честно не знаю, насколько надо быть неопытным, чтобы всего лишь с 30 дорожками можно было запутаться в фл студио. Если все хорошо организовано, то читаемость проектов мало чем отличается от всяких давов аля эблтон, а например тот же Xtrullor, которой делает симфонический дабстеп (то есть в его треках очень крутые оркестровые аранжировки есть), регулярно выдает проекты с 50+ дорожками. Где запутаться можно, так это в автоматизациях, но только если быть неаккуратным
На самом деле эта тема про якобы не профессиональность FL Studio, с выходом 21й версии стала уже совсем не актаульная. Теперь в ней есть всё для полноценной профессиональной работы со звуком. Ну разве что, я не знаю, можно ли её и правда подключить к консоли, но подавляющему большинству это нафиг не упёрлось)
Они бы ещё сделали гибкую трансформацию FL микшера, чтобы можно было его как конструктор крутить - вертеть как хочется, тогда вообще бы к ней вопросы отпали
Я думаю со временем сделают все)) Будет сочетать удобство всех DAW 😁
Да это всё лишь дело удобства, нет более профессиональной или менее профессиональной дав, вопрос только в том удобно тебе работать в этой дав или нет, я лично пользуюсь флкой и рипером, в фл мне нравится работать с миди и сэмплами, а в рипере удобно записывать живые инструменты и вокал, еще bitwig есть, которая шла в комплекте с миди клавиатурой, но ей не пользуюсь, т.к она урезаная, на 8 дорожек всего, поэтому не парьтесь по этому поводу вообще, просто выберете для себя удобную дав и работайте, а можно и не одну, как это делаю я, удачи в творчестве 😊
Да, согласен)
Они бы Авичи (царство ему небесное) сказали что FL не профессиональная программа, в которой нельзя сделать полноценный хит
Это да
Martin Garrix тоже делает свои треки в FL STUDIO
Споры о том, какая DAW лучше - для тех, кому больше нечем заняться. Начинал в FL, потом перешёл на другие. Но снимаю шляпу перед теми, кто делает полное сведение в FL. Лично мне это дико неудобно))
Авиччи на ум пришел сразу!А так Руки ноги голова ну если есть у кого хвост, то и хвост)главное идея и больше времени уделять музыке ... и досканально изучить секвенсор!Пиратство -- ну блин денег нету конечно лишних. А по поводу бесплатности плагинов -- когда их толпой качаешь и начинаешь щелкать.творчества не будет(проходили) . Сейчас кстати очень много бесплатного софта есть в интернете! И может быть за LINUX будет кое какое будущее , если плагины без танцев вставать будут и секвенсоры.... А так было бы желание! я когда-то на S-90 проверял в гараже сведение -- звук то огонь!))
Ну S90 легендарные колонки)) да, согласен 👍
Я полностью согласен, что в первую очередь должно быть понимание что и как делаешь, и тогда в любой DAW и в принципе на ЛЮБОМ + - мониторинге можно писать нормальные треки..Дальше, лично по мне важен интерфейс, чтоб был НАСТРАИВАЕМЫЙ под нужные задачи,.Вот почему мне не нравится ФЛ лично там очень мелкий микшер, в аблетоне он настраивается хоть как то. И ещё в аблетоне есть режим сессии в которой можно делать свои наброски и потом их реализовывать, кстати это есть и в лоджике и в битвиг студио, в битвиг тоже работал , нормально , но сам секвенсор как то дубовато сделан вв тёмных тонах.))Вот ещё зашёл Cakewalk by brandlab там вообще есть редактор интерфейса, но есть свои нюансы к которым нужно привыкать...
Ну да, каждый работает там где удобно) и главное это результат ☺️🙌
в фл можно сделать микшер широким, сверху есть режимы отображения, wide, compact и ещё какие-то, сверху окна микшера выбирается
Попробуйте чай "те гуань инь" 😊
Ок)
мне кажется, за основу берётся устаревшее неактуальное утверждение о некачественном выводе звука в FL и на основе этого строятся дальнейшие суждения
а если посмотреть со стороны !профессионального композитора или звукорежиссера, который каждый день работает по 14 часов на студии на потоке?
на сколько будет удобно записать барабаны, пачку вокалов из 20-40 дорожек, отреампить гитары или живые синтезаторы. потом это всё постретчить, почистить итд. наверное уже всё не так радужно получится
или теже возможности написания макросов для рутинных действий, или быстрые кнопки для вызова самых нужных плагинов
для создания аранжировок или "битов", FL - это скорее всего самая удобная программа. лучший piano roll, секвенсор и набор инструментов из коробки. плюс лёгкий старт для новичка. но переносить проекты после записи для аранжировки, а потом ещё куда-то для сведения и мастеринга никто не хочет
для живой, поп или более андеграундной генеративной музыки - скорее неудобная
также сталкивался с тех райдером студий, если есть вопрос коллаборации. проект в FL не примут в работу, тогда только стемы делать
Ну я говорил с позиции домашнего продюсера, которых большинство) Когда работа идет с аранжировкой. Само собой звукорежиссер на студии будет работать в Pro Tools или как минимум в Cubase/Logic
@@MensheeHomeStudio просто акцент на слове профессиональная, т.е. как бы для использования профессионалами - теми для кого это обычная рутинная работа, а не хобби
я вот и подумал, если представить всех работников музыкальной инстудстрии мира, от берлинских модульных технарей, до консерватории в Мексике: сколько из них использует FL? я навскидку голословно думаю что 3-5%))
а вот среди тех, для кого написание музыки это хобби, предположу что 75%)
сам когда-то мигрировал на Reaper из FL, но вынужденно перешёл на Ableton, т.к. надо было идти играть лайв и неудобно переносить и дублировать проекты. смотрю в сторону Bitwig
соответственно, уже и писать и сводить приходится в Ableton из-за лени. не очень удобно, если честно, и в плане ресурсопотребления и стабильности тоже
самая космическая, взрывающая мозг функция в любой DAW что я бы выделил, это возможность в Reaper бросать плагин на отдельный item, а не на весь канал. а то что в Ableton, что в FL приходится активировать его автоматизацией или ресемплировать. только ради этого хочется вернуться, т.к. это наверное занимает половину времени в финальной части работы
@@1goToParadize Ну все же большинство пишет Ghost Production дома) И зарабатывает на этом. Ну и на хороших лейблах выпускается. Вот теперь и не знаю можно ли их назвать профессионалами?!
@@MensheeHomeStudio ну да, согласен, таких ребят 100% можно))
даже более. лично знаю кейс, как металл группе, входящей сейчас в топ-50 мира, делают полный цикл продакшна в квартире обычной хрущёвки. запись, сведение и мастеринг. правда не в FL)
а потом люди с этим материалом ездят в мировые туры типа 30 концертов со Slipknot и по лучшим фестивалям. прокладка между стулом и компьютером в виде профессионала конечно решает любые вопросы
/watch?v=i22DpHoly28
Советую зелёный чай с жасмином, вообще бомба)
Да, давно не пил зеленый ☺️🙌
Вторник день стрижки
Думайте что хотите )) никого ето не волнует ) Флка топ !❤
☺️🙌
Несколько раз пытался начать в ФЛ, но не осилил. Удобнее мне показалось в Аблетоне, там и остался.
Ну да, кому как удобно)
Я для себя сделал такой вывод. Если электронная то это фл , для записи живой музыки рипер. Звук в обоих программах нормальный . Единственное , фл процессор дико кушает, если плагины не родные, в этом минус . а вообше лучше Akai mpc.🤣😂🤣
☺️🙌🙌😁
А толку от того, что они пишут якобы в крутых "давах"? От этого многие из них стали на виду где-то, а может мы их треки где-то слышим? Да тоже нет.
На самом деле много кто пишет в Cubase, тот же Madison Mars, в лоджике много кто пишет. Тут посыл скорее не в защиту FL Studio, а то что любая DAW в руках профессионала является полноценной
Плохому музыканту DAW мешает
Привет DJ DNK сначала не узнал давно не видел постарел конечно
Привет 🙌
Ну тут есть объективные причины почему не проф. Это неудобная запись живых инструментов,и неоптемезированность рабочего процесса. Т.е. если ты работаешь с проектами чужими,то тебе нужна скорость. В флке ты даже хоткеи назначить не можешь... в то время как в рипере можно скриптовать огромное количество действий. Проще говоря,фл для творческого человека,но не для конвейера) Ну и не для живых инструментов. А звук везде один,наркоманы утверждают обратное только. Максимум что может быть причиной отличия в звуке разных дав - это разный алгоритм клиппинга
Спасибо за мнение 👍🙌
Ага, фл не сделана для одновременной записи миллиарда инструментов. Поэтому нормальные люди не срутся по поводу лучше или хуже, а юзают разные дав по мере надобности, абсолютно точно можно представить человека, который пишет разные миди в фл студио, потом экспортирует стемы и использует про тулс или кубы для записи других инструментов
Круто
Спасибо ☺️
Про оптимизацию работы FL с процессором - не разделяю этот скепсис. У меня старенький i7 7700k на сокете 1151, которому уже 6 лет, и мне с головой хватает его для продакшена. Да, конечно, я делаю проект в 3х разных сессиях: 1я для аранжировки, 2я для сведения, 3я для мастеринга.
Мне кажется что полный цикл сделать сразу в одном проекте ни один проц не выдержит, с жручестью современных плагинов, особенно для мастеринга, а ещё и с максимальным оверсемплингом... ммм)))
Да, я имел опыт работы на стареньком ноуте) Немного тормозил, но все работало
О круто!,, да вы шикарно живете!) у меня ай3 и тормозить начинает к 20 той дороже и ещё на канал если много обработок тоже самое,, жду не дождусь нового ноутбука!,, в пределах 100 тыс можно хороший взять? Спасибо!
@@ИванЛисьих-ц9с Конечно можно! Можно взять просто потрясающий в пределах 100к! Главное, при покупке ноута, чтобы стоял мощный процессор. Рекомендую тебе искать вариант на AMD Ryzen 3, 5, 7. Крайне удачные процессоры у них получились)
@@djepics_music спасибо!!!
@@ИванЛисьих-ц9с сейчас ради интереса посмотрел сколько стоят ноуты. Лучший вариант для тебя будет такой:
Ноутбук ROMBICA MyBook Zenith, 15.6", IPS, AMD Ryzen 9 5900HX 3.3ГГц, 8-ядерный, 16ГБ DDR4, 1ТБ SSD, AMD Radeon , без операционной системы, серый [pclt-0028], Ситилинк, 67.890
Авиччи и Мартин Гаррикс уже давно развеяли миф о непрофессиональности фл😅о чем речь вообще
😁😁🙌
скажите это скриллексу - а то он не в курсе !
😁😁👍
С 3й версии сижу на FL и никогда никуда не собирался переходить. И не буду, тк смысла в этом нет ни-ка-ко-го!
Согласен 👍
Вранье...Флка очень профессиональная прога.Очень много известностей пишут треки на флке и многие не меняя версии
Да 🙌
если не умеете настраивать правильно флку- так и скажите !
если руки из жопы - то что не дай- результат будет тот же !
Она не проф. по объективным причинам. Редактирование никакое, неясно построенный микшер (с привязкой к паттернам), так же из-за этого неясно напиханные дорожки в плейлисте... а это основные требования к возможности нормально и логично микшировать. Посмотреть бы на тех, кто будет сводить проект из 300 дорожек во фруктах. Писать же музыку можно и в еджей... проблем нет, но сводят её в основном в предназначенной для этого daw P.S.: DAW звучат чуть по разному, но рендерят одинаково!!!
Я думаю зависит от задач, так как далеко не всем надо работать с 300 дорожками, так-то главное результат, а где писать и что писать каждый сам решает
@@MensheeHomeStudio Да, по этой причине сложных проектов в фл не бывает (а если и бывают, то с жутчайшим бардаком в виде автоматизаций)... и по звучанию все демо (даже самые новые) по сей день уровня "демо" (хотя демо треков в нём больше, чем где либо)
Типикал хейтер с субъективной объективностью.
@@missaya4959 Пруфы в студию…
Микшер с привязкой к паттернам? К микшеру привязываются инструменты, а не паттерны... Неясно напиханные дорожки в плейлисте? Ну извините, это так сказать skill issue, тут можно винить только себя. Вместо того, чтобы перечислить реальные недостатки по сравнению с другими прогами, было высосано из пальца непонятно что
Можно ртом на loop станции создать шедевр.. что за понты у людей..
😁😁
Да потому что это. Древняя фруктовая неудобная помойка..
🤣🤣🤣
СлИвовый
👍👍
Кубейс говно