А какие налоги могли бы препятствовать реализации конституционных прав? И причем здесь ПОНЯТНОСТЬ? 11:42 недопустимы налоги которые 11:44 препятствуют реализации гражданами своих 11:46 конституционных 11:48 прав Все равно, ещё раз спасибо за лекцию . Лектор просто молодец.
Где связь между название принципа Простоты и его объяснением? Нет никакой связи Простота означает понятность. А это значит , что НЕЯСНОСТЕЙ НЕ ДОЛЖНО быть в принципе. Простота изложения означает, что всем должно быть понятно. Как вы можете доказать неясность налоговику. Он вам скажет , что это у ВАС неясности, а ему все ясно. 5:58 в ней есть принцип простоты 6:02 который 6:04 реализуется таким образом что все 6:06 неустранимые сомнения 6:08 противоречия и неясности актов 6:10 законодательства о налогах и сборах 6:12 толкуются в пользу налогоплательщика
Спасибо за прекрасную лекцию. Мои выводы - Для всех было бы лучше, если бы Адольф Вагнер не родился. Его система большо похожа не теологию. Все вроде красиво, но ничего не понятно. Ты должен поверить и запомнить , а потом обязательно поймешь .
И опять непонятна связь между название принципа Понятности и его содержанием - налоги и сборы должны быть обоснованы Понятность означает, что они должны быть ПОНЯТНО обоснованы Все стало даже хуже религиозной теологии Нет никакого развития после Адама Смита есть явная деградация
А какие налоги могли бы препятствовать реализации конституционных прав? И причем здесь ПОНЯТНОСТЬ?
11:42 недопустимы налоги которые
11:44 препятствуют реализации гражданами своих
11:46 конституционных
11:48 прав
Все равно, ещё раз спасибо за лекцию . Лектор просто молодец.
Где связь между название принципа Простоты и его объяснением? Нет никакой связи
Простота означает понятность. А это значит , что НЕЯСНОСТЕЙ НЕ ДОЛЖНО быть в принципе. Простота изложения означает, что всем должно быть понятно.
Как вы можете доказать неясность налоговику. Он вам скажет , что это у ВАС неясности, а ему все ясно.
5:58 в ней есть принцип простоты
6:02 который
6:04 реализуется таким образом что все
6:06 неустранимые сомнения
6:08 противоречия и неясности актов
6:10 законодательства о налогах и сборах
6:12 толкуются в пользу налогоплательщика
Спасибо за прекрасную лекцию. Мои выводы - Для всех было бы лучше, если бы Адольф Вагнер не родился. Его система большо похожа не теологию. Все вроде красиво, но ничего не понятно. Ты должен поверить и запомнить , а потом обязательно поймешь .
И опять непонятна связь между название принципа Понятности и его содержанием - налоги и сборы должны быть обоснованы
Понятность означает, что они должны быть ПОНЯТНО обоснованы
Все стало даже хуже религиозной теологии
Нет никакого развития после Адама Смита есть явная деградация